Istri kertiga almarhum bernama Sunarti binti YahyaMUhammad, SE tetapi tidak dikaruniai anak dan telah bercerai. Istri keempatbernama Sutia DJ Muhammad, S.

Adapun yang disangkal adalahpennyebab peertengkaranya bukan karena Tergugat hoby burung namunkarena ada pihak kertiga yaitu Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Bagiyo teman sekantor Pernggugat.

Bjn.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anakpertama perempuan bernama Indrawati Khusnul Fatmah, umur 8 tahun,anak kedua perepmpuan bernama Indah Dwi Puji Lestari, umur 5 tahundan anak kertiga lakilaki bernama Brian Husma Al Abrori, umur 1 tahun 6bulan, dan ketigatiganya

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon hanya datang menghadapke muka sidang pada sidang pertama dan kertiga, selainnya tidak pernah hadirlagi dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang anakpertama dan kedua diasuh oleh Tergugat dan anak kertiga dan keempatdiasuh oleh Penggugat;Hal.4 dari 14.Put.No

binti Agung, Perempuan, 05 Desember 2009 ;

permainan judi Cap Jie Kie tersebut tanpa ijindari pejabat yang berwenang , serta bersifat untung untungan saja dan terdakwamendapatkan keuntungan dari penombok bila bola cap jie Kie tidak cocok maka uangtaruhan akan diambil oleh Bandar ( terdakwa ) ;;Menimbang bahwa peran dari terdakwa dalam permainan judi jenis Cap Jie Kieini sebagai bandar sedangkan perbuatann terdakwa yang dilakukan oleh terdakwa adalahtidak benar dan terdakwa tidak berhak untuk mengadakan permainan judi ;10Dengan demikian Unsur kertiga

., umur 17 tahun;Pasal 2Para pihak sepakat bahwa apabila terjadi perceraian anak kertiga Para Pihaksebagaimana disebut pada pasal diasuh oleh Tergugat selaku Ayah kandung.Pasal 3Para pihak sepakat bahwa apabila Penggugat ingin bertemu anaksebagaimana disebut dalam pasal di atas, makaTergugat akanmembebaskan dan tidak menghalanghalangi asalkan memberitahukan danmeminta izin terlebih dahulu kepada Tergugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16Pasal 4Para pihak bersepakat

tempurung ;Bahwa Dan untuk permainan judi dadu ini tidak dapatdipastikan karena hanya menebak saja dan sifatnya untunguntungan saja tidak perlu~ keahlian khusus untuk dapatmenjadi pemenangnya ;Bahwa terdakwa tahu bahwa barang bukti berupa : 1 lembarplastik gambar angka mata dadu, 3 buah mata dadu, 1 buahtempurung batok kelapa beserta alas, 9 buah lilin sebagaipenerangan, uang tunai Rp.62.000, yang berhasil disita olehpetugas dari terdakwa ;Bahwa yang pertamadan kedua terdakwa mendapat Rp.15.000, ,yang kertiga

dua angka akan mendapatkan Rp.60.000, atau 60kali lipat, apabila kena tiga angka akan mendapatkan Rp.35Q.000, atau 350 kali lipatapabila kena empar angka akan mendapatkan Rp.2.500.000, atau 2.500 kalilipat.sedsangkan angka angka yang tidak cocok dengan angka yang keluar pada waktulldinyatakan kalah, dimana atas nomor nomor yang keluar sebagai pemenang makaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10 % yang diberikan oleh para pembelinomor nomor togel melalui terdakwa tersebutDengan demikian Unsur kertiga

Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 27 Juli 1999 di CisalakKabupaten Subang ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Terggat di Semarang, , bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei2011 dalam rumah tangga keadaannya kurang harmonis,terjadi perselisinan terus menerus ; bahwa penyebabnya karena Gangguan pihak kertiga

Pick Up KT 8414 CU dari arah Melak karenajarak sudah dekat kedua kendaraan tidak bisa menghindar lagi sehinggaterjadilah laka lantas; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut pengemudi Mobil Mazda DoubleCabin yaitu Terdakwa mengalami patah tulang tangan sebelah kiri, lukapada bagian dahi sedangkan penumpang Mobil Pick Up Sadr.SULISWANTO mengalami patah tulang paha sebelah kanan, luka lecetpada bagian dahi, dan Sdr AGUS WALUYO mengalami patah tulangtangan sebelah kanan, retak kaki sebelah kiri dan kertiga

Akibat dari kejadian tersebut pengemudi MobilMazda Double Cabin yaitu Terdakwa mengalami patah tulang tangan sebelahKiri, luka pada bagian dahi sedangkan penumpang Mobil Pick Up Sadr.SULISWANTO mengalami patah tulang paha sebelah kanan, luka lecet padabagian dahi, dan Sdr AGUS WALUYO mengalami patah tulang tangan sebelahkanan, retak kaki sebelah kiri dan kertiga korban dibawa ke Puskesmas Rimbaayu SP Il kemudian dirujuk ke Rumah sakit Parakesit Tenggarong sedangkanpengemudi Mobil Mazda Double Cabin

tetangorang Bab XV pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang berbunyiBelum Dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluhsatu tahun dan tidak terlebih dahulu telah kawin atau karena cacat mental.Apabila perkawinan itu dibubarkan sebelum umum mereka genap dua puluhsatu tahun, maka mereka tidak kembali lagi dalam kedudukan belum dewasa.Mereka yang belum Dewasa dan tidak berada dibawah kekuasaan orang tua,berada dibawah perwalian atas dasar dan dengan cara sebagaimana diaturdalam bagian kertiga

terungkap dipersidangan dalam perkara aquo yaitu dalamjawaban Termohon Kasasi yang mana tidak ada menguraikan kalau PemohonKasasi telah pernah dipanggil untuk bekerja akibat mangkir sebagaimana yangdituduhkan Termohon Kasasi dalam perkara ini, dan bukti T10, T11 dan T12yang diajukan dalam perkara ini merupakan bukti akalakalan yang didugakeras sebagai bukti palsu/memberikan keterangan palsu dalam surat (akanPemohon Kasasi ajukan laporan pidana dalam perkara tersendiri) ;Bahwa hal ini disebabkan kertiga

Tahun2021, dengan demikian maka perkara ini telah dapat dilanjutkanpemeriksaannya, hal ini sejalan dengan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 5 Tahun 1983;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar mau bersabar menanti kedatangan Tergugat danselanjutnya kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dan menetapkan hak asuh kertiga

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang bahwa unsur kertiga ini bersifat alternatif sehingga cukupsalah satu elemen unsur yang perlu dibuktikan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurul Utami SPd dansaksi Sumanto Alias Antok serta keterangan Terdakwa bersesuaianmembenarkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekiran pukul18.15 Terdakwa

Anak Penggugat dan Tergugat Kertiga, umur 2 tahun;Bahwa diawal pernikahan Penggugat dengan Tergugat keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis saja, namun sejakSeptember 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai goyah dikarenakan terjadinya perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah:a.

berpikiran sehat,adil, jujur dan berkelakuan baik ;Menimbang, bahwa Pasal 51 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa Wali wajib mengurus anak yangHalaman 12 dart 16 halaman Penetapan Nor 1/ PACP / 201Y/ PN.SOE.dibawah penguasaannya dan harta bendanya sebaikbaiknya, denganmenghormati agama dan kepercayaan anak itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan, maka Pemohon telah ternyata adalahOm atau paman dari kertiga

Semenjak ada orang kertiga dari Pemohon hidup Termohonmerasa terganggu sejak bulan Maret 2016;Hlm. 10 dari 45 Put. No. 3252/Pdt.G/2016/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara : 1744/Pdt.6/2016/PA.Dpk.Tanggal putus : 64 Oktober 2016Nama : Sarwani bin SugimanUmur i: 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat > Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw v weenAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Semenjak ada orang kertiga dari Pemohon hidupTermohon merasa terganggu sejak bulan Maret 2016. Benar rasa cintaHlm. 26 dari 45 Put. No. 3252/Pdt.G/2016/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara : 1744/Pdt.6/2016/PA.Dpk.Tanggal putus : 64 Oktober 2016Nama : Sarwani bin SugimanUmur i: 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat > Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw v weenAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

dua angka akan mendapatkan Rp.50.000, atau50 kali lipat, apabila kena tiga angka akan mendapatkan Rp.300.000, atau 300 kali lipatapabila kena empat angka akan mendapatkan Rp.2.000.000, atau 2.000 kalilipat.sedangkan angka angka yang tidak cocok dengan angka yang keluar pada waktudinyatakan kalah, dimana atas nomor nomor yang keluar sebagai pemenang makaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 15 % yang diberikan oleh para pembelinomor nomor togel melalui terdakwa tersebut ;Dengan demikian Unsur kertiga