pemohon ;

Saksi YULIZAR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah denga Zubaidah; Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Zubaidah Pemohondikaruniai beberapa orang anak salah satunya nama anak Pemohon atas namaMuhammad Al Kindi;Hal 3 dari 8 hal.

pemohon atas namaMuhammad Al Kindi yaitu atas nama Hamonangan Hasibuan; Bahwa maksud Pemohon datang menghadap di persidanganadalah hendak memperbaiki nama lengkap Pemohon tersebut yangsebenarnya adalah Hamonangan Hasibuan untuk dicatatkan dan dirubahpada Akta Kelahiran;2.

Al Kindi; Bahwa saksi pernah diberitahu pemohon bahwa nama lengkappemohon yang ada didalam Akta Kelahiran pemohon tersebut nama lengkappemohon semula diterangkan Hamonangan seharusnya nama lengkappemohon diterangkan didalam Akta Kelahiran anak pemohon atas namaMuhammad Al Kindi yaitu atas nama Hamonangan Hasibuan; Bahwa maksud Pemohon datang menghadap di persidanganadalah hendak memperbaiki nama lengkap Pemohon tersebut yangsebenarnya adalah Hamonangan Hasibuan untuk dicatatkan dan dirubahpada Akta

; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon tentang Akta KelahiranPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon nama lengkap pemohon tidaksesuai dengan nama lengkap pemohon yang ada didalam Akta Kelahiran anakpemohon atas nama Muhammad Al Kindi; Bahwa saksi pernah diberitahu pemohon bahwa nama lengkappemohon yang ada didalam Akta Kelahiran pemohon tersebut nama lengkappemohon semula diterangkan Hamonangan seharusnya namalengkappemohon diterangkan didalam Akta Kelahiran anak pemohon atas namaMuhammad Al Kindi

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran pemohon atas nama : HAMONANGAN,dengan Nomor : 1406LT061220170716 tertanggal 06 Desember2017,nama lengkap pemohon, semula di terangkan atas namaHAMONANGANdibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama HAMONANGANHASIBUAN, berdasarkan Akta Kelahiran anak pemohon atas namaMuhammad Al Kindi;4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKab.

PENETAPANNomor 1952/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ruri bin Kindi, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Khotob, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Kindi bin Kusni dan Sakib bin Jamsari,dengan mas kawin berupa Emas 5 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Nengger Sukadamai RT. 10 RW. 04 Desa BatukuwungKecamatan Padarincang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruri bin Kindi) denganPemohon Il (Ita Rosita bin Mahdum) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 05 Januari2004;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604291205790003 atas namaRuri bin Kindi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604294803740003atas nama Ita Rosita binti Mahdum sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 04052012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1952/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Nama Kindi bin Kusni, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko. Nengger Sukadamai RT. 10 RW. 04Desa Batukuwung Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;2. Nama Sakib bin Jamsari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Edi Rustandi Alias Bejo Alias Ahmad Bunhow Bin Omar Kindi (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

Terdakwa:
EDI RUSTANDI Als BEJO Als AHMAD BUNHOW Bin OMAR KINDI Alm

Nama lengkap : Edi Rustandi Alias Bejo Alias Ahmad Bunhow BinOmar Kindi (Alm)2. Tempat lahir > Cimahi3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 24 Januari 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sadar Manah RT.06 RW.02 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi7. Agama > Islam8.

Pekerjaan Tidak bekerjaTerdakwa ditangkap sada tanggal 29 Oktober 2020 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sprin.Kap/190/X/2020/Reskrim tertanggal 29 Oktober 2020 ;Terdakwa Edi Rustandi Alias Bejo Alias Anmad Bunhow Bin Omar Kindi (Alm) ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Nopember 2020sampai dengan tanggal 28 Desember 2020 ;3.

Perk : PDM07/CMH/01/2021 tertanggal 17 Februari2021, yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1, Menyatakan Terdakwa Edi Rustandi Alias Bejo Alias Ahmad Bunhow BinOmar Kindi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan.2.

alatalat bukti yang sah berupa keterangan saksi, petunjuk dan keterangan Terdakwaserta dihubungan dengan barang bukti, daripadanya diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar selama proses perkara ini Terdakwa Edi Rustandi Alias Bejo AliasAhmad Bunhow Bin Omar Kindi (Alm) sendiri dapat memberikan keterangan dantanggapan, baik atas pertanyaan penyidik, Majelis Hakim, dan Jaksa PenuntutUmum.

sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa Edi Rustandi Alias Bejo Alias Anmad Bunhow Bin Omar Kindi (Alm) telahmemenuhi unsur Barang siapa menurut pengertian yang telah diuraikan di atas.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 85/Pid.B/2021/PN BIb.Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Febri bin Kindi) dengan Pemohon II (Sapitri binti Asep) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1953/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Febri bin Kindi, umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Khotob, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ruri bin Kindi danSuryadi bin Pendi, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Febri bin Kindi) denganPemohon II (Sapitri binti Asep) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 10 Desember 2012;c.

Nama Kindi bin Kusni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Febri bin Kindi) denganPemohon Il (Sapitri binti Asep) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Nawawi Hepni anak kandung laki laki;

2.2. Rendi Al Kindi bin M. Nawawi Hepni anak kandung laki-laki;

2.3. Resti Anggraeni Elvandari binti M. Nawawi Hepni anak kandung perempuan;

2.4. Rahman Al Farisi bin M. Nawawi Hepni anak kandung laki-laki;

2.5. Reza Frezki Fadilah Al Ghifari bin M.

Rendi Al Kindi bin M. Nawawi Hepni, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Komplek Perum Depag RT.035/RW.008,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,disebut sebagai Pemohon II;3. Resti Anggraeni Elvandari binti M. Nawawi Hepni , umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNSdi Puskesmas Sukarahayu, bertempat tinggal di Jalan.

Nawawi Hepni berusia 40 tahun; Rendi Al Kindi bin M. Nawawi Hepni berusia 38 tahun; Resti Anggraeni Elvandari binti M. Nawawi Hepni berusia 34tahun; Rahman Al Farisi bin M. Nawawi Hepni berusia 31 tahun;4. Bahwa kemudian M. Nawawi Hepni bin M.

Rendi Al Kindi bin M. Nawawi Hepni selaku anak kandung;3. Resti Anggraeni Elvandari binti M. Nawawi Hepni selakuanak kandung;4. Rahman Al Farisi bin M. Nawawi Hepni selaku anakkandung;5. Reza Frezki Fadilah Al Ghifari bin M. Nawawi Hepni selakuanak kandung;6. Rassel Augustian Al Mauri bin M. Nawawi Hepni selakuanak kandung;3.

Nawawi Hepni ;Rendi Al Kindi bin M. Nawawi Hepni ;Resti Anggraeni Elvandari binti M. Nawawi Hepnii ;Rahman Al Farisi bin M. Nawawi Hepni ;Reza Frezki Fadilah Al Ghifari bin M. Nawawi Hepni ;oa FF WNRassel Augustian Al Mauri bin M.

Rendi Al Kindi bin M. Nawawi Hepni anak kandung lakilaki;2.3. Resti Anggraeni Elvandari binti M. Nawawi Hepni anak kandungperempuan;2.4. Rahman Al Farisi bin M. Nawawi Hepni anak kandung lakilaki;2.5. Reza Frezki Fadilah Al Ghifari bin M. Nawawi Hepni anakkandung lakilaki;2.6. Rassel Augustian Al Mauri bin M. Nawawi Hepni anak kandunglakilaki;3.

Al Kindi (Terdakwa dalamperkara terpisah) dan kemudian Sdr. Al Kindi lah yang mengirimkanVideo tersebut ke dalam Grup Whatsapp yang bernama XII Perbankan ;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak mengenalnya, namun saksi sempatmenghubungi Sdr. Al Kindi, dan saat itu Sdr. Al Kindi sedang berada diSamarinda sedang Kuliah ;Bahwa Pada saat saksi menghubung! Sdr. Al Kindi dan pada saat saksitelepon saat itu Sdr. Al Kindi meminta maaf dan akan segera menghapusVideo terebut yang ada di handphone milik Sdr.

Al Kindi (terdakwa dalam perkaraterpisah) ;Bahwa Selanjutnya yang saksi lakukan yaitu meminta nomor telepon Sadr.Al Kindi kepada Sdri. DHEA melalui Sdri. WARDAH dan setelahmendapatkan Nomor telepon Sdr. Al Kindi kemudian saksi langsungmenelepon Sdr. Al Kindi;Bahwa Maksud dan tujuan saksi memperjelas siapa yang mengedarkanVideo tersebut dan awalnya Sdr.

Al Kindi (terdakwa dalam perkara terpisah) danoleh sdr.

Al Kindi (terdakwa dalam perkara terpisah)dan oleh sdr.

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama FADIL AL KINDI PUTRA PRATAMA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 01 Oktober 2010, anak kesatu dari pasangan suami istri: MOH. FADLI dan DIAN AYU ANGGRAINI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (FADIL AL KINDI PUTRA PRATAMA) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Bahwa selama perkawinan pemohon mempunyai anak bernamaFADIL AL KINDI PUTRA PRATAMA lahir di Sumenep pada tanggal09 Oktober 2010 ;c. Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalian Pemohon, makakelahiran anak (FADIL AL KINDI PUTRA PRATAMA)~ belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga sampai dengan saat ini anak pemohon tidakmempunyai Akta Kelahiran ;d. Bahwa, anak pemohon saat ini sangat membutuhkan AktaKelahiran untuk kepentingan anak pemohon ;e.

Menetapkan bahwa anak Pemohonbernama FADIL AL KINDI PUTRA PRATAMA,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Sumenep,pada tanggal O01 Oktober 2010, anakkesatu dari pasangan suami istri: MOH.FADLI dan DIAN AYU ANGGRAINI ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (FADIL AL KINDI PUTRAPRATAMA) ke dalam registerKependudukan dan selanjutnya diterbitkanAkta Kelahiran ;4.

HADIBahwa saksi tahu pemohon kawin sah dari denganseorang perempuan bernama : DIAN AYU ANGRAINI ;Bahwa tahu saksi tahu dari perkawinan pemohondengan DIAN AYU ANGRAINI dikaruniai anak bernamaFADIL AL KINDI PUTRA PRATAMA, lahir di Sumenep.

Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Dusun Ketapang, Desa Jaddung, KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon kawin sah dari denganseorang perempuan bernama : DIAN AYU ANGRAINI ;Bahwa tahu saksi tahu dari perkawinan pemohondengan DIAN AYU ANGRAINI dikaruniai anak bernamaFADIL AL KINDI

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan~= danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (FADIL AL KINDI PUTRA PRATAMA) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan AktaKelahiran ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : SENIN TANGGAL 4PEBRUARI 2013, oleh kami ISDARYANTO, SH. MH.

Siliwangi Kelurahan Margadadi Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, secara tanpa hak menguasai, membawa, atau menyimpansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan dengan cara dan kejadiannya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 18.20Wib terdakwa menunggu kedatangan saksi TANGGUH AL KINDI disekitar

toko miliknya yang berada di Lokasi Kuliner Cimanuk Jin.Siliwangi Kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dengan tujuan untuk membahas harga pembuatan tato untukDigambar di badan terdakwa, namun saksi TANGGUH AL KINDI saat itubelum datang juga sehingga terdakwa merasa emosi kemudian terdakwapulang ke rumahnya dan mengambil senjata tajam berupa sebilah golokdengan ukuran panjang sekitar 45 cm, kemudian golok tersebut disimpandi dalam jok sepeda motor Yamaha Xeon warna hitam Nopol

B3672BIP,lalu terdakwa kembali berangkat dengan mengendarai sepeda motortersebut dengan tujuan menakutnakuti saksi TANGGUH AL KINDI.Bahwa seanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib ketika saksi TANGGUH ALKINDI sedang bersama saksi KUNAEFI di Lokasi Kuliner Cimanuk Jln.Siliwangi Kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi TANGGUH ALKINDI dan bertanya bikin tato kecil berapa harganya dansaksiTANGGUH AL KINDI menjawab mau kecil atau besar harganya

samaminimal dua ratus lima puluh ribu rupiah, namun perkataan tersebutmembuat terdakwa merasa kesal dan tidak terima sehingga terdakwamembuka jok motornya dan mengambil sebilah golok untuk kemudiandiarahkan kepada saksi TANGGUH AL KINDI dengan cara mengangkatgolok tersebut dengan tangan kanannya, kemudian terdakwamemgunakan golok tersebut dan ditancapkannya ke atas meja warungyang berada di lokasi tersebut sehingga saksi TANGGUH AL KINDImerasa ketakutan dan melarikan diri, kemudian saksi KUNAEFI

TANGGUH AL KINDI Bin JAJA SUBAGJA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 20.00 WIB sewaktusaksi bersama sdr.

yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anakyaitu saksi Sultan Praha AlKindi (9 tahun/lahir 27 Pebruari 2002), yang dilakukandengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, Terdakwa datang ke SD Muhamadiyah Sukonandisetelah mendapat telepon dari anaknya yaitu Dila, yangmenerangkan sedang di UKS (Unit Kesehatan Sekolah)karena habis dipukul oleh Sutan Praha Al Kindi

Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut diatas,Saksi Sultan Praha Al Kindi menderita memar pada dahisebelah kiri sebagaimana Visum Et Repertum No. 123/EII/Vis/XII/2011 tanggal pemeriksaan 01 Desember 2011oleh dr.

Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindunganno Bahwa Terdakwa DIDIK AGUS SUBEKTI pada hariKamis tanggal 01 Desember 2011 sekitar jam 09.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011 bertempat di depan kelas IV D SDMuhamadiyah Sukonandi Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Sultan Praha Al Kindi

Putusan.No.61/Pid.SUS/2012/PN.Yk Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, Terdakwa datang ke SD Muhamadiyah Sukonandisetelah mendapat telpon dari anaknya yaitu Dila, yangmenerangkan sedang di UKS (Unit Kesehatan Sekolah)karena habis dipukul oleh Sutan Praha Al Kindi. Terdakwalangsung menuju ruang kelas IV D dan menemui ibu gurudidalam kelas yaitu Sri Murwani, untuk selanjutnya agardiijinkan bertemu dengan Praha.

nnnSaksi SULTAN PRAHA ALKINDI (Saksi Korban) tidak diSumpah, oleh karena masih di bawah umur, yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : 2202222 22a nn nnn nnn n nnn ne n=e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember2011 sekira pukul 09.30 wib di depan kelas IVD SD Muhammadiyah Sukonandi Yogyakarta,Saksi Sultan Praha al Kindi telah dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kananmengenai kepala bagian depan sebelahHal 7 dari 30 Hal.Putusan.No.61/Pid.SUS/2012/PN.YkBahwa awal

Kindi; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah saksi Bob Gurbani; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah saksi Bonb Gurbani; Sebelah Selatan berbatasan dengan Adi;Berdasarkan Pemindahan dan Surat Penyerahan Hak Atas Tanahtanggal 3 Mei 1977;. Bahwa ternyata sampai dengan saat ini tanah garapan Penggugatsebagaimana diuraikan tersebut diatas, objeknya dikuasai oleh Tergugat Hal. 1 dari9 hal. Put.

Kindi;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah saksi Bob Gurbani;Sebelah Utara berbatasan dengan rumah saksi Bonb Gurbani; Sebelah Selatan berbatasan dengan Adi;.

Kindi; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah saksi Bob Gurbani; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah saksi Bonb Gurbani; Sebelah Selatan berbatasan dengan Adi;Adalah sah merupakan tanah garapan Penggugat;.

No. 1755 K/Pdt/2008Gurbani, Sebelah Timur : Rumah Bob Gurbani, Sebelah Selatan : RumahAdi, Sebelah Barat : Rumah Kindi dan Adi, sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan Nomor : 181/PDT.G/2007PN.BDG. tanggal 6 September2007;3.

Menyatakan tanah objek sengketa berupa sebidang tanah yang terletakdi jalan Kapten Tendean Nomor 17/166 E Kelurahan HegarmanahKecamatan Cidadap Kota Bandung, seluas 1,5 m x 12,5 dan 1,5 m x 13,5m berbentuk *L menghadap ke selatan dengan batasbatas : SebelahUtara : Rumah Bob Gurbani, Sebelah Timur : Rumah Bob Gurbani,Sebelah Selatan : Rumah Adi, Sebelah Barat : Rumah Kindi dan Adi,adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5.

Kindi Habib Bin Nurdin Habib, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani/Imam, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotaiselatan sebagai Tetangga: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 Maret 2004 diDesa Nakamura Kecamatan

Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamatib Alim; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ismail Abdullah dan Kindi Habib; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah

Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 07 Maret 2004 di DesaNakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Hamatib Alim sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah IsmailAbdullah dan Kindi

tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II di Desa Nakamura KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 07 Maret 2004 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Hamatib Alim, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50.000, dua orang saksi perkawinan adalah Ismail Abdullah dan Kindi

menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II di Desa Nakamura KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 07 Maret 2004 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HamatibAlim dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50.000, dua orang saksi perkawinanadalah Ismail Abdullah dan Kindi

Kindi Farabi binti Udin Awal (anak kandung)

2.4. Iklima Nur Mufida bin Udin Awal (anak kandung)

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Kindi Farabi bin Udin Awal, Sebagai anak kandung lakilaki;6.4. Iklima Nur Mufida binti Udin Awal, Sebagai anak kandungPerempuan;7. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas;8.

Hasni, sebagai Isteri;2.2.Riva Andinka bin Udin Awal, sebagai anak kandung lakilaki;2.3.Kindi Farabi bin Udin Awal, Sebagai anak kandung lakilaki;2.4.lklima Nur Mufida binti Udin Awal, Sebagai anak kandungPerempuan;3. Menetapkan biaya menurut hukumHal. 3 dari 15 Pen. No. 108/Pdt.P/2021/PA.NphSUBSIDAIRAtau jika Ketua Pengadilan Agama Ngamrah cq.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 9010/181/93 atas nama Kindi Farabi(Pemohon Ill) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 01 Desember 1993. yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokselanjutnyadiparaf dan diberi kode (P7);8.

Hasni), Pemohon II (Riva Andinka bin Udin Awal),Pemohon Ill (Kindi Farabi binti Udin Awal), dan Pemohon IV (Iklima NurMufida bin Udin Awal);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ahli waris dariAlmarhum Udin Awal bin Sawal yang sah adalah Aan Husnaniah bintiTB. M.

Kindi Farabi binti Udin Awal (anak kandung)2.4. Iklima Nur Mufida bin Udin Awal (anak kandung)3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah pada hari Senin tanggal 08Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KINDI bin KAPRI ) dengan Pemohon II (SULASTRI binti KASELAK) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2015 di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Kebun Bayur RT.37 RW. 09 Desa Jatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

BERITA ACARA SIDANGNomor 0590/Pdt.P/2018/PA.LmjPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 dalam perkara pihakpihak antara :KINDI bin KAPRI, Umur 68 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Kebun Bayur RT.37 RW. 09 DesaJatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang,sebagai "PEMOHON I" ;SULASTRI binti KASELAK, Umur 78 tahun, pekerjaan Tani,

sidang dinyatakan terbuka untuk umum,lalu Para Pemohon dipersilakan masuk ke ruang sidang, dan setelahPara Pemohon masuk di ruang sidang, kemudian Ketua Majelismembacakan putusan sela sebagai berikut :PUTUSAN SELANomor 0590/Pdt.P/2018/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara antara :KINDI

maupun Pemohon Iltetap beragama Islam;Supaya perkawinan kami sahmenurut hukum negara;Tidak ada saya rasa sudahcukup;Apa yang disampaikan olehPemohon adalah benar;Tidak ada saya rasa sudahcukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan telah siap mengajukan buktibukti baik berupa surat maupunsaksisaksi ;Selanjutnya Ketua Majelis terlebih dahulu memeriksa buktibuktisurat yang diajukan Para Pemohon berupa:101.DeBuktibukti tersebut sebagai berikut:Asli Surat Keterangan atas nama KINDI

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatigono Kecamatan Kunir KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Asli Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor: B146/KUA.13.5.10/PW.01/09/2018 tanggal 25 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok (P.2);Fotokopi Formulir Pendaftaran rumah tangga atas nama KINDI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KINDI bin KAPRI )dengan Pemohon II (SULASTRI binti KASELAK) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 2015 di dirumah orangtua Pemohon II diDusun Kebun Bayur RT.37 RW. 09 Desa Jatigono Kecamatan KunirKabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;4.

Menyatakan Terdakwa I IKA Binti ENJO WARJO, TERDAKWA II ASE SAEPUDIN Bin DARYA, TERDAKWA III SUHANDA Bin KINDI, dan TERDAKWA IV LILIS SRI MULYATI, S.PD Binti BAWON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa I IKA Binti ENJO WARJO, TERDAKWA II ASE SAEPUDIN Bin DARYA, TERDAKWA III SUHANDA Bin KINDI, dan TERDAKWA IV LILIS SRI MULYATI, S.PD Binti BAWON

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa para terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan dan selanjutnya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IKA Binti ENJO WARUJO, Terdakwa Il SE SAEPUDIN BINDARYA, terdakwa Ill SUHANDA BIN KINDI

Pasal 56 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKA Binti ENJO WARJO, Terdakwa II SESAEPUDIN BIN DARYA, terdakwa Ill SUHANDA BIN KINDI dan terdakwa IV LILISSRI MULYATI, S.Pd BINT BAWON dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik Nomor 759 atas nama NURWIDAYATI yangberlokasi di desa Kota Baru Tegal Gede Kavling No.167 dengan luas 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi); dikembalikan

penuntut umum secara lisan ataspembelaan/permohonan para Terdakwa, dengan menyatakan penuntut umum tetappada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan/duplik Para Terdakwa secara ;lisan atas replikpenuntut umum dengan menyatakan Para Terdakwa tetap denganpembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa IKA BINT ENJO WARJO, bersama dengan terdakwa IlASE SAEPUDIN BIN DARYA, terdakwa Ill SUHANDA BIN KINDI

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 56 ke1 KUHP;Atau;Kedua;DARYA, terdakwa Ill SUHANDA BIN KINDI dan terdakwa WV LILIS SRI SiLTYATI, S.Pd BINT BAWON pada hari dan tanggal sekitar Maret 2013 dan sekitar bulanApril 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2013 dan bulanApril 2013 bertempat r ;eran Bank BJB Tasikmalaya di Jl.

Menyatakan Terdakwa IKA Binti ENJO WARJO, TERDAKWA Il ASESAEPUDIN Bin DARYA, TERDAKWA Ill SUHANDA Bin KINDI, dan TERDAKWAIV LILIS SRI MULYATI, S.PD Binti BAWON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Nakamura, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 16 April 2003 dihadapan Wali Nikah Yakit Arsyad dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Kindi Habib dan AhmadMuhammad, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkan

Kindi Habib Bin Nurdin Habib, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani/Imam, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotaiselatan Keponakan: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 April 2003 diDesa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yakit Arsyad; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kindi Habib dan Ahmad Muhammad; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Nakamura Kecamatan Morotai

saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 April 2003 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa wali nikahnya Yakit Arsyad, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10.000, dua orang saksi perkawinan adalah Kindi

terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 April 2003 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya YakitArsyad dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Kindi

BERITA ACARA SIDANGNomor 0590/Pdt.P/2018/PA.LmPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 dalam perkara pihakpihak antara :KINDI bin KAPRI, Umur 68 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Kebun Bayur RT.37 RW. 09 DesaJatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang,sebagai "PEMOHON I" ;SULASTRI binti KASELAK, Umur 78 tahun, pekerjaan Tani, tempatkediaman

sidang dinyatakan terbuka untuk umum,lalu Para Pemohon dipersilakan masuk ke ruang sidang, dan setelahPara Pemohon masuk di ruang sidang, kemudian Ketua Majelismembacakan putusan sela sebagai berikut :PUTUSAN SELANomor 0590/Pdt.P/2018/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara antara :KINDI

maupun Pemohon Iltetap beragama Islam;Supaya perkawinan kami sahmenurut hukum negara;Tidak ada saya rasa sudahcukup;Apa yang disampaikan olehPemohon adalah benar;Tidak ada saya rasa sudahcukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan telah siap mengajukan buktibukti baik berupa surat maupunsaksisaksi ;Selanjutnya Ketua Majelis terlebih dahulu memeriksa buktibuktisurat yang diajukan Para Pemohon berupa:101.2.Buktibukti tersebut sebagai berikut:Asli Surat Keterangan atas nama KINDI

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatigono Kecamatan Kunir KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Asli Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor: B146/KUA.13.5.10/PW.01/09/2018 tanggal 25 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok (P.2);Fotokopi Formulir Pendaftaran rumah tangga atas nama KINDI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KINDI bin KAPRI )dengan Pemohon II (SULASTRI binti KASELAK) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 2015 di dirumah orangtua Pemohon Il diDusun Kebun Bayur RT.37 RW. 09 Desa Jatigono Kecamatan KunirKabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;4.

alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa Judex Facti secara keliru dalam putusannya Kurang dalampertimbangan hukumnya karena hanya mempertimbangkankesaksian Amak Srilam dan kesaksian Amak Kindi

secara berdirisendiri tampa mempertimbangkan hubungannya dengan alatbukti P.1 milik Para Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasisehingga terkesan dan terbukti seolaholah Para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak mampu membuktikan dalildalil gugatannya padahal kalau Judex Facti cukup dalammempertimbangkan keberadaan buktibukti Para Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi yaitu kesaksian Amak Srilam danAmak Kindi dihubungkan dengan Bukti P.1 maka jelas tanahsengketa adalah Peninggalan Amak Jinarim

Napsiah tidakpernah menyaksikan bahwa tanah tersebut dulunya milik LogKetut vide putusan hal putusan halaman 13 dan 14;Bahwa penerapan hukum Judex Facti salah dan keliru karenadidasarkan pada persangkaan Majelis Hakim (vide putusan hal 20alinia 1) padahal kalau Judex Facti sempurna dalam penerapanhukumnya maka berdasarkan buktibukti yang terungkapdipersidangan yaitu P.1 dan kesaksian Amak Srilam dankesaksian Amak Kindi jelas terbukti bahwa tanah sengketa adalahPeninggalan milik Amak Jinarim yang

No.892 K/PDT/2012Menimbang,berpendapat :bukan berdasarkan fakta hukum yang terungkap di depanpersidangan berupa bukti P.1, P.2 dan kesaksian saksisaksi ParaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yaitu kesaksian AmakSrilam dan kesaksian Amak Kindi yang menyaksikan bahwatanah sengketa mllik Amak Jinarim bukan Lok Ketut;Bahwa Judex Facti salah dalam penerapan hukumnya (videputusan halaman 21 alinia 4 ) yang berbunyi : "....... obyeksengketa terbukti berasal dari hak milik Loq Ketut ....." karenaberdasarkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia tiga puluh tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usiadua puluh tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Tehoro yang kemudian menyerahkanPenetapan nomor 0013/Padt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 11perwaliannya kepada Pak Hake, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Pak Kindi dan

Kindi bin Pongae, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Mendikonu, KecamatanAmonggedo, Kabupaten Konawe;Penetapan nomor 0013/Padt.P/2019/PA.Una. hal 3 dari 11Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 06 Februari 1999 di desa Amonggedo

;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakTehoro;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Hake;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Kindi dan Pak Prengki dan maharnyaberupa uang Rp. 88.800, (delapan puluh delapan ribu delapan ratusrupiah);Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon

, KecamatanAmonggedo, Kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 06 Februari 1999 di desa Amonggedo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakTehoro;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Hake;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Kindi

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama PakTehoro dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak Hakedengan saksi nikah Pak Kindi dan Pak Prengki dengan mahar berupa uangRp. 88.800, (delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Penetapan nomor 0013/Padt.P/2019/PA.Una. hal 7 dari 113.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat bin Kindi) terhadap Penggugat (Pipin binti Abdul Hay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

PemdaKp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Desember 2020 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 6283/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 10 Desember 2020,sebagai Penggugat;LawanMamat bin Kindi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkKenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Mamat bin Kindi) terhadappenggugat (Pipin binti Abdul

,Tergugat bernama Mamat bin Kindi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di kediaman bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak ;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2020,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan dan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Mamat bin Kindi) kepadaPenggugat (Pipin binti Abdul Hay);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mamat bin Kindi) terhadapPenggugat (Pipin binti Abdul Hay);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, SH. dan Drs. H.

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2019/PA.Krwpar Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Waji bin Kindi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan III RT. 001RW. 003 Desa Pulokalapa, Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon (Waji bin Kindi) telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama Oyok bintiEman, pada tanggal 30 Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Okan Fauzi(lakilaki), umur 17 tahun;2.

Bahwa Pemohon (Waji bin Kindi) hendak menikahkan anakkandung yang bernama:Okan Fauzi bin Waji, tempat & tanggal lahir : Karawang, 20 Juni 2002(umur 17 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di Dusun Krajan III RT.001 RW. 003 Desa Pulokalapa, Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang, dengan calon isteri yang bernama:Delliya Puja Oktaviani binti Deni Hendra S, Tempat & Tanggal Lahir,Karawang, 05 Oktober 2001 (umur 18 tahun), Agama Islam, tempatkediaman di Dusun Buahaseum II RT. 004 RW. 003 Desa KaryamuKkti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Waji bin Kindi, NIK :3215190107810045, yang aslinya diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, tanggal 1Desember 2015 ( Bukti P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel, Nomor3215192010/SURKET/01/090719/0001 atas nama Okan Fauzi, yangaslinya diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, tanggal 9 Juli 2019 ( Bukti P2);3.

Krw.P.6) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti tertulis/suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon adalah alat bukti yang secara spesifik membuktikan halhal sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Waji bin Kindi) dan bukti P2 (fotokopi Surat KeteranganPengganti KTPel atas Okan Fauzi bin Waji) dan bukti P3 (fotokopiKartu Keluarga atas nama Waji ) telah ternyata Pemohon dan