MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Koesmanto bin Kamijo alias Kusmanto bin Kamijo alias H. M. Saifuddin Koesmanto bin Kamijo yang telah meninggal dunia pada 08 Juli 2021 adalah:
   1. Hj.

Subianah/Nur Fadlilah binti Semo alias Subiyanah binti Semo alias Sibiyanah Binti Semo alias Subyanah binti Semo alias Sibianah binti Semo, sebagai istri;

Saifuddin Koesmanto, sebagai anak kandung;

,uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada saksiADHAM KOESMANTO lalu Terdakwa bersama dengan saksi SULASTRI menujuBank BRI untuk melakukan penarikan kemudian uang tersebut di transfer kerekening saksi ADHAM KOESMANTO yang beralamat di Jawa Tengah.Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh saksi ADHAM KOESMANTO, kemudianmengirimkan buku sesuai dengan jumlah pesanan yang dikirim melalui email kealamat rumah Terdakwa di JI. Irian No. 25 Kabupaten Bone.

IHSAN untuk menyiapkan 3 (tiga) nama perusahaanyang akan digunakan di wilayah Kabupaten Bone untuk pengadaan buku kemudianTerdakwa menghubungi saksi ADHAM KOESMANTO di Jawa Tengah danmenyampaikan hal tersebut lalu saksi ADHAM KOESMANTO mengirimkan 3 (tiga)nama perusahaan yaitu CV. MEDIA SEMESTA, CV. WIPRA UTAMA dan DM.

IHSAN agar mengirimkanuang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada saksiADHAM KOESMANTO lalu Terdakwa bersama dengan saksi SULASTRI menujuBank BRI untuk melakukan penarikan kemudian uang tersebut di transfer kerekening saksi ADHAM KOESMANTO yang beralamat di Jawa Tengah.Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh saksi ADHAM KOESMANTO, kemudianmengirimkan buku sesuai dengan jumlah pesanan yang dikirim melalui email kealamat rumah Terdakwa di JI.

Tellu Limpoe Pengawas Lamuru Bahwa Terdakwa menghubungi saksi ADHAM KOESMANTO untuk memesan bukudan harga untuk buku tersebut sebesar Rp. 5.250/buku atau Rp. 52.500/paketselanjutnya Terdakwa mengirimkan deposit untuk pemesanan buku tersebut sebesarRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ke rekening BRI dengan nomor :310001011591536 atas nama saksi ADHAM KOESMANTO.

jalan kemudian PILEX (Dpo) langsungmengayunkan samurai panjang kearah saksi M WAHYU HIDAYAT BINHAZAL YANI sedangkan terdakwa AGUS yang berboncengan denganterdakwa ALRAFIQ berkeliling memutari saksi M WAHYU HIDAYATBIN HAZAL YANI dengan menyingkapkan lengan bajunya menunjukantato tengkorak dilengan kanannya . setelah berhasil mengambil motormilik saksi M WAHYU HIDAYAT BIN HAZAL YANI para terdakwalangsung pergi namun perbuatan terdakwa dilihat oleh polisi yangsedang patrol yaitu saksi NELSON dan saksi KOESMANTO

jalan kemudian PILEX (Dpo) langsung mengayunkansamurai panjang kearah saksi M WAHYU HIDAYAT BIN HAZAL YANIsedangkan terdakwa AGUS yang berboncengan dengan terdakwaALRAFIQ berkeliling memutari saksi M WAHYU HIDAYAT BIN HAZALYANI dengan menyingkapkan lengan bajunya menunjukan tato tengkorakdilengan kanannya . setelah berhasil mengambil motor milik saksi MWAHYU HIDAYAT BIN HAZAL YANI para terdakwa langsung perginamun perbuatan terdakwa dilihat oleh polisi yang sedang patrol yaitusaksi NELSON dan saksi KOESMANTO

langsung menghadapkan paraterdakwa , namun terdakwa AGUS yang berboncengan dengan terdakwaALRAFIQ melempar mobil saksi KOESMANTO hingga kaca depansebelah kanan mobil saksi KOESMANTO pecah . kemudian saksi koesdan saksi NELSON langsung menangkap terdakwa dan mengamankanterdakwa kepolsek sukarami sedangkan para terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri.

langsung menghadapkan paraterdakwa , namun terdakwa AGUS yang berboncengan dengan terdakwaALRAFIQ melempar mobil saksi KOESMANTO hingga kaca depansebelah kanan mobil saksi KOESMANTO pecah . kemudian saksi koesdan saksi NELSON langsung menangkap terdakwa dan mengamankanterdakwa kepolsek sukarami sedangkan para terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , korban mengalami kerugian sebesarRp 10.000.000,Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa terdakwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SINGGIH WIJAYA Bin JAZIM HAMIDI) terhadap Penggugat (D.VEGA FATMAWATIE Binti ADJIE KOESMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,405.000- (Empat ratus lima ribu rupiah).

VIEGA FATMAWATIE Binti ADJI KOESMANTO, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx, Bertempattinggal di JI.PK Bangsa No.24 B RT/RW 003/004Kel.xxxxxxxx K@C. XXXX XXXXxXx yang dalam hal ini memberikuasa kepada YUDI TATANG SUJANA,S.H.,M.H,Advokat/Pengacara, alamat JI.P.K Bangsa No.24 B RT/RW003/004 Kel.xxxxxxxx KeC.

Dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal yang teruraikan di atas, maka Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama xxxx xxxxxx untuk dapat memutuskandengan amar:Mengabulkan Pemohonan Gugatan Cerai;Menjatuhkan talak satu rajl dari Penggugat (D.VIEGA FATMAWATIE BintiADJI KOESMANTO) kepada Tergugat (SINGGIH WIJAYA Bin JAZIMHAMIDI

) di hadapan sidang Pengadilan Agama xxxx XxxXxxx;Halaman 3 dari 14 halamanMemberi izin kepada Penggugat untuk anak yang bernama MUHAMMADUNILLUHA PUTRA PRATAMA Bin SINGGIH WIJAYA setiap hari Sabtu/Libur/ Minggu berada di tempat tinggal Ibu kandungnya yang bernamaD.VIEGA FATMAWATIE Binti ADJI KOESMANTO yang beralamat di diJI.P.K Bangsa No.24 B RT/RW 003/004 Kel.xxxxxxxx Ke@C.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALYA SHAKILA HAURAWIJAYA Nomor: 3504LT210220140058 tanggal 21 Februari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXXxXxX, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:ADJI KOESMANTO bin KASMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

Menyatakan bahwa Djoesna Koesmanto Binti Achmad Ramali telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2009 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Djoesna Koesmanto Binti Achmad Ramali adalah 1. Ir. Agus Hendro Wibowo Bin Drs. S. Koesmanto; 2. Ir. Doddy H. Kusmanto Bin Drs. S. Koesmanto.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

hanya sebesar Rp.940.000.000, (Sembilan ratus empat puluh juta rupiah) dikarenakan hargabuku yang diberikan oleh saksi ADHAM KOESMANTO hanya Rp. 5.250,dikalikan pesanan buku sebanyak 181.385 buku seharusnya harga buku yangditransfer ke rekening saksi ADHAM KOESMANTO adalah sebesar Rp.952.271.250, (Sembilan ratus lima puluh dua juta dua ratus tujuh puluh saturibu dua ratus lima puluh rupiah)Bahwa atas dasar penyampaian saksi MASDAR kepada terdakwa Drs.

hanya sebesar Rp.940.000.000, (Sembilan ratus empat puluh juta rupiah) dikarenakan hargabuku yang diberikan oleh saksi ADHAM KOESMANTO hanya Rp. 5.250,dikalikan pesanan buku sebanyak 181.385 buku seharusnya harga buku yangditransfer ke rekening saksi ADHAM KOESMANTO adalah sebesar Rp.952.271.250, (Sembilan ratus lima puluh dua juta dua ratus tujuh puluh saturibu dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa atas dasar penyampaian saksi MASDAR kepada terdakwa Drs.

di Jawa Tengah melalui EmailADHAM KOESMANTO.Mengirim dengan cara Transfer keseluruhan harga pembelian bukukepada penjual buku saksi ADHAM KOESMANTO melalui Rek BRI MilikADHAM KOESMANTO yang mana uang sebesar Rp. 125.000.000 adalahuang milik terdakwa SULASTRI yang dipinjam.Menjemput buku yang dikirim oleh saksi ADHAM KOESMANTO diMakassar lalu membawa buku tersebut di kab Bone untuk di Packingsesuai rekapan pesanan yang dikirim oleh saksi Mustamin.Mengantar buku bahan belajar ke Satuan TK PAUD di

di Jawa Tengahmelalui Email ADHAM KOESMANTO.Mengambil keuntungan selisih harga buku dari hargaPenjualan buku yang sebenarnya dari sdra ADHAM KOESMANTO Rp. 5.250/buku namun yang saksi sampaikan kepada Sdra.IKHSAN dan terdakwaSULASTRI adalah Rp. 8.500/buku.

IHSAN membawa rekapitulasi daftarpesanan buku berdasarkan RKAS yang telah dikumpul oleh LembagaTK/PAUD ke Bidang PAUD dan DIKMAS dimana jumlah buku yang tercantumHalaman 127 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN Mksdalam rekapitulasi daftar pesanan buku yang akan dipesan oleh BidangPAUD dan DIKMAS sebanyak 208.660 buku, kemudian terdakwa MASDAR,S.Pd menyuruh saksi MUSTAMIN mengetik kembali rekapan pesanan bukulalu mengirim ke email saksi ADHAM KOESMANTO di Jawa Tengah, setelahsaksi ADHAM KOESMANTO menerima

JUDY KOESMANTO, di Gereja Mawar Sharon, Surabayadan telah dicatatkan pada kantor Dinas Pendataran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 1720/WIN/2003 tanggal 10 Desember 2003;2.

JUDY KOESMANTO, di Gereja Mawar Sharon, dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pendataran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 1720/WNI/2003, tanggal 10 Desember 2003, putus karena perceraian;3.

Judy Koesmanto, di Gereja Mawar Sharon, Surabaya, dantelah dicatatkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNo. 1720/WNI/2003, tanggal 10 Desember 2003;Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor 272/PDT/2017/PT SBY3.

JUDY KOESMANTO, di Gereja Mawar Sharon Surabaya, dantelah dicatatkan pada Kantor Dinas Pendataran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 1720/WNI/2003, tanggal 10 Desember 2003, putus karena perceraian;3.

Pembanding/Penggugat : CONDRO HARYONO
Terbanding/Tergugat : HARSONO KOESMANTO
Terbanding/Tergugat : PT. ANGGARA CITRA CIPTA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk. CQ, KANTOR CABANG SIDOARJO
Terbanding/Tergugat : DEPARTEMENT KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SIDOARJO

HARSONO KOESMANTO, beralamat di Jalan R. MochMangundiprojo No. 36 Kelurahan BuduranKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN I /TERBANDING ;2. PT. ANGGARA CITRA CIPTA, beralamat di Jalan R MochMangundiprojo No. 36 Kelurahan BuduranKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN II /TERBANDING ;3. PT.

Sda, tanggal 10 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan adalah Anak ke tujuh dari Pasangan Suami Istri KoesmantoSri Sadono (Almarhum) dan Soewarsiti (Almarhumah) yang mana semasahidupnya orang tua Pelawan dahulu adalah seorang Pensiunan Pegawai NegeriSipil pada Dinas Pertanian dengan jabatan terakhir sebagai Kepala Dinas diJakarta;Bahwa semasa hidupnya Koesmanto Sri Sadono (Almarhum) dan Soewarsiti(Almarhumah) pada tahun 1991 Almarhum orang tua Pelawan telah menjualrumah

dengan Sertifikat Hak Milik No. 281 atasnama HARSONO KOESMANTO (Terlawan I) yang terletak di DesaBuduran Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Sebidang tanah seluas 162 M?

dengan Sertifikat Hak Milik No. 552 atasnama HARSONO KOESMANTO (Terlawan I) yang terletak di DesaBuduran Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Sebidang tanah seluas 80 M* beserta bangunan toko yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 264 atas nama HARSONOKOESMANTO (Terlawan I) yang terletak di Desa Buduran KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo;Sebidang tanah seluas 158 M?

beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 34 atas namaHARSONO KOESMANTO (Terlawan I) yang terletak di DesaSidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;6.

Bahwa almahumah ketika meninggal berusia sekitar 30 Tahunan sudah bekerjaakan tetapi belum berumah tangga ; Bahwa kemudian sekitar tahun 2003 suami Pemohon yang bernama HERMANYOSEP KOESMANTO yang berumur sekitar 60 tahunan meninggal dunia karenasakit yang mana sebelumnya dirawat dirumah sakit Panti Waluyo ; Bahwa saksi sekarang menjabat sebagai RW di tempat tinggal saksi menjabatselama 2 periode mulai dari tahun 2011 sampai sekarang sehingga mengetahuiPemohon belum mengurus mengenai akta kematian

Bahwa kemudian sekitar tahun 2003 suami Pemohon yang bernama HERMANYOSEP KOESMANTO yang berumur sekitar 60 tahunan telah meninggal duniakarena sakit yang mana sebelumnya dirawat dirumah sakit Panti Waluyo; Bahwa saksi sekarang menjabat sebagai RT di tempat tinggal saksi sehinggamengetahui Pemohon belum mengurus mengenai akta kematian dari anaknyatersebut diatas ; Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan pembuatan Akta Kematian ke KantorCatatan Sipil karena memang pada waktu itu belum ada peraturan tentang

oleh karena domisili Pemohon berada di wilayah HukumPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus maka Pengadilan Negeri SurakartaKelas IA Khusus berwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan Para Saksi yangsatu dan lainnya saling berkaitan maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P5 dan dikuatkan keterangan saksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum bapakHERMAN YOSEP KOESMANTO

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : A2/279/59/VII/1992, pada tanggal 3 Juli1992 telah dilangsungkan akad nikah antara Koesmanto Abd Kadir denganShofiyah, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 30656/TP/2010 tanggal 15 Desember2010 atas nama Muhammad Amien Maulana, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Foto copy surat keterangan kematian No. : 02/01/2016 tanggal 15012016 atasnama Manto Abdul Kadir, selanjutnya di beri tanda P.5 ;6.

dalamwilayah Pengadilan Negeri Purworejo, sehingga dengan demikian Pemohon sudah tepatmengajukan permohonannya tersebut di Pengadilan Negeri Purworejo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi Pemohonterbukti bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2016 ;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah, ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tersebut Pemohon menikah dengan KOESMANTO

ABDKADIR bukan MANTO ABDUL KADIR sebagaimana dalam Permohonan Pemohon,dan saksi saksi tidak ada yang menerangkan bahwa KOESMANTO ABD KADIR danMANTO ABDUL KADIR adalah orang yang sama, selain itu dalam petitum Pemohonjuga tidak disebutkan tanah yang dimintakan Kuasa Jual Beli oleh Pemohon tersebuttidak disebutkan tanah tersebut milik siapa, Pemohon hanya menyebutkan dalam poin2.....khusus untuk kepentingan menandatangani suratsurat yang berhubungan denganAkta jual beli atas sebidang tanah pekarangan

KOESMANTO) terhadap Penggugat (LISWIYANI binti PRAPTO SLAMET) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

KOESMANTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, terakhir bertempat kediaman di dukuh Karangmanis RT.34 RW. 01desa Juwangi Kecamatan Juwangi kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012yang terdaftar

KOESMANTO)terhadap Penggugat (LISWIYANI binti PRAPTO SLAMET) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; 4. Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.

Taman, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Sutoyo Kusmanto alias Soetoyo Koesmanto

   bin Badi, lahir di Surabaya, sebagai suami/duda;

2. Syaiful Rosyad bin Sutoyo Kusmanto alias Soetoyo Koesmanto, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Ninda Kusumawardani binti Sutoyo Kusmanto alias Soetoyo Koesmanto, sebagai anak kandung perempuan;

1. Kustiati binti Taman, sebagai saudara kandung perempuan;
2. Ari Kustiono bin

   Taman, sebagai saudara kandung laki-laki;

3. Sugeng Arijanto bin Taman, sebagai saudara kandung laki-laki;
4. Syaiful Rosyad bin Sutoyo Kusmanto alias Soetoyo Koesmanto, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Soewarti alias Suwarti binti Taman;
5. Ninda Kusumawardani binti Sutoyo Kusmanto alias Soetoyo Koesmanto, sebagai keponakan/ahli waris pengganti Soewarti alias Suwarti binti Taman;

Viega Fatmawatie binti Adji Koesmanto);

Aji Nurul Koesmanto berkedudukan sebagai cucu perempuanb Aji Muhammad Arifin Praboe berkedudukan sebagai cucu lakilakiCc Aji Dani berkedudukan sebagai cucu (Sudah meninggal dunia)d Aji M. Khairudin berkedudukan sebagai cucu lakilakie. AjiAli Zain Faisal berkedudukan sebagai cucu lakilakif. Aji Soraya berkedudukan sebagai cucu perempuang Aji Mahmud berkedudukan sebagai cucu (Ssudah meninggaldhI.j.unia).

Menetapkan bahwa;3.1 Aji Nurul Koesmanto (cucu perempuan)3.2 Aji Muhammad Arifin Praboe (cucu lakilaki)3.3 Aji M. Khairudin (cucu lakilaki)3.4 Aji Ali Zain Faisal (cucu lakilaki)3.5 Aji Soraya (cucu perempuan)3.6 Aji Mardiana (cucu perempuan)3.7 Aji Indah (cucu perempuan)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Adji Mohammad Parikesit4. Menetapkan bahwa;4.1 Aji Vira Dina (cucu perempuan)Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.

Imam Sudjono) terhadap Penggugat (Lely Ambarini binti Koesmanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

HARSONO KOESMANTO sebagai PenggugatMelawan1. H. AGUS WAHYU SASMITO sebagai Tergugat I2. SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH sabagai Tergugat II3. EDDIE SUTISNA sebagai Turut Tergugat I4. H. ABDUL MUJIB BIN WAHIDIN sebagai Turut Tergugat II5. SUPARNO,SH. MKN, NOTARIS/PPAT sebagai Turut Tergugat III

HARSONO KOESMANTO, beralamat di JI. Haji Agus Salim No.35 Rt.016/Rw.004 Kel. Sidokare, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo JawaTimur. Dalam hal ini diwakili olen kuasanya bernama A.KRISTIANTO, SH. Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum A.KRISTIANTO,SH. & Associates yangberkantor di JL.

Harsono Koesmanto bin SriSadono, diberi tanda bukti T.II1 ;Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.317/Pid/2013/PT.DKI tanggal1 Oktober 2013 atas nama terdakwa H.

Harsono Koesmanto tanggal 13Januari 2012, diberi tanda bukti T.II2 ;Surat pernyataan tanggal 1 Pebruari 2012 yang dibuat oleh Sri BudhiRahayuningsih, diberi tanda bukti T.II3 ;Perjanjian Jual Beli tanggal 13 Januari 2012, diberi tanda bukti T.II4 ;Bilyet Giro Mutiara Bank No.17188322 tanggal 31 Oktober 2011 senilaiRp.2.000.000.000,.( dua Milyar rupiah), diberi tanda bukti T.II5 ;Surat Law Office A.

Harsono Koesmanto bin Sri Sadono ;Bukti ini tidak membuktikan tentang adanya fakta bahwa Penggugat telahmembayar uang harga penjualan bidang tanah hak milik No.1321 milikTergugat Il, kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P19 dan P20 yaitu surat dari Kuasa HukumPenggugat kepada Badan Pertanahan Kota Bekasi perihal pemblokiransertipikat Hak Milik No.1321 atas nama Sri Budhi Rahayuningsih ;36Bukti ini juga tidak dapat membuktikan adanya fakta bahwa Penggugat telahmembayar harga penjualan tanah hak

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardian Hasan bin Koesmanto) terhadap Penggugat (Olga Gosal binti Fardinan Gosal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumalah Rp370.000,00

HARSONO KOESMANTO sebagai PenggugatMelawan1. H. AGUS WAHYU SASMITO sebagai Tergugat I2. SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH sabagai Tergugat II3. EDDIE SUTISNA sebagai Turut Tergugat I4. H. ABDUL MUJIB BIN WAHIDIN sebagai Turut Tergugat II5. SUPARNO,SH. MKN, NOTARIS/PPAT sebagai Turut Tergugat III

HARSONO KOESMANTO, beralamat di JI. Haji Agus Salim No.35Rt.016/Rw.004 Kel. Sidokare, Kec. Sidoarjo, Sidoarjo Jawa Timur. Dalam hal ini /diwakillolehkuasanya bernama A. KRI , SH.Advokat dan Penasehat pada KantorHukum A.KRISTIANTO, sociates yangPerumahan Taman a Asri, Bekasi UtaraKota Bekasi. Saran Surat Kuasa Khusustertanggal (1berkantor di oe M 54 No.01 ari 2013, yang didaftarkan diKepani engadilan Negeri Bekasi padaee Juni 2013 dibawah register Nomor74/SK/2013/PN.Bks.

sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, terbukti Penggugat bertempat kediaman di Jl.Mayor Koesmanto