PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas nama Pemohon sebagai berikut:Serli Anjelina Tafui, Tempat/Tanggal Lahir di Kofi, 27 Desember 1989,Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kofi RT 007 RW002, Dusun 2 Kofi, Desa Oelbiteno, Kecamatan FatuleuTengah

Bahwa pemohon lahir di Kofi pada Tanggal 27 Desember 19892. Bahwa nama pemohon dalam kartu keluarga, katru tanda penduduk,danijazah berbeda dengan akte kelahiran, dimana dalam kartu keluarga, kartutanda penduduk dan jjazah tertulis SERLI ANJELINA TAFUI sedangkandalam akte kelahiran tertulis SERLI TAFUI.3. Bahwa nama dalam Akte Kelahiran disesuaikan dengan nama dalamkartu keluarga, kartu tanda penduduk, dan ijazah dan surat baptis yaitu;SERLI TAFUI diganti menjadi SERLI ANJELINA TAFUI4.

Fotokopi Surat Baptisan Seri A No. 34835 yang dikeluarkan oleh GerejaMasehi Injili di Timor Jemaat Kofi Klasis Fatuleu pada tanggal 10 Februari1991 atas nama SERLI ANJELINA, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Sidi No. 021/40520/2008 Seri MS. A. No. 43395 yangdikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Timor Jemaat Syalom Kupang KlasisKota Kupang pada tanggal 16 Maret 2008 atas nama SERLI ANJELINATAFUI, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Nikah No. 01/MJIK/OKT/2020 Seri MS. A.

Negeri Oelamasi karena ada perbedaan nama pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dengan KTP, KK, ljazah, serta Surat NikahPemohon; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis SERLITAFUI tetapi dalam KTP, KK, ljazah, bahkan Surat Nikah tertulis SERLIANJELINA TAFUI; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah SERLI ANJELINA TAFUI; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 27 Desember 1989; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JOUWIL TOUSELAK pada tanggal 16 Oktober 2020 di GMIT Imanuel Kofi

alias Viden (Fiden)mengajak Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer untuk keluar daridalam tenda tersebut, namun setelah sudah berada di luar ternyata FransiskusRojerio Talan alias Rojer masuk lagi ke dalam tenda dengan memegangsebuah kayu bulat dengan panjang + 2 (dua) meter, lalu Videntius Kofi aliasHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN KfmViden memeluk korban sambil berkata kepada korban saya omong dengar,pulang sudah, lalu Saksi Videntius Kofi alias Viden memukul korban

Rojerio Talan alias Rojer keluar dari tenda tersebut agartidak terjadi keributan, tetapi setelah Saksi Videntius Kofi alias Viden menarikSaksi korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer keluar dan berjalan ke arahsepeda motomya, lalu Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojerkembali lagi ke dalam tenda; Bahwa benar Saksi Videntius Kofi alias Viden kembali menarik Saksi korbanFransiskus Rojerio Talan alias Rojer untuk keluar dari tenda tersebut dan saatSaksi Videntius Kofi alias Viden sedang

menariknya hingga ke jalan raya, tibatiba Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer kembali masuk lagi kedalam tenda dan Saksi Videntius Kofi alias Viden mengikutinya ke dalam tendalalu mengajak Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer keluar dansetelah sampai di luar tenda lalu Saksi Videntius Kofi alias Viden menyuruhSaksi korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer untuk pulang ke rumahnya,setelah itu beberapa saat kemudian Saksi Videntius Kofi alias Viden melihatSaksi korban

alias Viden mengantisipasinya dengan membereskan kursikursitamu agar tidak rusak terkena lemparan batu, lalu tak lama kemudian SaksiVidentius Kofi alias Viden melihat kepala dari Saksi korban Jonisius Binsasialias Joni sudah berlumuran darah, lalu Saksi Videntius Kofi alias Videnbertanya kepada Saksi korban Jonisius Binsasi alias Joni siapa yang pukulkakak?

, lalu Saksi korban Jonisius Binsasi alias Joni menjawab itu Redemyang pukul, sambil menunjuk ke arah Terdakwa yang saat itu Sudah berada dijalan raya, Kemudian Saksi Videntius Kofi alias Viden langsung mengamankanSaksi korban Jonisius Binsasi alias Joni dengan membawanya masuk kedalam rumah, kemudian Saksi Videntius Kofi alias Viden langsung pergi kepolindes untuk meminta obat untuk mengobati luka yang dialami Saksi korbanJonisius Binsasi alias Joni pada bagian kepalanya, setelah itu Saksi VidentiusKofi

Bahwa Terdakwa RAHAYU NINGSIH mengambil barangbarang berupawhite kofi dengan berbagai varian kemudian menjualnya kepada tokoUtama Ungaran, toko Pinter satu Ungaran, Toko Pak Muh Gunung Pati,toko Iwan Banyumanik, toko Lima belas Babadan, toko Anugerah PasarLanggar Semarang, toko Susiani Ungaran, toko Sumber Hidup Semarang,toko Pinter dua Ungaran, toko Kedung Agung Ungaran dan seluruhnyatelah dibayar oleh tokotoko tersebut pada Terdakwa RAHAYU NINGSIH;4.

Toko Kopi luwak 150 181256 26 April (Sisa)Utama white kofi rtg dus 2018 RpUngaran opi ~luwak 1 dus 15.042.8gula tebu 35,2. Toko Pinter Kopi luwak 240 181370 26 April Ro Telpmoyo white kofi rtg dus 2018 44.094.0Ungaran 72,3. Toko Pak Kopi luwak 150 181284 7 Mei RpMuch white kofi rtg dus 2018 27.998.3Gunung Kopi luwak 7 2 dus 99,,PatiKopi luwak 1 dusgula tebu i dusKop! luwak1654.

Toko Iwan Kopi luwak 150 182756 8 Mei RpDamar white kofi rtg dus 2018 27.702.8Raya Kopi luwak 7 1 dus 40,Kopi luwak 1 dusduo rtg5. Toko 15 Kopi luwak 150 182758 11 Mei RpJend white kofi rtg dus 2018 28.391.0Sudirman Kopi luwak ice 3dus 98,Babadan , ,;kofi Kopi 10 dusluwak whitekofi RTD Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 830/Pid.B/2018/PN Smg 6. Toko Kopi luwak 7 5 dus 182764 14 Mei (sisa)Anugrah Kopi luwak 30 5 dus Z0n8 RpPs.Kopi luwak 65 5 dus SteeLanggar 7 Kopi luwak 5 dus165 5 dusSh 1657.

Toko Kopi luwak 150 182763 14 Mei RpSusian white kofi rtg dus 2018 27.823.4Urigatan Kopi luwak 7 2 dus 11,White kofi 2 dusRTD8. Toko Kopi luwak 150 182765 15 Mei RpSumber white kofi rtg dus 2018 29.052.5Hidup Kopi luwak 5 dus yrUngaranwhite cofi 3 duscaramelKopi luwakwhite cofevanila9. Toko Pinter Kopi luwak 35 dus 182766 15 Mei Rp2 Ungaran white kofi rtg i dus 2018 7.655.72; 5,Kopi luwak 5 duswhite cofi3 dusmocaKopi luwakwhite coficaramelKopi luwakwhite cofevanila10.

Toko Kopi luwak 10 dus 18276715 Mei RpKedung kofi caramel 12 dus 2018 10.989.8 Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 830/Pid.B/2018/PN Smg agung Kopi luwak 5 dus 87,Ungaran white kofi RTD 1 dusKopi luwak 7 dusduo rtg7 dusKopi luwak ice13 duskofi8 dusKopi luwak 7gr8 dusSh 165 i.Kopi luwak165Kopi luwak 30Kopi luwak 65Jumlah Rp221.767.616, 7.

DIONISIUS KOFI dengan katakata, DionDion bangun adaorang datang, saat itu juga saksi DIONISIUS KOFI terbangun danduduk disamping korban PAULUS USNAAT ketika pandangankeduanya mengarah ke pintu ruang tahanan keduanya melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang berdiri di pintu ruang tahanantersebut yang saat itu dalam keadaan terkunci, lalu saksi DIONISIUSKOFI mendengar ketika salah satu orang berkata dengan bahasaDawan, MAUT HEM LASMITE NANANNAE, yang artinya, Biarsupaya kamu rasa di dalam sel

itu, lalu kKedua orang tersebutmeninggalkan ruangan tahanan, kemudian korban PAULUSUSNAAT menceritakan kepada saksi DIONISIUS KOFI kalau salahsatu orang tersebut adalah orang tua dari korban persetubuhan(terdakwa BALTASAR TALAN) yang dilakukan oleh korban dan yangsatunya lagi adalah pamannya korban (saksi ALOSIUS TALAN), saatmenceritakan saksi DIONISIUS KOFI melihat korban seperti gemetardan sejak peristiwa itu korban PAULUS USNAAT menjadi berubahtampak kelihatan gelisah dan ketakutan ;Bahwa pada

SHOLAHUDIN agar tahanan atas namaDIONISIUS KOFI dipindahkan ke Rutan Kefamenanu sehinggasekitar pukul 09.00 wita saksi LALU USMAN HANAFI mengeluarkantahanan DIONISIUS KOFI lalu menutup dan mengunci kembalipintusel selanjutnya saksi M.

Halaman 17 dari 301818dimana saat itu korban satu kamar (ruang tahanan) dengan tahanansaksi DIONISIUS KOFI yang juga ditahan di Polsek Miomaffo Timurdalam perkara lain ;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2008 sekira pukul 24.00 wita, ketikakorban dan saksi DIONISIUS KOFI sedang tertidur dalam ruangtahanan, tibatiba saja koroban PAULUS USNAAT membangunkansaksi DIONISIUS KOFI dengan katakata, DionDion bangun adaorang datang, saat itu juga saksi DIONISIUS KOFI terbangun danduduk disamping korban PAULUS USNAAT

SHOLAHUDIN agar tahanan atas namaDIONISIUS KOFI dipindahkan ke Rutan Kefamenanu sehinggasekitar pukul 09.00 wita saksi LALU USMAN HANAFI mengeluarkan19tahanan DIONISIUS KOFI lalu menutup dan menguncikembalipintusel selanjutnya saksi M.

yangjuga ditahan di Polsek Miomaffo Timur dalam perkara lain ;e Bahwa pada tanggal 30 Mei 2008 sekira pukul 24.00 wita, ketikakorban dan saksi DIONISIUS KOFI sedang tertidur dalam ruangtahanan tersebut, tibatiba saja korban PAULUS USNAATmembangunkan saksi DIONISIUS KOFI dengan katakata, DionDion bangun ada orang datang, saat itu juga saksi DIONISIUS KOFIterbangun dan duduk disamping korban PAULUS USNAAT ketikapandangan keduanya mengarah ke pintu ruang tahanan keduanyamelihat ada 2 (dua) orang lakilaki

yang sedang berdiri di pintu ruangtahanan tersebut yang saat itu dalam keadaan terkunci, lalu saksiDIONISIUS KOFI mendengar ketika salah satu orang berkatadengan bahasa Dawan, MAUT HEM LASMITE NANANNAE, yangartinya, Biar supaya kamu rasa di dalam sel itu, lalu kedua orangtersebut meninggalkan ruangan tahanan, kemudian korban PAULUSUSNAAT menceritakan kepada saksi DIONISIUS KOFI kalau salahsatu orang tersebut adalah orang tua dari korban persetubuhan(saksi BALTASAR TALAN) yang dilakukan oleh korban

SHOLAHUDIN agar tahanan atasnama DIONISIUS KOFI dipindahkan ke Rutan Kefamenanu sehinggasekitar pukul 09.00 wita saksi LALU USMAN HANAFI mengeluarkantahanan DIONISIUS KOFI lalu menutup dan mengunci kembali pintusel selanjutnya saksi M.

SHOLAHUDIN agar tahanan atasnama DIONISIUS KOFI dipindahkan ke Rutan Kefamenanu sehingga17sekitar pukul 09.00 wita saksi LALU USMAN HANAFI mengeluarkantahanan DIONISIUS KOFI lalu menutup dan mengunci kembali pintusel selanjutnya saksi M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon yang bernama FERONIKA YUNELCI TEFNAY serta orang tua (ibu) Pemohon yang bernama SISILIA KOFI sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Delapan belas/1977 Tanggal 22 Juli 1977, diperbaiki namanya menjadi yang sebenarnya yakni RIBKA JUNELCI TEFNAY, serta nama orang tua (ibu) Pemohon SISILIA TEFNAY KOFI;
3. Menyatakan memberikan izin

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkan perbaikan nama Pemohon yang bernama FERONIKA YUNELCI TEFNAY serta orang tua (ibu) Pemohon yang bernama SISILIA KOFI sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Delapan belas/1977 Tanggal 22 Juli 1977, diperbaiki namanya menjadi yang sebenarnya yakni RIBKA JUNELCI TEFNAY, serta nama orang tua (ibu) Pemohon SISILIA TEFNAY KOFI kedalam register yang diperuntukkan untuk itu;

MENGADILI

1. Meyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Jems Dominggus Kofi Bin Eli Asor Kofi (Alm)) kepada Penggugat (Yani Yuniarti Bin Dudu Durahman (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh

diberi cap atau tulisan DP, lalu potongan kedua telinga hewan sapi itu telahdiubah, serta kedua tanduknya telah dipotong pada ujungnya, atas kejadiantersebut korban melaporkan hal tersebut kepada kepala desa poto an.YUSTUS KOFI untuk dipanggil terdakwa selaku terduga saat itu mengapabisa memberikan cap tersebut di badan hewan sapi milik korban.

Berdasarkan nama yang terteradi badan hewan sapi itu merupakan nama Terdakwa, kemudian saksimelaporkan hal itu kepada Kepala desa Poto atas nama Yustus Kofi, laluKepala Desa memanggil Terdakwa dan saksi, untuk bertemu pada hariselasa tanggal 7 September 2021 sekitar pukul 11.00 WITA, dalampertemuan itu awalnya Terdakwa tidak mengakui perbuatannya yang telahmengambil sapi milik saksi karena menurut Terdakwa, sapi tersebut adalahmilik Terdakwa, tetapi setelan saksi membawa anak sapi lalu dipertemukandengan

Saksi Yustus Jibrael Kofi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan terkait masalah sapi yang hilang;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa pemilik dari sapi tersebut adalah Oktofianus Fainekansedangkan yang mengambilnya adalah Terdakwa; Bahwa awalnya saksi tidak tahu pastinya kapan Terdakwa mengambilsap!

LOPO pada tubuh bagian kanan, tulisan DP pada bahu bagian kiri, laluTerdakwa ubah dan potong telinga hewan sapi itu menjadi pendek, sertakedua tanduk dari hewan sapi itu Terdakwa potong di bagian ujungnya.Kemudian pada hari Senin tanggal 6 September 2021 sekitar pukul 14.00WITA, istri Terdakwa Ferderika Taimenas memberitahukan kepada Terdakwabahwa hewan sapi tersebut telah diamankan oleh kepala desa Poto atasnama Yustus Kofi, dikarenakan ada orang yang mengakui sebagai pemilikdari hewan sapi tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah pemohon Ilbernama La Kofi bin La Impi dan saksi nikah dua orang bernama (La Kibin La Gese) dan (La Bitu bin La Madaru) dengan maskawin Berupa 1buah AlQuraan3.

, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli 1977 diDahulu Desa Molona, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton sekarangDesa Lamanggara, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernamaLa Kofi

Buton Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli 1977 diDahulu Desa Molona, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton sekarangDesa Lamanggara, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernamaLa Kofi

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 7 Juli 1977, di Dahulu Desa Molona,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton sekarang Desa Lamanggara,Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi SulawesiTenggara; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Pemohon II bernama La Kofi

satu raji terhadap Termohon (EFI NURMA JUNITA Binti USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Pratama, laki-laki, umur 13 Tahun, Zahra Kofi Aisyiyah, Perempuan, umur 13 Tahun, dan Zaidan Kofi Rabbani, Laki-laki, Umur 5 Tahun untuk diberikan kepada Termohon;

Benar pada saat petugas Satpol PP bersama Tim Gabungan melakukan penertiban di WARUNG KOFI mengamarkan naR BARANG BUKT! TERLAMPIR eee SSGAJAHMADA DESAberupa : SEBAGAIMANA DAFTA2. PASAL YANG DILANGGARSaudara HERI SANTOSO Sj di KOMPLEK STADIONak tahun 2016 menjalankan usgas Satpal PP Kabupaten Mojokerto tempat usai kwa diduga melanggar P:ban Umum daneeRANDUBANGO, KEC.

yang juga ditahan di Polsek Miomaffo Timur dalamperkara lain ;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2008 sekira pukul 24.00 wita, ketika korban dansaksi DIONISIUS KOFI sedang tertidur dalam ruang tahanan, tibatiba sajakorban PAULUS USNAAT membangunkan saksi DIONISIUS KOFI dengankatakata, DionDion bangun ada orang datang, saat itu juga saksiDIONISIUS KOFI terbangun dan duduk disamping korban PAULUSUSNAAT ketika pandangan keduanya mengarah ke pintu ruang tahanankeduanya melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang

SHOLAHUDINagar tahanan atas nama DIONISIUS KOFI dipindahkan ke RutanKefamenanu sehingga sekitar pukul 09.00 wita saksi LALU USMANHANAFI mengeluarkan tahanan DIONISIUS KOFI lalu menutup danmengunci kembali pintu sel selanjutnya saksi M.

Sholahudinmengantar tahanan atas nama Dionisius Kofi ke Rutan Kefamenanu,sedangkan anggota yang jaga di Polsek saat itu adalah Pak Firman, makakunci sel tahanan saksi serahkan kepada Pak Firman sebelum saksiberangkat ke Rutan Kefamenanu, sampai di Rutan Kefamenanu saksimenunggu di luar, sedangkan Kanit Res M. Sholahudin bersama tahananatas nama Dionisius Kofi masuk kedalam Rutan Kefamenanu, setelahselesai saksi bersama Kanit Res M.

Regelinda Maria Kofi, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa pemohon II adalah kakak ipar saksi;Halaman 5 dari 14 penetapan nomor 26/Padt.P/2020/PN Kfm Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan pengajuan permohonan yang diajukan oleh parapemohon mengenai kesalahan penulisan tempat lahir dari salah satuanak para pemohon yang ditulis pada kutipan akta kelahiran; Bahwa para pemohon berdomisili

Pemohon atas nama Hironimus ErwinSaku yang semula tempat lahirnya ditulis lahir di : Oeolo, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303CLT20072011001835, tertanggal 21 Juli2011, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan lahir di : Batnes;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyatersebut para pemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberitanda bukti P1 sampai dengan bukti surat bertanda P10 serta saksisaksiantara lain atas nama saksi Baselius Banu dan saksi Regelinda Maria Kofi

permohonan para pemohon tersebut didukung denganalat bukti surat yakni bukti P4 berupa fotokopi sesuai asli Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5303CLT20072011001835, tertanggal 21 Juli 2011,ternyata terbukti bahwasannya benar identitas tempat lahir dari anak parapemohon atas nama Hironimus Erwin Saku ditulis lahir di Oeolo, sedangkanterungkap pula fakta hukum lain dipersidangan berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi yang dihadirkan oleh para pemohon yakni saksi BaseliusBanu dan saksi Regelinda Maria Kofi

membaca semua bukti suratatau dokumen atas nama anak kesatu para pemohon dan diperlihatkankepada para saksi membenarkan bukti surat P1 sampai dengan P10,sehingga diketahui apabila identitas tempat lahir dari anak kesatu parapemohon terbukti benar terdapat kesalahan penulisan tempat lahirsebagaimana tertulis dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran atas namaHironimus Erwin Saku (vide bukti P4);Menimbang, bahwa terbukti dipersidangan berdasarkan keterangannama saksi Baselius Banu dan saksi Regelinda Maria Kofi

tersebut nantinya dipergunakanuntuk pengadaan sarana dan prasarana pabrik dan kewajibanlainnya dari terdakwa adalah untuk mengirim biji kopi kualitas gradeA (green bean) dengan mekanisme terdakwa membelli biji kopigrade A yang kemudian diolah di pabrik terdakwa sehingga biji kopisiap dijual dengan kualitas biji kopi grade A (green bean)yangkemudian biji kopi tersebut kembali dijual ke masyarakat melaluiHal 5 dari 29 hal Putusan No 1224/Pid.B /2019/PN JKT BRTperusahaan biji kopi yaitu PT Sumber Kofi

modal kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000.000, dimana uang tersebut nantinya dipergunakanuntuk pengadaan sarana dan prasarana pabrik dan kewajibanlainnya dari terdakwa adalah untuk mengirim biji kopi kualitas gradeA (green bean) dengan mekanisme terdakwa membeli biji kopigrade A yang kemudian diolah di pabrik terdakwa sehingga biji kopisiap dijual dengan kualitas biji kopi grade A (green bean) yangkemudian biji kopi tersebut kembali dijual ke masyarakat melaluiperusahaan biji kopi yaitu PT Sumber Kofi

ALBERT KEVIN F SITUMEANG,: Bahwa saksi sebagai kuasa hukum dari saksi Hadi Sunyotoberdasarkan surat kuasa tanggal 25 Mei 2018 membuat laporanPolisi atas perbuatan Terdakwa yang berakibat HADI SUNYOTOmenderita kerugian sebesar Rp.15.000.000.000, Bahwa saksi tahu dari HADI SUNYOTO menerangkanpernah didatangi terdakwa menawarkan kerjasama pengolahankopi pada awal tahun 1916 menjanjikan keuntungan denganmenjual kopi olahan terdakwa ke perusahaan milik saksi HadiSunyoto yaitu PT Sumber Kofi Lestari karena

HADI SUNYOTO:: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa semenjak adanyakerjasama yang dijanjikan terdakwa kepada saksi ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak Tahun 2013 danpada sekitar Tahun 2015, saksi yang mengetahui terdakwa sebagaiahli kopi, mengajak saksi untuk kerjasama pengolahan biji kopiyang nantinya biji kopi tersebut akan dijual ke perusahaan kopisaksi yaitu PT Sumber Kofi Lestari ; Bahwa pada sekitar awal Tahun 2016 terdakwa kembalimenawarkan kerjasama pengolahan biji kopi dengan menjanjikankepada

faktafakta hokum sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Hadi Sunyoto kenal denganterdakwa sejak Tahun 2013 , kemudian berlanjut terjadi pembicaraanterkait kerjasama pengolahan kopi dirintis pada sekitar Tahun 2015,dimana saksi Hadi Sunyoto yang mengetahui terdakwa sebagai ahlikopi, mengajak saksi Hadi Sunyoto untuk kerjasama pengolahan bijiHal 18 dari 29 hal Putusan No 1224/Pid.B /2019/PN JKT BRT19kopi yang nantinya biji kopi tersebut akan dijual ke perusahaan kopisaksi Hadi Sunyoto yaitu PT Sumber Kofi

yang juga ditahan di Polsek Miomaffo Timur dalamperkara lain ;e Bahwa pada tanggal 30 Mei 2008 sekira pukul 24.00 wita, ketika korban dansaksi DIONISIUS KOFI sedang tertidur dalam ruang tahanan tersebut, tibatiba saja korban PAULUS USNAAT membangunkan saksi DIONISIUSKOFI dengan katakata, DionDion bangun ada orang datang, saat itu jugasaksi DIONISIUS KOFI terbangun dan duduk disamping korban PAULUSUSNAAT ketika pandangan keduanya mengarah ke pintu ruang tahanankeduanya melihat ada 2 (dua) orang lakilaki

yang sedang berdiri di pinturuang tahanan tersebut yang saat itu dalam keadaan terkunci, lalu saksiDIONISIUS KOFI mendengar ketika salah satu orang berkata dengan bahasaDawan, MAUT HEM LASMITE NANANNAE, yang artinya, Biarsupaya kamu rasa di dalam sel itu, lalu kedua orang tersebut meninggalkanruangan tahanan, kemudian korban PAULUS USNAAT menceritakankepada saksi DIONISIUS KOFI kalau salah satu orang tersebut adalah orangtua dari korban persetubuhan (saksi BALTASAR TALAN) yang dilakukanoleh korban

SHOLAHUDINagar tahanan atas nama DIONISIUS KOFI dipindahkan ke RutanKefamenanu sehingga sekitar pukul 09.00 wita saksi LALU USMANHANAFI mengeluarkan tahanan DIONISIUS KOFI lalu menutup danmengunci kembali pintu sel selanjutnya saksi M.

Solahudinmengantar tahanan atas nama Dionisius Kofi ke Rutan Kefamenanu,sedangkan anggota yang jaga di Polsek saat itu adalah Pak Firman, makakunci sel tahanan saksi serahkan kepada Pak Firman sebelum saksiberangkat ke Rutan Kefamenanu, sampai di Rutan Kefamenanu saksimenunggu di luar, sedangkan Kanit Res M. Sholahudin bersama tahananatas nama Dionisius Kofi masuk kedalam Rutan Kefamenanu, setelahselesai saksi bersama Kanit Res M.

D/Ins/1 17/1975 TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADMIYA TALAKNo e 828Ajno 3/ 19. 82.Ketua Pengadilan Agama ii cesses liOMNLOttOAO cece eee eee e eee eeeeeeee dengan ini menerangkan bahwa: S KOFI @ is ccsssessceescene wenn bin NSadirrjaNamaTgl. lahir/Umur 21 t ui niu iiPekerjaan tamiAlamat .

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Akhmad Kofi bin Kusnan) terhadap Penggugat (Lilik Masruroh binti Imam Mahdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pada saat itu terdakwa EKO SULISTYO BINSUROTO dan terdakwa II BUDI NARIMO Als JEMBUT BIN KASMUNIsedang mencari sasaran kearah selatan (arah kofi efa) denganberboncengan mengendarai som Yamaha Mio sambil mencari sasarandipinggir jalan namun sampai di Desa Kalimalang belum mendapatkansasaran kemudian balik menuju arah jambu sesampai di halaman parkirmasjid depan RM.

Kemudian terdakwa dan terdakwa II pergi kearah selatan (arah kofi eva ) sambil melinat sasaran di pinggir jalan namun sampaisampai di Ds Kalimalang terdakwa dan terdakwa II belum mendapatkansasaran kemudian kami berdua balik kanan menujuh arah jambukemudian sesampai di TKP di Halaman parkir masjid depan RM. SotoDelik Ds. Kelurahan, Kec. Jambu, Kab.

Hariyati Binti Suyanto.Bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum dalam perkara ini.Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum;Berdasarkan keterangan para terdakwa pada pemeriksaan di depanpersidangan telah diperoleh fakta bahwa terdakwa EKO SULISTYOBIN SUROTO dan terdakwa I BUDI NARIMO Als JEMBUT BINKASMUNI sedang mencari sasaran kearah selatan (arah kofi

Surat:1.Photo Kofi sah bermaterai cukup KTP An. P.I No. 3604052207620001 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kramatwatu tanggal 232012 dan KTPNo. 360405401610001 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kramatwatutanggal 2 3 2012, setelah dicocokkan dengan aslinya dieri tanda (P.I).Potokopi surat Pernyataan dari orang tua anak angkat tertanggal 28 Oktober2012, bermaterai cukup (P.I).Photokopi sah bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah An.

Farid Wajdi denganEriani Nengsih No. 880/57/III/1990 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukmajaya Kabupaten Bogor tanggal 11 Maret 1990 (P.IV) .Photo Kofi sah bermaterai cukup Akta Kelahiran Anak a.n. MuhammadHafidz. C No. 477/4518/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Mobilitas penduduk dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten BenerMeriah tanggal 8 Desember 2006.

Bahwa jika bertolak dari Pengakuan Bernadus Tuan/Tergugat dalamjawabannya telah mendalilkan bahwa kepemilikan tanah sengketa untukdan atas nama Tergugat dan Il, hal mana pada tahun 1995 Tergugat Hal. 14 dari 19 hal.Putusan Nomor 1695 k/Pdt/2014memperoleh dan atau diberikan/dihibahkan secara lisan dari Tergugat IV(Mateos Lopo), Tergugat V (Kristian Lopo), Tergugat VI (Nikolas Lopo),tetapi sebaliknya oleh saksi Bernadus Kofi dalam keterangannyadipersidangan mengatakan Saksi melihat sendiri Surat PenyerahanTanah

Bahwa dari Jawaban Bernadus Tuan/Tergugat jika dihubungkandengan kesaksian dari saksi Bernadus Kofi dan Corinus Tuan, makasecara hukum tidak patut dipertimbangkan dalam Putusan Judex Factikarena antara pengakuan Bernadus Tuan/Tergugat dalam jawabannyamendalilkan bahwa bidang tanah sengketa diberikan kepada Tergugat secara lisan, sedangkan oleh Bernadus Kofi dan Corinus Tuan dalamketerangannya menerangkan bahwa tanah tersebut diberikan olehKeluarga Lopo berdasarkan surat penyerahan, tetapi antara

Bahwa peralihan hak yang dimaksud dalam perkara a quo, adalahperbuatan peralihan hak antara Keluarga Lopo dengan BernadusTuan/Tergugat dalam perkara a quo dimana menurut Tergugat dalamjawabannya adalah bidang tanah tersebut diberikan/dihibahkan secara lisandari Tergugat IV (Mateos Lopo), Tergugat V (Kristian Lopo), Tergugat VIHal. 16 dari 19 hal.Putusan Nomor 1695 k/Pdt/2014(Nikolas Lopo), sedangkan oleh Bernadus Kofi dan Corinus Tuan dalamketerangannya menegaskan bahwa bidang tanah tersebut diberikan