Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1(satu) Unit Kapal KM KOSIN PRA THAN CHAI 5;2. 2(dua) Unit Alat Tangkap Trawl;4. 1 (satu) unit GPS Samyung Navis 5100C;5. 1 (satu) unit Kompas Basah Zanhui Fishing Tackle;6. 1(satu) Unit Radio merk Super Star 2400;7. 1(satu) Unit Alat komunikasi SSB Kenwood PKM-707; Dirampas untuk Dimusnahkan.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan,kemudian terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.KOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan,kemudian Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.Hal 3 dari 11 hal.Put.No.24/Pid./2016/PT.PBRKOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.

KOSIN PRA THAN CHAI5 untuk melakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KMKOSIN PRA THAN CHAI 5 yang di Nahkodai oleh Terdakwa NIKHONNGAM KHAN ." 270202220 2222e Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KM.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapanikan,kemudian Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.KOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 untukmelakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KM. KOSINPRA THAN CHAI 5 yang di Nahkodai oleh Terdakwa NIKHON NGAMBahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KM.

No.751 K/PDT/2008Penggugat dengan suaminya (Tuan KOSIN KUNARDI) dan Penggugatmempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum atas hartatersebut ;Harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan harta benda yangdiperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan, adalah di bawahpenguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain.

GUGATAN PREMATEUR :1.Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 2 butir 5 menyebutkan :Bahwa semula karena sengketa yang timbul dalam perkawinan antaraPenggugat dengan suaminya, Tuan Kosin Kunardi, pada saatmempermasalahkan harta bersama, secara keliru pernah digambarkan danditekankan kepada Penggugat bahwa tanah dan bangunan a quo sebagaiHal 11 dari 19 hal Put. No.751 K/PDT/2008bagian dari harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat dansuaminya (Tuan Kosin Kunardi) ;.

GUGATAN KURANG PIHAK :1.Bahwa gugatan dalam halaman 2 butir 5 sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mendalilkan, tanah dan bangunan a quo bukanlah bagian dariharta bersama antara Penggugat dengan suaminya (tuan Kosin Kunardi) ;. Bahwa ternyata dalam gugatan Kosin Kunardi bukanlah pihak dan tidakdililbatkan sebagai pihak dalam perkara, sehingga gugatan Penggugatyang tidak melibatkan Kosin Kunardi sebagai pihak jelas merupakangugatan yang kurang pihak ;.

Bahwa Kosin Kunardi yang juga suami dari Penggugat dan ayah dariTergugat , Il dan Ill tentu akan merasa keberatan dengan pernyataanPenggugat yang mengatakan obyek perkara tersebut bukanlah termasukharta bersama ;Ill. GUGATAN KABUR (OBSCUR LIBEL) :1.Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena dalam gugatanmemuat di satu sisi tentang perbuatan melawan hukum, tapi di sisi lainmempermasalahkan tentang harta bersama ;.

Kunardi) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti sudah tepatdan benar, yaitu tidak salah menerapkan hukum;Bahwa ternyata sudah ada perdamaian antara Penggugat dengan bekassuaminya yang menentukan bahwa objek sengketa adalah milik Kosin Kunardi(Bukti P6 a = T 8);Hal 17 dari 19 hal Put.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon, Kefinanda binti Marjuki, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Kosin bin Sakimin;

3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikandispensasi kepada anak para Pemohon, Kefinanda binMarjuki, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Nor Kosin bin Sakimin;3.

Keduanya beragama Islam; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan penjual Kripik dengan penghasilan setiap bulanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Ssaksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Nor Kosin bin Sakimin.

Keduanya beragama Islam;# Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan penjual Kripik dengan penghasilan setiap bulanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacarandengan Nor Kosin bin Sakimin.

Bahwa sudah sekitar 1 tahun, hubungan anak para Pemohon dengancalon suaminya, Nor Kosin bin Sakimin sangat dekat, sering berduaandan berboncengan bersama, dan masingmasing kedua orangtuanya telahmenyetujuirencana pernikahantersebut, bahkan telah diikat denganlamaran;3.

Memberikandispensasi kepada anak para Pemohon, Kefinanda binMarjuki, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Nor Kosin bin Sakimin;3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp441.000,00 (empatratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkaraini, dalam sidang terbukauntuk umum, pada Senin,tanggal 3 September 2020 M. bertepatan dengan 14 Ramadhan 1442 H. OlehDrs.

bersama, secara keliru pernah digambarkan danditekankan kepada Penggugat bahwa tanah dan bangunan a quo sebagaibagian dari harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat dan suaminya(Tuan KOSIN KUNARDI);Hal. 2 dari 31 hal.

Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 2 butir 5menyebutkan :Bahwa semula karena sengketa yang timbul dalam perkawinan antaraPenggugat dengan suaminya, Tuan Kosin Kunardi, pada saatmempermasalahkan harta bersama, secara keliru pernah digambarkandan ditekankan kepada Penggugat bahwa tanah dan bangunan a quosebagai bagian dari harta bersama dalam perkawinan antara Penggugatdan suaminya (Tuan Kosin Kunardi);2.

Bahwa gugatan dalam halaman 2 butir 5 sebagaimana tersebut di atas.Penggugat mendalilkan, tanah dan bangunan a quo bukanlah bagian dariharta bersama antara Penggugat dengan suaminya (tuan Kosin Kunardi);Hal. 12 dari 31 hal. Put. No. 497 PK/Pdt/20112. Bahwa ternyata dalam gugatan Kosin Kunardi bukanlah pihak dan tidakdillbatkan sebagai pihak dalam perkara, sehingga gugatan Penggugatyang tidak melibatkan Kosin Kunardi sebagai pihak jelas merupakangugatan yang kurang pihak;3.

perbuatan melawan hukum;Pertimbangan hukum Mahkamah Agung bahwa ternyata sudah adaperdamaian antara Penggugat dengan bekas suaminya yangmenentukan bahwa obyek sengketa adalah milik Kosin Kunardi,tersebut merupakan suatu kekeliruan yang nyata karena bertentangandengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 801 K/Pdt/1999 tanggal30 Mei 2005 (bukti P7.c) yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.KOSIN KUNARDI, 2.

No. 497 PK/Pdt/2011Agung Nomor 801 K/Pdt/1999, maka harta kekayaan dikembalikandalam keadaan semula antara Pemohon PK dan KOSIN KUNARDI,sehingga obyek sengketa, yakni tanah yang terletak dan setempatdikenal Jalan Mangga Besar Nomor 78, Jakarta Barat adalah jelasmilik Pemohon PK sesuai dengan Sertikipat Hak Milik Nomor 300/Mangga Besar (bukti P1), BUKAN milik Kosin Kunardi, sehinggajelas Termohon PK I, Termohon PK II dan Turut Termohon PK Iltidak memiliki hak apapun atas obyek sengketa tersebut;Asal

Pamekasan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan telah mengambil suatu barang berupa: 1 (Satu) buah mesin pompaair warna hitam merk Kosin miliknya saksi H. SYAMSUL MAARIF atau setidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PNPmktidaknya milik orang lain bukan miliknya terdakwa dengan maksud untuk di milikisecara melawan hukum yang di lakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya.

Pamekasan tepatnya di teras rumahsaksi.Bahwa barang yang hilang miliknya saksi berupa 1 (satu) UnitMesin Pompa Air merk: Kosin warna Hitam milik Saksi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020sekira pukul 02.30 Wib saksi terbangun dari tidur dan melihatada terdakwa KHAIRUS SALIM berkeliaran di halaman rumahkemudian terdakwa KHAIRUS SALIM tersebut saksi lihatmengangkat / mengambil mesin Pompa Air merk : Kosin warnaHitam milik saksi yang terletak di teras rumah bersebelahandengan sepeda

Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian berupa 1(satu) Unit Mesin Pompa Air merk: Kosin warna Hitam miliksaksi H. SYAMSUL MAARIF. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020sekira pukul 02.30 wib saksi terbangun dari tidur danmendengar suara orang berteriak yang saksi ketahui dari arahrumah saksi H.

Bahwa saksi masih ingat dan mengenali dengan barang buktiberupa 1 (Satu) unit pompa air merk Kosin warna Hitam adalahmilik saksi H. SYAMSUL MAARIF dan 1 (satu) unit sepedamotor warna hitam tanpa plat nomor adalah milik terdakwa.

Bahwa terdakwa masih ingat dan mengenali dengan barang buktiberupa 1 (Satu) unit pompa air merk Kosin warna Hitam adalah miliksaksi H.

Sinar Laut Mandiri merupakanperusahaan keluarga dari suami istri Kosin Kunardi danIdahjaty Kusni adalah nasabah Bank Mashill yang telahmengajukan kredit dan sekarang Bank Mashil telahdilikuidasi atau Bank Beku Usaha (BBKU) berada dalampengelolaan Badan Penyehatan Perbankan Nasional(BPPN).Bahwa selanjutnya semua fasilitas debitor dialihkanhak tagihannya kepada PT.

No. 102PK/Pid/2010 Bahwa sebagai akibat dari pemalsuan dan penggunaanAkta Kuasa No. 40 tanggal 29 April 2003 tersebut,saksi Idahjaty Kusni telah dirugikan karena SertifikatHak Milik No. 300/Mangga Besar diserahkan kepada saksiKosin Kunardi dan dikuasai Kosin Kunardi bersamadengan Terdakwa dan atau PT.

Bank Danamon termasuk Sertifikat HakMilik No. 300/Mangga Besar diserahkan kepada saksiKosin Kunardi dan dikuasai Kosin Kunardi bersamadengan Terdakwa dan atau PT. Sinar Laut Mandiri bukanHal. 9 dari 19 hal. Put.

Sinar Laut Mandiri oleh Idahjaty Kusni (ibuTerdakwa) dan Kosin Kunardi (ayah Terdakwa).Bahwa setelah Sertifikat hak Milik No. 300/Taman Saridiambil oleh Terdakwa dari bank, di persidangan terbuktisertifikat tersebut dikembalikan kepada ayah Terdakwa(Kosin Kunardi) sebagaimana kesaksian dan pernyataanKosin Kunardi di persidangan.

(Mohon periksa BAkesaksian Kosin Kunardi halaman 12 point terakhir danpertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri JakartaSelatan halaman 25 alinea terakhir).Bahwa di persidangan dan di hadapan hakim Sertifikat HakMilik No. 300/ Taman Sari aslinya telah diperlihatkandan pada sertifikat tersebut masih tercantum atas namaIdahjaty Kusni dan bahkan di persidangan dan di hadapanmajelis hakim sertifikat tersebut mau diserahkan olehayah Terdakwa (Kosin Kunardi) kepada lIdahjaty Kusni,tapi ditolak.Hal. 21

Sukaraya Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten BekasiSaksi bersama dengan terdakwa dan temantemannya telah mengambilmotor Honda Vario warna Putih Biru Nopol B3542FKA dengan didahululdengan kekerasan;Bahwa awalnya Saksi Ahmad Rudin yang pada saat itu mengendaraisepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan membonceng SaksiAHMAD ARIF Alias LELE bersama sepeda motor Yamaha Jupiter Zdikendarai oleh SAPRUDIN dengan membonceng JEK dan KOSIN.

Sandi dengan didahului tindakan kekerasan;Bahwa awalnya terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motorHonda Beat warna Hitam dengan membonceng Saksi AHMAD ARIF AliasLELE bersama sepeda motor Yamaha Jupiter Z dikendarai olehSAPRUDIN dengan membonceng JEK dan KOSIN. Pada saat itu keduamotor tersebut dari arah sukatani menuju arah cikarang dengan tujuanmencari pengendara sepeda motor untuk dirampas.Bahwa setiba di Jl. Pilar Sukatani Kp.

Sandi dengan didahului tindakan kekerasan;Bahwa awalnya terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motorHonda Beat warna Hitam dengan membonceng Saksi AHMAD ARIF AliasLELE bersama sepeda motor Yamaha Jupiter Z dikendarai olehSAPRUDIN dengan membonceng JEK dan KOSIN. Pada saat itu keduaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Ckr.motor tersebut dari arah Sukatani menuju arah cikarang dengan tujuanmencari pengendara sepeda motor untuk dirampas. Bahwa setiba di Jl. Pilar Sukatani Kp.

Sandi dengandidahului tindakan kekerasan; Bahwa awalnya terdakwa yang pada saat itumengendaral sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan memboncengSaksi AHMAD ARIF Alias LELE bersama sepeda motor Yamaha Jupiter Zdikendarai oleh SAPRUDIN dengan membonceng JEK dan KOSIN. Pada saatitu kedua motor tersebut dari arah sukatani menuju arah cikarang dengan tujuanmencari pengendara sepeda motor untuk dirampas; setiba di Jl. Pilar SukataniKp. Warung Pojok Rt.03/03 Ds.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dimuka persidangan awalnya terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepedamotor Honda Beat warna Hitam dengan membonceng Saksi AHMAD ARIF AliasLELE bersama sepeda motor Yamaha Jupiter Z dikendarai oleh SAPRUDINdengan membonceng JEK dan KOSIN.

Jatirejo Kab,MojokertoAguma IslamPekerjann Swasta2, Nama MARDIOSO Bin KOSIN .Tempat luhir / umur Mojokerto, 40 tahunJenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dsn. Nawangan Ds, Tawangrejo Kee. Jatirejo Kab.MojokertoAgama IslamPekerjann Swasta3, Nama SOLIKIN Bin SUDARMANTempat lahir / umur Mojokerto , urriur 40 taliuin 009==99nemsnn nnnJenis kelamin LakilakiKebangssan IndonesiaTempat tinggal Dsn, Nawangan Ds. Tawangrejo Kec.

MARDIOSO Bin KOSIN dan terdakwa 3.SOLIKIN Bin SUDARMAN dengan tanpa izin dan tidak dilengkapi surat keterangansuh dari hutan telah mengambil rebung sebanyak 2 (dua) glangsing dengan caramemotongi rebung temebul yang masih tumbuh dihutan dengan menggunakan alatsabit, setelah rebung tersebut terkumpul kemudian dibawa ke nimah masingmasingdengan menggunakan sepeda motor . Bahwa oleh terdakwa 1. JUWANI Bin RIYADI dan terdukwa 2. MARDIOSO BinKOSIN rebung tersebut telah dijual ke Ds.

MARDIOSO Bin KOSIN danterdakwa 3, SOLIKIN Bin SUDARMAN pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010sekira pukul 17.00 Wib bertempat di jalan Ds, Gebangsari Kec, Jatirejo Kab, Mojokertotelah ditangkup oleh Petugas Kepolisian kareno telah membawa hasi!

JUWANI Bin RIYADI dan terdakwa 2.MARDIOSO Bin KOSIN dan terdakwa 3, SOLIKIN Bin SUDARMAN, telahterbukti bersalah melukukan Tindak Pidana membawa hasi hutan tanpa dilengkapiSurat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHHM) sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 50 ayat 3 huruf H Jo Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ; 2.

JUWANI Bin RIYADI 2, MARDIOSO Bin KOSIN danterdakwa 3, SOLIKIN Bin SUDARMAN terbukti secura sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana*TANPA HAK MEMBAWA ATAU SNE ASI ILENG SKS wMenjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) han dan denda masingmasing scbesur Rp.200.000, dengan keientuan apabila tidak dibsyar diganti dengan hukuman kurunganselama (satu) bulan ; 3, Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa ditahan sebclum putusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDI RAMAULUD Bin ROHMAT untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TSANIA FIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: ANDI RAMAULUD Bin ROHMAT dengan seorangperempuan yang bernama TSANIA FIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN

ROHMAT, tanggal lahir Malang, 19 Mei 2002, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Dusun Sukomaju B RT.038 RW.016 Desa Lebakharjo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama TSANIAFIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN

PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Sopir dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setiap hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama TSANIA FIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN

Bahwa anak Pemohon bernama ANDI RAMAULUD Bin ROHMAT, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0931/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgTSANIA FIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN, umur 18 tahun sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDIRAMAULUD Bin ROHMAT untuk menikah dengan seorang perempuanbernama TSANIA FIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

Bahwa sebagai akibat dari pemalsuan dan penggunaan Akta KuasaNo.40 tanggal 29 April 2003 tersebut, saksi Idahjaty Kusni telahdirugikan karena Sertifikat Hak Milik No.300/Mangga Besar diserahkankepada saksi Kosin Kunardi dan dikuasai Kosin Kunardi bersamadengan Terdakwa dan atau PT.

Sinar Laut Mandiri merupakan perusahaan keluarga darisuami isteri Kosin Kunardi dan Idahjaty Kusni adalah nasabah BankMashill yang telah mengajukan kredit dan sekarang Bank Mashill telahdilikuidasi atau Bank Beku Usaha (BBKU) berada. dalam pengelolaanBadan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), selanjutnya semuaHal. 6 dari 18 hal. Put. No. 821 K/Pid/2009fasilitas debitor dialinkan hak tagihnya kepada PT.

Kunardidan dikuasai Kosin Kunardi bersama dengan Terdakwa dan atau PT.Sinar Laut Mandiri bukan diserahkan kepada saksi Idahjaty Kusni,sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo.300/Mangga Besar, sehingga saksi Idahjaty Kusni tidak dapatmenguasai haknya dan tidak dapat memanfaatkan Hak MiliknyaHal. 8 dari 18 hal.

Notaris di JakartaNo. 011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006 ;Perjanjian Perdamaian (Acte van dading) antara Ny.Idahjati Kusni dengan Kosin Kurnadi, tertanggal 2Desember 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dihadapan Tse Min Suhardi,SH. Notaris di Jakarta No.011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006 ;Surat Keterangan Lunas dari Bank Danamon Np.9706/LUNASSME/04/03 tertanggal 25 April 2003 diberikankepada PT.

PENETAPANNomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAT KOSIN Bin PAIMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Sukomaju B RT.038RW.016 Desa Lebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : TSANIAFIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituTSANIA FIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN

juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama ROHMAT bin SUBARI, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sukomaju B RT.039 RW.017 DesaLebakharjo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ANDI RAMAULUDBin ROHMAT ) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (TSANIAFIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TSANIAFIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama ANDI RAMAULUD Bin ROHMAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Maya binti Kosin) dengan Tergugat (Enjang bin Sahri) tanggal 08 Januari 2003 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqiadah 1423 Hijriyyah di wilayah Kecamatan Cimaung;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enjang bin Sahri) kepada Penggugat (Maya binti Kosin);
4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (QE ~=KOSIN)dengan Tergugat (MM) yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 08 Januari 2003 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05Dzulgaidah 1423 Hijriyyah, dengan segala akibat hukumnya;3. Menjatuhkan thalak Tergugat MM SAHIR) kepadaPenggugat (iD, dengan thalak satu bain sugra;4.

sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Januari 2003 di rumah orang tua Penggugatdi Cimaung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Kosin

bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah saudarakandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Januari 2003 di rumah orang tua Penggugatdi Cimaung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Kosin

tanggal 07 Januari 2021 mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian kumulasiItsbat Nikah terhadap Tergugat dengan dalildalil bahwa Penggugat telahmelaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 08 Januari 2003 dirumah orang tua Penggugat di Cimaung, yang telah memenuhi syarat danrukun nikah berdasarkan syariat Islam, berijab qabul, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung sendiri yaitu Kosin

Penggugatuntuk itsbat nikah dan gugatan cerai dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara kumulasiitsbat nikah dan gugat cerai, maka majelis hakim terlebin dahulumempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasarbagi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa bukti Surat P.1 danP.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Kosin

Memberi ijin kepada Pemohon (ISMANTO bin KOSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SOLEHA binti SUNDAH) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3068/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:ISMANTO bin KOSIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanSITI SOLEHA binti SUNDAH, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ISMANTO bin KOSIN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok(P.2.)

Memberi ijin kepada Pemohon (ISMANTO bin KOSIN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SITI SOLEHA binti SUNDAH) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kosin Tajuin bin Tajuin) dengan Pemohon II (Suhati binti Mathan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1987 di Desa Seburing, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Tribuana binti Kosin Tajuin, umur 30 tahun (telahmenikah), 2. Tili binti Kosin Tajuin, umur 27 tahun (telah menikah), 4. Sarikabinti Kosin Tajuin, umur 17 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kosin Tajuin bin Tajuin)dengan Pemohon II (Suhati binti Mathan) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 1987 di Desa Seburing, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas(pada saat itu masih Kecamatan Pemangkat namun sekarang telah menjadiKecamatan Semparuk);3.

WARDI KOSIN alias WAR anak dari SUKARDIMAN dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH
Terdakwa:
1.WARDI KOSIN Als WAR Anak dari SUKARDIMAN
2.PENDI PUTRA Anak Dari MATAN

MAKASIN alias KOSIN bin MASRUKIN, Terdakwa 6.NANANG SETIAWAN bin DJOHANSYAH, bersalah melakukan tindakpidana : Yang Melakukan Perbuatan Yang Bertujuan MencariKeuntungan, Baik Secara Langsung Maupun Tidak Langsung, Untuk DiriSendiri Atau Untuk Orang Lain, Dengan Membawa Seseorang AtauSekelompok Orang, Baik Secara Terorganisasi Maupun TidakTerorganisasi, Atau Memerintahkan Orang Lain Untuk MembawaSeseorang Atau Kelompok Orang, Baik Secara Terorganisasi MaupunTidak Terorganisasi Yang Tidak Memiliki

MAKASIN alias KOSIN bin MASRUKIN, TerdakwaHal. 7 dari 20 hal. Put. No.2080 K/Pid.Sus/20136. NANANG SETIAWAN bin DJOHANSYAH, dengan pidana penjaramasingmasing 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara ;. Pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) danSubsidair 1 (satu) bulan kurungan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. W378PK Tahun 2010,dan i(satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

Sulanambin Sulaiman, 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih typeC883CT dengan SIM Card No. 081230298449, dan SIM Card ASNo.085331185970 milik Terdakwa MAKASIN alias KOSIN binMASRUKIN, 1 (satu) unit HP merk Nokia Cina SIM Card :082139826661 milik Terdakwa Webby Prayugo bin Budiman, 1(satu) unit HP merk Nokia C2 SIM Card No.081336603163 milikTerdakwa Agus Saputra bin Kodir, 1 (satu) unit HP merk Samsungdengan SIM Card No.085217645808 milik Terdakwa Supari binDarmo Kemis, dan 1 (satu) buah HP merk

MAKASIN alias KOSIN bin MASRUKIN, Terdakwa 6.NANANG SETIAWAN bin DJOHANSYAH, dibebani biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.3528/Pid.B/2012/PN.SBY. tanggal 20 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. MOCH. SULANAM bin SULAIMAN, Terdakwa2. AGUS SAPUTRA bin KODIR, Terdakwa 3. WEBBY PRAYOGO binBUDIMAN, Terdakwa 4. SUPARIN bin DARMO KEMIS, Terdakwa 5.MAKASIN alias KOSIN bin MASRUKIN, Terdakwa 6.

SULANAMbin SULAIMAN, 1 (satu) buah HP merk Cross warna putihtype CB83CT dengan SIM Card No.081230298449, danSIM Card AS No.085331185970 milik Terdakwa MAKASINalias KOSIN bin MASRUKIN, 1 (satu) unit HP merk NokiaCina SIM Card : 082139826661 milik Terdakwa WebbyPrayugo bin Budiman, 1 (satu) unit HP merkNokia C2 SIM Card No.081336603163 milik Terdakwa AgusSaputra bin Kodir, 1 (satu) unit HP merk Samsung denganSIM Card No. 085217645808 milik Terdakwa Supari binDarmo Kemis, dan 1 (satu) buah HP merk Nokia

berikut;Penetapan Nomor 1998/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di rumah PemohonIl pada tanggal 08 Mei 2006, dengan wali nikah Kosim (ayahPemohon Il) mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan saksinya bernama Suparman danMohammad Kosin

bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;bahwa saksi mengetahul hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di rumah PemohonIl pada tanggal 08 Mei 2006, dengan wali nikah Kosim (ayahPenetapan Nomor 1998/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.Pemohon Il) mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan saksinya bernama Suparman danMohammad Kosin

PA.Sby.him. 5 dari 10 him.hukum Kota Surabaya, maka permohonan Para Pemohon telah tepat diajukandi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Mei 2006 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan wallayah Pemohon Il yang bernama Kosim serta disaksikan oleh dua orang saksi,bernama Suparman dan Mohammad Kosin

Sukirno dengan memukul menggunakan tangan kosong kerah mukasehingga mengalami luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Juli tahun 2014 sekitar pukul15.00.Wib bertempat depan Balai Desa Berugenjang turut Desa BerugenjangRt.04,Rw.02 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, ada pertunjukan orkes melayukhusus untuk warga Desa Berugenjang dan ada pagar pembatasnya, selanjutnya saudaraNoor Arifin Bin Sukirno menonton bersama saudara Rachmad Andika, Nana Kosin

danSubkhan diluar pagar pembatas tersebut, selanjutnya selang beberapa menit kemudiandibelakang saudara Noor Arifin Bin Sukirno terjadi keributan antar penontonselanjutnya saudara Noor Arifin Bin Sukirno berusaha menjauh dari keributan tersebut,dan tibatiba datang terdakwa tanpa basa basi langsung memukul dengan menggunakantangan kosong kearah wajah dan mengenai pipi kiri dan pipi kanan sehingga terjatuh keparit selanjutnya datang saudara Rachmad Andika, Nana Kosin dan Subkhan menolongsaudara Noor

tidak keberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan terdakwaterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Juli tahun 2014 sekitar pukul 15.00.Wibbertempat depan Balai Desa Berugenjang turut Desa Berugenjang Rt.04,Rw.02Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, ada pertunjukan orkes melayu khusus untukwarga Desa Berugenjang yang ada pagar pembatasnya ;Bahwa selanjutnya saudara Noor Arifin Bin Sukirno menonton bersama saudaraRachmad Andika, Nana Kosin

KOSIN (daftarpencarian orang) di desa Kepala Curup Kabupaten Rejang Lebong denganTerdakwa membeli seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Oleh karenaTerdakwa telah membawa narkotika sebanyak 1 (satu) bungkus paket sabuyang tanpa izin dari pihak berwenang sehingga Terdakwa dibawa ke kantorPolresta Lubuklinggau untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pus LabFor Polri Cab.

dan dilakukan penggeledahan terhadapnyaditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalkristal putih yangdiduga narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Saksi dan rekan Saksimembawa Terdakwa untuk diamankan; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dariseseorang yang ia sebut bernama Kosin

Kosin; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari Sdr.

Kosin(Daftar Pencarian Orang) di Desa Kepala Curup Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa rencananya narkotika jenis shabushabu tersebut akandipergunakan sendiri oleh terdakwa di rumahnya dan terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut semenjak terdakwabercerai dengan istri terdakwa. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pus Lab For Polri Cab.

Kosin (Daftar Pencarian Orang) di Desa Kepala Curup Kabupaten RejangLebong dan rencananya akan terdakwa Indra Marsa alias Boim Bin M Sarigunakan sendiri dirumah terdakwa dan sebelumnya terdakwa juga telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut hal ini bersesuaian denganhasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB 2303/NNF/2020 yangditanda tangani oleh Kepala Bidang Laboratonium Forensik Polda Sumsel Drs.Kuncara Yuniadi, M.M. dan pemeniksa 1. Made Swetra, S.Si., M.Si. 2.