Bagindo Kuaso;

3. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII adalah sekaum tetapi tidak seharta pusaka;

4. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dalam Kaum Suku Panai Lundang di bawah Payung Dt.

Bagindo Kuaso, terletak di Gantiang Kampung Koto Gadang Nagari Air Haji Tenggara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan batas-batas sepadan sebagai berikut ;

- Utara : Jalan Aspal Kampung Koto Nagari Air Haji Tenggara;

- Selatan : Tanah Pusako Kaum Panai Lundang yang dikuasai kaum bernama Rambun atau Tiana;

Bagindo Kuaso, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula TERGUGAT ;2. JUSMAWARDI Pgl. KUNUT, Kelamin LakiLaki, Umur + 45 Tahun, SukuPanai Lundang, Alamat Koto Gadang, Jorong Koto Gadang, Nagari Air HajiTenggara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, anggotakaum Tergugat I, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaTERGUGAT II;3.

Bagindo Kuaso;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAHNAN SAHURI SIREGAR, S.H.,M.H., YULISNA DEWI, S.H., M.H., AHMAD ROJALI NASUTION, S.SY., M.H.,JULAIDIN, S.H., M.H., ZENNIS HELEN, S.H., M.H.

Bagindo Kuaso;Menyatakan Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII adalah sekaum tetapi tidak sehartapusaka;. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dalamKaum Suku Panai Lundang di bawah Payung Dt. Bagindo Kuaso;.

Putusan Nomor 113/PDT/2020/PT PDGtinggi kaum Penggugat dalam Kaum Suku Panai Lundang di bawah Payung Dt.Bagindo Kuaso adalah sudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbanganhukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus dan mengadiliperkara tersebut pada Tingkat Banding;Menimbang, bahwa oleh karena dalam amar putusan PengadilanTingkat Pertama tidak mencantumkan letak dan batasbatas dari objeksengketa sesuai dengan posita

Bagindo Kuaso,terletak di Gantiang Kampung Koto Gadang Nagari Air Haji Tenggara,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut ; Utara : Jalan Aspal Kampung Koto Nagari Air Haji Tenggara; Selatan : Tanah Pusako Kaum Panai Lundang yang dikuasai kaumbernama Rambun atau Tiana: Timur : Tanah Pusako Kaum Suku Sikumbang Dt.

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Uci Tri Saputra bin H.Darpin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1Sistem Informasi, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Lanang Kuaso, Lk I, RT.001, Kelurahan Payaraman Timur,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanDinda

Rodiah binti Tabroni, Umur ... tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lanang Kuaso, Lk, RT.001, Kelurahan Payaraman Timur, Kecamatan Payaraman, KabupatenOgan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagai ibukandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;2.

Milda binti Yakkub, Umur ... tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lanang Kuaso, Lk, RT.001, Kelurahan Payaraman Timur, Kecamatan Payaraman, KabupatenOgan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaitetangga, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;Bahwa selanjutnya

adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Termohon, Termohonberdomisili di Jalan Lanang Kuaso

Rt. 003 Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAUDI Bin SOLIHIN, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksikorban berada di warung milik saksi JERMAN Bin ANANG JUPRI bersamadengan saksi KUASO

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena didugamelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Saksi ;e Bahwa seingat Saksi kejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di warung milik saksi Jerman BinAnang Jupri di Desa Biyuku Rt. 003 Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin;e Bahwa kronologis penganiayaan tersebut berawal saat Saksiberada di warung milik saksi Jerman Bin Anang Jupri bersamadengan saksi Kuaso

Saksimemisahkan mereka;e Bahwa kejadian tersebut disebebkan karena Terdakwa salah faham terhadapSaksi Korban;e Bahwa saat itu Saksi tidak melakukan perlawanan;e Bahwa Saksi Korban dipukul oleh Terdakwa tersebut dibagianmuka sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan dibagian mukasebelah kanan (satu) kali ;e Bahwa Saksi ada melihat luka dimuka korban setelah dipukul olehTerdakwa yaitu luka memar warna kebiruan dipipi kanan ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Kuaso

Luthfi Dokter Umum RSUD Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar pukul21.00 Wib bertempat di warung milik saksi Jerman Bin AnangJupri di Desa Biyuku Rt. 003 Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin saat saksi korban berada di warung milik saksi JermanBin Anang Jupri bersama dengan saksi KUASO Bin All dan tibatiba Terdakwa menghampiri saksi korban sambil berkata kamubohong

lain. akan tetapi suatu perbuatan yangmenyebabkan sakit atau luka pada orang lain, tidak dapat dianggap sebagaipenganiayaan kalau perbuatan itu dilakukan untuk menambah keselamatan badan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar pada hari Kamistanggal 5 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di warung milik saksi JermanBin Anang Jupri di Desa Biyuku Rt. 003 Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin saatsaksi korban berada di warung milik saksi Jerman Bin Anang Jupri bersama dengansaksi KUASO

Rajo Kuaso dan KhaidirOka. Dan bahwa Mak Banun adalah ibu dari Mina, Pia, Halimah, Amir glrRajo Kuaso da Khaidir Oka, dan sepengetahuan saksi bahwa tanah perkaraadalah tanah pusaka tinggi milik kKaum suku Sikumbang yang berasal dariBanun, Mina, Khaidir Oka dan Bariah, dan saksi tahu dengan tanah perkaraHal. 17 dari 22 hal. Put.

Sarbaini Syukur (Suku Sikumbang) selaku mamak kepalawaris dalam kaumnya ;Bahwa oleh karena tanah obyek perkara digarap oleh Khaidir Oka RajoMarah setelah Khaidir Oka Rajo Marah menikah dengan Tainar tahun 1936,barulah sejak itu Khaidir Oka Rajo Marah membawa kakaknya Halima danadiknya Amir Rajo Kuaso ke tanah obyek perkara sebagaimana pernyataanKhaidir Oka sendiri dengan bukti T.A.2, 3 / tersebut, sedangkan ParaPenggugat pada saat itu masih kecilkecil diasuh / diperlinara Luma (Ibu dariTainar) dengan

kata lain tidak ikut menggarap tanah garapan tersebut ;Bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti T.A.2, 3 / 2 telah teerbukti tanahobyek perkara adalah tanah garapan Khaidir Oka dan Amir Rajo Kuasoyang didapat dari Nak Odang dan Mak Anai sebagaimana dinyatakansendiri oleh Khaidir Oka dan Amir Rajo Kuaso sebagaimana surat buktitersebut dalam angka 1 ;Bahwa surat bukti T.A.2, 3/1 dan T.A.2, 3 / 2 tersebut telah diketahui olehfungsionaris setempat yakni RT, RW dan Lurah Kelurahan setempat dandiketahui

Anas Bay Datuak Tan Batuah yang padapokoknya memberikan keterangan terhadap tanah obyek perkara adalahbenar tanah garapan dari Khaidir Oka Amir Rajo Kuaso yang didapat dariSuku Sikumbang, karena Khaidir Oka dahulunya adalah HinggokMancangkam, Tabang Basitungku kepada kaum Dt. Tan Batuah yakni MakAnai, Nak Odang dan Ali Sampono ;Hal. 19 dari 22 hal. Put.

Tan Batuah di Anduring ;Bahwa oleh karena itu perobuatan hukum apapun yang dilakukan olehKhaidir Oka dan Amir Rajo Kuaso atas tanah obyek perkara, baikmenjualnya atau menghibahkannya kepada pihak lain atau kepadakemenakan kandungnya adalah perbuatan hukum yang sah, karena tanahobyek perkara adalah tanah garapan / cancang latihnya sendiri dengan katalain Para Penggugat tidak mempunyai hak dan wewenang atas tanahgarapan / cancang latiah Khaidir Oka dan Amir Rajo Kuaso tersebut ;Bahwa berdasarkan alasan

PUTUSANNomor 2100 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ZAINAL, bertempat tinggal di Lubuk Buaya Air HajiNagari Air Haji Tenggara, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal inibertindak sebagai Mamak Kepala Waris (MKW) dalamKaum Suku Panai Lundang di bawah payuang Dt.Bagindo Kuaso, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSAHNAN SAHURI SIREGAR, S.H., M.H

perkara quo berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2100 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Painan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.10.Mengabulkan gugatan balik Tergugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat bukanlah Mamak Kepala Waris (MKW) dalamkaum suku panai lundang di bawah payuang Dt.Bgd Kuaso

Bagindo Kuaso; Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill tanpahak dan seizin kaum Penggugat memberikan hak garap atas objekperkara kepada Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan perbuatan Tergugat IV tanpa hak dan seizin kaumPenggugat menguasai objek perkara adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan perbuatan Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tanpahak dan seizin kaum Penggugat mengalihfungsikan objek perkaradengan cara membongkar pematang sawah dan menimbun

Sultan Demak Kuaso Gg. Tebing TinggiKel. Kota Alam Kec. Kotabumi Selatan Kab.

SultanDemak Kuaso Gg. Tebing Tinggi Kel. Kota Alam Kec.

Sultan Demak Kuaso Gg. Tebing Tinggi Kel. Kota Alam Kec.

KUASO dan Terdakwa II. ROSLAINI Pgl. LENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana,

Khairul Asmadi Dt.Rajo Kuaso sebagai Mamak Kepala Waris dari Terdakwa II.Bahwa dipersidangan, Terdakwa I.Khairul Asmadi Datuk Rajo Kuasodan Terdakwa MII. Roslaini menyatakan dipersidangan bahwamereka tidak pernah menjual tanah tersebut kepada Hj.Nurdailis, yang ada hanyalah AKAN DIJUAL dan tidak pernahdijual.Bahwa Terdakwa I. Khairul menyatakan bahwa tandatangannya diatasSurat Pernyataan dari Roslaini' Pgl.

KUASO dan TerdakwaII. ROSLAINI Pgl.

Tamsil, Rajo Kuaso dan 4. Syamsuardi, Rajo Ml.

tumpak obyek perkara dalam perkara ini ;- Menghukum Tergugat 6, untuk menjadikan ke 2 ( dua )Peta Bidang tanah dengan No.GU. 764/2014 dengan luas 13.237 M2 dan No.GU. 763/2014 dengan luas 5.964 M2 untuk dijadikan sebagai pita bidang tanah ke 2 (dua) Obyek perkara tersebut ;- Menghukum Tergugat 6, untuk mengeluarkan ke 2 (dua) sertifikat yang dimohonkan oleh Penggugat A selaku Mamak Kepala Waris (Zul Akhyar ST, Malin Cahyo) keatas nama 1.Zul Akhyar, ST, Malin Cahyo. 2.Nurjani. 3.Tamzil Rajo Kuaso

NurjaniPara Penggugat C 1, dan Tamzil Rajo Kuaso C.2 dan harta itu. berupa 2 (dua)tumpak sawah yang terletak, diantaranya :a.

Tamsil, Rajo Kuaso dan 4. Syamsuardi, Rajo MI.Sulaiman adalah sahmenurut hukum dan harus dilanjutkan;Halaman 8 dari 70 Putusan Nomor 113 /Pat.G/2015.

Nurjani Para Penggugat C 1, dan Tamzil Rajo Kuaso C.2 dan harta ituberupa 2 (dua) tumpak sawah yang terletak, diantaranya :A.

NurjaniPara Penggugat C 1, dan Tamzil Rajo Kuaso C.2 dan harta itu berupa 2 (dua)tumpak sawah yang terletak, diantaranya :a.

Tamsil, Rajo Kuaso dan 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrin bin Haris) terhadapPenggugat (Renita Elfia binti Kuaso);4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1 Danish Maiza bin Safrin, tanggal lahir 15-05-2017, (umur 3 tahun 5 bulan);4.2 Aisyah Humaira binti Safrin, tanggal lahir 01-08-2020, (umur 2 bulan);di bawah hadhanah Penggugat (Renita Elfia binti Kuaso) selaku ibu kandungnya;5.

tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasyariat Islam, Pada saat itu di hadapan Kepala Desa Binanga, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,yang pada saat itu di jabatoleh Raja Samporna Hasibuan, pada tanggal 19 November 2005 denganwali nikah paman kandung Penggugat yang bemama Kuaso

S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Binanga,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adikipar Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 19 November 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Kuaso

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Desa Binanga, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Bahwa saksi adik ipar Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 19 November 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Kuaso

peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 November 2005 di Desa Pasar Binanga,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawase Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Tergugat yangbernama Kuaso

Hj.Usman Rajo Kuaso mamak Kepala Waris dalam kaumnya,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 11/PDT/2019/PT PDG2. Tarmuna, 3. Tiar, 4. Baerah, 5.Sudirman, 6. Nazaruddin (Penggugat) , 7. Darmidan 8.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 84/Sisa Gambar Situasi tanggal 06 September 1983 Nomor : 2964 seluas @32.005 M (tiga puluh dua ribu lima meter persegi) terdaftar atas namapemegang haknya adalah 1.Hj.Usman Rajo Kuaso, Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, 2.Tarmuna, 3.Tiar, 4.Baerah, 5.Sudirman, 6.Nazaruddin(Penggugat), 7.Darmi dan 8.

Zulkifli;Mamak kepala waris Usman Rajo Kuaso meninggal dunia, maka saat ini yangmemegang jabatan Mamak Kepala Waris adalah SUDIRMAN (TERGUGAT2);Bahwa kedua bidang tanah seperti yang Penggugat sebutkan di atas tanpasepengetauan dan persetujuan dari Penggugat telah diplening dan di kavlingkavling dan Sertifikat kavling dari tanah tersebut dijual oleh TERGUGAT II dananggota kaum Penggugat tersebut kepada pihak lain , sehingga hakhakPenggugat atas tanah tersebut telah dirugikan;Halaman 4 dari 12 Putusan

Bahwa, terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Demak Kuaso Kel. Kota Alam Kec. KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara dan pada saat kejadian saksi berada didepan rumah saksi sedang duduk santai dipinggir jalan di atas goronggorongdepan rumah.

Saksi YUHANA SANTI Binti ISKANDAR, menerangkan di bawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa, terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Demak Kuaso Kel. Kota Alam Kec.

sepeda motor Yamaha FU Nopol 4490 JK yang berjalan dijalurkendaraan sepeda motor Yamaha Mio sehingga terjadi tabrakan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;3.Saksi RIKAWIDANA BintiGUSRI, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa, telah terjadi peristiwa Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Sabtutanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Demak Kuaso

ZAINUDI (Alm), telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, telah terjadi peristiwa Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Sabtutanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Demak Kuaso Kel. KotaAlam Kec.

dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa dalam perkara ini dan dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka Majelis Hakim telah menemukan persesuaian antara alat buktiyang satu dengan yang lainnya, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, telah terjadi peristiwa Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Sabtutanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Demak Kuaso

Rajo Kuaso,e sebelah Selatan : jalan kampung,e sebelah Barat : tanah milik adat Dt. Rajo Kuaso,e sebelah Timur : tanah milik adat.Bahwa duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1. Bahwa harta yang digugat/objek gugatan/tanah perkara merupakan harta tanahpusaka tinggi kaum Dt. Bandaro suku Supadang Nan Balimo Solok ;2. Bahwa atas kesepakatan kaum Dt.

Rajo Kuaso,e Selatan dengan tanah Amir ;e Bahwa Rosna Joran tidak ada hubungan dengan Dt. Rajo Kuaso ;e Bahwa H. Fauzan tidak ada hubungan dengan Dt.

Rajo Kuaso ;e Bahwa tanah perkara tersebut dikuasai oleh Para Penggugat dan Para Tergugat,yang tinggal di objek perkara adalah PenggugatIII dan Herman ;e Bahwa di atas objek perkara ada rumah gadang, di belakangnya ada rumahHerman kemudian di sampingnya ada rumah PenggugatIII, rumah yang ditempatiPenggugatIII sekarang dahulunya ditempati oleh Juli ;e Bahwa mamak saksi yang bernama Sofyan Dt.

Rajo Kuaso pernah berceritakepada saksi bahwa tanah objek perkara tersebut sudah disertifikatkan atas namaHj. Hakam tetapi saksi belum pernah melihat sertifikatnya ;e Bahwa mamak saksi juga bercerita bahwa Para Penggugat dan Para Tergugatadalah satu kaum, awalnya pada saat pembuatan sertifikat nama orang tuaPenggugatIII akan dimasukan dalam sertifikat namun ternyata tidak dimasukan ;e Bahwa Herman adalah cucu dari Hj.

dan dengan batasbatas :e Utara berbatas dengan tanah Roslinda Rosma (Lin Joran),e Selatan berbatas dengan jalan kampung,e Barat berbatas dengan tanah Syair Dt Sati, tanah Syofyan Dt Rajo Kuaso(Montok), dan tanah Zulkarnaini/Zahermi,e Timur berbatas dengan Amiruddin Amran (kaum Lebok),atau sebagaimana yang dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 655/NanBalimo, Gambar Situasi tanggal 10 Februari 1992, Nomor 112/1992, a quo surat buktiT.1,2,3,4/1 ;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara Para

Penuntut Umum tersebut yangpada pokoknya tetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn Bahwa Terdakwa Ahmad Muzaky panggilan Zaky pada hari Senin tanggal22 Februari 2021 sekira pukul 01.00 WIB atau seidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Februari 2021 bertempat di Kantor Sekretariat PersatuanPewarta Warga Indonesia (PPWI) Cabang Sawahlunto yang beralamat di JalanRatin Datuk Rajo Kuaso

Ratin Datuak Rajo Kuaso Desa Talawi Hilie KecamatanTalawi Kota Sawahlunto; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Anak Korban mulai bekerjadi Kantor Sekretariat PPWI Cabang Sawahlunto sejak tanggal 4 Februari2021; Bahwa pada saat Anak Korban bekerja di Kantor Sekretariat PPWICabang Sawahlunto tersebut, Anak Korban masih menempuh Pendidikan diSMK N 1 Talawi dengan status masih menduduki kelas 2 SMK N 1 Talawi danAnak Korban bisa diterima bekerja di kantor Sekretariat PPWI CabangSawahlunto tersebut

Ratin Datuak Rajo Kuaso Desa Talawi Hilie Kecamatan Talawi KotaSawahlunto; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah perbuatan asusilatersebut menjadi perkara di Kantor Polisi; Bahwa Anak Korban pernah bercerita kepada Saksi tentang kejadianyang terjadi sekira pada bulan Februari tahun 2021, Anak Korbanmenceritakan kepada Saksi bahwa Anak Korban telah tidur dengan Terdakwadi kamar belakang di Kantor Sekretariat Persatuan Pewarta Warga Indonesia(PPWI) yang beralamat di Jalan M Ratin Datuk Rajo

Ratin DatuakRajo Kuaso Desa Talawi Hilie Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto; Bahwa Saksi melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadap perkaraTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 5 Mei 2021 di kantor sekretariat Persatuan Pewarta WargaIndonesia (PPWI) Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama timOpsnal/Lapangan Sat Reskrim Polres Sawahlunto yang diantaranya bernamaSaksi Shandy

Ratin DatuakRajo Kuaso Desa Talawi Hilie Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto; Bahwa Saksi melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadap perkaraTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 5 Mei 2021 di kantor sekretariat Persatuan Pewarta WargaIndonesia (PPWI) Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama timOpsnal/Lapangan Sat Reskrim Polres Sawahlunto yang diantaranya bernamaSaksi Emil

Yusup alias Yusup)terhadap Penggugat (Halimah Binti Suman Kuaso alias Ahmad);

PUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2018/PA.KagYeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lanang Kuaso, RT.006,RW. 003, Desa Payaraman Barat, Kecamatan Payaraman,Kabupaten Ogan llir, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentilkepada Ernawati binti Mulkan

Saksi ke 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jl.Lanang Kuaso RT. 006 RW. 003, DesaPayaraman, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan

ZAINUDI (ALM), padahari Sabtu. tanggal 20 Mei 2017 sekira jam 18.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jalan SutanDemak Kuaso Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, Karena kelalaiannya mengakibatkanHal 2dari 13 Hal Put No. 101/PiID/2017/PT TJKkecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia.

ZAINUDI (ALM), padahari Sabtu. tanggal 20 Mei 2017 sekira jam 18.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jalan SutanDemak Kuaso Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia.

Kuaso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mendrawarnis binti Ambo) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Kuaso, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), guru SD No. 20 Indarung, tempattinggal di Cengkeh, RT. 003 RW. 001, Kelurahan Cangkeh NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Kuaso (Pemohon),dengan Mendrawarnis binti Ambo (Termohon) telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 18 April 1986 ;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama ;, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Bay Pass, Kelurahan Batu Taba, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang.

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Belitang 27 September 1081/40 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Jalan Lanang Kuaso, RT.IV,Desa Payaraman Timur, Kecamatan Payaraman Timur,Kabupaten Ogan

Komering Ilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Payaraman 30 Oktober 1979/42 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Jalan Lanang Kuaso, RT.IV, DesaPayaraman Timur, Kecamatan Payaraman Timur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Kayuagung;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.3191/KCIV/MKR/X1/2020 tanggal 2September 2020 yang telah didaftarkan pada Register Surat Kuasa PengadilanNegeri Kayu Agung dengan Nomor : 212/SK/2020/PN Kag tanggal 25September 2020 Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANFohdi, Tempat/tanggal lahir : Kuang Dalam, 9 April 1969, Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perdagangan, Alamat di JalanLanang Kuaso RT.008 RW.002, Kelurahan

Ogan Ilir Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Meisiha, Tempat/tanggal lahir : Payaraman, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diJalan Lanang Kuaso RT.008 RW.002, Kelurahan Payaraman Timur, KecamatanPayaraman, Kab.