subyek Hukum makasecara tidak langsung merupakan bentuk cacad yuridis yang wajib untukdiperbaiki dengan produk dokumen yang baru, dengan terlebih dahulumenyatakan dokumen yang salah sebagai dokumen yang tidak sah;Dalam silsilah tanggal 18 September 2013 tersebut dapat dibuktikan :Kesalahan penyebutan nama adalah fatal dimata hukum yang dapatmenyebabkan cacat yuridis dan formil karena menyangkut nama subyekhukum dan hak seseorang : kakak kandung dari pembanding/ dahulu penggugat bernama NiWayan Kuek

(perempuan ), namun dalam silsilah tersebut dituliskan Wayan Kuek (dalam penamaan di bali nama Wayan adalah namaLakilaki ), berdasarkan bukti surat P.5 berupa KTP atas nama NiWayan Kuek yang diajukan dalam persidangan telah membantahkebenaran nama dalam silsilah , sehingga jelas silsilah tersebut adalahsilsilah cacad secara formil dan yuridi karena mencantumkan namasecara salah;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 159/PDT/2017/PT.DPS Bahwa nama pembanding/ dahulu Penggugat juga salah dalam silsilahtersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfikar bin Kuek) terhadap Penggugat (Aminah binti Suyat);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MADEREDUN (almarhum) menikah lagi dengan NI KETUT KANIS (almarhum),namun tidak memiliki atau dikarunia anak atau keturunan, selanjutnya MADE REDUN (almarhum) menikah lagi dengan NI NYOMAN ADA yangdikarunia 2 (dua) orang anak atau keturunan bernama NI WAYAN KUEK dantersangka MADE PUGRA.0 Bahwa dalam silsilan keturunan MADE REDUN (almarhum) tersebutTerdakwa dengan sengaja tidak mencantumkan nama WAYAN ARTANAsebagai anak angkat sah dari MADE REDUN (almarhum) dan NI WAYANGENGSOH (almarhum), padahal WAYAN

dibuatTerdakwa tersebut, menyebutkan bahwa almarhum Made Redunmemiliki istri 3, dimana dengan istri pertama bernama Ni NyomanGengsoh memiliki 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Wayan Maja (Alm), Ni Made Naji (KK), Ni Nyoman Cenuk (KK), Ni KetutTinas (KK) Ni Wayan Selem (KK) dan Made Togig (Almarhum),kemudian dengan istri keduanya bernama Ni Ketut Kanis tidak memilikianak, sementara dalam perkawinannya Almarhum Made Redun denganistri ketiganya bernama Ni Nyoman Ada memiliki 2 orang anak yaitu NiWayan Kuek

Ginanak, sedangkan istri ketiganya daria almarhum Made Redun bernamaNi Nyoman Ada, memiliki 2 orang anak yaitu Ni Kuek dan Terdakwa Made Pugra (Terdakwa).Bahwa Saksi menerangkan, kaitannya dengan Saksi korban WayanArtana dimana Saksi korban Wayan Artana diangkat sebagai anakangkat oleh Almarhum Made Redun dengan istri pertamanya bernamaNi Wayan Gengsoh (Almarhum), saksi ketahui karena saat itu karenaalmarhum Made Redun bersama istri pertamanya Ni Wayan Gengsohsering menggendong korban (I Wayan Artana

GinBahwa Saksi menerangkan, sepengetahuan saksi Made Redun punyaistri 3 yang pertama bernama Ni Wayan Gengsoh, dan mempunyai 6orang anak yaitu Wayan Maja (Almarhum), Ni Made Naji (Kawin Keluar),Ni Nyoman Cenuk (kawin keluar), Ni Ketut Tinas (Kawin keluar), NiWayan Selem (Kawin keluar) dan Made Togig (Almarhum), kemudianistri kedua almarhum Made Redun lupa namanya dan tidak punya anak,sedangkan istri ketiganya bernama Ni Nyoman Ada, memiliki 2 oranganak yaitu Ni Kuek dan Terdakwa Made Pugra.Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Joni Iskandar bin Kuek) terhadap Penggugat (Sintia Patmawati binti Arbaniansyah) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUS ANNo. 255 K/TUN/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :P.T.APECO KENCANA, diwakili oleh KUEK KWANG SEE,kewarganegaraan Malaysia, Pekerjaan Direktur UtamaPT.APECO KENCANA, beralamat Plaza BIl Tower II Lt.14,JI.LMH.Thamrin No. 51 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1.

No. 255 K/TUN/2001PUTUS ANNo. 255 K/TUN/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :P.T.APECO KENCANA, diwakili oleh KUEK KWANG SEE,kewarganegaraan Malaysia, Pekerjaan Direktur UtamaPT.APECO KENCANA, beralamat Plaza BIl Tower II Lt.14,JI.LMH.Thamrin No. 51 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1.

SH.).Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 219.500.000, (duaratus sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) adalah uang hasil tebusan atas tekong yangdisandera yang dikirim oleh Kuek Kian Aik dan Dian Ahmad melalui May Bank Singapurake May Bank Jakarta ke Bank Mandiri Jakarta lalu ke Bank Mandiri Binjai melalui rekeningterdakwa, maka barang bukti haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kuek KianAik dan Dian Ahmad;1112Menimbang, bahwa (satu) buah buku tabungan Mandiri

Syukri Als Pang Kuek;Bahwa saksi Edi Saputra bersama dengan terdakwa melakukanpenembakan terhadap Sdra.Abdurrahman Als Bongkeng denganSdra. Nasrul Manyar tidak disuruh oleh orang lain, tetapi kami niatsendiri melakukan penembakan terhadap Sdra.Abdurrahman AlasBongkeng bersama dengan Sdra.Nasrul Manyar oleh karena marekatelah menembak Sdra.Syukri Als Pang Kuek dan kami balas dendam;Bahwa Terdakwa tahu bahwa yang melakukan penembakan Sdra.Syukri Als Pang Kuek adalah Sdra.

Abdurrahman Als Bongkeng,Sdra.Zul dan Sdra.Gam Puteh karena sebelum kejadian penembakanterhadap Sdra.Syukri Als Pang Kuek pernah diceritakan bahwaSdra.Abdurrahman Als Bongkeng, Sdra.Zul dan Sdra.Gam Putehpernah mengancam Sdra.Syurki Als Pang Kuek akan membakarrumah dan akan menembaknya maka kami mencariSdra.Abdurrahman Als Bongkeng;23e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Edi Saputra, Saudara HuzaifahAls Kapten dan Sdra.Syukri karena kami satu organisasi dan dulukami masih samasama menjadi anggota Gam

, kemudian terdakwa menyuruh anakkorban untuk jongkok namun anak korban hanya diam saja, lalu terdakwa berdiridibelakang badan anak korban, dari belakang badan anak korban, terdakwa danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN.Pmnanak korban yang samasama dalam posisi berdiri, terdakwa membuka celanapanjang yang anak korban pakai hingga pangkal paha, namun celana leggingmasih terpakai, kemudian terdakwa menyuruh anak korban untuk jongkok;ongkok lah put, bantuak latihan tadi tu, buliah kuek

kedua, keeesokan harinya hari Minggu masih di bulan Maret 2018,namun anak korban tidak ingat lagi tanggalnya, setelah anak korban latihan silatdi SDN 15 Sungai Geringging, sekira pukul 11.00 Wib, anak korban rencananyaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN.Pmnhendak makan mie di warung luar sekolah, namun terdakwa datang menghampirianak korban di warung di lingkungan SDN 15 Sungai Geringging, terdakwakembali menyuruh anak korban untuk jongkok, jongkok bantuak patang liak Put,buliah kuek

hanya diam saja,lalu terdakwa berdiri dibelakang badan Saksi, dari belakang badan Saksi korban,terdakwa dan Saksi korban yang samasama dalam posisi berdiri, terdakwaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN.Pmnmembuka celana panjang yang Saksi korban pakai hingga pangkal paha, namuncelana legging masih terpakai, kKemudian terdakwa menyuruh anak korban untukjongkok ;Bahwa yang dikatakan Terdakwa ketika Terdakwa menyuruh Saksi Jongkok yaitujongkok lah put, bantuak latihan tadi tu, bulian kuek

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MICK FERNANDEZS ANAK KUEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BILAL BIMANTARA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DWI RETNOWIDRATI YULIANA MOKODONGAN, S.H.

No. 0008/Pdt.G/2017/PABkoTermohon pindah tempat tinggal ke rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN MERANGIN Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama NiaraNovrilea binti Kuek, lahir tanggal 4 November 2011 dan anak tersebutsekarang berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2011, rumah

SAKSI KUEK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING

jumlah total hewan ternak Penggugat dan Tergugatberjumlah 29 (dua puluh sembilan) ekor dengan rincian sebagai berikut:a. 2 (dua) ekor kerbau dan 1 (satu) ekor sapi dikelola oleh bang Wan pakTu yang bertempat tinggal di Gampong Bak Seutui, Tanoh Abee,Kec.Seulimum;b. 1 (satu) ekor kerbau dikelola oleh Azhari alias Bang Zahri Cut Ratnayang bertempat tinggal di Gampong Bak Aghu, Tanoh Abee, Kec.Seulimum;c. 4 (empat) ekor kerbau dikelola oleh Samsuar alias gam capeng yangbertempat tinggal di Gampong Lam Kuek

, Kec.Seulimum;d. 1 (satu) ekor kerbau di kelola oleh Syarwan yang bertempat tinggal diGampong Lam Kuek, Kec.

Seulimum:b. 4 (empat) ekor kerbau dalam penguasaan Tergugat di titip/dikelolaoleh Samsuar alias gam capeng yang bertempat tinggal di GampongLam Kuek, Kee.Seulimum;c. 4 (ernpat ) ekor sapi dalarn penguasaan Tergugat yang dikelolaoleh Apa Syari yang beralamat di Gampong Ujong Mesjid.Tanoh Abee. Kee. Seulimum:d. 2 (dua) ekor sapi dalam penguasaan Tergugat yang dikelola olehBang Yani yang bertempat tinggal di Gampong Mata le. Kee.

MADE REDUN (almarhum) menikah lagi dengan NI KETUT KANIS(almarhum), namun tidak memiliki atau dikarunia anak atau keturunan,Halaman 2 dari 14 Putusan No. 7/PID/2018/PT.DPSselanjutnya MADE REDUN (almarhum) menikah lagi dengan NI NYOMANADA yang dikarunia 2 (dua) orang anak atau keturunan bernama NIWAYAN KUEK dan tersangka MADE PUGRA.e Bahwa dalam silsilah keturunan MADE REDUN (almarhum) tersebutTerdakwa dengan sengaja tidak mencantumkan nama WAYAN ARTANAsebagai anak angkat sah dari MADE REDUN (almarhum

.> Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotikagolongan berupa kristal bening yang sering disebut shabu dengan beratbersin 0,32 Gram tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangbernama MANG KUEK pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017sekitar pukul 23.30 Wita, seharga Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan cara menelpon, mentransfer uang lalu mengambiltempelan di sekitar Jl.

ADE Als KUEK sebanyak 1 kali, kKemudian dilanjutkandengan Sdr. NANDANG SURYANA Als NUNANG yang menampar WajahSebelah kanan Sdr. ADE Als BUEK sebanyak 1 kali, sedangkan ketika Sdr.NANDANG SURYANA Als NUNANG menginjak kaki kanan danmengadukan kepala Sdr. NANDANG SURYANA Als NUNANG dengan MukaSdr. SUPARMAN dan mengancam akan Dibotol adalah sebanyak 1 kali,sedangkan ketika Terdakwa . dan sdr. RUDI Als TOYO memukul Sdr. ADEAls BUEK , IMAN KARDIMAN tidak mengetahui karena pada saat Terdakwadan Sdr.

ADE Als KUEK yaitu ketikadijemput oleh Terdakwa dan Sdr. RUDI Als TOYO.Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujwan IMAN KARDIMANmelakukan tindak Pidana tersebut diatas adalah awalnya inginmusyawarahkan antara Sdr. UJANG dengan Sdr. ADE BUEK, akan tetapiketika ditanya Sdr. ADE BUEK tidak mengaku sehingga oleh terdakwa ditarikbajunya dan selanjutnya diangkat keatas.Terdakwa menerangkan bahwa kondisi Sdr.

ADE Als KUEK sebanyak 1 kali, kemudian dilanjutkan dengan Sadr.NANDANG SURYANA Als NUNANG yang menampar Wajah Sebelah kanan Sadr.ADE Als BUEK sebanyak 1 kali, sedangkan ketika Sdr. NANDANG SURYANA AlsNUNANG menginjak kaki kanan dan mengadukan kepala Sdr. NANDANGSURYANA Als NUNANG dengan Muka Sdr. SUPARMAN dan mengancam akanDibotol adalah sebanyak 1 kali, sedangkan ketika Sdr. DEDI RUSTANDI AlsPETONG dan sdr. RUDI Als TOYO memukul Sdr. ADE Als BUEK terdakwa tidakmengetahui karena pada saat Sdr.

ADE Als KUEK yaitu ketika dijemput oleh Sdr. DEDIRUSTANDI dan Sdr. RUDI Als TOYO.Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan tindakPidana tersebut diatas adalah awalnya ingin musyawarahkan antara Sdr. UJANGdengan Sdr. ADE BUEK, akan tetapi ketika ditanya Sdr. ADE BUEK tidak mengakusehingga oleh terdakwa ditarik bajunya dan selanjutnya diangkat keatas.Terdakwa menerangkan bahwa kondisi Sdr.

Ssementara bidan mulai bekerja yang cukup lama.Demi Allah Saya menyaksikan kepala anak saya keluar dari rahim istrisaya... dan Demi Allah saya mendengar setiap keluhan istri saya sampaimengatakan mati selah den /ai.... lalu Tergugat menjawab sabar piaksupiak kuek mah. dan bidan pun menjawab beko lah caliek lah anak lu....sampai pas pemasangan spiral bidan bertanya kepada Tergugat dan istridan saya melihat dengan mata kepala saya spiral dipasang dan sayamelihat istri saya dijahit kembali, sampai anak

mulamula harus diadili olehPengadilan Negeri, dimasukkan dengan surat permintaan, yangditandatangani oleh orang yang menggugat, atau oleh wakilnya menurutpasal 123, kepada Ketua Pengadilan Negeri, yang dalam pegangannyaterletak tempat diam orang yang digugat, atau jika tidak ketahuan tempatdiamnya, tempat ia sebetulnya tinggal yang merujuk pada azas actorsequitur forum rei;32Menimbang, bahwa berdasarkan bukti permulaan yang diajukan olehtergugat yaitu bukti T1A berupa surat keterangan dari Notaris Kuek

Penggugat pernah mendatangi rumah teman Tergugat orangberfungsi saja di KAN (kerapatan Adat Nagari) sebagai penasehatSupaya orang tersebut tidak usah berteman dengan Tergugat danPenggugat pernah berbicara dengan orang tersebut, da cap tu kuek dariteman tersebut disampaikan kepada Tergugat, Tergugat kaget bahasa ituHalaman 16 dari 40 halaman, putusan Nomor 993/Padt.G/2020/PA.Pdg.tidak prnah disampaikan oleh orang biasa, alangkah hina Penggugatdalam berbahasa kotor, aneh lah rasanya bagi Tergugat maupun

menghiraukan perkataan terdakwa,melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa marah dan berkata dasar manusiatidak tahu diri sudah dibaikin malah tak berterima kasih namun kepada saksiRumondang Setiawati juga tidak merespon perkataan terdakwa;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2017 sekira 20.00 Wib terdakwa, suamiterdakwa dan saudara Syafrun bertemu dengan saksi Rumondang SetiawatiAls Elin dan suaminya di Parkiran mobil dekat depan Matahari Mall NagoyaHill Kota Batam, dan saat itu suami terdakwa yang bernama Kuek