BANK SYARIAH MANDIRI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II VS MARWAN KUSTIONO

atas nama Marwan Kustiono;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor04060/Kelurahan Keputih, kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,PUTUSAN NO. 285/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 4 dari 19 halamanpenerbitan sertipikat tanggal 29 November 2017, Surat UkurNo.1663/Keputih/2017 tanggal 27 September 2017, Luas1000 m? atas nama Marwan Kustiono;4.

Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3), dimana padapoin jaminan yang diserahkan diantaranya : Sertipikat Hak GunaBangunan No. 334/1996 atas nama Marwan Kustiono (vide BuktiSLA Mt reversed Tm Pia) ences nti3. Putusan Perkara Perdata Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.SBY, (videBukti T.Il Intervensi21), dimana dalam perkara a quo, dalam buktiP12 yi.

,PUTUSAN NO. 285/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 12 dari 19 halamanmaka menjadi pertanyaan tersendiri, dimana kerugian secara hukum yangakan diterima oleh Marwan Kustiono terhadap adanya perubahanSertipikat Hak Guna Bangunsn a quo, yang nyatanyata masih atasnamanya sendiri, akan tetapi yang akan Majelis Hakim nilai secara yuridis,apakah gugatan yang diajukan di Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya oleh Marwan Kustiono terhadap Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 04060/2017 atas nama Marwan Kustiono tersebut

BankSyariah Mandiri, dkk, sedangkan Para Tergugat diantaranya adalahMarwan Kustiono (selaku Tergugat Il) ; Menimbang, bahwa selanjutnya didalam argumentasi dariTerbanding / Penggugat yaitu disebut bahwa setelah Penggugatmempelajari isi gugatan perkara Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.SBY.

., tanggal 24 Oktober 2019,maka menurut hemat Majelis Hakim, bahwa Terbanding / Penggugatsecara formilmateriil, telah mengetahui bahwa ada pembaharuan atassertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 334/Kelurahan Keputih atasnamanya (Marwan Kustiono), yang dimohonkan oleh Pembanding /Tergugat Il Intervensi yang kemudian menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 04060/Kelurahan Keputih tanggak 29 Nopember 2017atas namanya (Marwan Kustiono), sebagaimana terurai dalam perkaraNomor 5221/Pdt.G/2018/PA.SBY yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSTIONO Alias ENDOK Bin SUPANGAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Kustiono Alias Endok Bin Supangat

Nama lengkap : KUSTIONO Alias ENDOK BINSUPANGAT;2, Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;3. Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 28 Februari1999;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Sukorejo Rt. 08 Rw. 02,Desa Kenteng,Kec. Susukan, Kab. Semarang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai tanggal 20Agustus 2018;2.

Menyatakan terdakwa KUSTIONO ALIAS ENDOKBin SUPANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 5 KUHP.2.

perbuatannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN UnrMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KUSTIONO ALIAS ENDOK Bin SUPANGAT, pada hariRabo tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2018 ,bertempat di Dusun.

Endok Bin Supangat yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, berdasarkan kenyataan dan fakta fakta selama berlangsungnya persidangan ternyata adalah orang yangmemiliki Kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani (fisik) maupun rohani(psikis), sehingga ia memiliki kecakapan dan kemampuan untukberbuat/bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan /tindakannya secara hukum, oleh karena itu maka mengenai unsur barangsiapa dalam perkara ini jelas menunjuk kepada Terdakwa Kustiono

Menyatakan Terdakwa KUSTIONO Alias ENDOK BinSUPANGAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;a: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa Margianingsih Binti Kustiono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Keras Tanpa Dilengkapi Surat Ijin Yang Sah ;
• Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
Terdakwa:
MARGIANINGSIH Binti KUSTIONO

Menyatakan Terdakwa MARGIANINGSIH Binti KUSTIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan

<

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
Terdakwa:
MARGIANINGSIH Binti KUSTIONO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Novia Arvianti binti Kustiono dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Novia Arvianti binti Kustiono dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi

Novianto;

Novia Arvianti binti Kustiono.

., M.H
Terdakwa:
NOVIA ARVIANTI binti KUSTIONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
KUSTIONO Bin Alm. SALIM

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Kustiono Alias Ahmad Faiz tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Kustiono Alias Ahmad Faiz tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SLAMET KUSTIONO ALIAS AHMAD FAIZ

Nama lengkap : Slamet Kustiono Alias Anmad Faiz2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/Tanggal lahir : 20/13 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kademangan RT. 003 RW. 004Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja / PengamenTerdakwa Slamet Kustiono Alias Anmad Faiz ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober20192.

Menyatakan Terdakwa SLAMET KUSTIONO ALIAS AHMAD FAIZ telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET KUSTIONO ALIASAHMAD FAIZ dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDAbulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintahtetap ditahan.3.

Menetapkan pula agar Terdakwa SLAMET KUSTIONO ALIAS AHMADFAIZ dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :weecceeen=

Bahwa ia Terdakwa SLAMET KUSTIONO ALIAS AHMAD FAIZpada hari Sabtu Tanggal 16 Desember 2017 sekitar Pukul 06.00 WIB atausetidak tidaknya sekitar waktu lain dalam bulan Desember 2017 bertempatdidepan Warnet Jonnet tepatnya yang lokasinya berada didepan LapanganJenggolo Desa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atausetidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri

Menyatakan Terdakwa Slamet Kustiono Alias Anmad Faiz tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Penggelapan,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Kustiono Alias AhmadFaiz tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

Glinteng Kustiono tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Bahwa pengroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama Kustiono alias Piondan Yudi alias Jendul (DPO) berupa penganiayaan dengan cara terdakwa memukulsaksi dengan menggunakan tangan kosong dan gelas kaca sedangkan Kustiono aliasPion memegangi tubuh saksi sambil tangannya memukulinya dan Yudi alias Jenduljuga memukuli saksi dengan menggunakan tangan kosong beberapa kali sehinggasaksi mengalami luka memar di wajah dan kepala.Bahwa pada saat peristiwa penganiayaan/pengroyokan terjadi saksi Eko Sugiantodan

Bahwa saksi mengetahui secara langsung penganiayaan berupa pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul(DPO) terhadap saksi Misaji dengan menggunakan tangan kosong dan alat berupagelas kaca mengenai wajah dan kepala saksi Misaji sehingga mengakibatkan lukamemar.Bahwa terdakwa dan Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul (DPO) sewaktumelakukan penganiayaan/pengroyokan dalam kondisi mabuk/terpengaruh minumanberakohol dan peristiwa itu terjadi di tempat

Bahwa saksi mengetahui secara langsung penganiayaan berupa pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul(DPO) terhadap saksi Misaji dengan menggunakan tangan kosong dan alat berupagelas kaca mengenai wajah dan kepala saksi Misaji sehingga mengakibatkan lukamemar.Bahwa terdakwa dan Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul (DPO) sewaktumelakukan penganiayaan/pengroyokan dalam kondisi mabuk/terpengaruh minumanberakohol dan saksi berusaha melerai terdakwa

saksi Misajiterdakwa pulang dan pelaku lainnya kabur.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Misaji maksudnya untukmelampiaskan emosinya karena dirinya merasa tersinggung atas sikap danperkataan saksi Misaji yang saat itu sedang bertengkar dengan Kustiono als.

Turi Ds.Pohjejer Kec.Gondang setelah selesai bertigamenuju terminal Pohjejer dan cangkrukan/duduk disamping warung bakso miliksaksi Eko Sugianto kirakira 30 menit kemudian saksi Misaji datang lalu ngobroldengan Kustiono alias Pion dan terdakwa dalam keadaan mabuk melihat saksiMisaji dan Kustiono alias Pion kelihatan bertengkar terdakwa spontan langsungberdiri memukul saksi Misaji diikuti dengan Kustiono alias Pion dan Yudi aliasJendul ikut memukuli saksi Misaji mengenai wajah dan kepalanya sambilmemegangi

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

yang ditanda tangani oleh Dedi Trisnanto tertanggal 31 Desember 2016, 6 (enam) lembar bukti slip transfer Bank BRI pengirim Bambang Kustiono ke Rekening Bank BNI Cab.

Hadi Soebroto Kusno Desa Jati Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan ahli waris dari Hadi Soebroto kepada yang menerima hak milik Drs.Bambang Kustiono tertanggal 11 Juli 1999 Dikembalikan kepada saksi Drs. Bambang Kustiono.