meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1852, atas nama Lee Jong Kwak, tanggal16 Maret 2016, Surat Ukur No. 941/Sengkol/2016, tanggal 12 PebruariHalaman 3 dari 35 halaman. Putusan No. 11/G/2018/PTUN.MTR2016, luas 19.000 m2, terletak di Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah.2.

Lee Jong Kwak, tanggal 16 Maret 2016, Surat Ukur No.941/Sengkol/2016, tanggal 12 Pebruari 2016, luas 19.000 m2, terletak diDesa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalam BukuTanah Sertifikat Hak Milik No. 1852, atas nama Mr.

Putusan No. 11/G/2018/PTUN.MTRdialinkan Ke Nama Pemegang Hak yaitu LEE JONG KWAK, BahwaPenerbitan Sertipikat Hak Milik dan Peralihan Haknya, dalam prosesnyamengacu pada Peraturan Pemerintah (PP) No 24 Tahun 1997, tentangPendaftaran Tanah, Jo. Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997, tentang Tata Cara PelaksanaanPendaftaran Tanah, Jo.

W21.HL.03.1026tanggal 7 Juni 2015 (Fotokopi dari fotokopi);Naskah Pelantikan Lee Jong Kwak sebagai Warga NegaraRepublik Indonesia tanggal 12 Juni 2015 (Fotokopi darifotokopi);Berita Acara Sumpah/Pernyataan Janji Setia Nomor W21674UM.01.04 Tahun 2015 atas nama Lee Jong Kwaktanggal 12 Juni 2015 (Fotokopi dari fotokopi);Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor5/PWI Tahun 2015 tanggal 19 Mei 2015 (Fotokopi darifotokopi);Surat Kuasa Lee Jong Kwak kepada Chuck Wijaya, S.H.

Tanda Penduduk atas nama Lee Jong Kwak(Fotokopi dari fotokopi);Kartu.

Jasa Maklon sebesar Rp. 845.196.507Deviden sebesar Rp. 1.797.009.619Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Alat Bukti Surat antara PemohonBanding dengan Terbanding, Terbanding menyampaikan halhal sebagai berikut :e bahwa dari hasil penelitian diketahui bahwa dalam surat perjanjian menyebutkanSam Suk Kwak atas nama PT. XXX (pihak 1) memberi pinjaman untukoperasional kepada Yusniar atas nama PT.

XXX (pihak kedua), Yusniar adalahstaf keuangan Pemohon Banding;e penyerahan pinjaman ke Sam Suk Kwak dilakukan secara tunai kase bahwa payment slip dan transfer slip merupakan dokumen internal yangberfungsi sebagai voucher untuk melakukan pencatatan dalam pembukuan.e bahwa berdasarkan hasil penelitian tersebut, Terbanding berpendapat :e terdapat kejanggalan dalam surat perjanjian pemberian pinjaman tersebutkarena pihak kedua (Yusniarstaf keuangan) tidak berhak mewakili PemohonBanding. hal ini diatur

Surat Kuasa dari Pihak yang berhak mewakiliPemohon Banding (Direksi)e bahwa dokumen yang ditunjukkan Pemohon Banding seluruhnya merupakandokumen internal termasuk bukti transfer penerimaan tunai.e bahwa Laporan Keuangan (Audited) menunjukkan cashflow yang positif sebesarRp. 1.040.849.244, hal ini menunjukkan bahwa Pemohon Banding tidakmengalami kesulitan likuidasi untuk membiayai pengeluaran operasionalsehingga tidak membutuhkan pinjaman.e bahwa transfer yang tercatat dalam banyak R/K dari Sam Suk Kwak

adalah merupakan kesepakatan kedua belah pihak yangmewakili, dan hal tersebut juga telah diketahui oleh Manajer Keuangan dariPemohon Banding yang dimaksudkan untuk mempercepat proses setoran pinjamanguna mengatasi likuiditas usaha yang pada waktu tertentu dibutunkan perusahaan.Atas surat perjanjian tersebut Majelis menyatakan menerima sebagai kesepakatanyang sah dan berlaku / mengikat kedua pihak.Terhadap rekening Koran Bank yang ternyata tercatat dalam memo berita transferberasal dari Sam Suk Kwak

dan sebagai pinjaman hanya Rp. 591.265.000, dan Rp.1.205.744.619 yang juga transfer dari Sam Suk Kwak tetapi tanpa berita sebagaipinjaman, Majelis berpendapat validitasnya tetap sah karena walaupun tanpa beritatetap dapat diyakini sebagai pinjaman karena berkaitan dengan buktibukti lainberupa Surat Perjanjian, payment slip dan kwitansi.Dari buktibukti tersebut rinciannya adalah sebagai berikut : Tanggal Bukti Keterangan Debet Kredit Saldo Bukti12.09.2007 900000455 /Transfer 85.169.619,/85.169.619

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2018 telah ditanda tangani kesepakatan olehPenggugat dan Tergugat yang disaksikan oleh BAI NING dan JI SHEONG MINbahwa pihak Tiongkok (Tergugat) diminta untuk membantu Penggugat dalam halmembeli Rangka besi, box panel listrik, forklift yang merupakan tanggung jawabPihak Indonesia Karena Pihak Indonesia LEE JONG KWAK (Penggugat)Kesulitan dana dan hal tersebut disetujul oleh RUI JUN (Penggugat) dengancatatan menjadi hutang Pihak Indonesia LEE JONG KWAK (Penggugat) danharga

juta rupiah) dengan janji barang sampai di pabrik Lombokakan dilunasi oleh LEE JONG KWAK (Penggugat) P.T.

Bahwa pada awal Maret 2019 baru dilakukan percobaan produksi karenaPihak Indonesia LEE JONG KWAK (Penggugat) tidak dapat menyediakan bahanbaku untuk keperluan produksi disamping itu juga Instalasi Listrik dan Air yangmenjadi kewajiban PENGGUGAT belum selesai dipasang DAN BARUSELESAI AKHIR PEBRUARI 2019. 6.3.

puluh rupiah),Bahwa spare parts tersebut diatas telah terpasang Sehingga menjadi kewajiban/hutangpihak Indonesia LEE JONG KWAK (Tergugat Rekonpens)).. pada saat tersebut Pihak Indonesia LEE JONG KWAK (Tergugat Rekonpensi) mengatakaninstalasi belum terpasang karena tidak mempunyai uang untuk membeli Kabel In Out danKablinet untukTransformer, Kabel Listrik, Lampu LED untuk Pabrik, Pompa Sumur, PipaPipaAir, Spare Parts dll, sehingga minta bantuan Pihak Tiongkok RUI JUN (Penggugat Rekonpens))untuk membelikannya

Bahwa pada awal Maret 2019 baru dilakukan percobaan produksi karena Pihak10.Indonesia LEE JONG KWAK (Tergugat Rekonpensi) tidak dapat menyediakan bahan bakuuntuk keperluan produksi disamping itu juga Instalasi Listrik dan Air yang menjadikewajiban TERGUGAT REKONPENSI belum selesai dipasang yang merupakan kewajibanPihak Indonesia LEE JONG KWAK (Tergugat Rekonpensi) DAN BARU SELESAI AKHIRPEBRUARI 2019, sehingga hal tersebut merupakan keterlambatan Pihak Indonesia LEEJONG KWAK (Tergugat Rekonpensi)

Menyatakan Terdakwa Lee Jong Kwak telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana melainkan perbuatan perdata;

Universal Footwear Utama Indonesia (milikkorban Kwak Mi Suk) jalan Industri If Blok G nomor Jatake Kota Tangerang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuatsecara tidak benar, membuat surat palsu/memalsukan suratsurat, yang dapatmenerbitkan suatu hak/ perjanjian atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud akan mempergunakan/menyuruh orang lain menggunakansuratsurat

Universal Footwear Utama Indonesia(Kwak Mi Suk) menderita kerugian sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1), (2) KUHP;DanKEDUA:Bahwa terdakwa WELLY TUMANDUK pada hari Selasa tanggal 8 September2015 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015, bertempat PT.

Universal Footwear Utama Indonesia(Kwak Mi Suk) menderita kerugian sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;AtauKETIGA:Bahwa terdakwa WELLY TUMANDUK pada hari Selasa tanggal 8 September2015 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015, bertempat PT.

WELLYTUMANDUK; 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan;e 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian yang ditanda tangani Kwak Mi Sukdan Welly T;e 1 (satu) bundle Copy surat tanah;1 (satu) bundle surat perjanjian pendanaan dengan jaminan cheque giro BankMuamalat dan Sertifikat tanah hak milik berstempel Notaris;Dikembalikan kepada PT.

WELLYTUMANDUK;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan;1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian yang ditanda tangani Kwak Mi Sukdan Welly T;1 (satu) bundle Copy surat tanah;1 (satu) bundle surat perjanjian pendanaan dengan jaminan cheque giro BankMuamalat dan Sertifikat tanah hak milik berstempel Notaris;Dikembalikan kepada PT.

Kwak dan Fotocopy KTP atas nama SriWahyuning, SIUP/NPWP PT.

Kwak dan mengatakan kalaubiaya appraisal harus dibayar hari ini dan jawaban Mr. Kwak ya bayar aja,setelah itu saksi bicara ke Mr. Kim dan Sdri HENI bahwa saksi sudah mintaijin kepada Mr. Kwak kalau biaya appraisal segera dibayarkan dan Mr. Kwakmengijinkan dan jawaban Mr.

KWAK JU YONG selaku DirekturPT. WOORI SUKSES APPAREL atau di beri kuasa perusahaan untukmengajukan pinjaman kepada Bank Kesejahteraan Ekonomi yangberalamat di Jl.

KWAK JUYONG selaku Direktur PT. WOORI SUKSES APPAREL atau di beri kuasaperusahaan untuk mengajukan pinjaman kepada Bank Kesejahteraan Ekonomiyang beralamat di Jl.

KWAK JU YONG bin KWAKHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019/PN SmgYEUN HAK melakukan pembelian 1 (satu) unit mobil HondaMobilio.Bahwa untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit mobil HondaMobilio dilakukan dengan secara kredit melalui PT. BCA FinanceSemarang, dengan lama angsuran sebanyak 48 bulan;Bahwa mobil tersebut akan dipergunakan sebagai saranaoperasional perusahaan (PT.

Woori Sukses Apparel untuk meminta suratkuasa pengambilan BPKB Honda mobilio, namun terdakwaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019/PN Smgmenolaknya dengan alasan ingin bertemu terlebih dahulu denganPimpinan Perusahaan (KWAK JU YONG) yang mempunyaipinjaman kepada Terdakwa;Bahwa ketika itu Terdakwa mau menandatangani surat kuasa ituasalkan KWAK JU YONG mau datang dan menyelesaikanpinjamannya kepada Terdakwa;Bahwa namun demikian karena KWAK JU YONG tidak pernahdatang ke tahanan, sehingga Terdakwa

Haryono No. 637 Kota Semarang, Terdakwadengan KWAK JU YONG bin KWAK YEUN HAK (Pimpinan PT.Woori Sukses Apparel) melakukan pembelian 1 (satu) unit mobilHonda Mobilio, untuk dipergunakan sebagai kendaraan operasionalPerusahaan;Bahwa untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit mobil HondaMobilio dilakukan dengan secara kredit melalui PT. BCA Finance,Jalan MT.

Woori Sukses Apparel untuk meminta suratkuasa pengambilan BPKB Honda mobilio, namun terdakwamenolaknya dengan alasan Terdakwa ingin bertemu denganPimpinan Perusahaan (KWAK JU YONG) terlebih dahulu untukmembicarakan pinjamannya kepada Terdakwa;Bahwa ketika itu Terdakwa mengatakan : "Mau menandatanganisurat kuasa itu apabila KWAK JU YONG datang dan menyelesaikanpinjamannya;Bahwa namun demikian KWAK JU YONG tidak pernah datang ketahanan, sehingga Terdakwa juga tidak mau menandatangani suratkuasa pengambilan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Eksepsi/Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa I/Kwak Mi Suk, Terdakwa II/Yani Karyani, Terdakwa III/Drs. H. Juhendri Bin H.

Saman dan Terdakwa IV/Walijo Als Wali tentang Kompetensi Relatif/Kewenangan Mengadili tersebut diterima;

Saman dan Terdakwa IV/Walijo Als Wali tersebut kepada Penuntut Umum;

., telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah anak dari suami isteri bernama Wong Budimandan Kwak Indriati;Bahwa, ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4Maret 2018;Bahwa, sepeninggal ibu Kandung Pemohon, Pemohon mendapatkanwarisan sebanyak %4 bagian dan yang % bagian menjadi hak dari ayahPemohon, yaitu berupa tanah dan bangunan diatasnya yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Nomor 719 terletak di Kelurahan PurwokertoLor Kabupaten Banyumas, dengan Surat Ukur Nomor

sudah tinggal bersama;Bahwa Pemohon sudah punya rumah sendiri dan sudah punya tokosendiri di Ajibarang bersama suaminya ;Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang yang Nicole KeishaSetiawan umur 5 tahun dan Tobey Kanemizu Setiawan umur 1 tahun;Bahwa dengan adanya pemberian toko kepada Ci Yuni tidak ada yangkeberatan;halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PN PwtSaksi 3 : Wong Budiman; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung Saksi; Bahwa nama Isteri Saksi adalah Kwak

Pemohon dalam keadaan kosong; Bahwa toko yang diberikan kepada Yuni belum dilakukan balik namadalam sertifikat Hak Milik Nomor 719; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak kandung masing masingberumur 4 dan 1 tahun; Bahwa Saksi atau Pemohon tidak keberatan apabila rumah/toko tersebutdiberikan kepada keponakan Saksi yang bernama Yuni;Saksi 4 : Andreas Setiawan; Bahwa nama istiri Saksi adalah Elinawaty Budiman (Pemohon) Bahwa nama orang tua Pemohon, ayahnya bernama Wong Budiman danlbunya bernama Kwak

Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, dengan Surat Ukur Nomor 611/1976, tanggal 20Nopember 1976 seluas 119 m2 atas nama Wong Budiman dan ElinawatyBudiman;Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok permohonan tersebut diatasdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Didit Triyanto, Saksi Indri Astuti, Saksi Wong budimandan Saksi Andreas Setiawan diperoleh fakta, bahwa Pemohon adalah anaktunggal dari pasangan suami istri Wong Budiman dan Kwak

Indriati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Didit Triyanto, SaksiIndri Astuti, Saksi Wong Budiman dan Saksi Andreas Setiawan diperoleh fakta,ibu Pemohon yang bernama Kwak Indriati telah meninggal dunia pada tanggal 4Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Didit Triyanto, Saksi Indri Astuti, Saksi Wong Budimandan Saksi Andreas Setiawan diperoleh fakta, bahwa sepeninggal ibu Pemohon,Pemohon dan ayah Pemohon yang bernama Wong Budiman

Terbanding/Tergugat I : LEE JONG KWAK
Terbanding/Tergugat II : PT LOMBOK MULIA JAYA

., Advokat yang berkantor di HERANICA& CO beralamat di Gajah Mada Tower Lt. 21, Room :08 10, Jalan Gajah Mada No.19, Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya dengan register Nomor62/SKHK/2021/PN Pya tertanggal 4 Februari 2021;PEMBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;MELAWAN1.LEE JONG KWAK, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol,Perumahan Green Hill No.9A, Karang MasMas,Kelurahan Cakra Negara Utara

sekarang DIM MURIB sudah jadiKorban, jadi kita cari orang Amugme dan Moni dan kalau dapat kita bunuh"dan sekarang kita turun ke SP 6 untuk mencari orang Moni dan Amugme untukdibunuh dan Setelah saudara KIAME WAMANG menyampaikan kepadaTerdakwa dan yang lainnya untuk mencari dan membunuh orang Amungmedan Moni tidak lama setelah itu saudara BILU KWAK datang menggunakanmobil Toyota Avanjaa DS 1510 MG dan setelah itu Sdr.

TEU DANG yang sudah menunggu di jalan dansetelah naik semua kedalam mobil, saudara BILU KWAK membawa mobiltersebut pergi jaugh dari tempat kejadian.Adapun akibat yang terdakwa lakukan terhadap Korban Yoel Dekme, sesuaiVisum Et Repertum Rumah Sakit Mitra Masyarakat No. 11/X/14/RMRSMMtanggal 06 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

sekarang DIM MURIB sudah jadiKorban, jadi kita cari orang Amugme dan Moni dan kalau dapat kita bunuh"dan sekarang kita turun ke SP 6 untuk mencari orang Moni dan Amugme untukdibunuh dan Setelah saudara KIAME WAMANG menyampaikan kepadaTerdakwa dan yang lainnya untuk mencari dan membunuh orang Amungmedan Moni tidak lama setelah itu saudara BILU KWAK datang menggunakanmobil Toyota Avanja DS 1510 MG dan setelah itu Sdr.

TEU DANG yang sudah menunggu di jalan dansetelah naik semua kedalam mobil, saudara BILU KWAK membawa mobiltersebut pergi jaugh dari tempat kejadian.e Adapun akibat yang terdakwa lakukan terhadap Korban Yoel Dekme, sesuaiVisum Et Repertum Rumah Sakit Mitra Masyarakat No. 11/IX/14/RMRSMMtanggal 06 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

LEE JONG KWAK, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol, Perumahan Green Hill Nomor 9 A, KotaMataram, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKusumalara, S.H., Advokat pada Kantor HukumKusumalara, S.H & Rekan, beralamat di Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei2018;5.

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1852, tanggal16 Maret 2016, Surat Ukur Nomor 941/Sengkol/2016, tanggal 12Februari 2016, atas nama Tergugat 3 (Lalu Jnon Swiguna) yang telahdibalik nama ke atas nama Tergugat 4 (Lee Jong Kwak) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

Wanus Kwak (Paman Terdakwa) di PadangBulan, selanjutnya pada tanggal 8 September 2018Terdakwa berangkat kembali dari Bandara Sentani dengantujuan Bandara Dekai Kabupaten Yahukimo, kemudianselama Terdakwa tinggal di Angruk Kabupaten Yahukimokegiatan Terdakwa seharihari membantu orang tuanya dikebun.d.

Wanus Kwak (Paman Terdakwa) diPadang Bulan, selanjutnya pada tanggal 8 September 2018Terdakwa berangkat kembali dari Bandara Sentani dengantujuan Bandara Dekai Kabupaten Yahukimo, kemudianselama Terdakwa tinggal di Angruk Kabupaten YahukimoMenimbang10.11.kegiatan Terdakwa seharihari membantu orang tua di kebun.Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor : 140K/PM III19/AD/VII/2019Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis, sehingga

Wanus Kwak (Paman Terdakwa) diPadang Bulan, selanjutnya pada tanggal 8 September 2018Terdakwa berangkat kembali dari Bandara Sentani dengantujuan Bandara Dekai Kabupaten Yahukimo, kemudianselama Terdakwa tinggal di Angruk Kabupaten Yahukimokegiatan Terdakwa seharihari membantu orang tuanya dikebun.Bahwa benar pada tanggal 9 Pebruari 2019 Terdakwaditangkap di Jalan Ahmad Yani tepatnya di bekas KantorDinas Pertanian Kabupaten Jayawijaya, setelah itudiamankan ke Mayonif 756/WMS untuk dimintai keterangan

Wanus Kwak (Paman Terdakwa) dlPadang Bulan, selanjutnya pada tanggal 8 September 2018Terdakwa berangkat kembali dari Bandara Sentani denganHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor : 140K/PM IIl19/AD/VII/2019tujuan Bandara Dekai Kabupaten Yahukimo, kemudianselama Terdakwa tinggal di Angruk Kabupaten Yahukimokegiatan Terdakwa seharihari membantu orang tuanya dikebun.3.

LOMBOK MULIA JAYA, beralamat di di Raya Keruak Km. 05, DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat yang dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya yang bernama LEE JONG KWAK,Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Lahir di Seoul, 13 Oktober1957, Nomor KTP : 5271031310570002;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj. EMILSIAIAN, SH.MH, Hj. AYU IRMA HP., SH., H.

GOLDEN ZONE
Turut Tergugat:
1.LEE JONG KWAK
2.LEE JONG SOO
3.MUNAWIR ASARI, SH

CHANDRA PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada saat pemerksaan sakstsaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekra pukul 11.00 wb saksi bersamasaksi Ahmad Sayadi, saksi Masifan Ruzana, saksi Frtsma Gintng (mastingmasting saksianggota Potresta Medan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unt sepeda motor honda Supra 125 BK 4462 ADF akan menhtas diJalan Luku V Kelurahan Kwak

GINTING, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada saat pemerksaan saksisaksi daam keadaan sehat jasmani dan tchaniBahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 11.00 wb saksi bersamasaksi Chandra Permana , saksi Masifan Ruzana, saksi Ahmad Sayadi (masingmasingsaksi anggota Poresta Medan) mendapat nformasi dari masyarakat bahwa terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unt sepeda motor honda Supra 125 BK 4462 ADF akan meintas diJaan Luku V Keurahan Kwak

Beka Kecamatan Medan Johor ada membawa narkotka.Bahwa benar sekia pukul 13.00 wb para saksi tba Jalan Luku V Keurahan Kwak BekabKecamatan Medan Johor,para saksi melhat terdakwa membonceng bersama temannyaDedi Permana Putra dengan mengendarai 1 (satu) unt sepeda motor honda supra 125 BK4462 ADF kemudan saksi Prsma Gntng menyetop sepeda motor terdakwa denganmengatakan"kampi petugas kepoban" sedangkan saksi Ahmad Sayadi bersama saksiMasifan Ruzana memantau gerakgerk terdakwa bersama teman terdakwa

dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada saat pemeriksaan saksisaksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 11.00 Wibsaksi bersama saksi Chandra Permana, saksi Ahmad Syadi, saksi FrismaGinting ( masingmasing saksi anggota Polresta Medan) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa dengan mengendarai 1 satu) unitsepeda motor honda Supra 125 BK 4462 ADF akan melintas di Jalan Luku VKelurahan Kwak

PENETAPANNomor : 33 / Pdt.Bth / 2019 / PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya ;Telah membaca Surat Gugatan tertanggal 29 April 2019, perkara Nomor33/Pdt.G/2019/PN Pya dalam perkara antara :PT LOMBOK MULIA JAYA, yang beralamat di Raya Praya Keruak Km.05,Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnyayang bernama LEE JONG KWAK, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Lahir di Seoul, 13 Oktober 1957, memberikanKuasa

Penggugat:
I Nyoman Suadnya Giri
Tergugat:
Lee Jong Kwak
Turut Tergugat:
1.Hj. Demi Fatmah
2.Lalu Sukemi Adiantara, SH
3.Lalu Sapriadi
4.Lalu Suryadinata
5.Lalu Pancalena

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 35/SK.PDTPLW/ASADV&LC/IX/2020 tertanggal 16Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Praya No 04/SKHk/2021/PN.Pya, tanggal 4Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai PEMBANTAH;Lawan:LEE JONG KWAK, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Seoul, 13101957,Pekerjaan Marketing Manager, Kewarganegaraan Korea Selatan,Alamat dulu di Pd. Villa Club No 406 TB Simatupang JakartaSelatan, sekarang di JIn.

ONVANKLIJK VERKLARRD).Menyatakan hukum bahwa pelaksanaan sita eksekusi oleh PengadilanNegeri Praya sah menurut hukum;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Bantahan yang diajukan oleh Pembantah,Turut Terbantah telah mengajukan Jawabannya secara tertulis dipersidanganpada tanggal 4 Maret 2021, yang pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA ;1.Bahwa sejatinya dan senyatanya para turut terlawan adalah pihak yangberperkara terdahulu melawan Terlawan (LEE JONG KWAK

Bahwa sebelum menjelasakan lebin jauh terhadap pokok perkarasebelumnya kami para turut terlawan akan menyampakan dan berdoa agarsupaya yang mulia majelis hakim yang mengadili perkara ini agar terketukmata hatinya atas terzoliminya para turut terlawan atas perkaraterdahulumelawan Terlawan (LEE JONG KWAK) dalam perkara nomor28/PDT.G/2016/PN.Pya Jo No. 18/Pdt.G/2017/PT.Mtr. sehingga nantinyamemberikan putusan yang berdasarkan kebenaran, hati nurani, dan aturanhukum yang berlaku..

dalildalil bantahannya Terbantahtelah pula mengajukan buktibukti surat bertanda T1 sampai dengan bukti suratbertanda T.4, namun dalam perkara aquo Terbantah tidak menggunakan haknyauntuk mengajukan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda T1 berupa Salinan AktaPerjanjian Jual Beli No. 01 tertanggal 1 November 2006 sebidang tanah seluas22.140 M2 yang terletak di Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, antara Haji LALU SAPRI Alias Bapak KEMI selaku Penjual dengan LEEJONG KWAK

selama 2 (dua)tahun sebelum diletakkannya Sita Eksekesi dan tanah milik Pembantah tersebutsampai dengan saat ini masih dikuasai oleh Pembantah selaku pemilik;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalilnya Terbantah telahmengajukan alat bukti surat sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya.Selanjutnya Majelis Hakim memperhatikan alat bukti Surat tersebut, yakni alatbukti surat bertanda T1 yaitu berupa Salinan Akta Perikatan Jual Beli antaraHaji LALU SAPRI Alias Bapak KEMI selaku Penjual dengan LEE JONG KWAK