Ditemukan 55 data
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Reza Alfa Putra bin Ahmad Zulfani
40 — 19
terdakwalangsung membungkan mulut anak korban dengan menggunakan tangankanan dan tangan kiri terdakwa memegang pisau sambil menarik anakkorban masuk kedalam kamar dan setelah didalam kamar terdakwalangsung menggulingkan anak korban dilantai dan langsung menimpabadan anak korban dan terdakwa meletakkan pisau didinding setelahitu lalu. terdakwa langsung mencium pipi kanan anak korban selanjutnyamencium leher anak korban berulangulang kali sambil berkata diamdiam dak usahla mekik kagek kau ku bonoh ladeng
membungkam mulut Saksimenggunakan kanan dan tangan kiri Terdakwa memgang pisau sambilmenarik Saksi ke dalam kamar, selanjutnya Terdakwa menggulingkanSaksi dilantai dan langsung menimpa badan Saksi dan kemudian terdakwameletakkan pisau di dinding yang berjarak sekitar 50 cm dari Terdakwa,Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Kag3:kemudian Terdakwa langsung mencium pipi kanan Saksi sebanyak 1x, lalumenciumi leher berulangulang sambil berkata diamdiam dak usahlamekik kagek kau ku bonoh ladeng
kamar, selanjutnya Terdakwa menggulingkan Anak Saksi AdeliaSafira Binti Rudiyanto dilantai dan langsung menimpa badan Anak SaksiAdelia Safira Binti Rudiyanto dan kemudian terdakwa meletakkan pisau didinding yang berjarak sekitar 50 cm dari Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung mencium pipi kanan Anak Saksi Adelia Safira Binti RudiyantoHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Kag4.sebanyak 1x, lalu menciumi leher berulangulang sambil berkata diamdiam dak usahla mekik kagek kau ku bonoh ladeng
menarik Anak Saksi Adelia Safira Binti Rudiyantoke dalam kamar, selanjutnya Terdakwa menggulingkan Anak Saksi AdeliaSafira Binti Rudiyanto dilantai dan langsung menimpa badan Anak SaksiAdelia Safira Binti Rudiyanto dan kemudian terdakwa meletakkan pisau didinding yang berjarak sekitar 50 cm dari Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung mencium pipi kanan Anak Saksi Adelia Safira Binti Rudiyantosebanyak 1x, lalu menciumi leher berulangulang sambil berkata diamdiam dak usahla mekik kagek kau ku bonoh ladeng
Terdakwa telah dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, dimana kesengajaanTerdakwa tersebut dapat dibuktikan dari perbuatan Terdakwa yangmenghendaki persetubuhan tersebut dengan cara melakukan pengancamandengan menggunakan 1 (satu) buah pisau besi gagang kayu panjang + 15 cmyang Terdakwa ambil dari dapur dan kemudian meletakkan pisau di dindingkamar yang berjarak sekitar 50 cm dari Terdakwa sambil berkata diamdiam dakusahla mekik kagek kau ku bonoh ladeng
Ki Agus Anwar, SH.
Terdakwa:
Anuar Bin Rusik
18 — 9
Muba,lalu tersangka melarikan sepeda motor tersebut ke desa Kertayu, namundi tengah perjalanan tersangka di berhentikan oleh saksi SUKARDI BinSAMSUDIN bersama dengan saksi SILVANA Bin Alm ARUSIK pada saatitu saksi SILVANA Bin Alm ARUSIK melihat ada benda yang terselip didi pinggang tersangka, saat itu saksi SILVANA Bin Alm ARUSIKberteriak ambek ladeng, ado ladeng (pisau) dipinggang belakangnyakagek kamu ditujahnya, dan saksi SUKARDI Bin SAMSUDIN langsungmemeriksa tersangka ternyata benar tersangka
3 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Barri Mase bin Ladeng) terhadap Penggugat (Hadariah binti Abu Bakar);
- Membebankan biayaperkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
16 — 8
Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat.Patri bin Ladeng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dr. Samratulangi,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Warcita SalbiWahyabyantara binti H.M.Nasiyanto dan Tergugat bernama MuhammadRivai bin Mahfudh Ibrahim.
Nasiyanto dan Patribin Ladeng, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat sering cemburu buta,Tergugat sering marahmarah dan terakhir Tergugat menganiaya Penggugatsehingga pipi Penggugat memar dan selama pisah
34 — 8
(dua) dan 3 (tiga) orang; Bahwa terdakwa dan adik ipar Teteh bin Harun tersebut tidak menggunakan alatapapun, namun temanteman terdakwa lainnya ada membawa alat/ senjata tajam; Bahwa temanteman terdakwayang membawa senjata tajam tersebut antara lainyaitu Her bin Harun menggunakan senjata tajam jenis pisau, Teteh bin Harunmenggunakan senjata api jenis pistol rakitan warna hitam, Taim bin Muhmengegunakan senjata tajam jenis parang panjang, Muhid bin Soleh menggunakansenjata tajam jenis pisau atau ladeng
, Ir bin Mad menggunakan senjata tajam jenisparang panjang, Il bin Tar menggunakan senjata tajam jenis pisau atau ladeng,Asmadi bin Adham dan Rusdi bin Adham mengegunakan senjata tajam jenis pisau; Bahwa setelah terdakwa bersamadengan temantemannya menjemput korbanSangkut bin Rosid, kemudian korban Sangkut bin Rosid langsung dibonceng olehMuhid bin Soleh sedangkan terdakwa berboncengan dengan Her bin Harun, lalu29terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa tersebut langsung menjemputkorban Fuadi
sempat merontaronta danberusaha melarikan diri, yang kemudian kedua korban (Fuadi bin Marzuki danSangkut bin Rosid) tersebut langsung diturunkan dari sepeda motor; Bahwa selanjutnya temanteman terdakwa tersebut yang saat itu menggunakansenjata tajam yaitu Her bin Harun menggunakan senjata tajam jenis pisau, Tetehbin Harun menggunakan senjata api jenis pistol rakitan warna hitam, Taim binMuh menggunakan senjata tajam jenis parang panjang, Muhid bin Solehmengegunakan senjata tajam jenis pisau atau ladeng
2 (dua) dan 3 (tiga) orang;Bahwa terdakwa dan adik ipar Teteh bin Harun tersebut tidak menggunakan alatapapun, namun temanteman terdakwa lainnya ada membawa alat/ senjata tajam;Bahwa temanteman terdakwayang membawa senjata tajam tersebut antara lainyaitu Her bin Harun menggunakan senjata tajam jenis pisau, Teteh bin Harunmengegunakan senjata api jenis pistol rakitan warna hitam, Taim bin Muhmenggunakan senjata tajam jenis parang panjang, Muhid bin Soleh menggunakansenjata tajam jenis pisau atau ladeng
, Ir bin Mad menggunakan senjata tajam jenisparang panjang, Il bin Tar menggunakan senjata tajam jenis pisau atau ladeng,Asmadi bin Adham dan Rusdi bin Adham menggunakan senjata tajam jenis pisau;A0Q Bahwa setelah terdakwa bersamadengan temantemannya menjemput korbanSangkut bin Rosid, kemudian korban Sangkut bin Rosid langsung dibonceng olehMuhid bin Soleh sedangkan terdakwa berboncengan dengan Her bin Harun, laluterdakwa bersama dengan temanteman terdakwa tersebut langsung menjemputkorban Fuadi
13 — 6
telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.1);2 FotokopiKartuKeluargaatasnamaPemohonI,dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenNunukan,tanggal28 Agustus 2012,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.2);3 Asli Keterangan Kematian No 07/PEMKMS/VI/2013, dikeluarkanolehKelurahanMansapa, Kecmatan Nunukan Selatan,KabupatenNunukan, tanggal19 Juni 2013,telahdiperiksadanbermeteraicukup (bukti P.3);Bahwa para Pemohonjugatelahmenghadirkan 2 (dua) orang saksibernamaDudaBin Ladeng
8 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Laenni bin Ladeng terhadap Penggugat, Erna binti Kolleng;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
49 — 19
SaksiHasrianibinti Ladeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena melakukan pencurian tabung gas elpiji 14 kg warna hijau merah; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui Para Terdakwa melakukanpencurian nanti ketika Saksi diperiksa oleh penyidik kepolisian baruSaksi mengetahui bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian gaselpiji; Bahwa Saksi diperiksa di penyidik karena Saksi telah membeli 1 (satu)buah tabung
Saksi Supriyanto als Supri binNoto Suwarno selaku pemilik toko dan pemilik keempat tabung gasBahwa Saksi Supriyanto als Supri baru mengetahui keempat tabung gas elpijitersebut dicuri ketika Saksi Supriyanto als Supri hendak membuka tokonyapada sekitar pukul 06.00 Wita dan menemukan bekas tanda seretan bendapada teras tokonya;Bahwa keempat tabung gas tersebut selanjutnya dijual oleh Terdakwa danTerdakwa Il, dan dari keempat tabung gas elpiji tersebut salah satunyadijual kepada Saksi Hasriani binti Ladeng
No. 139/Pid.B/2016/PN Min.pada sekitar pukul 06.00 Wita dan menemukan bekas tanda seretan bendapada teras tokonya;Bahwa keempat tabung gas tersebut selanjutnya dijual oleh Terdakwa danTerdakwa Il, dan dari keempat tabung gas elpiji tersebut salah satunyadijual kepada Saksi Hasriani binti Ladeng yakni 1 (satu) buah tabung gaselpiji 14 kg berwana hijau merah merk Petronas seharga Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa kerugian yang diderita oleh Supriyanto als Supri dari dicurinya keempattabung
26 — 4
yang diketabui betul oleh saksi Yaimo bin ~a.akibat perbuatan terdakwa Mesdjid Baitur Robman Desa HendaywnTugien sebesar Rp 2.00.000, (Dua ratus ribu rupiah ) atana lebih dari p.2506 (Dua ratus lima puluh rupiah / 3busten terdakwa sebagaimana diatur dan diancem pidana menurut+ (1, ke3,ke 4 KUHP ;a @ AIRia terdakwa Agus mar hadi Sucipto bin Sapri pada hari Rabu9 Nopenber 2005 sekira pukul 23.00 Wib ataa setidak tidanya padain dalam bulan Nopember 2005 bertempat di Mesdjid Baitur Holman Yes; Kece ladeng
45 — 6
Ladeng, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Lakulle dan Latakka, dengan mas kawinberupa satu cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahorangtua
83 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ladeng bin Hende) kepada Penggugat (Sinami binti Pewaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
1.Arifuddin Doko bin Doko
2.Ita Jama binti Jama
8 — 4
Ladeng bin Taddu, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan iniuntuk mengitsbatkan pernikahannya;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II pernahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2013 diKaningau, Malaysia;e Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi ada diMalaysia;e Bahwa setahu saksi yang menjadi
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
HARMOKO Als MOKO Bin HUSEN
71 — 14
lalu terdakwa melihat ada pisau di atas meja TV di rumahMOKO saat itu terdakwa mengatakan kepada MOKO LADENG YANG DIPUCUK MEJA ITU AKU UNDE lalu di jawab MOKO AO LAJU LAHkemudian OMI mengatakan AKU DAK MILU MILU lalu terdakwamengatakan AO, KAU DAK USA MILU IGEK, KAU ANTAT KAMI BAE KETIMBANGAN dijawab OMI AO KALU MINTE ANTAT GEK KU ANTAT,SEKALIAN AKU NAK BALEK KE TIMBANGAN.
lalu saksi melihat ada pisau di atas meja TV di rumahMOKO saat itu saksi mengatakan kepada MOKO LADENG YANG DIPUCUK MEJA ITU AKU UNDE lalu di jawab MOKO AO LAJU LAHkemudian OMI mengatakan AKU DAK MILU MILU lalu saksimengatakan AO, KAU DAK USA MILU IGEK, KAU ANTAT KAMI BAEKE TIMBANGAN dijawab OMI AO KALU MINTE ANTAT GEK KUANTAT, SEKALIAN AKU NAK BALEK KE TIMBANGAN.
Kepri mengatakan kepada terdakwa LADENG YANGDI PUCUK MEJA ITU AKU UNDE? lalu di jawab terdakwa AO LAJU LAHkemudian OMI mengatakan AKU DAK MILU MILU lalu Sdr. Keprimengatakan AO, KAU DAK USA MILU IGEK, KAU ANTAT KAMI BAE KETIMBANGAN dijawab OMI AO KALU MINTE ANTAR GEK KU ANTAR,SEKALIAN AKU NAK BALEK KE TIMBANGAN. Kemudian sekitar pukul23:30 WIB Sdr. Kepri mengajak OMI dan terdakwa untuk berangkat dansebelum berangkat tersebut Sdr.
35 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus bin Ladeng) terhadap Penggugat (Indriati binti Tata)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 790.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
10 — 4
Muhammad Amin Ladeng Bin H. Ladeng, NIK 7314013112580024, tempatdan tanggal lahir Wettee, 31 Desember 1958, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Rt. 10, Kelurahan Samboja Kuala,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon Hj. Takko Lomma Amin Binti H.
8 — 5
Pen.No.8/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai penjual pulsa.Saksi kedua, Supriadi bin Ladeng, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa Tonralipue, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Erwin Alvian karena belumcukup umur untuk
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
KEPRI FIRANSYAH Als KEP Bin JARKASIH
83 — 12
lalu terdakwa melihat adapisau di atas meja TV di rumah MOKO saat itu terdakwa mengatakankepada MOKO LADENG YANG DI PUCUK MEJA ITU AKU UNDE?
lalu terdakwa melihat ada pisau di atas meja TV di rumahMOKO saat itu terdakwa mengatakan kepada MOKO LADENG YANG DIPUCUK MEJA ITU AKU UNDE lalu di jawab MOKO AO LAJU LAHkemudian OMI mengatakan AKU DAK MILU MILU lalu terdakwamengatakan AO, KAU DAK USA MILU IGEK, KAU ANTAT KAMI BAE KETIMBANGAN dijawab OMI AO KALU MINTE ANTAT GEK KU ANTAT,SEKALIAN AKU NAK BALEK KE TIMBANGAN.
lalu terdakwamengatakan "DAK USA AKU PACAK SUANG lalu terdakwa melihatada pisau di atas meja TV di rumah saksi saat itu terdakwa mengatakankepada saksi LADENG YANG DI PUCUK MEJA ITU AKU UNDE? lalu dijawab saksi AO LAJU LAH kemudian OMI mengatakan AKU DAKMILU MILU lalu terdakwa mengatakan AO, KAU DAK USA MILUIGEK, KAU ANTAR KAMI BAE KE TIMBANGAN dijawab OMI AOKALU MINTE ANTAR GEK KU ANTAR, SEKALIAN AKU NAK BALEKKE TIMBANGAN.
laluterdakwa melihat ada pisau di atas meja TV di rumah MOKO saat ituterdakwa mengatakan kepada MOKO LADENG YANG DI PUCUK MEJAITU AKU UNDE lalu di jawab MOKO AO LAJU LAH kemudian OMImengatakan AKU DAK MILU MILU lalu terdakwa mengatakan AO, KAUDAK USA MILU IGEK, KAU ANTAR KAMI BAE KE TIMBANGAN? dijawabOMI AO KALU MINTE ANTAR GEK KU ANTAT, SEKALIAN AKU NAKBALEK KE TIMBANGAN.
laluterdakwa melihat ada pisau di atas meja TV di rumah MOKO saat ituterdakwa mengatakan kepada MOKO LADENG YANG DI PUCUK MEJAITU AKU UNDE lalu di jawab MOKO AO LAJU LAH kemudian OMIHalaman 36 dari 47 Halaman Putusan No 102/Pid.B/2019/PN Kagmengatakan AKU DAK MILU MILU lalu terdakwa mengatakan AO, KAUDAK USA MILU IGEK, KAU ANTAR KAMI BAE KE TIMBANGAN? dijawabOMI AO KALU MINTE ANTAR GEK KU ANTAT, SEKALIAN AKU NAKBALEK KE TIMBANGAN.
11 — 4
No.9/Pdt.P/2021/PA SkgSaksi kedua, Supriadi bin Ladeng, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa Tonralipue, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin anak kandungnya yang bernama Ulfiama nurayuliakarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa calon suami anak kandung
30 — 7
3 (tiga) orang;Bahwa terdakwa dan adik ipar Teteh bin Harun tersebut tidak menggunakan alatapapun, namun temanteman terdakwa lainnya ada membawa alat/ senjata tajam;Bahwa temanteman terdakwayang membawa senjata tajam tersebut antara lainyaitu Her bin Harun menggunakan senjata tajam jenis pisau, sdr.Teteh bin Harunmenggunakan senjata api jenis pistol rakitan warna hitam, sdr.Taim bin Muhmenggunakan senjata tajam jenis parang panjang, sdr.Muhid bin Solehmenggunakan senjata tajam jenis pisau atau ladeng
, sdr.Ir bin Mad menggunakansenjata tajam jenis parang panjang, sdr.Il bin Tar menggunakan senjata tajam jenispisau atau ladeng, sdr.Asmadi bin Adham dan sdr.Rusdi bin Adham menggunakansenjata tajam jenis pisau;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan temantemannya menjemput korbanSangkut bin Rosid, kemudian korban Sangkut bin Rosid langsung dibonceng olehsdr.Muhid bin Soleh sedangkan terdakwa berboncengan dengan sdr.Her binHarun, lalu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa tersebut langsungmenjemput
85 — 9
kemampuan bertanggung jawabadalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens),yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa I LAMAMING bin LA DENG dan Terdakwa II KAMARUDDIN alias UDIN aliasONDINGNGE bin LA MAING ke muka persidangan sebagai orang yang telahmelakukan tindak pidana yang berdasarkan keterangan saksi FATIMAH BintiLAKODO, saksi SUHADA Alias ADDA Binti AZIS, saksi ZAINAL Bin LADENG
,saksi IRWAN Alias IWAN Bin LADENG, saksi LA MAMMA Bin LA KODO, saksiUSMAN Alias LASEMMANG Bin LASO dan saksi ARDING Bin LA MAGGA sertaketerangan para terdakwa: I LA MAMING bin LA DENG dan II KAMARUDDIN aliasUDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING, dapat disimpulkan jika orang yangdihadapkan di persidangan ini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;ad.2.