Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975 diKelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Kelurahan Bulete yang bernama Lagau dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, Supu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hamang dan Darise, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

aslinya dandiberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1975 di Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBulete yang bernama Lagau

isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk ibadahhaji dan kepentingan lainnya.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1975 di Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBulete yang bernama Lagau

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan Buletebernama Lagau, di depan Wali Supu dengan mahar 44 Real dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Ali AR;Hal. 8 dari 11Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hadera binti Supu;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, Supu;Adanya 2 orang saksi yaitu Hamang dan Darise;wk WNjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bulete yang bernama Lagau dengan Pemohon (Syamsul Arif binMuh.

berikut: Saksi adalah tante para pemohon; Saksi kenal dengan PEWARIS, karena PEWARIS adalah kakakkandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena para pemohonadalah anakanak dari almarhum PEWARIS; Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia sejak tahun 2010 yanglalu; Bahwa ketika PEWARIS meninggal dunia meninggalkan seorangibu yang bernama ISTERI PEWARIS dan anakanak serta istrikeduanya yang bernama ISTERI KEDUA PEWARIS; Bahwa ayah kandung almarhum PEWARIS yang sekaligus ayahkandung saksi bernama Lagau

sumpahsebagai berikut:Saksi adalah istri pemohon;Saksi kenal dengan PEWARIS, karena PEWARIS adalah mertuasaksi;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena para pemohonadalah anakanak dari almarhum PEWARIS dan kakak dan adikadik ipar saksi;Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia sejak tahun 2010 yanglalu;Bahwa ketika PEWARIS meninggal dunia meninggalkan seorangibu yang bernama ISTERI PEWARIS dan anakanak serta istrikeduanya yang bernama ISTERI KEDUA PEWARIS;Bahwa ayah almarhum PEWARIS yang bernama Lagau

No. 62/Pdt.P/2013/PA Blk Bahwa setelah ISTERI PERTAMA PEWARIS meninggal dunia pada tahun1996, almarhum PEWARIS telah menikah lagi dengan perempuan yangbernama ISTERI KEDUA PEWARIS dan mempunyai seorang anakperempuan yang bernama Sitti Aisyah; Bahwa ayah almarhum PEWARIS yang bernama Lagau meninggal duniapada tahun 1986, akan tetapi ibu kandung almarhum yang bernamaISTERI PEWARIS masih hidup sampai sekarang; Bahwa, para pemohon mengajukan penetapan ahli waris dengan tujuanuntuk pengurusan kelengkapan

No.588/Pat.P/2019/PA.Wipwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Lagau binJaga, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Larita danPangge, dengan mahar berupa uang sebesar 12 Rupiah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

bertempat tinggal di Dusun Data, Desa Polewali,Kecamatan Tellu. limpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaPolewali, Kecamaan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, pada tanggal07 Juli 1967; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Lagau

bertempat tinggal di Dusun Data, Desa Polewali,Kecamatan, Tellu Limpoe, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali Pemohon dan ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaPolewali, Kecamaan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, pada tanggal07 Juli 1967;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Lagau

hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, pada 07 Juli 1967, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Lagau

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImanLingkungan Bolabakka yang bernama Lagau, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Abd. Kadir dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Anwar dan Jalil, dengan mahar cincinemas seberat 3 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Palili, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon Il;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14April 1993 di Bolabakka, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpana,Kabupaten Wajo.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh LingkunganBolabakka yang bernama Lagau, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh LingkunganBolabakka yang bernama Lagau, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abd. Kadir.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Bolabakka yang bernama Lagau, yang menjadi wali nikah adalahHal. 6 dari 10 hal. Penetapan No.354./Pdt.P/2018/PA.Skg.ayah kandung Pemohon II bernama Abd. Kadir, dengan mahar cincin emasseberat 3 gram di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaAnwar dan Jalil;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Akbal Lagau bin Lagau), terhadap penggugat, (Herlina Umar binti Umar);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Fotocopy salinan Putusan No.2584 K/PDT/2006, antara KANCING DG.TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, untukselanjutnya diberi tanda buktiT2;Fotocopy salinan Putusan No.312/PDT/2005/PT.MKS, antara KANCINGDG. TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, untukselanjutnya diberi tanda buktiT3;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Jnp4. Fotocopy salinan Putusan No.03/Pdt.G/2005/PN.Jo, antara KANCINGDG.

TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, untukselanjutnya diberi tanda buktiT4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti T1 sampai dengan T4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama;1. LAWING DG SIKKI;2.

TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BINTUTU, DKK, yang diberitanda bukti, T2;2. Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.312/PDT/2005/PT.MKS, antara KANCING DG. TOMPO BIN LAGAUmelawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, yang diberi tanda bukti, T3; dan,3. Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Negeri JenepontoNo.03/Pdt.G/2005/PN.Jo, antara KANCING DG.

TOMPO BIN LAGAUmelawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, yang diberi tanda bukti, T4;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat yangbertanda T2, T3 dan T4 yang berupa putusanputusan tersebut diperolehfakta bahwa yang menjadi pihak yang berperkara adalah Kancing Dg TompoBin Lagau sebagai Penggugat dan Sampara Bin Tutu, Rosdiana BintiSanuddin, Muhiddin Bin Syamsudin, Roro Binti Sapareng, Mata Bin Japa, LayuBinti Mattulolo, Summa Binti Mallari, Malik Bin Nyonri, Tapo Bin Banggo,Paenteng Bin

sebagaipenggugat dikaitkan dengan para pihak dalam perkara Nomor16/Pdt.G/2015/PN Jnp yang menjadi Penggugat adalah SUGI DG ROMBA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama LAWING DG SIKKI dan KASENG yang menyatakan SUGI DGROMBA merupakan isteri dari KANCING DG TOMPO BIN LAGAU (suamiisteri) sedangkan SAMPARA DG TUTU (Tergugat !)

Hana binti Lagau) sebagai wali dari Nurul Zakila binti Muhammad Tang lahir pada tanggal 5 Maret 2012 (umur 11 tahun 10 bulan);

1. Hj. Poddo (ibu kandung),
2. Hj.

   Hana binti Lagau (istri),

3. Yurna Nengsih binti Muhammad Tang (anak kandung),
4. Kurniawan bin Muhammad Tang (anak kandung),
5. Nurul Zakila binti Muhammad Tang (anak kandung);

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Lagau dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Ambo Tuo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Jamaluddin;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2015/PA.Klkb.

To'lemo, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupudua kali Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2015/PA.KlkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 23 Juni 1996 di Desa Pomalaa, Kecamatan DawiDawi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Pomala yangbernama Lagau

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa To'lemo, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten KolakaUtara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 23 Juni 1996 di Desa Pomalaa, Kecamatan DawiDawi Kabupaten Kolaka.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam, Pomalaa yangbernama Lagau

pertimbangan lebihlanjut bagi Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Juni 1996 namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Pomalaabernama Lagau

Lagau bin Hi. Lagau Mude) terhadap Penggugat (Asmayani Asse alias Asmayani binti Hi. Ambo Asse);

Menyatakan pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlTahang binti Lagau sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon , dengan Pemohon IITahang binti Lagau, yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kaluku,Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00.

Mursalim) dengan Tergugat (Arsyad bin Lagau) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1997 di Kelurahan pabbaeng-baeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

Lagau);

Mangiri dan Kadir bin Lagau;Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai, dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dantahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil.

Mangiri dan saksi kKedua bernama Kadir bin Lagau samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, adalah fakta yang diketahui dandilihat sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwaTergugat selalu cemburu kepada Penggugat, Tergugat melarang Penggugatberbicara dengan lakilaki

L binti Lagau) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2016 di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Lagau), terhadap Penggugat (Aulia Amanda binti Muhammad Anwar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).