;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah cemburu dengan lakailaki lain, saksi pernah melihat Termohon pada jam 19.000 WIbmakam malam di restoran di Lawang Malang bersama lakai lakiteman kerjanya dari PO Restu. Kemudian Pemohon sudah beberapakali mengingatkan agar Termohon tidak mengulangi perbuatannya,namun Termohon tidak mau mendengar.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menenerus yangdisebabkan Termohon telah cemburu dengan lakai laki lain, karena Pemohonmelihat Termohon pada jam 19.000 WIb makam malam di restoran di LawangMalang bersama lakai laki teman kerjanya dari PO Restu.

Jenis kelamin LAKAI, censeswesee ree eeemcaremenereeeemrme eneKebangsaan : INdonesia. nnn annem nnn nnnTempat tinggal : Jalan Firdaus Kel. Tangkerang LabuaiKec. Bukit Raya Pekanbatu. Agama aPekerjaan : Tidak S@a. s2sseees necessaries seer reeneeementeennnneenoncenee Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :.

FAITE AES LeIPILIIRy, fesimmnmnsse icine ce nmin cinerea ReneSHerts Feelin = LAKAI 5, = nnn nnn nnn tenn tno monomerKebangsdaal : IMGOMGSIA, j~nmnnnnmn nnn nanan nnn rvs aminnnnnnaTempat tinggal : Dsn Jlauk, Desa Sepulu, Kec. Sepulu, Kab.Bangkalan ;Agama SePekerjaan D SSWASTE, nnnnnenann nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnannnnanmnnannnnannnnsannnanmnnssnanenn4. Nama lngkap > MOH. HANINAN pmsmse WIFESWASTA 5 ~~n2nnnacnnnnannnnannnnannnnannanannansnnanamnanannanamnancnn.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Melisa Nur Riyani binti Muhyidin alias Muhidin untuk dinikahkan dengan seorang lakai-laki bernama argo Nugroho bin Budi Suwarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

pada pokoknya sebagai berikut :a) Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon.b) Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 9 tahun yang lalu, dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah bersama sebagaimana alamat pemohon.c) Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P dan T, lakai

lakai lahir diPontianak tanggal 07 Januari 2006.d) Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaik dan harmonis, namun 1 tahun terakhir sering bertengkarpenyebabnya Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon.e) Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebin 2 minggu, dan selama pisah tersebut komunikasi antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin dengan baik.f) Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya

PUTUSANNomor : 792 / Pid.B / 2011 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 29 nn nnn nn nnn ne nnerNama lengkap : HADI LUKITO BIN DJAYADI Tempat lahir : Blitar. 222220222 2222220222 222Umur : 30 tahun.Jenis kelamin 5 LAKAI, ann nnn nn rmanKebangsaan : Indonesia/Jawa.

KabupatenPasuruan, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkanatas alasan sering terjadi perselisihan dan pertangkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama kurang lebih 1tahun yang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan laki lakin lainsering diajak keluar oleh lakai

lakai tersbut bahkan sering diajak menginapdihotel di Lawang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo bin Lakai) dengan Pemohon II (Siti Murni binti Kumbolan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2008 di Desa Ulusawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ambo bin Lakai, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa UlusawaKecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Siti Murni binti Kumbolan, umur 31 tahun

didalilkan para Pemohon dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 7 Januari 2008 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Ulusawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, antaraPemohon (Ambo bin Lakai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo bin Lakai) denganPemohon II (Siti Murni binti Kumbolan) yang dilaksanakan pada tanggal 7Januari 2008 di Desa Ulusawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLaonti, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan;4.

saya ( calonlaki laki ) dengan anak perempuan Pemohon ; Bahwa ia mengaku tidak ada hubungan keluarga maupun mahromdengan Pemohon, keluarga saya ( mempelai lakilaki) telah melamar dantidak ada lamaran lain selain dari dari saya ( calon mempelai laki laki ) ; Bahwa Pemohon mengaku telah bekerja dipabrik dengan gaji Rp1.600.000, setiap bulannyaMenimbang, bahwa Pemohon mengaku sebagai ayah kandung daricalon perempuan dan sanggup menjadi wali anak perempuannya untukdinikahkan dengan calon mempelai laki lakai

Kelurahan PucangSawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta di hadapan persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon mengetahui bahwacalon mempelai isteri ( Xxx ) dengan calon mempelai laki laki ( xxx )adalah orang lain tidak ada hubungan keluarga / mahram maupunhubungan susuan; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananak permpuannya nama Xxx namun belum cukup umur baru 14tahun 10 bulan dengan calon mempelai laki lakai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon nama Siti Nuraeni binti Memed untuk menikah dengan seorang lakai laki nama Dede Maulana Bin Abidin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mita Dian Lestari binti Suyono) untuk menikah dengan seorang lakai-laki bernama (Rian Pratama bin Santoso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1988;Jenis Kelamin > LAKAI ==== semen nts eeemmn nsKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Waibakul, Desa Anakalang, Kec. KatikuTana, Kab. SumbaTengah, PropinsiNusaTenggara Timur (sesuai KTP) atau DusunKampung Kragilan, Desa Sinduadi, Kec.Mlati,Kab. Sleman, D.I.Yogyakarta ;Agama : Islam jPekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan :SMK Tamat ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2014, No. SPP.

PUTUSANNomor 570/ Pid.B/2014/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 222 nn eno nonoNama lengkap : SUMARSONO Bin (Alm) SUDARISMAN;Tempat lahir 6Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 10 Januari 1971 ;Jenis Kelamin 1 Lakai jesseseenacrecsseeenencessemeennncecsensecnsinmsanKebangsaan IND ONES Ia jess2=sesee eee eensTempat

bernama xxxxxxxxxx; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah tatantenya Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak bernama xxxxxxxxxxxxxxx, laki laki, umur 11 tahun dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi semula Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon telah selingkuh dengan laki lakai

Awal Afrian Thalib, laki laki, umur 11 tahun dananak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi semula Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon telah selingkuh dengan laki lakai lain; Bahwa saksi mengetahui Termohon selingkuh dengan lakilaki lainkarena Termohon pernah dilaporkan Pemohon ke POLISI telah selingkuh; Bahwa saksi tidak kenal dengan selingkuhannya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah tempat kerja, di KaplingNato, Blok A4, Kelurahan Sungai Lakai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak kandung yang bernamaMaisarah, umur 14 tahun, dan Maisuri, umur 14 tahun;5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2015 disebabkan Tergugatmemukuli Penggugat sehingga akhirnya Penggugat berpisah rumah dariTergugat, sekarang ini Penggugat tinggal rumah nenek Penggugat diKelurahan Tanjung Batu Kota, Kabupaten Karimun, sedangkan Tergugatmasih tinggal di Kelurahan Sungai Lakai, Kecamatan Sagulung, KotaBatam;8.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : OKKY BUDI PRASETYA BIN BUDI SANTOSO rempat lahir : mes~ Cerne) Tl feb helmin Lakai :a Kebamsan Indonesia Tempattinggal + Ds, Sumberagume, Kecamatan Gondang , KabupatenNganjukAgama I . , .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Wulandari Potabuga binti Anto Potabuga untuk menikah dengan seorang lakai-laki bernama Musli Nayowan bin Kiki Nayowan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Paryrat, ,is acti i Sve nae Fase nee penyidik ada kantor instansi tersetut Dialas tetal dengan She i eth Od oH mamenerangkan sebagai benkut ee eT Melakukan pemenksaan terhadap murray Lakai Perernipuan darTIERSANGKA SPOR) DO sciaticdere fo... A Ro) ae VU KI Umur. t Tarvta oe Tords nsith Tempat Tg! Lahir rage he, oy: 92", Jenis me mone e Kelg ee IP aie al A woe!

Bahwa Tergugat ingin menguasai sendiri harta peninggalan almarhum LaKai alias Maa Muniza bin La Pomua tersebut padahal Tergugat hanyadikenal sebagai anak angkat yang dipelihara oleh pasangan suami istriyang tidak memiliki anak kandung yaitu almarhum La Kai alias Maa Munizabin La Pomua dengan istrinya yang bernama Wa Mbeu binti La Usa;Hal. 2 dari 22 hal.

Kasim Andi, sedangkan tanahwarisan bagian La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua telah djual olehTergugat kepada seorang warga Kelurahan Wajo yang bernama Taksir,sementara tanah warisan bagian Wa Aima bin La Pomua telah diwariskankepada anakanak dan cucunya sendiri;Bahwa Tergugat telah berani menjual tanah bawaan atau warisan bagian LaKai alias Maa Muniza bin La Pomua tersebut di atas, karena Tergugatmerasa dialah pewaris tunggal atas harta peninggalan ayah angkatnya LaKai alias Maa Muniza bin La Pomua

Tidakseorangpun para keponakan almarhum La Kai alias Maa Muniza bin LaPomua tersebut yang protes atau keberatan atas wasiat tersebut;Bahwa berita tentang wasiat tersebut juga telah disampaikan kepadaTergugat berkalikali baik secara langsung oleh Wa Mbeu binti La Usasendiri maupun lewat orang lain yang kebetulan ke Makassar karena sejaktahun 1964 setelah bertugas di Bandung dan Medan, Tergugat kembalibertugas dan menetap di Makassar;Bahwa Tergugat sama sekali tidak menggubris pesan atau wasiat dari LaKai

atau bawaan dariibunya La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua yang bernama Ina Owu bintiMaa Mori, maka tentu saja pada saat pembagian tanah warisan milik InaOwu yang berasal dari Bontonapada Maa Mori tersebut, tanah sengketaakan turut dibagibagi kepada saudaranya yang lain yaitu La Efi alias MaaHalifu bin La Pomua, La Agi alias Maa Zauda bin La Pomua dan Wa Aimabinti La Pomua, namun hal tersebut tidak terjadi, Karena memang seluruhkeluarga telah tahu bahwa tanah sengketa adalah harta gonogini milik LaKai

Bahwa kalau ternyata ijazah Tergugat mencantumkan nama La Kai aliasMaa Muniza bin La Pomua sebagai orang tua atau walinya, maka ParaPenggugat dapat menerima dan mengakui Tergugat sebagai anak angkatLa Kai alias Maa Muniza bin La Pomua, namun kalau yang tercantum dalamijazahnya adalah La Mane sang ayah kandungnya, maka Para Penggugatberkeyakinan bahwa Tergugat hanyalah anak piara, bukan anak angkat,dengan segala konsekuensinya menurut hukum waris;Data Ahli Waris Almarhum Lakai Alias Maa Muniza bin

tinggal dirumah orangtua Tergugat pada alamat tersebut diatas, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di jalan Mariendal , Pasar VII, Gang sekolah, DesaMariendal, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, sekaranghingga saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat padaalamat tersebut diatas dan Tergugat tinggal dialamat Tergugat tersebutdiatas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami isteri, dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:ANAK 1, lakai

lakai, umur 11 tahun;ANAK 2, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dapat rukun dalam rumah tangga sejakmenikah hingga 2004, selanjunya terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus disebabkan:Tergugat ringan tangan dengan sering memukul Penggugat;Tergugat malas bekerja, sehingga biaya rumha tangga tidak terpenuhi;Tergugat sering bermain judi, sehingga seluruh barang barang rumahtangga dijual oleh Tergugat, seperti rumah, televisi dan lain lain;Tergugat sering pulang malam