Jenis kelamin LAKAI, censeswesee ree eeemcaremenereeeemrme eneKebangsaan : INdonesia. nnn annem nnn nnnTempat tinggal : Jalan Firdaus Kel. Tangkerang LabuaiKec. Bukit Raya Pekanbatu. Agama aPekerjaan : Tidak S@a. s2sseees necessaries seer reeneeementeennnneenoncenee Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :.

pada pokoknya sebagai berikut :a) Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon.b) Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 9 tahun yang lalu, dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah bersama sebagaimana alamat pemohon.c) Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P dan T, lakai

lakai lahir diPontianak tanggal 07 Januari 2006.d) Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaik dan harmonis, namun 1 tahun terakhir sering bertengkarpenyebabnya Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon.e) Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebin 2 minggu, dan selama pisah tersebut komunikasi antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin dengan baik.f) Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mita Dian Lestari binti Suyono) untuk menikah dengan seorang lakai-laki bernama (Rian Pratama bin Santoso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, pada pokoknyaalasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah bahwa sejak tahun2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah cemburu, Tergugat cemburu dan menuduhPenggugat menjalin hubungan asmara dengan lakai

No. 1891/Pdt.G/2020/PA.Wsbwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) dan dikaruniai dua orang anak;wa sejak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena masalah cemburu, Tergugat cemburudan menuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakai laki laindan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan sejak bulan April2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatmengantar

pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangselama 6 bulan;wa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secara kekeluargaanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena masalahcemburu, Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat menjalin hubunganasmara dengan lakai

PUTUSANNomor : 244/ Pid.B / 2012 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 29 nn nnn nn nnn ne nnerNama lengkap : SONI ADHA Bin BUDIONO Tempat lahir : Blitar.Umur : 24 tahun/1 Agustus 1987 Jenis kelamin 5 LAKAI, ann nnn nn rmanKebangsaan : INdonesia/Jawa. n 2m ne ene ne mene nn enn nnnneTempat

PUTUSANNomor : 792 / Pid.B / 2011 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 29 nn nnn nn nnn ne nnerNama lengkap : HADI LUKITO BIN DJAYADI Tempat lahir : Blitar. 222220222 2222220222 222Umur : 30 tahun.Jenis kelamin 5 LAKAI, ann nnn nn rmanKebangsaan : Indonesia/Jawa.

KabupatenPasuruan, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkanatas alasan sering terjadi perselisihan dan pertangkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama kurang lebih 1tahun yang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan laki lakin lainsering diajak keluar oleh lakai

lakai tersbut bahkan sering diajak menginapdihotel di Lawang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Wulandari Potabuga binti Anto Potabuga untuk menikah dengan seorang lakai-laki bernama Musli Nayowan bin Kiki Nayowan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 570/ Pid.B/2014/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 222 nn eno nonoNama lengkap : SUMARSONO Bin (Alm) SUDARISMAN;Tempat lahir 6Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 10 Januari 1971 ;Jenis Kelamin 1 Lakai jesseseenacrecsseeenencessemeennncecsensecnsinmsanKebangsaan IND ONES Ia jess2=sesee eee eensTempat

;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah cemburu dengan lakailaki lain, saksi pernah melihat Termohon pada jam 19.000 WIbmakam malam di restoran di Lawang Malang bersama lakai lakiteman kerjanya dari PO Restu. Kemudian Pemohon sudah beberapakali mengingatkan agar Termohon tidak mengulangi perbuatannya,namun Termohon tidak mau mendengar.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menenerus yangdisebabkan Termohon telah cemburu dengan lakai laki lain, karena Pemohonmelihat Termohon pada jam 19.000 WIb makam malam di restoran di LawangMalang bersama lakai laki teman kerjanya dari PO Restu.

Lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1988;Jenis Kelamin > LAKAI ==== semen nts eeemmn nsKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Waibakul, Desa Anakalang, Kec. KatikuTana, Kab. SumbaTengah, PropinsiNusaTenggara Timur (sesuai KTP) atau DusunKampung Kragilan, Desa Sinduadi, Kec.Mlati,Kab. Sleman, D.I.Yogyakarta ;Agama : Islam jPekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan :SMK Tamat ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2014, No. SPP.

Nama lengkap : WELLEN BUDIMAN Bin (Alm) YAN LUCAS BUDIMAN;SUrabD aya ; nn nnn nnn nnn nnn c nnn enceTempat lahirUmur , 46 tahun / 15 April 1968 5 tanggal Lahir LAKAI 5 neennnnnnannnnsaanneeneccecccccccncaneIndonesia ; nn2neennnn nnnJenis kelamin :Jalan Tembus Mantuil Komplek Mantuil Raya (Wengga) Blok M NomcKebangsaanTempat Rt.25/1 Kelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan dan atautinggal Sutoyo S Komplek Mutiara Nomor 6 Rt.21/2 Kelurahan Telaga Biru KecaBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin Provinsi

Paryrat, ,is acti i Sve nae Fase nee penyidik ada kantor instansi tersetut Dialas tetal dengan She i eth Od oH mamenerangkan sebagai benkut ee eT Melakukan pemenksaan terhadap murray Lakai Perernipuan darTIERSANGKA SPOR) DO sciaticdere fo... A Ro) ae VU KI Umur. t Tarvta oe Tords nsith Tempat Tg! Lahir rage he, oy: 92", Jenis me mone e Kelg ee IP aie al A woe!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : OKKY BUDI PRASETYA BIN BUDI SANTOSO rempat lahir : mes~ Cerne) Tl feb helmin Lakai :a Kebamsan Indonesia Tempattinggal + Ds, Sumberagume, Kecamatan Gondang , KabupatenNganjukAgama I . , .

Bahwa Tergugat ingin menguasai sendiri harta peninggalan almarhum LaKai alias Maa Muniza bin La Pomua tersebut padahal Tergugat hanyadikenal sebagai anak angkat yang dipelihara oleh pasangan suami istriyang tidak memiliki anak kandung yaitu almarhum La Kai alias Maa Munizabin La Pomua dengan istrinya yang bernama Wa Mbeu binti La Usa;Hal. 2 dari 22 hal.

Kasim Andi, sedangkan tanahwarisan bagian La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua telah djual olehTergugat kepada seorang warga Kelurahan Wajo yang bernama Taksir,sementara tanah warisan bagian Wa Aima bin La Pomua telah diwariskankepada anakanak dan cucunya sendiri;Bahwa Tergugat telah berani menjual tanah bawaan atau warisan bagian LaKai alias Maa Muniza bin La Pomua tersebut di atas, karena Tergugatmerasa dialah pewaris tunggal atas harta peninggalan ayah angkatnya LaKai alias Maa Muniza bin La Pomua

Tidakseorangpun para keponakan almarhum La Kai alias Maa Muniza bin LaPomua tersebut yang protes atau keberatan atas wasiat tersebut;Bahwa berita tentang wasiat tersebut juga telah disampaikan kepadaTergugat berkalikali baik secara langsung oleh Wa Mbeu binti La Usasendiri maupun lewat orang lain yang kebetulan ke Makassar karena sejaktahun 1964 setelah bertugas di Bandung dan Medan, Tergugat kembalibertugas dan menetap di Makassar;Bahwa Tergugat sama sekali tidak menggubris pesan atau wasiat dari LaKai

atau bawaan dariibunya La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua yang bernama Ina Owu bintiMaa Mori, maka tentu saja pada saat pembagian tanah warisan milik InaOwu yang berasal dari Bontonapada Maa Mori tersebut, tanah sengketaakan turut dibagibagi kepada saudaranya yang lain yaitu La Efi alias MaaHalifu bin La Pomua, La Agi alias Maa Zauda bin La Pomua dan Wa Aimabinti La Pomua, namun hal tersebut tidak terjadi, Karena memang seluruhkeluarga telah tahu bahwa tanah sengketa adalah harta gonogini milik LaKai

Bahwa kalau ternyata ijazah Tergugat mencantumkan nama La Kai aliasMaa Muniza bin La Pomua sebagai orang tua atau walinya, maka ParaPenggugat dapat menerima dan mengakui Tergugat sebagai anak angkatLa Kai alias Maa Muniza bin La Pomua, namun kalau yang tercantum dalamijazahnya adalah La Mane sang ayah kandungnya, maka Para Penggugatberkeyakinan bahwa Tergugat hanyalah anak piara, bukan anak angkat,dengan segala konsekuensinya menurut hukum waris;Data Ahli Waris Almarhum Lakai Alias Maa Muniza bin

Lahir BAMA jp=nennnnnnenennensenenannnannnnnananannmananaananmananmananmananmanannannnnJenis kelamin LAKAI jnnnnennnanasnnnnananannnnnananannnananasnannananmanannananmanannanammannnnannKebangsaan > INdON@SIa 5=n annem nnn ncn ccc ncn ncn ccc ncn ccna naaTempat tinggal : Dsn. Kollabeng, Ds. Pendabah, Kec.Kamal, Kab.

bernama xxxxxxxxxx; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah tatantenya Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak bernama xxxxxxxxxxxxxxx, laki laki, umur 11 tahun dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi semula Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon telah selingkuh dengan laki lakai

Awal Afrian Thalib, laki laki, umur 11 tahun dananak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi semula Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon telah selingkuh dengan laki lakai lain; Bahwa saksi mengetahui Termohon selingkuh dengan lakilaki lainkarena Termohon pernah dilaporkan Pemohon ke POLISI telah selingkuh; Bahwa saksi tidak kenal dengan selingkuhannya

Memberi dispensasi kepada Pemohon (untuk dinikahkan dengan seorang lakai-laki bernama HASANUDDIN bin ARSAD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

datanglah Terdakwa Lalrama Walitakimpo bersama dengan temantemannya yakni La Angge (DPO),La Yama (DPO), La Duiki, La Kai (DPO) dan La Dawi (DPO) lalu mendekatisaksi korban dan tanpa ada pembicaraan apaapa langsung melakukankekerasan dengan cara memukul saksi koroban dengan menggunakan kepalantangan kanan dan kiri secara berulangulang hingga mengena pada tubuh saksikorban, dimana Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 8 kali, La Angge(DPO) memukuli saksi korban sebanyak 1 kali, La Yama (DPO), La Duiki, LaKai

No. 1355 K/Pid/201 1temanteman Terdakwa yaitu La Angge, La Duiki, La Dawi, La Yama dan LaKai (DPO) juga melakukan pemukulan terhadap korban Jarson Rumbia danakibat yang ditimbulkan dari perobuatan Terdakwa dan temantemannyatersebut yaitu korban Jarson Rumbia mengalami luka dan memar. Dengandemikian perbuatan pidana telah terbukti ;.

tinggal dirumah orangtua Tergugat pada alamat tersebut diatas, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di jalan Mariendal , Pasar VII, Gang sekolah, DesaMariendal, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, sekaranghingga saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat padaalamat tersebut diatas dan Tergugat tinggal dialamat Tergugat tersebutdiatas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami isteri, dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:ANAK 1, lakai

lakai, umur 11 tahun;ANAK 2, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dapat rukun dalam rumah tangga sejakmenikah hingga 2004, selanjunya terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus disebabkan:Tergugat ringan tangan dengan sering memukul Penggugat;Tergugat malas bekerja, sehingga biaya rumha tangga tidak terpenuhi;Tergugat sering bermain judi, sehingga seluruh barang barang rumahtangga dijual oleh Tergugat, seperti rumah, televisi dan lain lain;Tergugat sering pulang malam