sekarang dimiliki oleh Darmijas; Sebelah Selatan berbatas dengan Batang Harau;Selanjutnya disebut Objek Perkara VII;Sawah sebanyak + 3 (tiga) piring besar dan kecil seluas + 2.100 M2yang terletak di Lakuang, Jorong Sarilamak Kenagarian Sarilamakdengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt. Sinaro Panjang(Penggugat !)

2 yang terletak di Lakuang,Jorong Sarilamak Kenagarian Sarilamak dengan batasbatas sepadansebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan sawah kaum Penggugat II danPenggugat III; Sebelah Timur berbatas dengan sawah kaum Penggugat II danPenggugat III dan tanah kaum Dt.

Sinaro NanPanjang ;Bahwa saksi akan menerangkan tanah yang berada di Tanjung Pagaberupa tanah kering dan sawah yang luasnya sekitar 45 hektare danSawah Lakuang berupa sawah dan ada juga munggu atau gundukantanah yang luasnya sekitar 1 hektare;Bahwa saksi bisa menunjukkan tanah yang menjadi objek perkara kalausaksi dibawa ke Tanjung Paga dan Sawah Lakuang;Bahwa tanah di Sawah Lakuang dan di Tajung Paga letaknya tidaksehamparan tapi ada berbatas dengan tanah orang lain;Bahwa status tanah di Tanjung

Paga dan Sawah Lakuang tersebutadalah tanah harta pusaka tinggi Dt.

Tidak benar, sebab yang benar sawah sebanyak 3 (tiga) piring sawah yang terletak di Lakuang, Jorong Sarilamak KenagarianSarilamak luasnya adalah = 5.200 M2, dimana 1 (satu) piring sawahsampai dengan sekarang dikuasai oleh Para Tergugat dan yang 2 (dua)piring sawah dulu dalam perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.TJPmasuk dalam Objek Perkara Tumpak VI.

PUTUSANNomor 1192 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MELAN WAHYUNI panggilan MELAN;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 20 Maret 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Lakuang Kenagarian Situjuh Batua,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLima Puluh Kota;Agama > Islam;Pekerjaan : Mengurus

undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh adalah tidaksesuai atau bertentangan dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum karenaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka terdapatpersesuaian bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di dalam warung di Jorong Lakuang

HAMDAN;Tempat Lahir > Lakuang, Koto TinggiUmur/tanggal Lahir : 17 Tahun / 14 November 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Jorong Lakuang Kenagarian Koto TinggiTempat Tinggal : Kecamatan Gunung Omeh KabupatenLima Puluh Kota;Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ADHEL YUSIRMAN, S.H. beralamat diTanjung Pati berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 16/Pen.Pid.B/2014/PN.Tjptanggal 10 April 2014;Terdakwa didampingi oleh pembimbing

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Jorong Lakuang sampai berpisah;Him 1 dari 10 him Pts No 09/Pdt.G/2014/PA Pyk3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalahtetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 3tahun yang lalu karena usaha saksi dekat rumah Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansaksi tidak tahu kapan menikahnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di jorong Lakuang

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalah tetanggaPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 15 tahun yang lalu,dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Jorong Lakuang;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dengan

RINAL,Keduanya bertempat tinggal di Jorong Lakuang, KenagarianSimpang Sugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten 50 Kota ;Para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat / paraTerbanding ;danM.

Apakah Jorong Baliak, dalam artian yuridis indentik atau samadengan Jorong Lakuang, baik menurut tatanan hukum adat diKenagarian Simpang Sugiran, maupun menurut tatananpemerintahan nagari di Kenagarian Simpang Sugiran.5. Bahwa pertimbangan hukum Yudex Facti yang menyatakan produk suratbukti P.2, P.3 dan P.13 telah disanggah atau dilumpuhkan oleh T.2, T.3,T.4, T.5, T.7, T.8 dan T.20 adalah salah dan keliru serta sangatbertentangan dengan ketentuan hukum, in casu hukum adat.

Bahwa disamping mempunyai batas wilayah (teritorial), dalamkenyataannya masingmasing Jorong / Korong satu sama lainnyajuga terpisahkan secara geneologis.Sehingga berdasarkan fakta hukum yang demikian, sesungguhnyakeberadaan Jorong Baliak, tidaklah sama dengan Jorong Lakuang. DalamHal. 10 dari 12 hal. Put.

Putusan No.634/Pdt.G/2020/PA.BktTermohon di XXXxXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Lakuang, xxxxxxxXxx XXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, KOta Bukittinggl,sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial anak 2 ( dua ) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis' sebantar, namun setelah itu sering terjadiperselisinan

kenal dengan Termohon namanya Murniati binti H.Miri; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah isteri Pemohon yangmenikah pada tahun 2010 di Kantor Urusan Agama Kuala Jambi,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Propinsi Jambi;, dia adalah istri Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikahdengan Pemohon yaitu pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kemudian pindahke rumah kontrakan di Lakuang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2021di Jorong Lakuang, Nagari Koto Tinggi,Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah);

Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.LK25 September 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lakuang,Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang berwakil secara lisan kepada adik kandung Pemohon II bernamaAF dikarenakan ayah kandung Pemohon II sedang sakit; Bahwa pernikahan Pemohon II dan Pemohon II dihadari olehseorang ustad bernama A.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September2021di Jorong Lakuang, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan GunuangOmeh, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Serdang berdagai dan kemudian terdakwa Johanes Sinagabersama terdakwa Paiman langsung pergi ke kedai yang di sebutkan MAKMURALAMSYAH, sesampainya dikedai tersebut tidak berapa lama MAKMURALAMSYAH datang dan mengatakan inilah uangnnya sebanyak enam blok/lakuang kertas Dolar Amerika Serikat pecahan 100 (seratus) Dolar, kalian jualahsama aku harganya dua ribu per satu Dolar nanti kalian akukasih.........kasih upah sebesar 10% (sepuluh persen) dari jumlah Dolar yang kalian jual,setelah itu terdakwa Johanes

(dalam berkas dan penuntutanterpisah), lalu SURYADI RIDWAN menelpon temannya yang bernamaSUNARDI APEK (dalam berkas dan penuntutan terpisah) yang mau membelisatu blok/lak uang kertas Amerika Serikat pecahan 100 (seratus) Dolar denganseharga Rp. 3.000/satu Dolar dengan berkata Datanglah kerumah ku, sudahdatang uang kertas Dolar Amerika Serikat pecahan 100 (seratus) dolar itu, lalusekitar setengah jam datanglah SUNARDI APEK ke rumah SURYADIRIDWAN, lalu SUNARDI APEK melihat dan mengetes enam blok/lakuang

SUNARDI APEKtidak datang ke rumah SURYADI RIDWAN karena RIKI tidak menstransferuang untuk membeli dolar, oleh karena itu terdakwa Johanes Sinaga bersama14terdakwa Paiman dan terdakwa Eka Budi serta SUMARDI dan SURYADIRIDWAN mendatangi rumah SURNADI APEK, lalu SUNARDI APEKmengajak para terdakwa ke daerah Batang Kuis untuk menjual enam blok/lakuang kertas Dolar Amerika Serikat pecahan 100(seratus) dolar kepada oranglain, akan tetapi tidak laku, kemudian para terdakwa kembali lagi ke rumahSUNARDI APEK

PENETAPANNomor 59/PD.B/2016/PNBKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAacaraPengadilan NegeriBukittinggi yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Zulkhairi Panggilan Eri Gelar Pangeran;Tempat lahir : Medan;Umut/ tanggal : 46 Tahun/25 April 1970;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lakuang Jorong Gantiang Koto Tuo NagariCanduang Koto Laweh Kab Agam

PUTUSANNomor 0 104/Pdt.G/2019/PA.Bktez ll yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Salvia Marnova, S.Pd binti Syamsul Bahri, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pendidikan, pekerjaan guru bimbel, tempattinggal di Lakuang RT/RW 003/002, Kelurahan Pulai Anak Air,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2018, yang disebabkan karena Penggugatmenanyakan kenapa Tergugat sangat jarang memberikan uang kepadaPenggugat padahal Tergugat mempunyai penghasilan, namun Tergugatmalah marah kepada Penggugat, sehingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat yang demikian, akhirnya Penggugat memutuskan pergi ke rumahkakak Penggugat di Lakuang RT/RW

Tergugat 2;RAINI, umur + 56 tahun, suku piliang lakuang, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jorong Data Tampuniak Nagari Aripan Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 3; DASRIL, umur + 53 tahun, suku piliang lakuang, agama islam, pekerjaan tani,alamat Jorong Data Tampuniak Nagari Aripan Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 4;YURNI, umur + 46 tahun, suku piliang lakuang, agama islam, pekerjaan rumahtangga, alamat Jorong

Data Tampuniak Nagari Aripan Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 5;ENDI, umur + 35 tahun, suku piliang lakuang, agama islam, pekerjaan swasta,alamat Jorong Data Tampuniak Nagari Aripan Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 6; Putusan Perdata Nomor. 19/Pdt.G/2017/PN.Slk.

WEL, umur + 25 tahun, suku piliang lakuang, agama islam, alamat Jorong DataTampuniak Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Tergugat 7; 8. SAP, umur + 34 tahun, suku piliang lakuang, agama islam, alamat Jorong DataTampuniak Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Tergugat 8; 9.

NURHAYATI, pr, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang,Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 9;10. EDI KARTIKA, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Suku Sikumbang, PekerjaanSwasta, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 10; 11.

NURNETI, Pr, Umur + 33 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang, Pekerjaanlbu Rumah tangga, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagar AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat11;12. DEFRISON, Umur + 39 tahun, Agama Islam, Suku Sumpadang Tapi Banda,Pekeraan Wiraswata, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat12;13.

Lakuang Anak Air No. 11Kotamadya Bukittinggi (Sumbar)8. Ny. Nurmanis, alamat di Jl. Lakung Anak Air Ni. 11 KotamadyaBukittinggi ;9. Drs. Zainuar Latif, beralamat di komleks SPG Beanag Balok KodyaBukittinggi ;10.Syamsir Malin Basa, beralamat di Selayan Desa Lungguk Muto,Kecamatan IV Angkat Candung KAb. Agam Sumbar ;11.Syarifudin gelar DATUK Palimo, beralamat di desa koto Panalok,Kecamatan Tilatang Kamang Kab.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Lakuang Daun Kandang Gadang Jorong Maligi Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat seluas 20.000 (dua puluh ribu) M2 atau 2 (dua) Hektar yang berbatas Sebelah Utara dengan Jalan, Sebelah Selatan dengan Tanah Ulayat, Sebelah Timur dengan Tanah milik Parmi, dan Sebelah Barat dengan Tanah milik Loso adalah sah secara hukum milik Penggugat;7.

MUDO selaku sa/ahseorang PEMEGANG HAK ULAYAT atas TANAH di LAKUANG DAUNkejorongan Maligi dan disetujui pula oleh AHLI WARIS KUMAL atauAKMAL Dt. MUDO yaitu HENDRI JAMBAK dan telah diketahui danditandatangani oleh NINIK MAMAK MALIGI DT.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Lakuang Daun Kandang GadangJorong Maligi Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat seluas + 20.000 (dua puluh ribu) M? atau 2 (dua) Hektardengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ulayat; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Parmi; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Loso;Adalah hak milik sah PENGGUGAT;3.

Mangkuto selaku Lembaga Adat Nagari(LAN) Sasak, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Kumal telah menjualtanahnya yang terletak di Lakuang Daun Kandang Gadang, Jorong Maligi,Nagari Sasak, Kabupaten Pasaman Barat dengan luas + 20.000 M2/ 2 (dua)Ha, yang berbatas sebelah Utara degan Jalan, Sebelah Selatan dengan TanahUlayat, Sebelah Timur dengan Parmi, dan Sebelah Barat dengan Loso kepadaSutrisno (Penggugat), yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelenddan telah dilegalisir sesuai dengan bunyi

Mudo yang bernama Kumal/Akmal pada tanggal 03Desember 2006 terhadap sebidang tanah yang terletak di Lakuang DaunKejorongan Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat dengan luas + 20.000 M2/ 2 (dua) Ha, yang berbatassebelah Utara degan Jalan, Sebelah Selatan dengan Tanah Ulayat, Sebelah Timurdengan Parmi, dan Sebelah Barat dengan Loso dan tanah tersebut menjadi objekperkara dalam perkara ini seperti di dalam Bukti P.2.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Lakuang Daun KandangGadang Jorong Maligi Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat seluas + 20.000 (dua puluh ribu) M2 atau 2(dua) Hektar yang berbatas Sebelah Utara dengan Jalan, SebelahSelatan dengan Tanah Ulayat, Sebelah Timur dengan Tanah milik Parmi,dan Sebelah Barat dengan Tanah milik Loso adalah sah secara hukummilik Penggugat;7.

Muda Pidana Nomor 5781/2016/S.1549/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 13 Desember 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 13 Februari 2017;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggi karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Anton pgl Anton, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2016, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan ManunggalKarya RT/RW 002/003 Lakuang

ManunggalKarya RT/RW 002/003 Lakuang Kelurahan Pulai Anak Air Kecamatan MKSKota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, menyalangunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamengambil/mengeluarkan sebagian dari ganja yang terbungkus kertastimah rokok warna kuning tersebut dan mencampurkan

No. 2390 K/Pid.Sus/2016 Bahwa benar Terdakwa Anton pgl Anton adalah orang yangmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yakni berupa ganja; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa diJalan Manunggal Karya RT/RW 002/003, Lakuang Kelurahan PulaiAnak Air, Kecamatan MKS, Kota Bukittinggi; Bahwa pada saat dilakukan penan gkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa oleh saksi

yangterletak di Lakuang, Jorong Sarilamak Kenagarian Sarilamak dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt. Sinaro Panjang(Penggugat I) sekarang dimiliki oleh si Wen;Sebelah Timur berbatas dengan tali bandar dibaliknya sawah kaumPenggugat II dan Penggugat III;Sebelah Utara berbatas sawah kaum Dt.

yang terletak di Lakuang, JorongSarilamak Kenagarian Sarilamak dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah kering kaum Penggugat II danPenggugat Ill; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Basa sekarangdimiliki oleh Syurtuni; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kering kaum Penggugat II danPenggugat Ill; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt.

yang terletak di Lakuang, Jorong Sarilamak Kenagarian Sarilamak. Tidakbenar, yang benar adalah Tanah kering tersebut luasnya adalah + 760 M?yang diputus dalam perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Tjp masukdalam Objek Perkara Tumpak VI. Dan batasbatas yang didalilkan ParaPenggugat sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan sawah kaum Penggugat II dan PenggugatIll.

yang terletak di Lakuang, Jorong SarilamakKenagarian Sarilamak. Tidak benar, sebab yang benar sawah sebanyak 3(tiga) piring sawah yang terletak di Lakuang, Jorong Sarilamak KenagarianSarilamak luasnya adalah +5.200 M?, dimana 1 (satu) piring sawahsampai dengan sekarang dikuasai oleh Para Tergugat dan yang 2 (dua)piring sawah dulu dalam perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.TJPmasuk dalam Objek Perkara Tumpak VI.

@yang terletak di Lakuang, Jorong Sarilamak Kenagarian Sarilamak.Tidak benar, sebab 1 (satu) piring sawah yang terletak di Lakuang,Jorong Sarilamak, Kenagarian Sarilamak luasnya adalah = 1.170 M2yang diputus dalam perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.TJPmasuk dalam Objek Perkara Tumpak VI. Dan batasbatas objekperkara yang didalilkan Para Penggugat adalah sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan sawah kaum Penggugat Il danPenggugat Ill.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;ZULTANI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Plsang Nagari Aripan,Pekerjaan Swasta, selaku anggota kaum Penggugat , alamat Jorong DataBungo Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.Selanjutnya disebut Penggugat Il; Penggugat dan II tersebut untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:KASMIR, Lk, Umur + 70 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang, PekerjaanTani, alamat Jorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak

Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 1;DARMAN MANDARO SATI, umur + 38 tahun, Agama Islam, Suku PiliangLakuang, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 2;NURHAYATI, pr, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang,Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 3;EDI KARTIKA, Umur + 34 tahun, Agama

Islam, Suku Sikumbang, PekerjaanSwasta, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 4; NURNETI, Pr, Umur + 33 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang, Pekerjaanlbu Rumah tangga, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 5;DEFRISON, Umur + 39 tahun, Agama lslam, Suku Sumpadang Tapi Banda,Pekeraan Wiraswata, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan

Bkt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi pada tanggal 10 November 2014 dengan daftar Register No.25/Pdt/G/2014/PN.Bkt telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai dan menguasai harta pusaka Rendahyang diwarisi dari kedua orang tua kami yang bernama AIK St Panduko/MISAH sejak tahun 1930 an yang dibeli kepada IBRAHIM Dt NanSabatang, tanah mana terletak di Jalan Patanangan (Lakuang

NAN SABATANG yang terletak di Jalan Patanangan(Lakuang Panjang) RT.004 RW.1 Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi tidak ada, yang ada adalahsurat Jual Beli Tanggal 30 April 1942 bukan tertulis atas nama SYAMSIARSehingga gugatannya tidak dapat diterima Niet Onvan Kerlijk Verklaard(NO);1.

Saksi SAFRUL;Bahwa Tuo Misah dan Aik St Panduko memiliki 4 orang anak antaralain, Tek Idan (Syamsidar), Tek Yan (Syamsiar), Labai Mudo, danseorang anak perempuan yang saksi lupa siapa namanya;Bahwa hubungan orang tua saksi dengan Darwis Labai Mudo (parapiha) adalah mamak dun sanak Inyiak saksi memanggil Syamsiardengan sebutan Etek;Bahwa objek sengketa terletak di belakang Masjid Nelson, dulunyadisebut Lakuang Panjang dimana dahulu tanah itu berbentuk bukit;Bahwa orang tua saksi dahulu tinggal di

Saksi HENDRI B;Bahwa Syamsidar / Tek Dan mengelola lahan dibelakang MasjidNelson / di bawah Balai Kota sekarang atau di Lubuak Lakuang;Bahwa saksi melihat Tek Dan (tergugat) mengelola lahan tersebutsejak kelas 3 SD sampai dengan tamat SMP atau sekitar tahun 1984s/d 1987 dimana saat itu saksi berladang di tanah saksi bersamaPaman saksi yang bernama Mahyunir Syarif dan tanah saksibersebelahan dengan tanah Tek Dan;Bahwa tahun 1987 saksi mulai merantau;Bahwa batas batas yang saksi ketahui dahulu jika

Nan Sabatang di bawah tahun 1930yang terletak di Jalan Patanangan (Lakuang Panjang) RT. 004 RW. IlKel. Kubu Gulai Bancah Kota Bukittinggi, luas + 6.000 M? yang dibelidari Ibrahim Dt. Nan Sabatang yang sekarang menjadi objek perkaradengan batasbatas sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tk. Sulaiman suku Jambak;e Sebelah Selatan berbatas dengan Masjid/tanah Nelson;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tk.

Putusan No. 1221/Pid.Sus/2015/PNJkt.Timmenunggu dimobil yang diparkir didepan Hotel Santika , selanjutnya Agus alias Dedi (DPO) menyerahkan tas hitam berisi 10 (sepuluh) lakuang palsu pecahan Rp. 100.000 , (seratus ribu rupiah) dibungkusplastik warna bening kepada saksi Adi Dwi Handono alias Adi alias lwandan memintanya untuk menemui pembeli dan menyerahkan uang palsutersebut, Kemudian pada saat saksi Adi Dwi Handono alias Adi aliaslwan menyerahkan tas berisi uang palsu tersebut, saksi Adi DwiHandono

Santika Santika bersamasama dengan saksi AdiDwi Handono alias Adi alias Iwan dengan menggunaka mobil Avanzawarna silver serta sopir bernama Jhon, selanjunya Agus alias Dedi(DPO) pergi menemui saksi Adi Dwi Handono alias Adi alias lwan yangmenunggu dimobil yang diparkir didepan Hotel Santika , selanjutnyaAgus alias Dedi (DPO) menyerahkan tas hitam berisi 10 (sepuluh) lakuang palsu pecahan Rp. 100.000 , (seratus ribu rupiah) dibungkusplastik warna bening kepada saksi Adi Dwi Handono alias Adi alias

Agus alias Dedi (DPO) seorang diri menemuiterdakwa dan saksi Triyono Raharjo dimana sebelumnya Agus alias Dedi(DPO) datang ke Hotel Santika Santika bersamasama dengan saksi AdiDwi Handono alias Adi alias Iwan dengan menggunaka mobil Avanzawarna silver serta sopir bernama Jhon, selanjunya Agus alias Dedi(DPO) pergi menemui saksi Adi Dwi Handono alias Adi alias lwan yang"menunggu dimobil yang diparkir didepan Hotel Santika , selanjutnya Agus alias Dedi (DPO) menyerahkan tas hitam berisi 10 (sepuluh) lakuang

Agus alias Dedi (DPO) seorang diri menemui terdakwa dan saksi Triyono Raharjo dimana sebelumnya Agus alias Dedi(DPO) datang ke Hotel Santika Santika bersamasama dengan saksi AdiDwi Handono alias Adi alias Iwan dengan menggunaka mobil Avanzawarna silver serta sopir bernama Jhon, selanjunya Agus alias Dedi(DPO) pergi menemui saksi Adi Dwi Handono alias Adi alias Iwan yangmenunggu dimobil yang diparkir didepan Hotel Santika , selanjutnyaAgus alias Dedi (DPO) menyerahkan tas hitam berisi 10 (sepuluh) lakuang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Lakuang lebih kurang 1 tahun, setelah itupindah kerumah orang tua Tergugat di Payobasung sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK lahir tanggal 31 Juli 2012, akan tetapi sekarang anaktersebut telah meninggal dunia dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah terjadi perceraian;4.

SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, saksimenerangkan bahwa dirinya adalah Tetangga Penggugat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah tahun 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah bersama yang berada di Jorong Lakuang