Mimika (PengadaanKendaraan Pengelolaan Air Bersih tahun 2007); 16.Foto copy Ekspedisi atau bukti pengiriman tanggal 07 April 2008; 17.Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor: 1864 /LAPI ITB/SPK/XII/2007tanggal 29 Oktober 2007; 18.Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 24 Januari 2008 dan transfer tanggal21 Mei 2008; 19.Foto copy Berita Acara Serah Terima atas 2 (dua) jenis 2 unit SystemPenjernih Air Mobile (bergerak) tanggal 14 Desember 2007; 20.Bukti setoran pada Bank Mandiri tentang Penitipan

Mimika (Pengadaan KendaraanPengelolaan Air Bersih tahun 2007); 23)Foto copy Ekspedisi atau bukti pengirimantanggal 07 April 2008; 24) Foto copy Surat Perjanjian Jual BeliNomor : 1864/LAPI ITB/SPK/XII/2007 11 tanggal 29 Oktober 2007; 25)Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 24Januari 2008 dan transfer tanggal 21 Mei2008; 26)Foto copy Berita Acara Serah Terima ; atas2 (dua) jenis 2 unit System Penjernih AirMobile (bergerak) tanggal 14 Desember2007; 27)Bukti setoran pada Bank Mandiri tentangPenitipan

Hawali) tidak dapat mensubkontrakkan pada pihak ketiga, namun19kenyataannya pihak ketiga yang menyelesaikan Pekerjaan Pengadaan Barang yangdibutuhkan Bagian Pengelolaan Barang Daerah Setda Kabupaten Mimika.Bahwa kemudian pihak Pengelola Kegiatan dalam hal ini Bagian Pengelolaan AsetDaerah dengan Kuasa Pengguna Anggaran melalui bagian keuangan SetdaKabupaten Mimika telah mencairkan dana 100 % ke pihak ketiga yaitu LAPI ITBsedangkan pihak LAPI Bandung tidak pernah tersebut dalam Kontrak No : 04/KONTR

Hawali sebagaipenyedia barang sesuai dengan surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak Kerja)Nomor : 04/kontr/PBDPKADAB/MMK/2007 tanggal 22 Oktober 2007, telahmensubkontrakkan kepada pihak lain yaitu : Pihak LAPI Bandung bertentangandengan Pasal 32 ayat (3) Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah.

Hawali telahmensubkontrakkan kepada pihak Lapi Bandung (yang diwakili oleh saksi Prof. Dr.Ir. Indratno Soekarno. Msc. dan saksi ARMANSYAH) maka hal ini bertentangandengan Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, Pasal 11 ayat (1) huruf b mengatur tentang persyaratanpenyedia barang harus memiliki keahlian, pengalaman, kemampuan teknis danmanajerial untuk menyediakan barang/jasa dan justru merupakan perbuatan yangmenguntungkan pihak CV.

.: Wiau Lapi Barat Kecamatan Tareran Kabupaten MinahasaSelatan.Selanjutnya disebut sebagai................ PENGGUGAT I;Hendra Lapian.: Indonesia: Wakil Ketua Badan Permusyawaratan Desa Desa (BPD)Wiau Lapi Barat.: Wiau Lapi Barat Kecamatan Tareran Kabupaten MinahasaSelatan.Selanjutnya disebut sebagai...............

No. 68/B./2013/PTTUN Mks.Alamat : Desa Wiau Lapi Barat Kecamatan Tareran KabupatenMinahasa Selatan.Selanjutnya disebut............ Tergugat II Intervensi 1;2Nam a3: Merry Maun, S. Pd.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Wakil Ketua Badan Permusyawaratan Desa Desa (BPD)Wiau Lapi Barat.Alamat : Desa Wiau Lapi Barat Kecamatan Tareran KabupatenMinahasa Selatan.Selanjutnya disebut............

Tergugat II Intervensi 2;3 Nam as Alry Maun.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Sekretaris Badan Permusyawaratan Desa Desa (BPD)Wiau Lapi Barat.Alamat : Desa Wiau Lapi Barat Kecamatan Tareran KabupatenMinahasa Selatan.Selanjutnya disebut............

/Pembanding adalah Anggota BPD Wiau Lapi yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor : 49 Tahun 2006tanggal 5 April 2006 ; Bahwa pada tahun 2011 terjadi pemekaran Desa Wiau Lapi menjadi 2 (dua) Desayaitu Desa Wiau Lapi (induk) dan Desa Wiau Lapi Barat.

menjadi 2 (dua) Desayaitu Desa Wiau Lapi (induk) dan Desa Wiau Lapi Barat, maka Anggota BPD yangberdomisili di Desa Wiau Lapi Barat secara otomatis menjadi Anggota Wiau LapiBarat (Para Penggugat/ Pembanding) ditambah 2 (dua) orang anggota baru untukmenyelesaikan tugas masa bakti tahun 2006 sampai dengan 2012 ;Menimbang, bahwa adapun aturan dasar yang mengatur tentang Desa adalahPeraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa dan Peraturan Daerah MinahasaSelatan Nomor 16 Tahun 2005, Peraturan

ELISABETH MERUKH, ; Selanjutnya disebut PENGGUGAT-IV/PEMBANDING; --------------------Penggugat I s/d IV selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING; ---------------------------- M E L A W A N :- BADAN PERMUSYAWARATAN DESA ( BPD ) DESA WIAU LAPI, TERGUGAT/TERBANDING; ------------

Pettarani No. 45 Makassar, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam sengketa antara1 DANTJE SIAULAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pembantu Gembala, Tempat tinggal DesaWiau Lapi, Kecamatan Tareran, KabupatenMinahasa Selatan ;Selanjutnya disebut..PENGGUGATI/PEMBANDING;2 ROSALIE LOLOWANG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal Desa Wiau Lapi, Kecamatan Tareran,Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut.

PENGGUGATIT/PEMBANDING;3 JOHANIS MERUKH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal DesaWiau Lapi, Kecamatan Tareran, KabupatenMinahasa Selatan ; Hal 1 dari 11 hal Pts No. 54/B/2013/PT.TUN.MKS.Selanjutnya disebut...... eee ececeeesneeeceeeeeeeeeneeeeeeaesseceaeeseeeeeeeeseeenaeeeseees PENGGUGATII/PEMBANDING;4 ELISABETH MERUKH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal DesaWiau Lapi, Kecamatan Tareran, KabupatenMinahasa Selatan ; De lan UTA, CISC DU sss cxsassanasica.ccuss

axscnammasaannes aumananiesSRR ee NASER PENGGUGATIV/PEMBANDING;Penggugat I s/d IV selanjutnya disebut..................cate ener PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANBADAN PERMUSYAWARATAN DESA ( BPD ) DESA WIAULAPI, Tempat kedudukan Desa Wiau Lapi,Kecamatan Tareran, Kabupaten MinahasaSelatan;Selanjutnya disebut.......

, Kecamatan Tareran atas perintahKabupaten Minahasa Selatan, dan Tergugat/Terbandingjuga telah menerima Surat Keputusan Hukum Tua DesaWiau Lapi, Kecamatan Tareran Kabupaten MinahasaSelatan Nomor : 03 Tahun 2012 tertanggal 1 April2012 (Bukti T2) Tentang Pembentukan BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Desa Wiau Lapi Periode20122018 yang diterima oleh Tergugat/Terbandingpada tanggal 14 Mei20 12;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat/Terbanding mohon kepada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara

Sebelum suratkeputusan obyek sengketa diterbitkan, Para Penggugatbukan lagi sebagai Anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Wiau Lapi lagi ;e Bahwa, Badan Permusyawaratan Desa (BPD) WiauLapi periode 20122018 terbentuk pada tanggal 1 April2012 dan diresmikan oleh Bupati Minahasa Selatansesuai Surat Keputusan Nomor : 114 Tahun 2012tanggal 24 Juli 2012 ( vide Bukti T2 dan P2 ), danternyata tidak mengakomodir Para Penggugat/Pembanding sebagai Anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Wiau Lapi;Menimbang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991 diDesa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Pattuku yang bernama Latif dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHal. 1 dari 12Pemohon Il yang bernama Baco Ceddi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Supriadi dan Lapi, dengan mahar berupa satupetak sawah..

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPattuku yang bernama Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baco Ceddi, sedangkan saksinikahnya Supriadi dan Lapi

Lapi bin Cenre, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPattuku

yang bernama Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baco Ceddi, sedangkan saksinikahnya Supriadi dan Lapi dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

a LS oSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Baco Ceddi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Supriadidan Lapi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprudin Bin sata) dengan Pemohon II (Latifah binti Lapi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 2011/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saprudin Bin sata, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung BunarMasjid Rt 002 Rw 004 Desa Sukajadi Kecamatan KragilanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Latifah binti Lapi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2011/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Lapi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Rasmani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.Syuhada dan Saepi, dengan mas kawinberupa berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin Bin sata)dengan Pemohon Il (Latifah binti Lapi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 10 Februari 1996;c.

; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Februari 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lapi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprudin Bin sata) denganPemohon Il (Latifah binti Lapi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0439/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MULADI bin MATALU umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat tinggal di Dusun Sarirejo RT.029 RW. 007 DesaSumberputin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUTININGSIH binti LAPI umur 41

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NAPURA bin MISIKRAH tempat tanggal lahir :Sampang, 30 Tahun dan Nama Pemohon II: WATI binti LAPI tempat tanggallahir : Malang, 10 Nopember 1978 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MULADI bin MATALU tempat, tanggal lahir : Sampang, 04 Juni1970 dan Nama Pemohon II : SUTININGSIH binti LAPI tempat, tanggal lahir: Sampang, 04 Juni 1970;5.

Menetapkan Nama Pemohon : NAPURA bin MISIKRAH tempat tanggallahir : Sampang, 30 Tahun dan Nama Pemohon II : WATI binti LAPI tempattanggal lahir : Malang, 10 Nopember 1978 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 495/59/VIII/2003 sesuai dengan duplikat akta nikahHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: ...........nomor : B31/Kua.13.35.23/Pw.01/IV/2017 tanggal 13 April 2017 tanggal 11Agustus 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MULADI bin MATALUtempat, tanggal lahir : Sampang, 04 Juni 1970

dan Nama Pemohon II :SUTININGSIH binti LAPI tempat, tanggal lahir : Sampang, 04 Juni 1970;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Irlan Lapi bin Mhd. Lapi Ladoke) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helen Kurnia Yuliyana Simorangkir binti Hotma Abdullah Simorangkir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah selama masa iddah(3 bulan) sejumlah Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);

3.2.

Mutah berupa kalung emas 23 karat seberat 10 gram;

4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

4.1. Daffa Alippi Ilhan Mansiz Pramandana bin Irlan Lapi, lahir pada tanggal 17 April 2006;

4.2. Zacky Ramadhan bin Irlan Lapi, lahir pada tanggal 08 September 2009;

berada dalam asuhan Pemohon selaku ayah kandung dengan kewajiban bagi Pemohon untuk memberikan Akses kepada Termohon untuk bertemu dan mencurahkan

kasih sayang kepada anaknya tersebut;

4.3. Zibran Al Aqsa bin Irlan Lapi, lahir pada tanggal 07 September 2014;

4.4. Zhafira Fatihah binti Irlan Lapi, lahir pada tanggal 11 November 2016

berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandung dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberikan Akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut ;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dua orang anak

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0630/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1993 di DesaPattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Lapi

Lapi bin Caenre, umur 46 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1993 di Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Lapi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon

itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah .Hal. 3 dari 10Sudi bin Patu, umur 33 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1993 di Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Lapi

Umar);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muliati binti Lesang);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Lesang;Adanya 2 orang saksi yaitu Sangkala dan Sudi;aA FF WO NIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa setempatyang bernama Lapi dengan Pemohon I (A. Muhtar bin A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan G Lapi bin Gere Lapi) dengan Pemohon II (Baida Tupong binti Kamis Tupong) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Februari 1998 di Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0,00- (nol rupiah);

Murni H Lapi, perempuan, lahir tanggal 15 Agustus 1999;4.2. Amirudin H Lapi, lakilaki, lahir tanggal 11 Februari 2003;4.3. Abdul Rahman H Lapi, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember 2006;4.4. Abdul Rahman H Lapi, lakilaki, lahir tanggal 28 Februari 2011;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengansyariat Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan G Lapi bin GereLapi) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 30 Februari 1998 di Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut,Kabupaten Alor;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan G Lapi bin GereLapi) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30Februari 1998 di Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut, KabupatenAlor;3.

garamberisikan 1 plastik bening yang berisikan 31 (tiga puluh satu) butir pil kuningbertuliskan MF yang diduga Hexymer, 1 (Satu) Buah HP merk Samsung warnahitam dari tangannya, kKemudian saksi Wahidin dan saksi Sobur melakukanpenangkapan dan mengamankan terdakwa ke Polres Kota Tasikmalaya besertabarang bukti 31 butir pil warna kuning bertuliskan mf dan 1 buah HP Samsung.Bahwa setelah diintrogasi di Polres Kota Tasikmalaya terdakwamengakui mendapatkan Obat pil warna kuning bertuliskan mf dari sdr LAPI

(belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekitar jam 19.30 wibdirumah sdr LAPI di Kp.Cisayong Desa Cisayong Kec.CisayongKab.Tasikmalaya sebanyak 1 (satu) Pot yang berisi 1000 (seribu) butir pil warnakuning bertuliskan mf dengan harga Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah), namun terdakwa baru diberi 500 butir pil warna kuning bertuliskan mfjenis Hexymer dengan cara membeli uangnya sudah diberikan terlebihdahulu,sedangkan barangnya baru diberikan sebagian yaitu 500 butir dan

butir pildengan harga Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) pertama padabulan Maret tahun 2019 membeli sebanyak 1 pot berisi 1000 butir dengan hargaRp.1.800.000,kedua pada bulan Mei tahun 2019 membeli sebanyak 1 pot berisi1000 butir dengan harga Rp.1.800.000,yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 6Juli tahun 2019 di Kp.Cisayong Kec.Cisayong Kab.Tasikmalaya sebanyak 1 potberisi 1000 butirnnamun terdakwa baru diberi 500 butir pil warna kuningbertuliskan mf sisanya belum diberikan oleh sdr LAPI

Lapi pernah masuk penjara residivis, Kemudiandilakukan pemantauan setiap hari dan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019sekira jam 22.00 wib, didafat informasi bahwa Lapi telah keluar rumahdengan mencurigakan , lalu dilakukan patroli di jalan Cisayong sekira jam22.30 Wib melihat ada seorang yang duduk diatas sepeda motor danmencurigakan kemudian dipantau dan tidak lama ada seseorang yangmendekatinya, karena curiga kemudian dilakukan pemeriksaan dan iamengaku bernama terdakwa Ade Als Jeni dan Sdr Ipan

Lapi pernah masuk penjara residivis, kKemudiandilakukan pemantauan setiap hari dan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019sekira jam 22.00 wib, didafat informasi bahwa Lapi telah keluar rumahdengan mencurigakan , lalu dilakukan patroli di jalan Cisayong sekira jam22.30 Wib melihat ada seorang yang duduk diatas sepeda motor danmencurigakan kemudian dipantau dan tidak lama ada seseorang yangmendekatinya, karena curiga kemudian dilakukan pemeriksaan dan iamengaku bernama terdakwa Ade Als Jeni dan Sdr Ipan

SALINANPENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.CbdSNP NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ade Rustandi bin Lapi, Sukabumi, 18 Agustus 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Cibodas RT.001 RW. 010 Desa CisaruaKecamatan Nagrak

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade Rustandi bin Lapi) danPemohon II (Yuliyanti binti Saman);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Rustandi bin Lapi)dan Pemohon II (Yuliyanti binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade Rustandi bin Lapi) danPemohon II (Yuliyanti binti Saman);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Rustandi bin Lapi)dan Pemohon II (Yuliyanti binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SATAM Bin SOMAN) dengan Pemohon II (TUMI Binti LAPI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan biaya

Mlg.Z wants) 2SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :SATAM Bin SOMAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Arjosari RT. 20 RW. 05Desa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;TUMI Binti LAPI, umur 54 tahun, agama

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : LAPI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUNARIYO dan SUWADIsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;.

Bahwa pada tanggal O7 Januari 1982 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SATAM Bin SOMAN) dan Pemohon Il (TUMI Binti LAPI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lapi, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sunariyo Bin Yahyo dan Suwadi BinSalim, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATAM Bin SOMAN) denganPemohon Il (TUMI Binti LAPI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0757/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.4.

Bahwa Pemohon adalah Suwardi lahir di Blora tanggal 15 April1983 anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernama Damin dan Lapi:;2. Bahwa Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran No.11062/TP/2008 tercatat bernama : Wardi lahir di Blora tanggal 22 April1983 anak dari pasangan suami isteri bernama Damin dan Lapi;3.

Saksi Anas Khoirus Sodri; Bahwa Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran tercatatbernama : Wardi lahir di Blora tanggal 22 April 1983 anak dariperempuan bernama Lapi; Bahwa, Pemohon mempunyai ljazah yang tertulis atas namaSuwardi lahir di Blora, tanggal 15 April 1983, anak dari Damin ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama dan tanggal lahirdalam kutipan akta kelahiran Pemohon yang semula Wardi lahir diBlora tanggal 22 April 1983 dirubah menjadi Suwardi lahir di Bloratanggal 15 April 1983 disesuaikan

Saksi Sutiyono; Bahwa Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran tercatatbernama : Wardi lahir di Blora tanggal 22 April 1983 anak dariperempuan bernama Lapi; Bahwa, Pemohon mempunyai ljazah yang tertulis atas namaSuwardi lahir di Blora, tanggal 15 April 1983, anak dari Damin ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama dan tanggal lahirdalam kutipan akta kelahiran Pemohon yang semula Wardi lahir diBlora tanggal 22 April 1983 dirubah menjadi Suwardi lahir di Bloratanggal 15 April 1983 disesuaikan dengan

P8 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi AnasKhoirus Sodri dan saksi Sutiyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dukuh Suruhan , Desa Jiken,Rt005, Rw.002, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora; Bahwa benar Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran tercatatbernama : Wardi lahir di Blora tanggal 22 April 1983 anak dari seorangperempuan bernama Lapi

Menyatakan sah perkawinan antara Hafid bin Tauna dengan Haya alias Hayah binti Tare yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1975 di Desa Tungke, Kecamatan Lapi, Kabupaten Bone;3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya , Kabupaten Morowali Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1975, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Haya alias Hayah binti Tare, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Tungke, Kecamatan Lapi, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam desa bernama Arsyad dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II Tare dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaTerang dan Kecca dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai.Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.

Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hafid bin Tauna)dengan Pemohon Il (Haya alias Hayah binti Tare) yang dilaksanakantanggal 16 Februari 1975 di Desa Tungke, Kecamatan Lapi

Munir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Panca Makmur, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 16 Februari 1975, di Desa Tungke, Kecamatan Lapi,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 1975 di Desa Tungke,Kecamatan Lapi, Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il Tare, dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Terangdan Kecca dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap sebagai suam istri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Hafid bin Tauna dengan Haya aliasHayah binti Tare yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1975 di DesaTungke, Kecamatan Lapi, Kabupaten Bone;3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soyo Jaya , Kabupaten Morowali Utara;4.

NARYANTO WAGIMIN, M.Si.4. 4 (empat) lembar Minutes of Meeting Presentasi Akhir Studi Bersama Wilayah East Bontang, Kalimantan Timur dan Daftar hadir.5. 40 (empat puluh) lembar Asli Joint Study of the East Bontang Blok sypnosis dari LAPI ITB Desember 2012. 6. 127 (seratus dua puluh tujuh) lembar Asli Joint Study of the East Bontang Blok Final Report dari LAPI ITB Desember 2012. 7. 10 (sepuluh) lembar Asli Enclosure A Geothermal Analyses On Fifteen Sediment Samples From East Bontang

(Report). 8. 10 (sepuluh) lembar Asli Appendix A Wellanalysis Post Mortem & Petrophysic Analysis dari LAPI ITB. 9. 14 (empat belas) lembar Asli Appendix B Seismic Interpretation dari LAPI ITB. 10. 13 (tiga belas) lembar Asli Appendix C Time and Depth Maps dari LAPI ITB. 11. 13 (tiga belas) lembar Asli Appendix D Source Rock Sampling dari LAPI ITB.12. 8 (delapan) lembar Asli Appendix E Leads dari LAPI ITB. 13. 2 (dua) lembar Hydrocarbon Potential of East Bontang Block PT.

INNOVARE GAS oleh LAPI ITB. 14. 1 (satu) lembar Asli Sekambing Prospect Montage PT. INNOVARE GAS April 2013 dari LAPI ITB. 15. 13 (tiga belas) lembar Asli Proposed Work Program and Economic. 16. 1 (satu) bundel Company Profile PT. INNOVARE GAS terdiri dari : a. 1 (satu) lembar identitas PT. INNOVARE GAS. b. 1 (satu) lembar Visi dan Misi.c. 1 (satu) lembar Business Structure PT. INNOVARE GAS.d. 4 (empat) lembar Asli Busines Development.

CHALID IDHAM ABDULLAH sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 04 Agustus 2015 berupa: 1. 5 (lima) lembar Asli Perjanjian Kerjasama Analisis Potensi Hidrokarbon di Blok East Bontang, Kalimantan No.: 1720/LAPI ITB/SPK/X/2011, tanggal 07 Oktober 2011 antara PT. INNOVARE GAS dan LAPI ITB, yang ditandatangani oleh BUDIANTORO SYAHLANI selaku Presiden Direktur PT. INNOVARE GAS dan Dr. Ir.

KOMANG ANGGAYANA selaku Direktur Utama LAPI ITB. 2. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Keputusan Ketua Pembina Yayasan Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri (LAPI) ITB Nomor: 1580/LAPI ITB/Skep/IX/2010 tentang Perpanjangan Jabatan Pengurus Yayasan LAPI ITB, yang ditandatangani oleh Prof. AKHMALOKA, Ph.D selaku Ketua Pembina Yayasan LAPI ITB, tanggal 12 September 2010. 3. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pendeirian JAJASAN No. 9 yang dikeluarkan oleh Notaris Ir.

NARYANTOWAGIMN, M.Si.4 (empat) lembar Minutes of Meeting Presentasi Akhir StudiBersama Wilayah East Bontang, Kalimantan Timur dan Daftar hadir.40 (empat puluh) lembar Asli Joint Study of the East Bontang Bloksypnosis dari LAPI ITB Desember 2012.127 (seratus dua puluh tujuh) lembar Asli Joint Study of the EastBontang Blok Final Report dari LAPI ITB Desember 2012.10 (sepuluh) lembar Asli Enclosure A Geothermal Analyses OnFifteen Sediment Samples From East Bontang (Report).10 (sepuluh) lembar Asli Appendix

A Wellanalysis Post Mortem &Petrophysic Analysis dari LAPI ITB.14 (empat belas) lembar Asli Appendix B Seismic Interpretation dariLAPI ITB.13 (tiga belas) lembar Asli Appendix C Time and Depth Maps dariLAPI ITB.13 (tiga belas) lembar Asli Appendix D Source Rock Sampling dariLAPI ITB.8 (delapan) lembar Asli Appendix E Leads dari LAPI ITB.2 (dua) lembar Hydrocarbon Potential of East Bontang Block PT.INNOVARE GAS oleh LAPI ITB.1 (satu) lembar Asli Sekambing Prospect Montage PT.

KOMANG ANGGAYANA selakuDirektur Utama LAPI ITB.2 (dua) lembar fotocopy legalisir Keputusan Ketua PembinaYayasan Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri (LAPI) ITBNomor: 1580/LAPI ITB/Skep/IX/2010 tentang PerpanjanganJabatan Pengurus Yayasan LAPI ITB, yang ditandatangani olehProf. AKHMALOKA, Ph.D selaku Ketua Pembina Yayasan LAPIITB, tanggal 12 September 2010.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pendeirian JAJASAN No. 9yang dikeluarkan oleh Notaris Ir.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 Juni 2007, di Dusun Bulujaya, Desa Bulujaya, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Puan Basri yang dinikahkan oleh Imam DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Jnpbernama Dg Lapi dengan maskawin berupa sawah 1 petak, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddin dan Ahmad;2.

KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonI Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Juni 2007, di DusunBulujaya, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Puan Basri, adapun yang mengakadkan Imam Desa Dg Lapi

;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahAlimuddin dan Ahmad;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah satu petak di Dusun Ballarompo, Desa Batujala,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa Dg Lapi tersebutmengucapkan ijab kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon I:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Juni2007, di Dusun Bulujaya, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa yang menjadi wali nikah adalah Puan Basri ayah kandungPemohon II, adapun yang mengakadkan Imam Desa Dg Lapi

setelahada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahAlimuddin dan Ahmad;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah satu petak di Dusun Ballarompo, Desa Batujala, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa Dg Lapi tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah

Lapi Laboratoris di Tuban dengan gaji kuranglebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan;Bahwa Calon Suami Pemohon menyatakan telah mengetahui kewajibansebagai seorang suami dan ia siap menjadi suami yang baik danbertanggung jawab bagi Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Pada awalnya saksi diterima dengan baik dan setuju, namun dibelakangan Wali Pemohon tidak menyetujui pernikahan Pemohon dengananak saksi yaitu CALON SUAMI karena duda satu anak.Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT Lapi Laboratorisdi Tuban dengan gaji kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulan;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah danhubungan mushoharoh, bukan saudara kandung dan bukan pula saudarasesusuan dan Pemohon tidak dalam ikatan

Penetapan No. 039 /Pdt.P/2014/PA.Gs.ternyata ayah/wali Pemohon tetap tidak mau menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon dengan calon suaminya CALON SUAMI;Bahwa saksi tahu ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon karena Wali nikah Pemohon memandang Calon suami Pemohontidak sekufu dengan Pemohon, karena statusnya duda dan sudah punya 1orang anak;Bahwa Suami calon Pemohon bekerja sebagai Karyawan Lapi Laboratorisdengan penghasilan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan

Penetapan No. 039 /Pdt.P/2014/PA.Gs.Pemohon, dengan alasan menurut orang tua Pemohon Calon suamiPemohon tidak sekufu dengan Pemohon, karena statusnya duda dan sudahmempunyai seorang anak;Bahwa Suami calon Pemohon bekerja sebagai Karyawan Lapi Laboratorisdengan penghasilan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa calon suami Pemohon seorang Muslim yang taat beragama, antaralain shalat lima waktu;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah, dantidak ada hubungan susuan

Lapi Laboratoris dengan gaji kurang lebihRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sehingga cukup untuk membiayai hidupberumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat alasan ayah/wali nikahPemohon (AYAH) enggan/tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon karenacalon suami Pemohon berstatus duda cerai dan telah mempunyai anak, adalahalasan yang tidak berdasarkan hukum baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan, karenanya alasan wali nikah Pemohontersebut harus dinyatakan tidak berdasar

Abdul Lafi jugaditulis Abdul Lafi juga ditulis Abdul Lapi (Dulapi) bin Suninggal denganJarmini juga ditulis Sri Jarmin binti Djojo Tukiran.Il ANAK KANDUNG:1. Bahwa dalam perkawinan sebagaimana terurai pada butir di atas,ternyata fakta H. Abdul Lafi juga ditulis Abdul Lafi juga ditulis Abdul Lapi(Dulapi) bin Suninggal dengan Jarmini juga ditulis Sri Jarmini binti DjojoHal. 5 dari 18 hIlm. Put.

Abdul Lafi aliasAbdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) bin Suninggal, yaitu Tergugat,lakilaki, terlahir di Surabaya, tanggal 04 Juli 1966;1.2. dr. Hj. Sulistyowati binti H. Abdul Lafi juga ditulis H. Abdul Lafi aliasAbdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) bin Suninggal, yaituPenggugat, perempuan, terlahir di Surabaya, tanggal 15 Juni 1982sebagaimana ternyata pada:1.2.1. Buku Laporan Pendidikan Murid Sekolah Dasar (Bukti P1),1.2.2. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (Bukti P2),1.2.3.

Abdul Lafi alias Abdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) binSuninggal telah meninggal dunia pula, Sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Kematian No. 3578KM220220130034, tertanggal 25Februari 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur.4. Bahwa sedangkan kedua orang tua H. Abdul Lafi juga ditulis H.

AbdulLafi alias Abdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) bin Suninggal binSuninggal terlebin dahulu telah meninggal dunia, yaitu Suninggal(bapak) telah meninggal dunia pada tahun 1982 dan Arminten (ibu)telah meninggal dunia pada tahun 19855. Bahwa dengan demikian, H. Abdul Lafi juga ditulis H. Abdul Lafi aliasAbdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) bin Suninggal bin Suninggalmaupun Almh. Jarmini juga ditulis Sri Jarmini binti Djojo Tukiran adalahPewaris dari Penggugat maupun Tergugat.IV.

Abdul Lafi alias Abdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) binSuninggal bin Suninggal dan Almh. Jarmini juga ditulis Jarmini binti DjojoTukiran.V. HARTA WARIS PEWARIS :1. Bahwa semasa hidupnya sepasang suami istri tersebut di atas, yaitu H.Abdullafi juga ditulis H. Abdul Lafi alias Abdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi)Hal. 7 dari 18 hIlm. Put.

.; PT Lapi; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orangtua pemohon Il, yang bernama Nyulle, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Batong dan Lapi;4. Bahwa sewaktu menikah pemohon , berstatus Jejaka, danpemohon II berstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah,tidak ada hubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuanyang dapat menjadi penghalang menikah menurut hukum Islam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Muhammad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Batong dan Lapi; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi maharkepada pemohon II berupa tanah sawah 1 petak dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 66/Padt.P/2018/PA Jnp.

Muhammad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Batong dan Lapi;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 66/Padt.P/2018/PA Jnp.

Muhammad, bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Nyulle, saksi nikah adalahBatong dan Lapi, dengan mahar berupa tanah sawah 1 petak dibayartunai;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 66/Padt.P/2018/PA Jnp.