bin Sabar ikut bekerja dengan terdakwa sudah2 minggu serta untuk pembagian tugas terdakwa menyuruh saksi Sudarlialias Darli bin Sarwan berjualan dikawasan pintu air milik pengairan turutDesa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dan saksi Lasmidi binSabar berjualan di warung kopi milik mbah Paniyem turut Desa MlilirKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sedangkan untuk membedakansetoran antara saksi Lasmidi bin Sabar dan saksi Sudarli alias Darli binSarwan adalah disetiap rekap kupon cap ji kie

tertulis kode penjual jikasaksi Lasmidi bin Sabar kupon tertulis kode LA dan saksi Sudarli aliasDarli bin Sarwan kupon tertulis D (kode tersebut inisial dari namapenjual), dengan pembagian komisi masingmasing sebesar 13 % untuksaksi Lasmidi bin Sabar dan saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan, sedangkansisanya untuk terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa telah ditangkap saksi Candra Ady Susanto bin Sunaryo dan saksiAgus Listiyanto bin Rohadi (petugas

saudaraMugino, dan sepengetahuan saksi judijenis Cap Djie Kie dalam sehari dibuka 5(lima) kali ;Bahwa saksi datang ke warung tersebutpada pukul 10.00 wib dan anggota Polisidatang pada Pukul. 12.30 wib , dan ketikasaksi diwarung melihat Lasmidi sedangmelayani pembeli kupon Cap Djie Kiedan saudara Arum Sutejo sedang membelikupon Cap Djie kepada Lasmidi sebesarRp. 6.000, (enam ribu rupiah), saksisedang nongkrong minum kopi karenarumahnya disekitar warung milik MbahYem dan rumah saudara Lasmidi jugadisekitar

Bahwauang milik saudara Lasmidi daripenjualan Cap Jie Kie dan uang tersebutdiambil dari kantong saudara Lasmidi ;Bahwa saksi mengetahui jika saudaraMugino adalah bandara ketika itu saudaraLasmidi setor kupon Cap Jie Kie,sedangkan saksi juga melihat sendiriketika saudara Arumj Sutejo membelikupon Cap Jie Kie kepada saudaraLasmidi sebesar Rp.6.000, (enam riburupiah) kepada Lasmidi untuk 2 (dua)angka ;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaanterdakwa adalah sebagai tukang kayu,Lasmidi dan Mugino bekerja sebagaipetani

Lasmidi sebesar Rp. 6000,untuk pembeilan 2 angka, saya ditangkapoleh anggota polisi Grobogan padatanggal 03 Desember 2011 sekitar pukul13.00 Wib di Warung Turut Ds. MlilirKec. Gubug, Kab.

Penggugat:
Rudiyanto
Tergugat:
1.Lasmidi
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Cq Pimpinan Cabang Pembantu BRI G Walk Surabaya
3.Kepala Kantor Regional IV Otoritas Jasa Keuangan Surabaya

Bahwa Dalam gugatan a quo pihak Penggugat jugamempermasalahkan terkait SHM No. 102/Kesambenwetan atasnama Lasmidi yang telah diagunkan pada pihak Tergugat II.

Bahwa Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 102/Kesambenwetan,pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik tersebut adalah Lasmidi, BUKANRudiyanto (PENGGUGAT). Sehingga, dapat digaris bawahi bahwaPENGGUGAT tidak memiliki hak terhadap Sertifikat Hak Milik No.102/Kesambenwetan, dimana pemilik sah sesuai nama yang tercantumdalam sertifikat tersebut adalah Lasmidi;4.

Bahwa saksi kenal dengan Lasmidi (Tergugat 1) karena Lasmidimenyewa gudang milik saksi:Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gsk Bahwa Lasmidi pernah mengatakan kepada saksi akan meminjamSertipikat Kepada Penggugat; Bahwa sewaktu saksi berada di gudang milik saksi yang disewaoleh Lasmidi, saksi melihat Penggugat menyerahkan Sertipikat miliknyakepada Lasmidi; Bahwa kejadian Penggugat menyerahkan Sertipikat miliknyakepada Lasmidi kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Saat ini saksi

tidak mengetahui keberadaan dari Lasmidi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat Il menyatakan akan dituangkan dalam kesimpulan;2.

Terhadap eksepsi ini Majelismempertimbangkan bahwa perkara aquo pada intinya bermula dari hubunganhutang piutang yang terjadi adalah antara BRI Kantor Cabang Pembantu GWalk Surabaya (Tergugat II) selaku Kreditur dengan CV Sumber Lancar yangdiwakili oleh Lasmidi (Tergugat 1) dengan persetujuan Ahmad serta MartinaYulianevi Garnis selaku istri Lasmidi (Tergugat I!)

dari Polsekta Jatiuwung sedangmengadakan patroli melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dari arah yangberlawanan yaitu dari arah Sangiang menuju kea rah Regency Raya, karena terdakwaberada pada posisi mengambil jalan yang salah sehingga terdakwa hampir menabraksepeda motor saksi Wawan Baehagi, selanjutnya saksi Lasmidi turun dan langsungmendekati terdakwa, kemudian saksi Lasmidi langsung menggeledah saku celana depanterdakwa, selanjutnya saksi Wawan Baehagi mendekati terdakwa dan langsungmenggeledah

Karena terdakwaterlihat gugup, rekan saksi yang bernama Lasmidi kemudian mendekati terdakwakemudian menggeledah saku celana depan terdakwa, setelah itu saksimenghampiri terdakwa dan menggeledah saku celana bagian belakang sebelahkiri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah kantong plastik warna putih yangberisi 3 (tiga) paket kecil atau 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran, kemudiansetelah salah satu bungkus koran tersebut dibuka, ternyata bungkusan tersebutberisikan daun ganja kering ;Bahwa bungkusan

Saksi LASMIDI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bertugas di Polsek Jatiuwung ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dan rekan saksi yang bernama WawanBaehaqi pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar jam 19.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Regency I Rt. 04/01 Kelurahan Periuk Kecamatan Periuk KotaTangerang.

Saat itu saksi Wawan Baehaqi dansaksi Lasmidi tidak menggunakan seragam, namun setelah mereka menunjukanidentitas, terdakwa menjadi gugup.

Karenaterdakwa terlihat gugup, saksi Lasmidi kemudian mendekati terdakwa kemudian menggeledahsaku celana depan terdakwa, setelah itu saksi Wawan Baehaqi menghampiri terdakwa danmenggeledah saku celana bagian belakang sebelah kiri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buahkantong plastik warma putih yang berisi 3 (tiga) paket kecil atau 3 (tiga) bungkus kecil kertaskoran, kemudian setelah salah satu bungkus koran tersebut dibuka, ternyata bungkusan tersebutberisikan daun ganja kering.

Pembanding/Tergugat IV : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK CQ Pimpinan Cabang Pembantu BRI G Walk Surabaya
Terbanding/Penggugat I : Rudiyanto
Terbanding/Penggugat II : WIDIARTI
Turut Terbanding/Tergugat I : Lasmidi
Turut Terbanding/Tergugat II : Martina Yulianevi Garnis
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Regional IV Otoritas Jasa Keuangan Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat VI : Alicce Havana Marlis,SH.MKn
Turut Terbanding

Lasmidi, bertempat tinggal di Dusun Pojok RT/RW/003/002, DesaPojok,Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1;2. Martina Yulianevi Garnis, bertempat tinggal di Dusun PojokRT/RW003/002, Desa Pojok Kecamatan Kwadungan, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING s emula TERGUGAT II;3.

Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat Satu/Lasmidi dan TergugatEmpat/PT.BRI dalam Surat Penawaran Putusan Kredit Nomor: B.192/KCPIX/ADK/07/2017 yang selanjutnya dilakukan pencairan Kredit sebagaimanatersebut di atas adalah terjadi kecerobohan dan kurangnya kehatihatiandalam prinsipprinsip per Bankan dalam memberikan kredit, dengan tidakberpatokan pada kemampuan Calon Debitur/Debitur (Tergugat Satu) /Lasmidi dalam analisa kreditnya, sehingga berakibat gagal bayar danberpotensi pada NPL (Not Performent

BRI, hal ini terjadiakibat juga lemahnya peran fungsi dari Tergugat Lima/OJK (Otoritas JasaKeuangan) dalam pengawasan dengan memberikan jumlah kredit yangdiluar kemampuan pembayaran Tergugat Satu / Lasmidi sehinggamelanggar Batas maksimal pemberian Kredit / BMPK;6. Bahwa jelas apa yang dilakukan oleh Tergugat Satu / Lasmidi denganmelakukan rekayasa JualBeli dengan Penggugat Satu / Rudiyanto yangdiproses oleh Notaris / PPAT / Tergugat Enam / Alicce Havana Marlis, S.H.

Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat I/Lasmidi yang denganmenggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 102 dengan luas 306 M2 atasobyek yang terletak di Desa Kesamben wetan RT/RW/03/01 KecamatanHalaman 8 dari 18 Perkara Nomor 477/PDT/2021/PT SBYDriyorejo Kabupaten Gresik, atas nama Penggugat I/Rudiyanto yang telahdilakukan balik nama menjadi atas nama Tergugat I/Lasmidi, yang digunakanuntuk mengajukan Kredit sebesar Rp900.000.000,00 (Sembilan ratus jutarupiah) kepada Tergugat IV/PT.

dan Lasmidi (Semula Tergugat ))dihadapan PPAT Alicce Havana Marlis, SH., M.Kn.Sehingga sangat tidakmasuk akal apabila aktaakta tersebut dikategorikan cacat formal sehinggabatal demi hukum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUHADAK BUDI HERMANTO alias HADAK Bin LASMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)bulan.

Terdakwa:
SUHADAK BUDI HERMANTO alias HADAK Bin LASMIDI

Menetapkan menurut hukum, bahwa nama LASMIDI dan nama MUHAMMAD ALI MUCHTAR tersebut adalah nama untuk 1 (satu) orang yang sama;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah Pemohon aktif dalam kegiatan keagamaan dan mengaji dimanamana maka atas saran dari guru mengaji nama LASMIDI dirubah menjadiMUHAMMAD ALI MUCHTAR.e Bahwa setelah peristiwa perubahan nama Pemohon tersebut, maka nama panggilanPemohon seharihari oleh keluarga maupun tetangga sekitar ada yang memanggildengan nama LASMIDI, dan ada yang memanggil dengan nama MUHAMMADALI MUCHTAR.e Bahwa nama LASMIDI dan nama MUHAMMAD ALI MUCHTAR adalah namauntuk satu orang yang sama yaitu nama Pemohon untuk

setelah menikah dan mempunyai anak sampai anak kedua, memilikinama kecil yaitu LASMIDI namun setelah Pemohon aktif dalam kegiatan keagamaan,sering mengikuti pengajian dimanamana maka kemudian nama Pemohon dirubah menjadiMUHAMMAD ALI MUCHTAR; Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut atas saran dari guru mengaji Pemohon; Bahwa nama LASMIDI dan nama MUHAMMAD ALI MUCHTAR adalah nama untuksatu orang yang sama yaitu nama pemohon; Bahwa saksi kenal dan tahu nama isteri dari Pemohon yaitu bernama SITI

dari Pemohonpada saat mengurus sertipikat tanah memberikan data tentang nama Pemohon yaitumenggunakan nama LASMIDI dan nama tersebut sudah terlanjur digunakan Pemohonuntuk membuat dokumen penting yang sudah tidak bisa dirubah lagi, sedangkan dukumenmilik Pemohon lainnya menggunakan nama MUHAMMAD ALI MUCHTAR; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Blora bahwa Pemohon menggunakan duanama yaitu LASMIDI dan MUHAMMAD ALI MUCHTAR

sekitarnya,bahwa pemohon setelah menikah dan mempunyai anak sampai anak kedua, memiliki nama kecil yaitu LASMIDI namun setelah Pemohon aktif dalam kegiatan keagamaan,sering mengikuti pengajian dimanamana maka kemudian nama Pemohon dirubah menjadiMUHAMMAD ALI MUCHTAR; Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut atas saran dari guru mengaji Pemohon; Bahwa nama LASMIDI dan nama MUHAMMAD ALI MUCHTAR adalah nama untuksatu orang yang sama yaitu nama pemohon; Bahwa saksi kenal dan tahu nama isteri dari

,namun setelah Pemohon aktif dalam kegiatan keagamaan dan mengaji dimanamanamaka atas saran dari guru mengaji nama LASMIDI dirubah menjadi MUHAMMADALI MUCHTAR;e Bahwa benar tetangga Pemohon sekitar rumahnya mengetahui nama kecil Pemohonadalah LASMIDI;e Bahwa benar nama LASMIDI dan nama MUHAMMAD ALI MUCHTAR adalah namauntuk satu orang yang sama yaitu nama Pemohon;e Bahwa oleh karena sekarang Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanpenetapan dua nama untuk satu orang tersebut adalah untuk menyesuaikan

itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa YANA Bin SUKARMIN(Alm) melakukan pepermainan judi jenis togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan cara menerima tombokan judi togel dari para penombokmulai pukul 12,00 W1B hingga pukul 16.00 WIB melalui sms di Handphone markVENERA milik terdakwa no simcard 085785706318, selanjutnya SMS tombokanjudi togel dari para penombok tersebut terdakwa kirim kepada saksi LASMIDI

sebagai pengepul perjudian judi togel.Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa menemukan uang dari hasilpermainnan judi togel sebesar Rp. 73.000,Bahwa Lasmidi juga ditangkap..Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer.Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, selanjutnya saksibersama teman teman melakukan penyelidikam ternyata benar terdakwa telahmelakukan judi togel yang akhirnya ditangkap, selanjutnya saksi melakukanpengembangan, bahwa dari hasil judi terdakwa

disetorkan kepada Lasmidi sebagaipengepulnya.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel 1 (satu) bulan.Bahwa menurut keterangan terdakwa menerima tombokan judi togel dari temantemannya lewat sms dan membawa sobekan kertas yang ada tulisannya nomortogel..Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa tidak melakukan permainan juditogel..Bahwa setiap putaran terdakwa memdapat omzet sebesar Rp. 350.000,Bahwa dalam permainan judi togel ini terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10%dari hasil permainan judi

togel..Bahawa menurut keterangan terdakwa, apabila ada yang cocok nomor togel yangkeluar, maka yang membayar saudara Lasmidi melalui terdakwa.Bahwa dalam permainan judi togel dalam seminggu diputar 5 kali, yaitu tiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu.Bahwa cara permainan judi togel tersebut apabila nomor penombok cocok atausesuai dengan nomor yang keluar cocok 2 ( dua ) angka mendapat 65 kali besartombokannya,cocok 3(tiga ) angka mendapat 375 dari besar tombokannya danapabila cocok 4(empat

, setelah Lasmidi menerima setoran dari terdakwa,kemudian oleh Lasmidi disetorkan kepada Joni sebagai bandarnya .Bahwa Terdakwa sebagai penerima titipan judi togel tersebut adalah merupakaninisiatif dan kemauan dari terdakwa sendiri, dikarenakan untuk menambah kebutuhandan Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % dari omset hasil penjualan, besaran10 % tersebut yang menentukan Lasmidi.Bahwa, Terdakwa sudah menyadari bahwa yang dilakukan sebagai penerima atautitipan nomor judi togel adalah bertentangan

YUSUF bin TAMSIR ; tanggal lahir : Lumajang, 01-04-1941; nama Pemohon II : ARLINDAWATI binti LASMIDI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

YUSUF bin TAMSIR, Umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";ARLINDAWATI binti LASMIDI, Umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mempertimbangkan alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07

RUSMO;sedangkan nama yang sebenarnya adalah nama Pemohon : MOCH.YUSUF bin TAMSIR ; tanggal lahir : Lumajang, 01041941; namaPemohon II : ARLINDAWATI binti LASMIDI, sesuai dengan nama yangtersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisirterlampir);.

RUSMO; diubah dengan nama Pemohon : MOCH.YUSUF bin TAMSIR ; tanggal lahir : Lumajang, 01041941; namaPemohon II : ARLINDAWATI binti LASMIDI, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus Akta Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair

YUSUF bin TAMSIR ; tanggal lahir :Lumajang, 01041941; nama Pemohon II : ARLINDAWATI binti LASMIDI;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya

YUSUF bin TAMSIR ; tanggal lahir :Lumajang, 01041941; nama Pemohon II : ARLINDAWATI binti LASMIDI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Bobi Adiansa bin Lasmidi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Tika Widianingsih binti Muhammad Tahir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama: Bobi Adiansa bin Lasmidi, tempat dan tanggal lahir Sukaraya, 27Mei 2002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan xxxxxx, Hal. 1 dari 17 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Bobi Adiansa bin Lasmidi) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Tika Widianingsih binti Muhammad Tahir);3.

dipersidangan, yang diawali dengan penasehatan oleh hakim terkaitkeberlangsungan pendidikan anak para Pemohon, kesiapan reproduksi sertadampak yang ditimbulkan akibat pernikahan di bawah usia 19 tahun;Bahwa karena penasehatan tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan para Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak para Pemohon yangbernama Bobi Adiansa bin Lasmidi

ols lt (P X20 Su Las J 155Artinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Hakim berpendapatbahwa pernikahan anak para Pemohon (Bobi Adiansa bin Lasmidi) dengan calon Hal. 15 dari 17 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaBobi Adiansa bin Lasmidi untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Tika Widianingsih binti Muhammad Tahir;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal. 16 dari 17 Hal.

saudaraMugino, dan sepengetahuan saksi judijenis Cap Djie Kie dalam sehari dibuka 5(lima) kali;Bahwa saksi datang ke warung tersebutpada pukul 10.00 wib dan anggota Polisidatang pada Pukul. 12.30 wib, dan ketikasaksi diwarung melihat Lasmidi sedangmelayani pembeli kupon Cap Djie Kie dansaudara Arum Sutejo sedang membelikupon Cap Djie kepada Lasmidi sebesarRp. 6.000, (enam ribu rupiah), saksisedang nongkrong minum kopi karenarumahnya disekitar warung milik MbahYem dan rumah saudara Lasmidi jugadisekitar

Bahwauang milik saudara Lasmidi dari penjualanCap Jie Kie dan uang tersebut diambil darikantong saudara Lasmidi ;Bahwa saksi mengetahui jika saudaraMugino adalah bandara ketika itu saudara10Lasmidi setor kupon Cap Jie Kie,sedangkan saksi juga melihat sendiriketika saudara Arumj Sutejo membelikupon Cap Jie Kie kepada saudaraLasmidi sebesar Rp.6.000, (enam riburupiah) kepada Lasmidi untuk 2 (dua)angka ;e Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaanterdakwa adalah sebagai tukang kayu,Lasmidi dan Mugino bekerja

Lasmidi sebesar Rp. 6000, untuk pembeilan 2 angka, sayaditangkap oleh anggota polisi Grobogan pada tanggal 03 Desember 2011 sekitarpukul 13.00 Wib di Warung Turut Ds. Mlilir Kec. Gubug, Kab.

Grobogan untukmembeli teh manis, dan sesampai diwarung mbah Paniyem tersebutterdakwa melihat saksi Lasmidi bin sabar berjualan nomor judi jenis capji kie, kemudian terdakwa membeli angka 5X (5 merah) sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan 5= (lima hitam) sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) yang apda saat itu saksi Lasmidi bin sabar sudah maututup namun tetap dilayani;Bahwa setelah terdakwa membeli kupon mendapatkan 1 lembar kertaskupon berwarna putih yang ada angkanya.

Grobogan untuk membeli teh manis, dan sesampaidiwarung mbah Paniyem tersebut terdakwa melihat saksi Lasmidi bin sabar berjualannomor judi jenis cap ji kie, kemudian terdakwa membeli angka 5X (5 merah) sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan 5= (lima hitam) sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)yang apda saat itu saksi Lasmidi bin sabar sudah mau tutup namun tetap dilayani.Bahwa setelah terdakwa membeli kupon mendapatkan 1 lembar kertas kuponberwarna putih yang ada angkanya.

LASMIDI BINSAKNAN (dalam berkas perkara terpisah) sebagai pengepul nomor juditogel dengan nomor 082230272610, selanjutnya oleh saksi H.

LASMIDI BIN SAKWUAN (dalam berkas perkara terpisah) sebagaipengepul nomor judi togel, selanjutnya oleh Saksi H. LASMIDI BINSAKNAN direkap dengan menggunakan kertas dan bolpoint, selanjutnyahasil rekapan tersebut dikirim melalui sms kepada Bandar yang bernamaKOHAN, sedangkan untuk uang taruhan diambil oleh terdakwa setiaphari Selasa dan Jumat di warung, selanjutnya diserahkan kepada SaksiH.

LASMIDI BIN SAKNAN diwarung setiap hari Selasa dan Jum/at,kemudian uang taruhan tersebut diserahkan kepada Bandar dengan caradiambil setiap hari Selasa dan Jumat dirumah saksi H.

dan saksiCatur dari Satuan Polsek Kota Jatiuwung Tangerang sedang melaksanakan kegiatan observasi wilayahdengan menggunakan mobil preman kemudian disaat melintas di jalan Empu Gandring KelurahanCibodas Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, saksi melihat terdakwa MULIAN LARRY DONGANPANJAITAN als,BODONG bin ANWAR PANJAITAN yang sedang mengendarai sepeda motordengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian saksi Nastain bin Slamet bersama saksu Lasmidi dansaksi Catur menghentikan sepeda motor dengan gerak

gerik yang mencurigakan kemudian saksiNastain bin Slamet bersama saksi Lasmidi dan saksi Catur menghentikan sepeda motor terdakwaselanjutnya saksi Nastain bin Slamet bersma saksi Lasmidi dan saksi Catur langsung dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis sabu dengan berat netto seluruhnya 0,0405 gram (nol koma nol empat nol lima gram) setelahdilakukan pemeriksaan di laboratorium sisanya 0,0272 gram (nol koma nol dua tujuh dua gram

gerik yangmencurigakan kemudian saksi Nastain bin Slamet bersama saksi Lasmidi dan saksi Caturmenghentikan sepeda motor terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi Nastain bin Slamet bersma saksi Lasmidi dan saksi Catur langsungdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya 0,0405 gram (nol koma nol empat nollima gram) setelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium sisanya 0,0272 gram (nol koma nol duatujuh

Menetapkan, memberi ijin Kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan isteri Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah nomor: 103/55/V/1989 tanggal: 27 Mei 1989 yang semula tercatat bernama: LASMIDI dan SUMINAR, menjadi: MUHAMMAD ALI MUCHTAR dan SITI FATIMAH ALI;3.

Bahwa Pemohon dahulu bernama: LASMIDI, lahir di tanggal: 31Desember 1965 dan telah menikah secara sah dengan istri Pemohonbernama: SUMINAR pada tanggal: 27 Mei 1989 di Kantor UrusanAgama Ngawen Il sekarang Kantor Urusan Agama KecamatanJapah;2.

Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon tersebut telah terdftarkandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen sekarangKantor Urusan Agama Kecamatan Japah, tercatat dalam Kutipanakte Nikah nomor: 103/55/V/1989 tanggal: 27 Mei 1989 tercatatbernama : LASMIDI dan SUMINAR ;3.

Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama Para Pemohon dalamKutipan akte Nikah nomor: 103/55/V/1989 tanggal: 27 Mei 1989 yangsemula tercatat bernama : LASMIDI dan SUMINAR menjadi:MUHAMMAD ALI MUCHTAR dan SITI FATIMAH ALI disesuaikandengan Administrasi Kependudukan dan Kartu Tanda Penduduk ;6.

Asli surat kterangan Nomor: 045.2/134/XII/2015 tertanggal:23 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPadaan Kecamtan Japah Kabupaten Blora yangmenerangkan bahwa LASMIDI dan MUHAMMAD ALIMUCHTAR adalah nama orang yang sama (bukti tertandaP7) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi: .

Menetapkan, memberi ijin Kepada Para Pemohon untuk merubah namaPemohon dan isteri Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah nomor: 103/55/V/1989 tanggal: 27 Mei 1989 yang semula tercatat bernama: LASMIDI danSUMINAR, menjadi: MUHAMMAD ALI MUCHTAR dan SITI FATIMAH ALI;3.

Pangaribuan, SH, saksi Nastain, saksi Catur Hadi, saksi Willy Rio Sdan saksi Lasmidi sedang melakukan observasi wilayah mendapat informasimelalui telepon dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitasnya danmemberitahukan bahwa di Lahan Parkir Karaoke FM3 Kelurahan PenanggunganKecamatan Pinang Kota Tangerang ada orang dengan gerakgerik yangmencurigakan, kemudian sekira jam 18.30 Wib saksi B.

Pangaribuan, SH, saksi Nastain, saksi CaturHadi, saksi Willy Rio S dan saksi Lasmidi sedang melakukan observasi wilayah mendapatinformasi melalui telepon dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitasnya danmemberitahukan bahwa di Lahan Parkir Karaoke FM3 Kelurahan PenanggunganKecamatan Pinang Kota Tangerang ada orang dengan gerakgerik yang mencurigakan,kemudian sekira jam 18.30 Wib saksi B.

Pangaribuan bersama dengan saksi Nastain,saksi Catur Hadi, saksi Willy Rio S dan saksi Lasmidi menuju Lahan Parkir Karaoke FM3Kelurahan mencurigakan, kemudian sekira jam 18.30 Wib saksi B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MUHAMMAD YOGA DHIRA AZKA BIN LASMIDI untuk menikah dengan Calon Istrinya bernama RAHMALITA NUR AYU SANTIRA BINTI HERLY SANTOSO ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.417,500,00 (empat ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.TbnBSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LASMIDI BIN KASTUM, tanggal lahir 22 Juni 1965/ umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negerui Sipil, tempat tinggal di DusunTlogowaru, RT. 05, RW. 01, Desa Tlogowaru Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai

IV, , RT.01, RW.05, LelurahanBaturetno Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur dan orang tua/wali Calon Istri anak para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, Calon Istri anak para Pemohon sejak 1 tahun yang lalu kenaldengan anak para Pemohon bernama MUHAMMAD YOGA DHIRA AZKABIN LASMIDI;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu Calon Istri anak para Pemohon bernamaRAHMALITA NUR AYU SANTIRA BINTI HERLY SANTOSO telah dilamarMUHAMMAD YOGA DHIRA AZKA BIN LASMIDI dan orangtua calon istrisudah menerima

LASMIDI, Nomor3523132206650001 tanggal 13 Nopember 2012, yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;De Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama MUHAMMAD YOGADHIRA AZKA BIN LASMIDI menjalin hubungan dengan seorangPerempuan bernama RAHMALITA NUR AYU SANTIRA BINTI HERLYSANTOSO telah menjalin hubungan sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan Calon Istrinyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD YOGA DHIRA AZKA BIN LASMIDI untuk menikah denganCalon Istrinya bernama RAHMALITA NUR AYU SANTIRA BINTI HERLYSANTOSO ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Richo Subadi Bin Lasmidi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dan membayar denda sebesar Rp500.000.000

Terdakwa:
RICHO SUBADI Bin LASMIDI (Alm)