Penggugat:
1.VICTOR MANALU
2.LASRIA SITOHANG
Tergugat:
1.TINO MANALU
2.ALIMUDDIN
3.Notaris atau PPAT Maryoto
Turut Tergugat:
Notaris atau PPAT Ari Hambawan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Cahyono bin Sujono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lasria Nainggolan binti Gustap Nainggolan) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Dody Maruli Ritonga bin Lokot Ritonga) dengan Termohon (Lasria Panjaitan binti Tonggol Panjaitan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 360.000, - (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Slamet Cahyono bin Sujono) dengan Pemohon II (Lasria Nainggolan binti Gustap Nainggolan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember pada tanggal 26 Januari 2014; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

, laludi jawab anaknya gak ada, lalu Terdakwa berkata lagi ya sudah, malam iniaku berangkat ke ladang, ku bakar jagungnya itu, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah dan saksi menceritakan perkataan Terdakwa dengan anaknyatersebut kepada suaminya Wajisman Marpaung;Bahwa saksi berwaksangka bahwa pelaku pembakaran jagung saksi OsmarSimanjuntak adalah Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;3 Saksi Lasria Br Simanjuntak, di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa

telah disita sesuai dengan Pasal 38 dan Pasal 39KUHAP, sehingga karenanya dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidanganselengkapnya termaktub dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari isi putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membangun konstruksifakta hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksi OsmarSimanjuntak, saksi Elina Br Purba, saksi Lasria

Lasria Tambah di Jalan koridorAfdeling 5 BU 1 Salak kemudian datang saksi Dedek Hardiansyah yangmerupakan Asisten Afdeling 5 BU 1 Salak lalu menemui terdakwa danmengatakan bahwa pupuk tersebut akan diantar oleh sdr. Solihin Abdul SaniAls Sani yang merupakan Karyawan Harian Lepas (KHL) PT. LAJ. Kemudianterdakwa pergi ke ladang dan sepulangnya terdakwa dari ladang, tetanggaterdakwa menyampaikan kepada terdakwa bahwa sdr. Solihin Abdul Sani AlsSani mencari terdakwa.

Lasria Tambah diJalan koridor Afdeling 5 BU 1 Salak kemudian datang saksi DedekHardiansyah yang merupakan Asisten Afdeling 5 BU 1 Salak lalu menemuiterdakwa dan mengatakan bahwa pupuk tersebut akan diantar oleh sdr. SolihinAbdul Sani Als Sani yang merupakan Karyawan Harian Lepas (KHL) PT. LAJ.Kemudian terdakwa pergi ke ladang dan sepulangnya terdakwa dari ladang,tetangga terdakwa menyampaikan kepada terdakwa bahwa sdr. Solihin AbdulSani mencari terdakwa.

Lasria Tambahdi Jalan koridor Afdeling 5 BU 1 Salak kemudian datang saksi DedekHardiansyah yang merupakan Asisten Afdeling 5 BU 1 Salak lalu menemuiterdakwa dan mengatakan bahwa pupuk tersebut akan diantar oleh sdr. SolihinAbdul Sani Als Sani yang merupakan Karyawan Harian Lepas (KHL) PT. LAJ.Kemudian terdakwa pergi ke ladang dan sepulangnya terdakwa dari ladang,tetangga terdakwa menyampaikan kepada terdakwa bahwa sdr. Solihin AbdulSani mencari terdakwa.

Lasria Tambah di Jalan koridorAfdeling 5 BU 1 Salak kemudian datang saksi Dedek Hardiansyah yangmerupakan Asisten Afdeling 5 BU 1 Salak lalu menemui terdakwa dan mengatakanbahwa pupuk tersebut akan diantar oleh sdr. Solihin Abdul Sani Als Sani yangmerupakan Karyawan Harian Lepas (KHL) PT. LAJ. Kemudian terdakwa pergi keladang dan sepulangnya terdakwa dari ladang, tetangga terdakwa menyampaikankepada terdakwa bahwa sdr. Solihin Abdul Sani mencari terdakwa.

Menyatakan LAMRIA BR SIMBOLON ALIAS SHERLY ALIAS LASRIA BR SIMBOLON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dilakukan pada malam hari dalam perkarangan yang tertutup yang adarumahnya;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya yang dalamkasus ini telah dihadapkan ke muka persidangan LAMRIA BR SIMBOLON ALIASSHERLY ALIAS LASRIA BR SIMBOLON sebagai Terdakwa, yang setelahditanyai nama dan identitasnya adalah sama dengan nama dan identitas terdakwayang tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa

dimaksud dengan Mengambil Sesuatu Barang adalahkesengajaan yang didasari dengan kesadaran atau keinsyafan untuk melakukanperbuatan memindahkan sesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lainnya dimanabarang tersebut berwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri, dihubungkandengan barang bukti bahwa benar Terdakwa LAMRIA BR SIMBOLON ALIASSHERLY ALIAS LASRIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM FAUZI bin JAKRIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASRIA BERUTU binti BISMAR BERUTU) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebaskan kepada Pemohon dari seluruh biaya yang

Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Lasria binti Bilson) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Abdul Hasan Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Epi Lasria Siahaan binti Ahmad Sarip Siahaan) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan sah antara Penggugat Helmi Lasria M.Sihombing dengan Tergugat Kavolder Togatorop yang dilangsungkan pada tanggal 28 April 2007 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 107/CPK/VI/2009putus karena perceraian dengan segala akibat

Dengan demikianmaka ketentuan pada halaman 144 Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2014, yangmenyatakan adanya tujuan konkrit dalam pengajuan perkara Isbat Nikahdinilai telah terpenuhi, sehingga secara formil permohonan para pemohondapat diterima;Menimbang, bahwa masalah pokok perkara ini adalah Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan Pengesahan NikahPemohon (Jatua Pasariobu bin Mangantar Pasaribu) dengan Pemohon Il(Lasria Sitanggang binti

Putusan Nomor 24 K/TUN/2018133.134.135.136.137.138.139.Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaanPetani;LASRIA WIRDA GIRSANG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah,Kecamatan Pamatang Silimahuta, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaanPetani;KEMERIA GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPamatang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;HOTMA RUBAH DAMANIK, kewarganegaraanIndonesia

LASRIA WIRDA GIRSANG, 134. KEMERIA GIRSANG,135. HOTMA RUBAH DAMANIK, 136. JEFRI MARIHOT SIPAYUNG,137. JANTRI GIRSANG, 138. DAVID SARAGIH, 139. SRYULINAPERANGINANGIN, 140. PARSANGAPAN S.SIDABALOK, 141.JADIAMAN SIPAYUNG, 142. PAMBERSTA GIRSANG, 143. SAMARIALINGGA, 144. ERISTA MUNTHE, 145. WILSON GIRSANG, 146. ITALIHARNI GIRSANG, 147. TIORIA SIANTURI, 148. JUITA MARBUN,149. SIANTULI SIPAYUNG, 150. SINTARIA SIPAYUNG, 151.SAORASI ARITONANG, 152.

JAWASI SITOHANG Als OPPUNG LASRIA, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya: :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 saksi menarik terdakwa karenaterdakwa memegang kampak supaya tidak ada lawannya yang bertengkar.Bahwa saksi melihat terdakwa memukulmukul tiang listrik dan sedangmembawa kampak sambil ributribut.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa ada melakukan pengancamanterhadap saksi korban.Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa bertengkar.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan

Kabupaten Simalungun , Provinsi Sumatera Utara ;MASDON GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,beralamat di Desa Sinar Naga Mariah, Kecamatan Pematang Silimahuta,Kabupaten Simalungun , Provinsi Sumatera Utara ;Halaman 11 dari 20 Penetapan Nomor 75/Padt.G/2018/PN.Sim120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.SONANG RIAHMAN SARAGIH, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPematang Silimahuta, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara;LASRIA

dengan total biaya kerugian sebesarRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan Jo Pasal 65 ayat (1) dan (2) KUHPidana .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaan Penuntut UmumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, Lasria

terbukti dan terpenuhi, denganmengambil alin pertimbangan dalam dakwaan PERTAMA maka unsur ini telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalamdakwaan KOMULATIF tersebut di atas, maka didapat keyakinan, bahwasanyaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerbuatan Berlanjut Karena kelalaiannya mengakibatkan orangmeninggal dunia dan luka serta kerusakan kendaraan ;Menimbang, bahwa dalam hal ini telah dilakukan perdamaian antarasaksi Lasria

Lasria Tambah di Jalankoridor Afdeling 5 BU 1 Salak kemudian datang terdakwa yang merupakanAsisten Afdeling 5 BU 1 Salak lalu menemui saksi dan mengatakan bahwapupuk tersebut akan diantar oleh sdr. Solihin Abdul Sani Als Sani yangmerupakan Karyawan Harian Lepas (KHL) PT. LAJ. Kemudian saksi pergike ladang dan sepulangnya saksi dari ladang, tetangga saksimenyampaikan kepada saksi bahwa sdr. Solihin Abdul Sani mencari saksi.Setelah itu saksi pergi ke barak Afdeling 5 untuk menemui sdr.

Mitra Kuring senilai Rp33.750.000(tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 09 Januari2006, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 20 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Srh6.10.11.12.Fotokopi Surat Perjanjian Pengambilan Batu Koral dan Tanah Timbunantara David Munthe/Lasria Br.