Lengu telah dikaruniai 5 orang anak,satu diantaranya telah meninggal dunia dan yang masih hidup adalah termohon1 sampai dengan termohon IV semuanya telah dewasa.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawan danlelaki Taro Dg. Lengu berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Taro Dg. Lengu telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan.Bahwa pemohon dan lelaki Taro Dg.

Lengu tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan, dan selama itu tidak pernah ada keberatan atasperkawinan tersebut.Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Taro Dg. Lengu tidak pernahterjadi perceraian.Bahwa pemohon dan lelaki Taro Dg. Lengu tidak pernah memiliki Buku AktaNikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur, karena perkawinannyadilaksanakan sebelum berlaku UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Bahwa lelaki Taro Dg.

Lengu berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan lelaki Taro Dg. Lengu tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan, dan tidakada yang keberatan atas perkawinannya.Bahwa pemohon dengan lelaki Taro Dg. Lengu dan tidak pernah berceraisampai lelaki Taro Dg. Lengu meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2012.Bahwa pemohon dengan lelaki Taro Dg.

Lengu berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan lelaki Taro Dg. Lengu tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan, dan tidakada yang keberatan atas perkawinannya.Bahwa pemohon dengan lelaki Taro Dg. Lengu dan tidak pernah berceraisampai lelaki sakka meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2012.Bahwa pemohon dengan lelaki Taro Dg.

Lengu tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan, dan tidakada yang keberatan atas perkawinannya.Bahwa pemohon dengan lelaki Taro Dg. Lengu dan tidak pernah berceraisampai lelaki Taro Dg. Lengu meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2012.Bahwa pemohon dengan lelaki Taro Dg.

RABAI DG GASSING bin KALEPU ; SINRING DG LENGU, dkk. ; BASSE binti SINJATA ; Hj. BERU binti SINJATA, dkk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Akhsar Dg Lengu Bin Abd Rahman Dg Tompo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan

   LENGU BIN ABD RAHMAN DG. TOMPO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak Kristina Yuliani Punga lahir di Ngalu pada tanggal 24 Juli 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 044/LD/PLE/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka tanggal 23 Oktober 2007 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon Benediktus Bunga dan Maria Rosmince Lengu;

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/KU/UWA/2011 tanggal 8 November2011 atas nama Benediktus Bunga dan Maria Rosmince Lengu yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, yang telah diberimeterail cukup dan dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti P1;2.

;Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah adik dari Pemohon;Bahwa dalam akta kelahiran anak tidak dicantumkan nama Pemohon karena padasaat pengurusan akta kelahiran tersebut Pemohon dan istrinya atas nama MariaRosmince Lengu belum menikah secara sah meskipun telah hidup bersama;Bahwa Anak Kristina Yuliani Punga lahir pada tanggal 24 Juli 2007; Bahwa Pemohon dan istrinya yaitu Maria Rosmince Lengu melangsungkanpernikahan secara agama katolik di depan pemuka agama Rm.

, anak biologis dari Pemohon danMaria Rosmince Lengu yaitu Anak Kristina Yuliani Punga merupakan satu keluargayang telah diakui oleh pemerintah karena telah tercantum di dalam kartu keluarga dariPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang samasamamenerangkan Pemohon, Maria Rosmince Lengu dan Anak Kristina Yuliani Pungatinggal bersama dalam 1 (satu) rumah dan Anak Kristina Yuliani Punga sejak lahirhingga saat ini telah tinggal, dirawat, dipelihara, dan dibiayai hidupnya oleh

Pemohondan Maria Rosmince Lengu selaku orang tua biologis anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan dihubungkandengan Permohonan Pemohon, telah ternyata Anak Kristina Yuliani Punga tersebut didalam Akta Kelahirannya tercatat hanya sebagai anak Ibu Kandungnya yakni MariaRosmince Lengu, hal ini dikarenakan Anak Kristina Yuliani Punga tersebut lahir di luarikatan perkawinan yang sah secara hukum, sehingga apabila hal tersebut disesuaikandengan Putusan Mahkamah Konstitusi

Menyatakan sah bahwa Anak Kristina Yuliani Punga lahir di Ngalu pada tanggal24 Juli 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 044/LD/PLE/2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Sikka tanggal 23 Oktober 2007 adalah anak yang diakui sebagaianak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon BenediktusBunga dan Maria Rosmince Lengu;3.

Lengu dan Muhammad Irham bin Jauhari;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.5.

Lengu dan Muhammad Irham bin Jauhari;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuanyang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga sekarang;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.45/Pat.P/2021/PA.MjBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para Pemohon serta keperluan lainnya;Ilyas B bin B DG Lengu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Tinambung, Dusun Tinambung,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;

Lengu dan Muhammad Irham bin Jauhari, dengan status jejakadan perawan, keduanya samasama menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah,keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini, tidakada pula pihakpihak lain yang keberatan dengan perkawinan para Pemohonsehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke (1)poin ke (2) poin ke

Lengu danMuhammad Irham bin Jauhari; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan belumdikaruniai anak.:; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta

Lengu yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2000 di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;

Dg. lengu)
dengan Pemohon II (Ramlah binti Dg.

Lengu, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Ramlah binti Dg.

Lengu(Pemohon 1!) dan Ramlah binti Dg. Sija (Pemohon Il);D. Mahar berupa Cincin satu gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. Abd. Rahman;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;A.

Lengu, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalah saudaraPemohon lI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 19 September 2001 di Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa. Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagaiImam desa pada waktu itu.

Lengu, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kanjilo Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon.

Lengu) dengan Pemohon II (Ramlah binti Dg. Sija) yangdilangsungkan pada tanggal 19 September 2001 di Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Menyatakan Terdakwa JUMADIL DG LENGU BIN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Ia Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Jumadil Dg LEngu Bin Abdullah dengan panjang 23,5 cm dan lebar 4,5 cm; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima rupiah) ;

Lengu Bin Abdullah; Tempat lahir : Kampung Beru Kabupaten Gowa; Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 05 Juli 1979; Jenis Kelamin : Lakilaki; 2020 02 222 02Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tandotana, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone,Kabupaten Takalar, Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah / penetapanpenahan oleh : 2029222092 22 2221. Penyidik tertanggal 04 Mei 2010, No.

Lengu Bin Abdullah besertaReg : PDM 106/TKLR/Ep.1/07/2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Jumadil Dg. Lengu Bin Abdullah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumadil Dg.

Lengu Bin Abdullah denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar sarung warna abuabu kombinasi biru putih merah;e 1 (satu) lembar handuk warna merah jambu;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya;e 1 (satu) sarung badik warna coklat terbuat dari kayu an Pemilik Ik. Jumadil DgLengu Bin Abdullah dengan panjang 23,5 cm dan lebar 4,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

SAKSI MAULANA DG SOJA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpembunuhan yang dilakukan Terdakwa Jumadil Dg Lengu terhadap korbanHaeruddin Dg Nassa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;Bahwa saksi ingat kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Mei 2010 sekitarjam 10.00 malam dihalaman rumah Terdakwa Jumadil Dg Lengu

Menyatakan Terdakwa JUMADIL DG LENGU BIN ABDULLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN:2D, Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Ia Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;395.

Lengu bin Lampo Dg. Mone.5.3. Rusmina Dg. Tene binti Lampo Dg. Mone.. Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalampencatatan perkawinan..

Lengu bin Lampo Dg. Mone3: Rusmina Dg. Te'ne binti Lampo Dg. Mone. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Lengu bin Lampo Dg. Mone3. Rusmina Dg. Te'ne binti Lampo Dg. MoneHal. 7 dari 13 hal. Pen.

Lengu bin Lampo Dg. Mone3. Rusmina Dg. Te'ne binti Lampo Dg.

Lengu bin Lampo Dg. Mone3. Rusmina Dg. Te'ne binti Lampo Dg. Mone5.

Lengu)
dengan Pemohon II (Ramlah Dg. So na binti Dg.

Lengu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggalDesa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Ramlah Dg. Sona binti Dg.

Lengu (Pemohon 1)dan Ramlah Dg. Sona binti Dg. Ngawing (Pemohon Il);D. Mahar berupa Pohon kelapa;E. Imam yang menikahkan bernama Abd. Rahman Dg.Lulung;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Lengu(Pemohon 1) dengan Ramlah Dg. Sona binti Dg. Ngawing(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 2002di Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Lengu, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Kanjilo Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah kerabatpemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 27 September 2002 di KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa. Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Lengu) dengan Pemohon Il (Ramlah Dg. Sona binti Dg.Ngawing) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 2002 diDesa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Lengu ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

Mandor Lengu II Rt.004 Rw.001Kel. Pengasinan Kec.

Mandor Lengu II Rt.004 Rw.001 Kel. Pengasinan Kec.Rawalumbu Kota Bekasi. Setibanya di kontrakan saksi Aep Saepudin sekitarpukul 05.00 WIB terdakwa turun dari sepeda motor shogun warna merahkemudian masuk melalui samping kontrakan sedangkan dan sdr.

paraterdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.AEP SAEPUDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Beat hitam, No.Pol B3824 KVO, pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, jam 05 WIB, di depankontrakan JI.Mandor Lengu

tahun 2015, 1 (Satu) bh flasdiskyang berisi rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu Tanggal 6 Mei 2020 oleh Sutijadan Agil, di kontrakan Terdakwa; Bahwa, Terakwa ditangkap karena telah mengambil sepeda motor HondaBeat hitam, No.Pol B 3824 KVO milik saksi Aep pada hari Selasa tanggal5 Mei 2020, kirakira jam O5 pagi, di depan kontrakan saksi Aep, yangberpagar, JIl.Mandor Lengu

Unsur : Pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP, yaitu mengambil barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat hitam, No.Pol B 3824KVO milik saksi Aep pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 di depan kontrakansaksi Aep, JIl.Mandor Lengu II Rt.004 Rw 001, Kel.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Supriadi bin Sala Dg Limbang) dengan Pemohon II(Sukma binti Lengu)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2019, di Dusun Bonto Bangung Desa Rumbia Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Desember 2019, di Dusun Bonto bangung, Desa Rumbia,Halaman 17 dari 11 Hal Penetapan Nomor 398/Pat.P/2020/PA.JnpKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lengu, yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Rammane Dg.

PA.JnpKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon I:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon sebagai saksi akad nikah ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 07 Desember 2019, diDusun Bonto Bangung Desa Rumbia Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lengu

pekerjaanimam desa, tempat kediaman di Dusun Ramba, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon II : Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon, sebagai imamyang menikahkan; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Desember 2019, di Dusun Bonto Bangung Desa Rumbia KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lengu

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lengu, dengan saksi nikah Yaso Dg Sutte dan Abdul Rauf DgNassa, adapun maharnya berupa emas 4 gram di Dusun PunagayaSelatan desa Bululuoe, Kecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponto, dibayartunai;3. Bahwa, ketika jab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam desabernama Rammane Dg. Ngiri setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah ;Halaman 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 398/Pat.P/2020/PA.Jnp4.

Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk penerbitanakta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Lengu, yakni ayahkandung

LENGU MARSELINUS alias MARSEL tersebut ;

LENGU MARSELINUS aliasMARSEL selaku Panitia Lelang telah menetapkan PT. RANAKA MAKMURHal. 11 dari 87 hal. Put.

LENGU MARSELINUS aliasMARSEL selaku Panitia Pengadaan menggugurkan penawaran PT.

LENGU MARSELINUS alias MARSEL bertentangan dengan :1).

LENGU MARSELINUS aliasMARSEL selaku Panitia Lelang telah menetapkan PT.

Lengu dandisaksikan oleh Manrakkai Dg. Nompo dan Mammuntuli Dg.

Lengu, dan disaksikan oleh ManrakkaiDg. Nompo dan Mammuntuli Dg. Bani dengan mahar berupa uang sebanyakRp. 56, (lima puluh enam rupiah). Antara pemohon dengan termohon tidakterdapat halangan untuk menikah, dan tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan. Meskipun semasa hidupnya lelaki Pasang pernah menikah lagi denganperempuan lain bernama Saidah, namun antara pemohon dengan lelaki Pasangtidak pernah bercerai hingga lelaki Pasang meninggal dunia pada tanggal4 Februari 2011.

Lengu, dan disaksikan oleh Manrakkai Dg. Nompo danMammuntuli Dg. Bani dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 56, (lima puluhenam rupiah). Antara pemohon dan termohon tidak terdapat halangan untukmenikah dan tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atas perkawinantersebut. Meskipun semasa hidupnya lelaki Pasang pernah menikah lagi denganperempuan lain bernama Saidah, namun antara keduanya tidak pernah berceraihingga lelaki Pasang meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 2010.

Lengu, disaksikan oleh Manrakkai Dg. Nompodan Mammuntuli Dg.

Bahwa Pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Syamsuddin DG Lengu danyang menjadi walinya Ayah Kandung Pemohon II bernama Sudirman dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Dg Rewab. Dg TayangDan dengan mas kawin berupa Cincin Emas 2 (dua) Gram3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun;4.

Lengu; Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II pada waktuitu berupa 2 (dua) gram emas; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Dg. Rewa dan Dg.

Lengu,dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Dg. Rewa dan Dg.

Lengu, dengan maskawinberupa cincin emas 2 (dua) gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Dg. Rewa dan Dg.

2.Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Tene binti Lengu) dengan Tergugat (Yuddin bin Ngasi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1992 di Kampung Pisang, Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yuddin bin Ngasi) terhadap Penggugat (Te'ne binti Lengu).

Lengu, dengan maharberupa 2 gram, dan yang menjadi saksi nikah ialah Mone dan Siama.2. Bahwa sejak menikah penggugat tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan penggugat tidak pernah didaftar pada Kantor UrusanAgama yang berwenang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama, Mardi, Umur 20 tahun dan Muh.

Lengu, dengan mahar berupa 2 gram, sedangkan saksi nikahpenggugat dengan tergugat adalah Mone dan Siama.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukundan harmonis, namun setahun setelah pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat sering berkata kasar danmemukul penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2011.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, penggugat menyatakan bahwaketeranganketerangan saksisaksi tersebut benar

Lengu, dan mahar penggugat berupa 2 gram.3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan penggugat dengan tergugat adalahMone dan Siama.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yuddin bin Ngasi) terhadapPenggugat (Te'ne binti Lengu).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joni Daeng Lengu Bin Samsu) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2014, di Ladang Gayanis, Miri, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Joni Daeng Lengu Bin Samsu, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Joni Daeng Lengu BinSamsu) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Latif) yang dilaksanakanpada tanggal 22 September 2014 di Ladang Gayanis, Miri, Sarawak,Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Joni Daeng Lengu BinSamsu) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Latif) yang dilaksanakanpada tanggal 22 September 2014, di Ladang Gayanis, Miri, Sarawak,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Lengu Marselinus alias Marselselaku Panitia Lelangtelah menetapkan PT.

Lengu Marselinus alias Marsel selaku PanitiaPengadaan menggugurkan penawaran PT.

Lengu Marselinus alias Marsel selaku Panitia Lelang telahmenetapkan PT.

Fan RomanusDjawa Mega, S.P. alias Manyus, Terdakwa V Lengu Marselinus alias Marselatau orang lain dalam hal ini Adrianus Satung atau Christian R. Henukdan/atau PT.

LEJO MARIA VENERANDA Alias MIRA, saksi FANROMANUS DJAWA MEGA, SP Alias MANYUS, saksi LENGU MARSELINUSAlias MARSEL bersamasama dengan Terdakwa Drs.

LEJO MARIAVENERANDA Alias MIRA, saksi FAN ROMANUS DJAWA MEGA, SP AliasMANYUS, saksi LENGU MARSELINUS Alias MARSEL selaku Panitia Lelangtelah menetapkan PT.

LEJO MARIAVENERANDA Alias MIRA, saksi FAN ROMANUS DJAWA MEGA, SP AliasMANYUS, saksi LENGU MARSELINUS Alias MARSEL selaku Panitia Pengadaanseharusnya menggugurkan penawaran PT.