;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban WELEM KAMENGMAU sedang mengendarai mobil dari arahBukapiting menuju ke Kalabahi bersama dengan saksi LUKAS LETSAMA dansaksi ARMI LETTI, namun sesampainya di simpang empat Mebung disampinggereja, laju mobil saksi korban dihentikan oleh terdakwa HARUN KAFELMAUyang berdiri menghadang di tengah jalan sehingga saksi korban punmenghentikan mobilnya.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korbanWELEM KAMENGMAU, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban WELEM KAMENGMAU sedang mengendarai mobil dari arahBukapiting menuju ke Kalabahi bersama dengan saksi LUKAS LETSAMA dansaksi ARMI LETTI

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, sebagai yang melakukan,menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksikorban WELEM KAMENGMAU, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban WELEM KAMENGMAU sedang mengendarai mobil dari arahBukapiting menuju ke Kalabahi bersama dengan saksi LUKAS LETSAMA dansaksi ARMI LETTI

WELEMKAMENGMAU.; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dialami saksi pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitarpukul 18.30 WITA bertempat di simpang empat Mebung di samping Gereja yangterletak di wilayah Mebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor.; Bahwa saat itu awalnya saksi mengendarai mobil dari arah Bukapiting menuju keKalabahi bersama dengan LUKAS LETSAMA dan ARM LETTI

LUKAS LETSAMA.:= Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya terhadap korban WELEMKAMENGMAU pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 18.30 WITAbertempat di simpang empat Mebung di samping Gereja yang terletak di wilayahMebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor.; Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan ARMI LETTI menumpang mobilyang

yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriSaumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaTutukey Kecamatan Letti

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepala.Perbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 340 KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaTutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepalaPerbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 37Tutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepala.Perbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 354 Ayat (2) KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIR LAGIBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaTutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain

dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Satna Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaandipersidangan terhadap para saksi, Terdakwa yang diajukan dalam persidangandalam hubungan satu sama lain yang saling mendukung dan menguatkan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 13:30 WIT dijalan setapak depan kios Bapak Pede Sooroe di Desa TutukeyKecamatan Letti

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IGO JEREMIA MESLOY Alias IGO;Tempat lahir : Tutukey;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/30 Agustus 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tutukey, Kecamatan Pulau Letti, Kabupaten MalukuBarat Daya;Agama :

tersebut, yakni saksikorban tidak melakukan aktifitas selama kurang lebih satu minggu; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi DARIUS LUWUDARA Alias RIUS, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN SmlBahwa saksi jelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu malamtanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di Desa Tutukeytepatnya di Jalan raya Desa Tutukey kec Letti

sehingga saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Smlmemegang tangannya dan membawahnya ke Kios depan rumah saudara MonPera;Bahwa Yang saksi lihat yakni pada bagian pelipis kiri koroban mengalami luka;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.Saksi DEKRISTIANTO RIKI RAIRATU Alias RIKI;Bahwa kejadian terjadi pada Hari saksi sudah tidak ingat lagi namun padaTanggal 27 Februari 2019, sekitar Pukul 22.00 bertempat Desa TutukeyKecamatan Pulau Letti

lebih 3Meter, Saksi ada melihat pada bagian wajah tepatnya di bawah mata/ pipisebelah Kiri, akibat luka tersebut korban sempat di rawat di rumah sakit, dankorban tetap melakukan aktifitasnya seperti biasa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3.Saksi SALMON PERA Alias MON;Bahwa penganiayaan tersebut berlangsung pada pada hari rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar pukul 19.30 Wit bertempat di depan rumah milik saksitepatnya di Desa Tutukey Kecamatan Letti

Batumiau;Bahwa saksi ada melihat pada bagian wajah korban mengalami luka;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN SmlTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa IGO JEREMIA MESLOY Alias IGOdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjelaskan kejadian penganiayaan terjadi pada HariRabu Tanggal 27 Februari 2019, sekitar Pukul 20.30 bertempat Desa TutukeyKecamatan Pulau Letti

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Marniati Letti Binti Sentian, tempat dan tanggal lahir Kuntap, 31Desember 1977, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Padat Karya, RT. 08, Desa Loa DuriUlu, Kecamatan

Supriono Bin Jingin denganPemohon, Marniati Letti Binti Sentian yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 18 Desember 1991 di Desa Desa Loa Duri Ulu Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hariyanto bin Dahlan) terhadap Penggugat (Letti Nurhasanah binti Ading Kusmayadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 770/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Letti Nurhasanah binti Ading Kusmayadi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kampung Pancol Sawah RT.003 RW 001Desa Talagamurni Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasiselanjutnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Hariyanto binDahlan terhadap Penggugat Letti Nurhasanah binti AdingKusmayadi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hariyanto bin Dahlan)terhadap Penggugat (Letti Nurhasanah binti Ading Kusmayadi);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idham bin Dali) kepada Penggugat (Letti binti Umar);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

benar, yang benar saksi kedua justrusering menemui Penggugat di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Desa Umo Jati Kecamatan Lintang Kanan,Kabupaten Empat Lawang, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adiksepupu saksi dan Penggugat bernama Letti

Bwariat ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan PP terselatan, Wetar, Damer, Letti dan KecamatanMola No. 96 / SPPD / VI/ 04 tanggal 19 Juni 2004 atas nama F. J.Huka, SE ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan PP terselatan, Wetar, Damer, Letti dan KecamatanMola No. 98 / SPPD / VI/ 04 tanggal 19 Juni 2004 atas nama M. E.Ranyaan ;Hal. 35 dari 95 hal. Put.

Lamere ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan Tanimbar Utara No. 140 / SPPD / VI / 04 tanggal 27Juni 2004 atas nama Laiyan ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan PP terselatan, Wetar, Damer, Letti dan KecamatanMola No. 118 / SPPD / VIl/ 04 tanggal 02 Juli 2004 atas nama F.

Sumakud ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan Letti dan Mola No. 198 / SPPD / IX / 04 tanggal 04September 2004 atas nama M. Sumakud ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan PP Babar, Babar Timur dan Mdona Hyrera No. 198 /SPPD/ IX /04 tanggal 04 September 2004 atas nama M.

Bwariat ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan PP Terselatan, Wetar, Damer, Letti dan KecamatanMola No. 96 / SPPD / VI/ 04 tanggal 19 Juni 2004 atas nama F. J.Huka, SE ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan PP Terselatan, Wetar, Damer, Letti dan KecamatanMola No. 98 / SPPD / VI/ 04 tanggal 19 Juni 2004 atas nama M.

No. 1409K / PID.SUS / 2010Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan Letti dan Mola No. 198 / SPPD / IX / 04 tanggal 04September 2004 atas nama M. Sumakud ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan PP Babar, Babar Timur dan Mdona Hyrera No. 198 /SPPD/ IX /04 tanggal 04 September 2004 atas nama M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogges Letti Handika Bin Let Herman ) terhadap Penggugat ( Turiani Binti Juardi )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,-

dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor : 0157/25/VV/2014Tanggal 16 Juni 2014, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di berikode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi,yaitu :1.XXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitri binti Aras dan Tergugatbernama Rusdi bin Letti

XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitri binti Aras dan Tergugatbernama Rusdi bin Letti;Bahwa Penggugat adalah sepupu 2 kali saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulandan dirumah orang tua Tergugat di PucuE selama 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin pihak kesatuan telah melakukan pencariandengan memerintahkan Letti Inf Sugiono dan baProvost Serma Mujiman namun tidak berhasildiketemukan kemudian kesatuan membuat Laporananggota yang melakukan THI!

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang belum membayarkan Pekerjaan Pembangunan Jalan Lapen Norwewang 2 - Tutwaru Lokasi Pulau Letti Kabupaten Maluku Barat Daya tah un 2013 senilai Rp3.000. 000.000,00 (tiga milyar rupiah) kepada Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

3.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kerugian Materil Penggugat atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Lapen Norwewang 2 - Tutwaru Lokasi Pulau Letti Kabupaten Maluku Barat Daya tah un 2013 senilai Rp3.000. 000.000,00 (tiga milyar rupiah) kepada Penggugat ;

4.

Bahwa pada bulan Oktober 2004, Penggugat berhasil lulus seleksi CPNSdan pada tahun 2005 Penggugat mendapat tempat tugas sesuai SK CPNSdi SD Negeri Serwaru, Kecamatan Letti, Kabupaten Maluku Barat Daya;. Bahwa sekitar bulan agustus tahun 2005 ketika Penggugat yang telahditempatkan di kecamatan Letti, Tergugat tidak ingin hidup bersama denganHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2021.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Hasra Jaya binti Haris, usia 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Azis bin Letti;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fanza Pernando Bin Polan) terhadap Penggugat (Letti Karlina Binti Edi Junaidi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Letti Satriani, 10. Sri Agustina, 11. Mariyana,12. Surry Subekti, 13. Desy Susantry, 14. Susef Sugesty, 15. Suvani Sugitodengan surat ukur No.230/Pdm/2004 tanggal 29 Juli 2004 seluas 149.916 m?

Letti Satriani, 10. Sri Agustina, 11. Mariyana,12. Surry Subekti, 13. Desy Susantry, 14. Susef Sugesty, 15. Suvani Sugitodengan surat ukur No.230/Pdm/2004 tanggal 29 Juli 2004 seluas 149.916 m?terletak di Desa KM.13 Pondok Meja, Kabupaten Muaro Jambi PropinsiJambi adalah suatu produk hukum yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata UsahaNegara yaitu Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Wilayah PertanahanPropinsi Jambi cq.

Letti Satriani, 10.Sri Agustina, 11. Mariyana, 12. Surry Subekti, 13. Desy Susantry, 14. Susef Sugesty,15. Suvani Sugito dengan surat ukur No.230/Pdm/2004 tanggal 29 Juli 2004 seluas149.916 m? terletak di Desa KM.13 Pondok Meja, Kabupaten Muaro Jambi PropinsiJambi. Berarti Penggugat DR/Tergugat DK adalah pemilik yang sah menurut hukum,karena itu Penggugat DR/Tergugat DK adalah pemilik yang sah menurut hukum atasHal 11 dari 17 Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Suyanto bin Asan Sulin) terhadap Penggugat (Letti Gustina Binti Kasri Hasan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa kemudian Saksidan Suami Saksi pergi mencari keberadaan kedua orang tersebutkemudian saksi mendapat informasi bahwa kedua orang tersebut sudahmenyeberang ke pulau Letti. Kemudian saksi bersama suami saksimenuju ke konter handphone dan kami kehilangan 4 buah handphone,kemudian kami melaporkanya ke Polres MBD;Bahwa pada saat membuka tas Ransel yang biasanya berisi uangpengelolaan konter didalamnya hanya berisi uang pecahan :a. Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;b.

; Bahwa benar Saksi juga bekerja pada Saksi korban Ibu Velly, dantinggal bersama Terdakwa Randi di Rumah Saksi Korban Ibu Velly; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekira pagi hari, Saksidiajak Terdakwa untuk potong rambut, namun sesampai di tempatgunting rambut tidak jadi menggunting rambut, kemudian terdakwamengajak saksi untuk pergi dermaga very untuk fotofoto, kemudianterdawa menyuruh saksi untuk naik ke speedboat, barulah Terdakwamengatakan kepada Saksi akan kabur menuju ke Pulau Letti

rumah korban menuju tmpat potong rambut laluke pelabuhan fery, saksi tidak melihat Terdakwa membawa tas, setelahHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Smlsaksi dan terdakwa naik ke dalam speedboat barulahn saksi melihatterdakwa membawa tas; Bahwa Saksi tidak bertanya kepada Terdakwa mengenai tas yang iabawa, karena Saksi baru kenal dengan Terdakwa sekitar 3 bulan, belumpernah keluar bersamasama dan saat itu Saksi tidak curiga sama sekall; Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Saksi ke Pulau Letti

34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Smlmembeli tas, dan megisi tas dengan bantal, kKemudian pada hari Minggutanggal 18 April 2021 pagi Terdakwa mengajak riki karena Terdakwatakut riki akan disalahkan, kemudian Terdakaw meminta ijin kepadKorban Ibu Velly dengan alasan akan mencukur rambut, lalu Terdakwapergi ke pelabuhan feri untuk melrikan diri; Bahwa Riki tidak mengetahui Terdakwa menggelapkan uang; Bahwa baju milik Riki Terdakwa buang ke belakang;Bahwa setelah menaiki speedboat menuju ke Pulau Letti

Hasan bin Mafiul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Letti binti Alam Sari) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Nurdin bin Omay Komarudin Firdaus) terhadap Penggugat (Letti binti Wawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Bahri bin Zaini) dengan Pemohon II (Letti Pressi Saputri binti Sudir) yang dilaksanakan tanggal 18 Desember 2013, di Jorong Tarantang, Kenagarian Sialang Gaung, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut untuk didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan