Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 541/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 14 Maret 2017 — 1.KARDONO BIN SALIDER ; 2. RODI DEWAR Als RODI BIN DEWAR (Alm) ; 3. KONO BIN IYEK (Alm)
543
  • ALBAR SANJUNGBIN DEWAR (ALM) dan saksi LINTAR SATRIA ALS LINTAR BIN LASPER(ALM) yang melakukan pencurian buah sawit di areal PT. TASK Afd XI KebunEstate lv Blok C/D43.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan ;Saksi IV.
    ALBAR SANJUNG BIN DEWAR (ALM)dan saksi LINTAR SATRIA ALS LINTAR BIN LASPER (ALM) melakukanpencurian di perusahaan PT.
    ALBAR SANJUNG BINDEWAR (ALM) dan saksi LINTAR SATRIA ALS LINTAR BIN LASPER (ALM)yang telah saksi amankan pada saat saksi melakukan penangkapan terhadappelaku pencurian buah sawit di areal PT.
    ALBAR SANJUNG BIN DEWAR (ALM)dan saksi LINTAR SATRIA ALS LINTAR BIN LASPER (ALM) yang telah saksiamankan pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurianbuah sawit di areal PT.
Register : 01-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6118
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Jumayah binti Abas) dengan (Lintar Dulah bin Sarulaa) yang dilaksanakan padatahun 1994di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tengah;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.520.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Bahwa, antara Tergugat dan Lintar Dulah bin Surulaa tidak adahubungan nasab, hubungan kerabat, semenda dan hubungan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.4. Bahwa, selama pernikahan Tergugat dan Lintar Dulah bin Surulaa hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Wildayanti binti Lintar Dulah, umur 21 tahun.5.
    Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Tergugat dan Lintar Dulah bin Surulaa tersebut danselama itu pula Tergugat dan Lintar Dulah bin Surulaa tetap beragamaIslam.6. Bahwa, Lintar Dulah bin Surulaa telah meninggal dunia pada tanggal 08September 2019, berdasarkan surat keterangan kematian yang di terbitkanoleh Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur NomorSR.01.02/FM/6820/IX/2019.7.
    Bahwa, Lintar Dulah bin Surulaa meninggalkan ahli waris yaitu jamsostekdan jaminan pensiun.8.
    dan Lintar Dulah bin Surulaa tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Lintar Dulah tidak mempunyai istri lain selain Tergugat; Bahwa Tegrugat tidak mempunyai Ssuami lain selain Lintar Dulah; Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang keberatanatas perkawinan para Pemohon;Hal. 4 dari 13 Hal.
    Penetapan No.476/Padt.G/2021/PA.Sgta Bahwa Lintar Dulah tidak mempunyai istri lain selain Tergugat; Bahwa Tegrugat tidak mempunyai suami lain selain Lintar Dulah; Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang keberatanatas perkawinan para Pemohon; Bahwa selama berumah tangga, Para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Tergugat dan Lintar Dulah bin Surulaa tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun hingga Lintar Dulah bin Surulaameninggal
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.B/2016/PT PLK
Tanggal 25 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : EEN HOSANA BABOE Diwakili Oleh : Marison Sihite, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIKO INDRAWAN Bin TJIO CIE KONG
4313
  • Pahandut Kota PalangkaRaya kemudian setelah saksi LINTAR datang kerumah Terdakwa danbertemu dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa berbicara kepadasaksi LINTAR untuk minta dicarikan shabu pesanan teman Terdakwayaitu Sdr.TASRIFUDIN dan kemudian setelah itu. saksi LINTARmenyanggupinya dan terdakwa lansung menyerahkan uang kepadasaksi LINTAR sebanyak Rp. 9.250.000 (Sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut lansung di bawa pergi olehsaksi LINTAR untuk dibelikan shabu kemudian
    LINTAR kemudiansaksi LINTAR lansung pulang kerumahnya, kemudian setelah ituTerdakwa lansung menghubungi saksi. H. DARDIANSYAH, SH(dilakukan penuntutan terpisah) dengan menggunakan nomor HandPhone milik Terdakwa sendiri yaitu 085249079900 ke nomor saksi H.DARDIANSYAH, SH yaitu 081349118336 agar supaya shabu yangtelah Terdakwa beli dan terima dari saksi LINTAR cepat diambil untuksegera dibawa ke wilayah Buntok (Barsel) dan shabu tersebut segeradiserahkan lansung kepada Sdr.
    Pahandut Kota PalangkaRaya kemudian setelah saksi LINTAR datang kerumah Terdakwa danbertemu dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa berbicara kepadasaksi LINTAR untuk minta dicarikan shabu pesanan teman Terdakwayaitu Sdr.TASRIFUDIN dan kemudian setelah itu) saksi LINTARmenyanggupinya dan terdakwa lansung menyerahkan uang kepadasaksi LINTAR sebanyak Rp. 9.250.000 (Sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut lansung di bawa pergi olehsaksi LINTAR untuk dibelikan shabu kemudian
    dan memintanya untuk mencarikan shabushabu dan permintaan terdakwa tersebutdisanggupi oleh saksi Lintar dan kemudian terdakwa menyerahkanuang kepada Lintar sebesar Rp.9.250.000, (Sembilan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi Lintar setelah mendapatkan shabushabu, lalu menyerahkan shabushabu pesanan terdakwa tersebut kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa kemudian menghubungi saksi H.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 152/Pid.B/2012/PN-Mbo
Tanggal 18 Maret 2013 — T. EDINUR SAPUTRA Als. DEKBIT Bin T. ZAINAL
347
  • Lintar Bin Alm. Saiful Bahri ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    LINTAR Bin Alm. SAIFUL BAHRI mengambil Narkotika tersebut lalumemasukkan kedalam kamar tidur Saksi HALILINTAR Als. LINTAR Bin Alm.SAIFUL BAHRI, lalu) Saksi simpan dalam sebuah kantong plastik yang Saksisangkut didinding kamar Saksi HALILINTAR Als. LINTAR Bin Alm. SAIFUL BAHRI,lalu Terdakwa pergi ;Dan pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul 14.30 Wib Terdakwakembali menjumpai Saksi Halilintar Als. Lintar Bin Alm.
    Lintar Bin Alm.
    Lintar Bin Alm. Saiful Bahri; 204.
Register : 06-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 15 Desember 2015 — NIKO INDRAWAN Bin TJIO CIE KONG
5710
  • Langkai Kec.Pahandut Kota Palangka Raya kemudian setelah saksi LINTAR datangkerumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwaberbicara kepada saksi LINTAR untuk minta dicarikan shabu pesanan temanTerdakwa yaitu Sdr.TASRIFUDIN dan kemudian setelah itu saksi LINTARmenyanggupinya dan terdakwa lansung menyerahkan uang kepada saksiLINTAR sebanyak Rp. 9.250.000 (sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah) kemudian uang tersebut lansung di bawa pergi oleh saksi LINTAR untukdibelikan shabu
    pergunakan untuk mengkonsumsi danmengisap shabu tersebut adalah disediakan oleh saksi LINTAR sendiri yangmana shabu tersebut yang Terdakwa dan Saksi LINTAR gunakan bersama sama adalah sebagian shabu pesanan dari Terdakwa yang sebelumnya telahdisisihnkan oleh saksi LINTAR sebelum diserahkan kepada Terdakwa sendiriyaitu dari 1 (satu) paket shabu yang kemudian telah ada Terdakwa serahkandan tersangka titipbkan kepada saksi H.
    LINTAR, sehingga sekitarJam 23.45 Wib dilakukan penagkapan terhadap Sdra.
    Raya, setelah Sdra.Lintar datang kerumah Terdakwa dan bertemudengan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berbicara dengan Lintar untukminta dicarikan shabu pesanan Tasrifudin, setelah itu pesanan tersebutdisanggupi oleh Lintar, kemudian uang langsung Terdakwa serahkankepada Lintar sebanyak 9.250.000., setelah uang tersebut diserah kepadaLintar, Lintar langsung pergi membawa uang tersebut, kurang lebih sekitarpukul 14.00 Wib Lintar datang ketempat membawa shabu pesanan saksi itu;Bahwa Barang yang dibawa
Register : 21-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 150/PID/2011/PTY
Tanggal 30 Januari 2012 — HALILINTAR Alias LINTAR
6316
  • HALILINTAR Alias LINTAR
    Nama : HALILINTAR Alias LINTAR ;Tempat lahir : Jambi ;Umur/Tgl Lahir : Tahun /9 September 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : INDONESIA ;Tempat tinggal : Jl.
    HALILINTAR alias LINTAR ,Pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekira pukul 01.00 WIB , atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Juli 2011, bertempat di Gudang perusahaan CV.PERDANA MAS Jln. Ring Road Selatan Dsn. Jadan, Kel. Tamantirto, Kec.Kasihan, Kab.
    THCAN dan terdakwa 5.HALILINTAR alias LINTAR serta Sdr. ARITONANG(DPO) dengan mengendarai (1) unit mobil KijangInova warna silver metalik Nopol B8387MK yangdikemudikan terdakwa 5.
    HALILINTAR alias LINTAR membayar BiayaPerkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,. (dua ribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkan putusantanggal 16 Nopember 2011 No. : 209/Pid.B/2011/PN.Btl. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa I. SAUT TAMBUNAN, Terdakwa II.JHANIKEY MANURUNG, Terdakwa III. ABDUL WAKAS, TerdakwaIV. FOWEL IHSAN SIHOMBING als.
    IHCAN dan Terdakwa V.HALILINTAR alias LINTAR tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAUT TAMBUNAN,Terdakwa II. JHANIKEY MANURUNG, Terdakwa HI. ABDULWAKAS, Terdakwa IV. FOWEL IHSAN SIHOMBING als. IHCANdan Terdakwa V.
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 41/Pid.B/2014/PN Pdp.
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. Nama lengkap : RANDI MUSDIAN RAHMAT bin MUSLIM ADAM panggilan RANDI; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 16 JULI 1989; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan M. Yamin Nomor 42 Rt 05 Kelurahan Pasar Usang Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Berdagang; 9. Pendidikan : SMP (tidak tamat);
529
  • menghisap lem kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa kejadian tersebut berawal dikarenakan Terdakwa merasa kesaldengan korban Muhammad Lintar dikarenakan garagara korbanMuhammad lintar Terdakwa dituduh telah menghisap lem dan mengotorimobil datsun Agus, karena tidak terima dengan tuduhan tersebut laluTerdakwa pergi menuju Terminal Pasar Usang mencari korbanMuhammad Lintar;Bahwa sesampai di Terminal Pasar Usang sekitar pukul 03.00 WibTerdakwa melihat koroban Muhammad Lintar dan temantemannyasedang
    , namun Terdakwadiam saja dan langsung menark rambut koroban Muhammad Lintar kebelakang sehingga menyebabkan koroban Muhammad Lintar terjatun kebelakang dan bagian kepala bagian belakang korban Muhammad Lintarterobentu' ke aspal dan tangan kanan korban Muhammad Lintar terhimpit olehbadan koroban Muhammad Lintar;Bahwa benar karena ketakutan korban Muhammad Lintar melarikan din,awalnya koroan Muhammad Lintar lari ke depan Bilyar Pasar Usang dan dudukHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2014/PN
    Padjpdisana dikarenakan merasa pusing koroan Muhammad Lintar pulang ke rumahSaksi; Bahwa benar Terdakwa membanting koroan Muhammad Lintar sebanyak 2(dua) kali dan korban Muhammad Lintar sama sekali tidak melakukanperlawanan; Bahwa benar sebelum kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaantara koroan Muhammad Lintar dan Terdakwa sama sekali tidak adaperselisihan dan koroban Muhammad Lintar tidak mengetahui alasan Terdakwamemukul dan membanting koroban Muhammad Lintar; Bahwa benar ketika Terdakwa
    ,akan tetapi Terdakwa tidak menjawab, selanjutnya Terdakwa menarik rambutkorban Muhammad Lintar dari belakang menggunakan tangannya sehinggakorban Muhammad Lintar terjatuh kebelakang dan kepala bagian belakangkorban Muhammad Lintar terbentur ke aspal dan tangan kanan korbanMuhammad Lintar terhimpit oleh badan korban Muhammad Lintar sendiri,karena merasa ketakutan oleh perbuatan Terdakwa, koroban Muhammad Lintarberusaha untuk berdiri dalam keadaan sempoyongan awalnya lari ke depanbilyar Pasar Usang
    karena merasa pusing korban Muhammad Lintar pulang kerumahnya, selanjutnya pada keesokan harinya saksi korban Muhammad Lintarmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Padang PanjangMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korbanMuhammad Lintar panggilan Lintar mengalami Lintar luka bengkak kemerahanpada kepala bagian belakang dengan ukuran tiga senti meter kali tiga sentimeter, luka lecet pada siku kanan dengan ukuran satu senti meter kali satu sentimeter dan luka bengkak kemerahan ukuran
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — NIKO INDRAWAN bin TJIO CIE KONG
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 953 K/Pid.Sus/2016Terdakwa berbicara kepada saksi Lintar untuk minta dicarikan sabu pesananteman Terdakwa yaitu Sdr.
    pergunakan untuk mengkonsumsi dan mengisapsabu tersebut adalah disediakan oleh saksi Lintar sendiri yang mana sabutersebut yang Terdakwa dan Saksi lintar gunakan bersamasama adalahsebagian sabu pesanan dari Terdakwa yang sebelumnya telah disisinkan olehsaksi Lintar sebelum diserahkan kepada Terdakwa sendiri yaitu dari 1 (satu)paket sabu yang kemudian telah ada Terdakwa serahkan dan tersangka titipkankepada saksi H.
    Lintar bin Rudy Hardyanto di jalan Antang Kalang PalangkaRaya dan sabusabu yang digunakan tersebut berasal dari sabusabuyang diambil saksi Lintar bin Rudy Hardyanto bersamasama denganBudiman bin H.
    saksi Lintar bin Rudy Hardyantodari Yendi dan Budiman bin H.
    Terdakwa memperoleh sabu dari Lintar.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 761/Pid.B/2014 /PN.LP
Tanggal 1 Juli 2014 — Nama : DEDI FAISAL SIREGAR Tempat lahir : Kisaran Umur / Tgl lahir : 40 tahun / 28 Januari 1974 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Denai Gg. Gelugur Lorong Amal No.7 A Kel. Denai Kec. Medan Denai Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan
207
  • Lintar membawa besibesi tersebut ke lokasi perkebunan jati tepatnya dibelakang lapangan bola.Selanjutnya Ismail als. Lintar membawa besibesi tersebut denganmenggunakan becak motor sewa untuk dijual, sedangkan terdakwamenunggu dilapangan bola. Setelah 2 jam Ismail als. Lintar datangmenemui terdakwa dan mengatakan bahwa besibesi tersebut telah berhasildijual dengan harga Rp. 238.000,. Dan telah dipakai unutk ongkos becakmotor sebanyak Rp. 35.000,. Selanjutnya Ismail als.
    Lintar memberikanRp. 100.000, kepada terdakwa sebagai hasil dari penjualan besi tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 terdakwa kembalibertemu dengan Ismail als. Lintar dibawah jembatan dekat proyekCitraland milik PT. PP Persero, tbk. Pada saat itu Ismail als. Lintar telahlebih dulu mengambil 7 batang besi jack base lalu terdakwa bersama Ismailals. Lintar sepakat untuk menjual barangbarang yang telah diambil olehIsmail als. Lintar. Selanjutnya terdakwa dengan Ismail als.
    Lintar dan terdakwa mengangkat besibesi yang telahdimuat dalam goni plastic dan menaikkannya ke atas becak. Setelah selesaiIsmail als. Lintar berangkat bersama tukang becak motor sedangkanterdakwa berjalan kaki. Kemudian terdakwa menyuruh tukang becak motortersebut berhenti dan selanjutnya terdakwa menaikkan kembali 2 goniplastic berisi besi ke atas becak. Pada saat itu ada sebuah mobil masuk kekebun jatijatian.
Register : 28-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 200/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 13 Nopember 2012 — - ANGGI NAMORA LUBIS Als. ANGGI; - ALAM SUDDIN - RIKI AKBAR - GIOVANDI NASUTION - NAHUDDIN RANGKUTI
8621
  • Kemudian Pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira Pukul07.30 Wib para terdakwa tiba rumah AYAH LINTAR (Daftar Pencaharianorang) di Desa Huta Bangun Kec. Panyabungan Timur Kab.
    yang diberikan kepada terdakwa;Terdakwa Il: ALAMSUDDIN ;Bahwa terdakwa kenal dengan ayah Lintar di bulan Juni karenaterdakwa bersama Anggi Namora dan Riki Akbar pernah membeli ganjasebanyak 5 kilogram seharga Rp. 700.000, dari Ayah Lintar dengandatang ke rumah Ayah Lintar di Desa Hutabangun kec.
    rumah Ayah Lintar di Desa Hutabangun kec.Panyabungan Timur kab.
    Madinaterdakwa yang berjalan di depan rumah Ayah Lintar lalu Ayah Lintarmemanggil terdakwa dan terdakwa masuk ke dalam rumah Ayah Lintardan terdakwa melihat Anggi Namora Lubis, Riki Akbar, Alamsuddin danGioavandi sedang menghisap ganja dan terdapat ganja kering dankertas wayang/tiktak untuk melinting ganja yang diletakkan di atastikar ;at .Bahwa kemudian Ayah Lintar mengatakan ini gelek/ganja danterdakwa langsung melinting dan menghisap ganja tersebut laluterdakwa pergi meninggalkan rumah Ayah Lintar
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3410
  • Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagai anak kandung );

    2.4. Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagai anak kandung );

    2.5. Tristan Alif Naufal Mochtar bin Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagai anak kandung );

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 713.000,- ( tujuh ratus tiga belas ribu rupiah );

    Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtar alias Mohtar selaku anakkandung;d. Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtar alias Mohtar selaku anak kandung;e. Tristan Alif Naufal Mochtar bin Moch. Mochtar selaku anak kandung;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lintar Bayu PratamaPutra bin Moch. Mochtar alias Mohtar, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lintar Bayu Pratama Putrabin Moch. Mochtar alias Mohtar, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lutfi Alifatul Himabinti Moch.
    Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtar alias Mohtar;b. Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtar alias Mohtar;Bahwa sebelum meninggal dunia, antara Moch. Mochtar aliasMohtar bin M. Djais alias Djais dengan Cholilah binti Hasan sudahbercerai;Bahwa setelah bercerai dengan Cholilah binti Hasan, Moch.Mochtar alias Mohtar bin M.
    Mochtar alias Mohtar bin M.Djais alias Djais pernah 2 ( dua ) kali menikah, yang pertama Cholilah bintiHasan dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2 orangmasingmasing bernama: Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtaralias Mohtar dan Lutfi Aliatul Hima binti Moch.
    Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagaianak kandung );2.4. Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagai anakkandung );2.5. Tristan Alif Naufal Mochtar bin Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagaianak kandung );3.
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/2016/PT.PLK
Tanggal 25 Februari 2016 — NIKO INDRAWAN Bin TJIO CIE KONG
238
  • Pahandut Kota PalangkaRaya kemudian setelah saksi LINTAR datang kerumah Terdakwa danbertemu dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa berbicara kepadasaksi LINTAR untuk minta dicarikan shabu pesanan teman Terdakwayaitu Sdr.TASRIFUDIN dan kemudian setelah itu saksi LINTARmenyanggupinya dan terdakwa lansung menyerahkan uang kepadasaksi LINTAR sebanyak Rp. 9.250.000 (sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian uang tersebutlansung di bawa pergi olehsaksi LINTAR untuk dibelikan shabu kemudian
    LINTAR kemudiansaksi LINTAR lansung pulang kerumahnya, kemudian setelah ituTerdakwa lansung menghubungi saksi. H. DARDIANSYAH, SH(dilakukan penuntutan terpisah) dengan menggunakan nomor HandPhone milik Terdakwa sendiri yaitu 085249079900 ke nomor saksi H.DARDIANSYAH, SH yaitu 081349118336 agar supaya shabu yangtelah Terdakwa beli dan terima dari saksi LINTAR cepat diambil untuksegera dibawa ke wilayah Buntok (Barsel) dan shabu tersebut segeradiserahkan lansung kepada Sdr.
    dan memintanyauntuk mencarikan shabushabu dan permintaan terdakwa tersebutdisanggupi oleh saksi Lintar dan kemudian terdakwa menyerahkanuang kepada Lintar sebesar Rp.9.250.000, (Sembilan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi Lintar setelah mendapatkan shabushabu, lalumenyerahkan shabushabu pesanan terdakwa tersebut kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa kemudian menghubungi saksi H.
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
ROMEL SANTOSO Alias TOSO
3016
  • ,namun saksi Lintar Wijaya Alias Lintarmenguyunkan badiknya kearah saksi korban sehingga mengenah padabagian tangan sebelah kiri dan mendapat 8 ( delapan ) jahitan dan padatangan sebelah kanan mendapat 2 ( dua ) jahitan;Bahwa alat digunakan oleh saksi Lintar Wijaya Alias Lintar pada saatmelakukan penganiayaan pada diri saksi adalah dengan menggunakansebilah badik;Bahwa adapun yang menyebabkan sehingga saksi Lintar Wijaya AliasLintar melakukan penganiayaan terhadap saksi korban karena pada saatakan
    menikam Saksi Rico Titus saksi pada saat itu kaget dan berdiri dansaksi Lintar Wijaya Alias Lintar mengayunkan badiknya kearah saksisehingga mengenah pada tangan kanan dan kiri saksi korban ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN.
    Santoso Alias Toso dengan Saksi Rico Titus;Bahwa saksi Lintar Wijaya Alias Lintar melakukan penganiayaan secaraberulang kali namun hanya dua kali yang mengenai bagian tangan kiridan tangan kanan saksiBahwa saksi melihat Lel.
    baru saksi korban mengenalinya kalau orang tersebutbernama Lel Lintar Wijaya Alias Lintar ;Bahwa saksi Lintar Wijaya Alias Lintar melakukan penganiayaan pada dirisaksi korban dengan menggunakan sebilah badik karena pada saat akanmenikam atau menusuk Saksi Rico Titus kKemudian saksi korban berdiridiantaranya dengan mengatakan : apa..?
    , sehingga saksi Lintar WijayaAlias Lintar mengayunkan badiknya kearah saksi dan mengenah padabagian tangan sebelah kiri dan kanan saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
1.CANLI FRESDO Als EDO Bin EVI ABSAR Alm
2.MISDI SUYUDI Als MISDI Bin SUGITO Alm
2610
  • Lalu Terdakwa CANLI FRESDO Als EDO Bin EVIABSAR (Alm) menghubungi Saksi LINTAR dan meminta 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) gram. Setelah Saksi LINTARmendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) gramdari Sdr. RIDO (DPO), Terdakwa CANLI FRESDO Als EDO Bin EVI ABSAR(Alm) dihubungi oleh Saksi LINTAR dan mengajak untuk bertemu di JalanPasar Lama Ukui Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan.
    KemudianTerdakwa CANLI FRESDO Als EDO Bin EVI ABSAR (Alm) pergi menemuiSaksi LINTAR di lokasi tersebut. sekira Pukul 17.30 Wib Terdakwa CANLIFRESDO Als EDO Bin EVI ABSAR (Alm) bertemu dengan Saksi LINTARJalan Pasar Lama Ukui Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, laluTerdakwa CANLI FRESDO Als EDO Bin EVI ABSAR (Alm) langsungdiberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu oleh Saksi LINTAR danTerdakwa CANLI FRESDO Als EDO Bin EVI ABSAR (Alm) mengatakanakan mentransfer uang pembelian narkotika jenis sabu
    tersebut kepadaSaksi LINTAR.
    Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada para terdakwa terkait adaditemukan narkotika jenis sabu, Terdakwa CANLI FRESDO Als EDO BinEVI ABSAR (Alm) dan Terdakwa Il MISDI SUYUDI Als MISDI BinSUGITO (Alm) mengakui 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu adalahdidapat dari sdr Lintar dan rencananya akan diberikan kepada Sdr IKDA(DPO).
    IKDA (Daftar Pencarian Orang); Bahwa setelah itu Terdakwa Canli menghubungi sdr LINTAR dan meminta 1(satu) paket narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram.
Register : 24-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
ABANG SUPARDI Als LINTAR Bin ABANG YUSLI HAMZAH Alm
660
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ABANG SUPARDI alias LINTAR
    Penuntut Umum:
    ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
    Terdakwa:
    ABANG SUPARDI Als LINTAR Bin ABANG YUSLI HAMZAH Alm
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 43/Pid.B/2015/PN Kph
Tanggal 9 Juli 2015 — Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya
5116
  • Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi, 2. Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als Niki Bin Ibnu Hajar, 4.
    Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;7.
    Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya
    /Nama lengkap Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya;2./Tempat lahir Muara Kalangan;3./Umur/tanggal lahir/27 Tahun / Tahun 1988;4.Jenis kelamin Laki Laki;5.Kebangsaan Indonesia;6./Tempat tinggal Jalan Baru Gang Selatan Kelurahan Pasar Kepahiang KecaKepahiang Kabupaten Kepahiang;Islam;7.Agama Swasta;8.Pekerjaan Halaman3 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Kph.
    Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Rafles Hardiansyah Als Rafles BinIrsanadi, 2. Anmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki ApriandiAls Niki Bin Ibnu Hajar, 4.
    Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
    Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, dansaksi Saudara Windu Anggara (penuntutan terpisah) datang ke rumahkontrakkan saksi Jimmy Ferdian di Pensiunan Belakang Kel. KampungPensiunan Kec. Kepahiang Kab.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 569 / Pid B / 2014 / PN Cbi
Tanggal 2 Desember 2014 — -Bayu Asmara Sukma bin H Jajat Sudrajat -Awan Kasih Guligah bin H Jajat Sudrajat -Lintar Sayang Prahara alias Aden Bin H Jajat Sudrajat
2214
  • Menyatakan Terdakwa I Bayu Asmara Sukma bin H Jajat Sudrajat, Terdakwa II Awan Kasih Guligah bin H Jajat Sudrajat dan , Terdakwa III Lintar Sayang Prahara alias Aden Bin H Jajat Sudrajat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan dalam dakwaan kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bayu Asmara Sukma bin H Jajat Sudrajat, Terdakwa II Awan Kasih Guligah bin H Jajat Sudrajat dan , Terdakwa III Lintar Sayang Prahara alias Aden Bin H Jajat Sudrajat dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    -Bayu Asmara Sukma bin H Jajat Sudrajat-Awan Kasih Guligah bin H Jajat Sudrajat -Lintar Sayang Prahara alias Aden Bin H Jajat Sudrajat
    JAJAT SUDRAJAT dan terdakwaIll LINTAR SAYANG PRAHARA Als ADEN Bin H. JAJAT SUDRAJAT bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaansebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam surat dakwaan kedua ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I BAYU ASMARA SUKMA Bin H. JAJATSUDRAJAT, terdakwa IIT AWAN KASIH GULIGAH Bin H. JAJAT SUDRAJATdan terdakwa III LINTAR SAYANG PRAHARA Als ADEN Bin H.
    (seribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa melalui penasehat hukumnya telahmengajukan Nota Pembelaan yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa I sdr Bayu, Terdakwa II sdr Lintar, terdakwa II sdr awantidak terbukti kesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana baikdakwaan kesatu, dakwaan kedua;2 Membebaskan terdakwa I sdr Bayu, Terdakwa II sdr Lintar, terdakwa III sdr awan(Vrijspraak) dari segala dakwaan
    JAJAT SUDRAJAT dan terdakwa II LINTAR SAYANG PRAHARA AlsADEN Bin H. JAJAT SUDRAJAT yang sedang berada ditempat tersebut menghampiri korbanRIDWAN SETIAWAN, setelah itu terdakwa IT AWAN KASIH GULIGAH Bin H. JAJATSUDRAJAT langsung memukul pelipis mata kiri korban RIDWAN SETIAWAN menggunakantangan kanan dan mencakar kening dan leher korban RIDWAN SETIAWAN sebanyak 1 (satu)kali, kemudian terdakwa IIT LINTAR SAYANG PRAHARA Als ADEN Bin H.
    JAJATSUDRAJAT yang sedang berada ditempat tersebut mencakar leher sebelah kanan korbanRIDWAN SETIAWAN dari belakang dan memukul punggung korban RIDWAN SETIAWANsebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu korban RIDWAN SETIAWAN sempat berkata kepadaterdakwa III LINTAR SAYANG PRAHARA Als ADEN Bin H. JAJAT SUDRAJAT denganmengatakan Aden tong pipilueun (jangan ikut campur), kemudian pada saat itu datangterdakwa I BAYU ASMARA SUKMA Bin H.
    karena awalnya istri saksi Ridwan Setiawan adalahpacaranya Terdakwa Bayu;e Bahwa terdakwa sama sekali tidak memukul saksi Ridwan Setiawan;Menimbang bahwa, Terdakwa III Lintar Sayang Prahara alias Aden bin H JajatSudrajat telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut( 4 O(&'XK) ) /%, 0O(p OA 1%/ ( )S4&"/(25( (5() &* ( 6 (43& (, +6 " o&!
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 180/PID/2021/PT MDN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSDI TASLIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINA MONIKA, S.H
6316
  • GINTING untuk pelaksanaan proyektersebut, kemudian berjalan lah proyek tersebut dan saat itu saksiHALOMOAN H dan saksi JAYA LINTAR GINTING bersama sama terdakwamenanamkan modal untuk kerjasama proyek tersebut dengan perincianterdakwa sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), saksi JAYALINTAR GINTING sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dansaksi HALOMOAN H sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),dimana untuk proyek tersebut saksi JAYA LINTAR GINTING dengan modalsebesar
    Medan petisah, sehingga Saksi mengajak saksiJAYA LINTAR GINTING untuk ketemuan dengan saksi BENI HARIANTOSIHOTANG, SE sekaligus membahas proyek untuk REVITALISASI Balerongpasar HORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsi Sumatera Utara yang akandiberikan kepada Saksi secara lisan agar diketahui dan disaksikan oleh saksiJAYA LINTAR GINTING, dan saksi JAYA LINTAR GINTING menyetujuinyadan mereka pun bertemu dengan saksi BENI HARIANTO SIHOTANG, SEdan membahas proyek tersebut, dan saat itu juga saksi JAYA LINTARGINTING
    Medan petisah, sehingga Saksi mengajak saksiJAYA LINTAR GINTING untuk ketemuan dengan saksi BENI HARIANTOSIHOTANG, SE sekaligus membahas proyek untuk REVITALISASIBalerong pasar HORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsi sumatera Utarayang akan diberikan kepada Saksi secara lisan agar diketahui dandisaksikan oleh saksi JAYA LINTAR GINTING, dan saksi JAYA LINTARGINTING menyetujuinya dan mereka pun bertemu dengan saksi BENIHARIANTO SIHOTANG, SE dan membahas proyek tersebut, dan saat itujuga saksi JAYA LINTAR
    GINTING~ untukpelaksanaan proyek tersebut, kemudian berjalan lah proyek tersebut dan saatitu saksi HALOMOAN H dan saksi JAYA LINTAR GINTING bersama samaterdakwa menanamkan modal untuk kerjasama proyek tersebut denganperincian terdakwa sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), saksiJAYA LINTAR GINTING sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dansaksi HALOMOAN H sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dimanauntuk proyek tersebut saksi JAYA LINTAR GINTING dengan modal sebesar
    Medan petisah,sehingga Saksi mengajak saksi JAYA LINTAR GINTING untuk ketemuandengan saksi BENI HARIANTO SIHOTANG, SE sekaligus membahas proyekuntuk REVITALISASI Balerong pasar HORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsisumatera Utara yang akan diberikan kepada Saksi secara lisan agar diketahuidan disaksikan oleh saksi JAYA LINTAR GINTING, dan saksi JAYA LINTARGINTING menyetujuinya dan mereka pun bertemu dengan saksi BENIHARIANTO SIHOTANG, SE dan membahas proyek tersebut, dan saat itu jugasaksi JAYA LINTAR
Register : 01-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 212/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 5 September 2012 — Pemohon
111
  • Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 Agustus 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 212/Pdt.P/2012/PA.Ptktertanggal 1 Agustus 2012, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki yang bernama NANDAMUHAMMAD LINTAR
    umur, semua syaratsyarat pernikahan antara anak kandungPemohon dengan calon istrinya tersebut telah terpenuhi, untuk itu Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini ke Pengadilan Agama Pontianak;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPontianak berkenan memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak lakilaki Pemohon yangbernama NANDA MUHAMMAD LINTAR
    untukdapat melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama GITAACHNESYA SEPISUSANTHI, lahir di Pontianak 07 September 1997;3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon ternyata datangmenghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama NANDAMUHAMMAD LINTAR
    lahir di Pontianak 29 Juli 1997,untuk didengar keterangannya;Anak Pemohon: NANDA MUHAMMAD LINTAR, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan yang bernama GITA ACHNESYASEPISUSANTI binti FAISAL VICTORia SIALLANGAN; Bahwa ia mencintai GITA ACHNESYA SEPISUSANTI; Bahwa, ia sudah lama kenal dengan GITA ACHNESYA SEPISUSANTI,; Bahwa, ia ingin menikah dengan GITA ACHNESYA SEPISUSANTI; Bahwa ia dengan GITA ACHNESYA SEPISUSANTI
    yang bernamaGITA ACHNESYA SEPISUSANTI , akan tetapi ditolak karena anak Pemohonmasih berumur di bawah 19 tahun;Bahwa, kedua orang tua mereka sudah merestuinya;Bahwa, anak Pemohon NANDA MUHAMMAD LINTAR dengan GITAACHNESYA SEPISUSANTI, sudah menikah sirri, sekarang sedang hamil 8(delapan) bulan;Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk berumah tangga;Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan darah, sepersusuan maupun hubungan semenda;2.
Register : 30-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PID/2018/PT.BTN
Tanggal 29 Agustus 2018 — Nama lengkap : Angeli Tuerah Ad Leopold Tuerah Tempat lahir : Lembean Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 28 April 1983 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Apt.Wesling Kedoya Tower B 06/08 Rt 012/005 Kel.Kedoya Selatan Kec.Kebon Jeruk Jakarta Selatan Agama : Kristen Pekerjaan : Karyawan Swasta
263115
  • Word Alam Sutera Kec.Serpong Utara Kota Tangerang, atau setidaktidaknya ditempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padahari Sabtu tanggal 03 September 2016, saksi PETER AMY BUDIONObesama saksi LINTAR
    Serpong Utara Kota Tangerang. lalu sekira jam 12.00 wib ketikaSaksi LINTAR RECOI bersama dengan kedua anaknya mencari tempatmakan, tibatiba saksi LINTAR RECOI dan kedua anaknya bertemu denganterdakwa ANGELI TUERAH, dimana pada saat itu terdakwa langsungmenghampiri salah satu anak saksi LINTAR RECOI yang bernama saudaraJOHN dan menariknya, namun anak Saksi LINTAR RECOI yaitu saudaraJOHN berlari kearah pameran tersebut menuju Saksi PETER AMYBUDIONO (yang tidak lain adalah ayah kandung saudara JOHN)
    Setelahitu saksi LINTAR RECOI dan terdakwa mengikuti saudara JOHN sampaiketempat pameran tersebut, sehingga terdakwa dan saksi PETER salingbertemu, karana di dalam Mall Living Word Alam Sutra sedang ramai danmenghindari cekcok antara saksi PETER dengan terdakwa, maka SaksiPETER AMY BUDIONO menyarankan untuk mengajak terdakwa ke PosSecurity, tetapi ketika berjalan menuju Pos Security terdakwa berteriak ditempat umum berkata dengan katakata PEREBUT SUAMI ORANGsambil menunjuknunjuk kerah saksi LINTAR
    RECOI (yang tidak lain adalahistri dari Saksi PETER AY BUDIONO).Bahwa yang diucapkan oleh terdakwa terhadap saksi LINTAR RECOIsangat menghina pribadi, menghina kehidupan dan telah menyerang pribadisaksi dengan katakata yang tidak pantas dan yang dituduhkan olehterdakwa tersebut adalah tidak benar, sehingga saksi LINTAR RECOImerasa terhina oleh ucapan terdakwa tersebut.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam Pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 6 halaman