shabushabutersebut sebagian yang disaksikan saksi Risma dan saksi Engkong.Bahwa saat terdakwa sedang mengkonsumsi shabushabu, saksi Risma mendapattelpon dari seseorang yang akan memesan shabushabu paket Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) saksi Risma memberitahukan kepada terdakwa kemudian terdakwa akanmenjual sisa shabushabu yang terdakwa pakai kepada orang tersebut danmengantarkan ke Jalan Manunggal 1.Bahwa saat terdakwa mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Rismadatanglah saksi Lisanuddin

dan saksi David SiringoRingo menyerempet motorterdakwa melihat para saksi terdakwa membuang paket shabushabu yang dibungkustimah rokok warna silver kejalan yang sebelumnya dipegang terdakwa meggunakantangan kiri terdakwa,e Bahwa saat terdakwa melarikan diri terdakwa ditangkap oleh saksi Lisanuddin dansaksi David SiringoRingo, saat ditanyakan kepada terdakwa 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus timah rokok warna silver tersebut adalah milik terdakwakemudian terdakwa diamankan di bawa ke polsek

Tanjung Jabung Barat terdakwaditangkap oleh Saksi Lisanuddin dan saksi David SiringoRingo.e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Lisanuddin dan saksiDavid ketika hendak mengantarkan shabushabu bekaspakaiterdakwa sendiri ke seseorang yang bernama Jery;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi Lisanuddin dansaksi David di temukan barangbarang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang masih berbungkus plastic dandibalut kertas timah rokoke 1 (satu) unit handphone

LEMBUH berganti nama dengan PT.SAWIT MASSEJATERA, yang tetap menguasai dan mengusahakan tanah tersebut dengandijadikan lokasi kandang sapi, kemudian dijadikan tempat pembibitan kelapa sawit,dan terakhir dan sampai sekarang dijadikan perumahan karyawan PT.SAWIT MASSEJAHTERA.Bahwa sementara itu, ada program prona dari Pemerintah, dan penggugat bersamasuami, Lisanuddin berkehendak mengikuti program prona tersebut.

Lalu atas persetujuan/ kesepakatan Penggugat dan suami, Lisanuddin, makaterbitlah dua sertifikat hak milik, masingmasing SHM No.46 Thn 1987 atas namaPenggugat, dan SHM No. 55 Thn 1987 atas nama suami Penggugat.Bahwa meskipun tanah Penggugat itu telah dikuasai secara paksa oleh Tergugatsejak tahun 1972, namun tidak ada halangan dan sanggahan terhadap prosespenerbitan dua SHM yang masingmasing atas nama Penggugat dan suamiPenggugat tersebut, karena semua orang tahu, termasuk pejabat yang berwenang

Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT tersebut telah dipertimbangkan olehPengadilan Negeri Sekayu dalam perkara perdata antara LISANUDDIN (suamipenggugat) lawan PT.

Lalu atas persetujuan / kesepakatanPenggugat dan suami, Lisanuddin, maka terbitlah dua sertifikat hak milik,masingmasing SHM No.46 Thn 1987 atas nama Penggugat, dan SHM No. 55Thn 1987 atas nama suami Penggugat.Menimbang, bahwa adapun yang menjadi sengketa antara kedua belah pihak adalahSiapakah sebagai pemilik sah atas tanah yang menjadi sengketa tersebut ?

P.3, Kwitansi Pembayaran dari Lisanuddin, TjikAdam kepada Nurkowi tertanggal 24 Agustus 1970.

Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim (Penggugat VI);d. Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VII);e. Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VIII).2.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat II /saudara perempuan kandung);2.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat III/ saudara perempuan kandung);2.4. Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat I/saudara laki-laki kandung);2.5. Talaah binti H. Asnawi (Tergugat II/saudara perempuan kandung);2.6. Abdul Hakim bin H.

Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat VI);d. Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat VII);e. Hadariah bin H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat VIII);5.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat II/saudara perempuan kandung), memperoleh 1/9 bagian;5.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat III/saudara perempuan kandung), memperoleh 1/9 bagian;5.4. Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat I/saudara laki-laki kandung), memperoleh 2/9 bagian;5.5.

Asnawi, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pasar VI, Desa Ara Condong, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat V/Terbanding V;Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim bin H. Asnawi, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di blok N.Telaga Jernih, Desa Telaga Jernih, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat VI/ Terbanding VI;Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim bin H.

Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim (Penggugat V));d. Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VIl);e. Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VIII);2.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat I/saudara perempuan kandung);2.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat Il/saudara perempuankandung);2.4. Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat / saudara lakilaki kandung);2.5. Talaah binti H. Asnawi (Tergugat Il / saudara perempuan kandung);2.6. Abdul Hakim bin H.

Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat V);Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat V1);Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat VII);e. Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat Vill);5.2.Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat I/saudara perempuan kandung),memperoleh 1/9 bagian;5.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat Il/saudara perempuan kandung),memperoleh 1/9 bagian;5.4.Ghazali bin H.

Lukmanul Hakim (Penggugat V);Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim (Penggugat V1);Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VIl);e. Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat Vl).Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat Il /saudaraperempuan kandung);Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat Il saudaraperempuan kandung);Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat Wsaudaralakilakikandung);Talaah binti H. Asnawi (Tergugat IVsaudara perempuankandung);Abdul Hakim bin H. Asnawi (Penggugat V/Saudara lakilakiseayah);aoc3.

Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim = (anakkandung/Penggugat VI);d. Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (anakkandung/Penggugat VIl);e. Hadariah bin HH. Lukmanul MHakim = (anakkandung/Penggugat VIII);5.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat I/saudara perempuankandung), memperoleh 1/9 bagian;5.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat Il/saudaraperempuan kandung), memperoleh 1/9 bagian;5.4. Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat Vsaudaralakilakikandung), memperoleh 2/9 bagian;5.5. Talaah binti H.

Nawawi, saksi Lisanuddin, saksiBasaruddin, saksi Azhar, saksi Hendrawan, untuk menanyakanperihalpernyataan Terdakwa yang mengatakan saksi Hasan Basri "cacat dalamagama".

Nawawi, saksi Lisanuddin, saksi Basaruddin,Azhar, saksi Hendrawan, untuk menanyakan perihal pernyataan Terdakwa yangmengatakan saksi Hasan Basri "cacat dalam agama".

Nawawi, saksi Lisanuddin, saksiBasaruddin, saksi Azhar, saksi Hendrawan, untuk menanyakan perihalpernyataan Terdakwa yang mengatakan saksi Hasan Basri "cacat dalamagama".

No.172 K/Pid/2010Pelaku dalam perkara a quo adalah terdakwa Salamuddin, menurut MajelisHakim tidak memenuhi unsur adalah menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum dikarenakan berdasarkan keterangan saksiKarimuddin, saksi Burhanuddin, saksi Basaruddin, saksi Lisanuddin, saksiM. Nawawi als Ucok, saksi Hendrawan, saksi Drs.

BrRAJAGUKGUK (Alm), masuk kedalamnya melalui pintu depan dan padasaat pintu terbuka Terdakwa langsung memukul punggung NEFRI BrRAJAGUKGUK (Alm) dengan (Satu) buah besi shock hingga NEFRI BrRAJAGUKGUK (Alm) terjatuh sambil berteriak selanjutnya BUDIHARTONO (DPO) langsung mencekik lehernya lalu memukul kepalaNEFRI Br RAJAGUKGUK (Alm) dengan besi shock juga, kemudianTerdakwa menusukkan sebilah pisau belati keleher NEFRI BrRAJAGUKGUK (Alm) setelah itu Terdakwa dan BUDI HARTONO(DPO) bertemu dengan saksi MUBA LISANUDDIN

Als AAN lalu saksiMUBA LISANUDDIN Als AAN curiga akan gerakgerik Terdakwalangsung bertanya Kenapa kau lalu Terdakwa menjawab Tidak ada bang,mau lari aja setelah itu Terdakwa dan BUDI HARTONO (DPO) langsungpergi, setelah itu BUDI HARTONO (DPO) menghubungi saksi RIPIEDYANTO Als RIPI untuk menjemputnya dan beberapa lama kemudiansaksi RIPI EDYANTO Als RIPI mengantarkan Terdakwa kesimpangMilano sedangkan BUDI HARTONO (DPO) langsung menuju Kota Pinangbersama RIPI EDYANTO Als RIPI, setelah itu Terdakwa

Saksi Muba Lisanuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan pembunuhan terhadap korban Nefri Br Rajagukguk ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 juni 2013 sekira pukul 22.30Wib di rumah Kontrakan korban di Kampung Tengah Dusun Aek Batu UtaraDesa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.

LEMBUH berganti namadengan PT.SAWIT MAS SEJATERA, yang tetap menguasai danmengusahakan tanah tersebut dengan dijadikan lokasi kandang sapi, kemudiandijadikan tempat pembibitan kelapa sawit, dan terakhir dan sampai sekarangdijadikan perumahan karyawan PT.SAWIT MAS SEJAHTERA.5 Bahwa sementara itu, ada program prona dari Pemerintah, dan penggugatbersama suami, Lisanuddin berkehendak mengikuti program prona tersebut.Dengan, dan atas petunjuk Badan Pertanahan Nasional Kabupaten MusiBanyuasin pada waktu

Lalu atas persetujuan/ kesepakatanPenggugat dan suami, Lisanuddin, maka terbitlah dua sertifikat hak milik,masingmasing SHM No.46 Thn 1987 atas nama Penggugat, dan SHM No. 55Thn 1987 atas nama suami Penggugat.6 Bahwa meskipun tanah Penggugat itu telah dikuasai secara paksa olehTergugat sejak tahun 1972, namun tidak ada halangan dan sanggahan terhadapproses penerbitan dua SHM yang masingmasing atas nama Penggugat dansuami Penggugat tersebut, karena semua orang tahu, termasuk pejabat yangberwenang

Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT tersebut telah dipertimbangkan olehPengadilan Negeri Sekayu dalam perkara perdata antara LISANUDDIN(suami penggugat) lawan PT.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ach Lisanuddin Bahri Bin Agus Suhada' ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umy Latifah Binti Usman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SI go> sj all auwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ACH LISANUDDIN BAHRI BIN AGUS SUHADA, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat tinggal Desa JetisKapuan Rt 01,02 kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;melawanUMY LATIFAH BINTI USMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

Memberikan ijin kepada PEMOHON (Ach Lisanuddin Bahri Bin AgusSuhada) untuk mengikrarkan talak satu Raji terhadap TERMOHON (UmyLatifah Binti Usman), dihadapan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ach Lisanuddin Bahri Bin Agus Suhada)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umy Latifah BintiUsman) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

HUSIN Alias HUSIN Bin LISANUDDIN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) guna memesan Narkotika jenisSabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Setelah itu. saksi M. HUSIN Alias HUSIN menelepon AMIR (belumtertangkap/DPO) dan memesan Narkotika jenis Sabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk saksi SUHENDRO Alias HENDRO yang manasebelumnya saksi M.

Selanjutnyaterdakwa, saksi SUHENDRO Alias HENDRO Bin SUDIRHAM dan saksi M.HUSIN Alias HUSIN Bin LISANUDDIN beserta barang bukti dibawa keMapolres Aceh Tamiang guna proses hukum lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;e Bahwa terhadap 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening tersebut

HUSIN Alias HUSIN Bin LISANUDDIN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) guna memesan Narkotika jenis Sabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Setelah itu saksi M.HUSIN Alias HUSIN menelepon AMIR (belum tertangkap/DPO) danmemesan Narkotika jenis Sabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk saksi SUHENDRO Alias HENDRO yang mana sebelumnyasaksi M.

Selanjutnyaterdakwa, saksi SUHENDRO Alias HENDRO Bin SUDIRHAM dan saksi M.HUSIN Alias HUSIN Bin LISANUDDIN beserta barang bukti dibawa keMapolres Aceh Tamiang guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan ;Bahwa terhadap 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening tersebut setelah dilakukan penimbangan diPegadaian Cabang Kuala Simpang sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan

hakhak ahli waris;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dari Yasir bin Lisanuddin

tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Anusyarwan bin Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 5Agustus 2019 dengan meninggalkan ahli waris 6 orang anak kandung masingmasning bernama Hayatul Badri, Rita Zahara, Muhajir, Knairun Nisak, MutiaraIdami dan Muhammad Fadhil dan semua ahli waris tersebut beragama Islam;Menimbang, bahwa petitum permohoan para Pemohon angka 2mengenai mohon ditetapkan Yasir bin Lisanuddin

telah meninggal dunia padatanggal 5 Agustus 2019 karena sakit telah dapat dibuktikan dengan sempurnaoleh Pemohon dengan bukti surat (P2) dan dikuatkan dengan keterangansaksi yang mengetahui Yasir bin Lisanuddin telah meninggal dunia karenasakit;Menimbang, bahwa petitum permohonan para Pemohon angka 3mengenai mohon ditetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Anusyarwanbin Ismail telah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh para Pemohondengan bukti surat (P4) dan dikuatkan dengan keterangan saksi

Kemudian berdasarkan informasi tersebut,Anggota dari Polsek Tungkal Ilir yang terdiri dari saksi DAVIDSIRINGO RINGO dan saksi LISANUDDIN melakukanpenyelidikan dengan cara mengintai sambil berpurapura singgahuntuk membeli rokok dan minuman ringan ; Bahwa saksi DAVID SIRINGO RINGO melihat Terdakwa yangsedang menjaga warungnya sambil mencatat nomor Togel didalambuku tulis dan direkap kembali di pesan singkat yang dikirimTerdakwa ke PAHMI (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type

LISANUDDIN Bin KAMARUDIN e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06November 2013 sekira pukul 15.00 WIB di warung milikTerdakwa di Jl. Lintas Jambi Kuala Tungkal Desa PembengisRT. O07 Kec. Bram Itam Kab.

Tanjab Barat, telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian yaitu saksi DAVID SIRINGO RINGO dan saksiLISANUDDIN Bin KAMARUDIN ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi DAVIDSIRINGO RINGO dan saksi LISANUDDIN BinKAMARUDIN karena menjual nomor judi jenis togel ;e Bahwa benar Terdakwa menjual nomor judi togel yangberasal dari Singapura dimana penjualan nomor judi togeldibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudari pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIB ;e Bahwa benar cara permainan judi

Tanjab Barat, telahditangkap oleh Anggota Kepolisian yaitu saksi DAVID SIRINGO RINGOdan saksi LISANUDDIN Bin KAMARUDIN karena menjual nomor judi jenistogel ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel yang berasaldari Singapura dimana penjualan nomor judi togel dibuka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul16.00 WIB , 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen nce en cnnMenimbang, bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut adalahsebagai berikut yaitu

LISANUDDINLawan1.MARBUN BARUS2.BULIHAR SITORUS3.RAMSES SITORUS4.SABAR SIHOMBING5.ALFIN SILABAN6.JHON HUNTER SIAHAAN7.LURAH KELURAHAN PELAWI UTARA8.CAMAT KECAMATAN BABALAN

Selanjutnya PT Lembuhberganti nama dengan PT Sawit Mas Sejatera, yang tetap menguasai danmengusahakan tanah tersebut dengan dijadikan lokasi kandang sapi,kemudian dijadikan tempat pembibitan kelapa sawit, dan terakhir dansampai sekarang dijadikan perumahan karyawan PT Sawit Mas Sejahtera;Bahwa sementara itu, ada program prona dari Pemerintah, dan Penggugatbersama suami, Lisanuddin berkehendak mengikuti program pronatersebut.

Lalu ataspersetujuan/kesepakatan Penggugat dan suami, Lisanuddin, maka terbitlahdua sertifikat hak milik, masingmasing Sertifikat Hak Milik Nomor 46 tahun1987 atas nama Penggugat, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 55 tahun 1987atas nama suami Penggugat;Bahwa meskipun tanah Penggugat itu telah dikuasai secara paksa olehTergugat sejak tahun 1972, namun tidak ada halangan dan sanggahanterhadap proses penerbitan dua sertifikat hak milik yang masingmasingatas nama Penggugat dan suami Penggugat tersebut karena

Lisanuddin Azhar Lubis yang hasil pemeriksaan :> Korban dating dalam keadaan tidak bernyawa atau telahmeninggal dunia.> Pada korban ditemukan :e Luka Robek pada bagian leher dengan ukuran Panjang lukasekitar % dari diameter leher dan ke dalaman luka sekitar 5sentimeter.e Luka robek pada punggung tangan sebelah kiri denganukuran Panjang Luka sekitar 4 sentimeter.e Luka memar pada daerah kening.> Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek padadaerah leher serta punggung tangan sebelah kiri

Lisanuddin Azhar Lubis yang hasil pemeriksaan :> Korban dating dalam keadaan tidak bernyawa atau telahmeninggal dunia.> Pada korban ditemukan :e Luka Robek pada bagian leher dengan ukuran Panjang lukasekitar *%2 dari diameter leher dan ke dalaman luka sekitar 5sentimeter.e Luka robek pada punggung tangan sebelah kiri denganukuran Panjang Luka sekitar 4 sentimeter.e Luka memar pada daerah kening.> Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek padadaerah leher serta punggung tangan sebelah kiri

Lisanuddin Azhar Lubis yang hasil pemeriksaan :> Korban dating dalam keadaan tidak bernyawa atau telahmeninggal dunia.> Pada korban ditemukan :e Luka Robek pada bagian leher dengan ukuran Panjang lukasekitar *%2 dari diameter leher dan ke dalaman luka sekitar 5sentimeter.e Luka robek pada punggung tangan sebelah kiri denganukuran Panjang Luka sekitar 4 sentimeter.

Lisanuddin selaku Pejabat Pengadaan memintasaksi Paisal (staf Sekretariat Daerah) untuk mempersiapkanseluruh dokumendokumen proses pemulihan penyedia untukmemenuhi persyaratan pencairan dana dan Saksi Mazlan, SE,MM, Alias Kadam Bin H. Lisanuddin hanya menandatanganidokumen yang diantarkan oleh saksi Andy Gunawan Riothallo(Direktur PT Kabarrohil Satria Media).

Lisanuddin(Pejabat Pengadaan), Saksi Sofyan Nasution (PPTK), TerdakwaH. SYAMSURI, S.

Lisanuddin(Pejabat Pengadaan), Saksi. Khodijah (PPTK), Terdakwa H.SYAMSURI, S.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Zulfikar bin Adek Rani) terhadap Penggugat (Rukiah Binti Lisanuddin);

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Timur (tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat), kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor: 0098/Pdt.G/2016/MS.Bna% mate DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rukiah Binti Lisanuddin, tempat/tanggal lahir Aceh Tamiang/ 31 Desember1961,Umur 53 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS, Status Kawin,Pendidikan S1, Alamat JIn. Rawa Sakti Barat Lr.

Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat ((RUKIAH Binti LISANUDDIN) terhadap Penggugat (ZULFIKARBIN ADEK RANI)3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Zulfikar bin Adek Rani)terhadap Penggugat (Rukiah Binti Lisanuddin);3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama: Asmat Harahap, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama 1.Lisanuddin Harahap 2.Muksin Alatas Nasution denganundangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 22 tahun, sedangkanPemohon II berumur 20 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asmat Harahap, sedangkan yang menjadi saksi nikahnyaadalah Lisanuddin Harahap dan Muksin Nasution;. Bahwa mahar Pemohon Il berupa seperangkat alat shalat di bayar tunaioleh Pemohon ;. Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan bagiPemohon maupun Pemohon Il baik karena hubungan nasab, sesusuanmaupun semenda;.

HAJI LISANUDDIN HARAHAPg..5.. pembantupembantuyo 09 99 09 gs 99 09 49go 9 99 09 98 99go 99 99 09ggg8ggggg..5..g..B.dudisB.dudisg..5..g..Beda iesBeda iesga de da ga ge geoll23456a78g2gg..9gAlm. HAJI MAAZ SIREGARAlm. SUTAN GORGA NASUTIONAlm. TONGKU RAJA JUNJUNGAN HASIBUANAlm. HAJI ADIL MARBUNAlm. MUSLIHUDDIN NASUTIONAlm. HAJI NUKMAN HASIBUANAlm. SUTAN MALIM HASIBUANAlm. AHMAD TASYA HASIBUANAlm. Drs. HAJ A YVUB SIREGAR.10 Penghadap Alm.

LISANUDDIN HARAHAPBendahara Il : TAUFIK AZIS SIREGARPembantupembantiu :10..h..1 HAJ MAAZ SIREGAR10..h..2 =H. AMIR SALIM NASUTION, BA10..h..3 Drs. H. AYUB SIREGAR10..h..4. HH. ADIL MARBUN10..h..5 =H. MUSLIHUDDIN NASUTION10..h..6 =HAJI NUKMAN HASIBUANg..5..g..10..h..7 =H. ISMAIL HASIBUANg..5..g..10..n..8 A. TASYA HASIBUANg..5..g..10..n..9 =H. SYAHLAN HARAHAPg..5..g..10..h..10 H. DAUD HARAHAPg..5..g..10..h..11 Drs.

Lisanuddin Harahap sehingga sejak saat ituTerdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali bekerja untuk kepentinganyayasan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lisanuddin bin Malik) terhadap Penggugat (Naimah Br Sembiring binti Tion Sembiring);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2023;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lisanuddin bin Hasnuddin) dengan Pemohon II (Maslaini binti Juned) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003 di Kelurahan Kotasiantar, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lisanuddin BinHasnuddin) dengan Pemohon Il (Maslaini Binti Juned) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003 di Kelurahan KotasiantarKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lisanuddin BinHasnuddin) dengan Pemohon II (Maslaini Binti Juned) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003 di Kelurahan KotasiantarKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Kiflan Bin Lisanuddin ) terhadap Penggugat ( Nurazizah Binti Maratulis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346. 000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)