Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (ZULKIFLI bin SOFYAN) dengan Pemohon II (LISMAR binti JAMALUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1985 di Masjid Jami Sabuah Balai, Jorong Lubuak Aua, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;4.

PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZULKIFLI bin SOFYAN umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Jualan, tempat tinggal di rumah makan CHANIA,depan SMPN 01 Canduang Lubuak Aua, Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam Agam,sebagai Pemohon I;LISMAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ZULKIFLI bin SOFYAN ) denganPemohon II ( LISMAR binti JAMALUDDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 26November 1985 di Majid Jami Sabuah Balai, Jorong Lubuak Aua, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (ZULKIFLI bin SOFYAN) denganPemohon II (LISMAR binti JAMALUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26November 1985 di Masjid Jami Sabuah Balai, Jorong Lubuak Aua, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LISMAR Bin NARULLAH) dengan Pemohon II (NURBAITI Binti HASAN BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1979 di Kampung Sawah, Jorong II Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (LISMAR Bin NARULLAH) denganPemohon II (NURBAITI Binti HASAN BASRI) yang telah dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1979 di Kampung Sawah, Jorong II Balai Ahad, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;.

Di bawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Lismar danPemohon Il bernama Nurbaiti karena Saksi adalah saudara seibudengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1979 di Kampung Sawah, Jorong IIBalai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung karena Saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa petugas P3N pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II saatitu adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LISMAR BinNARULLAH) dengan Pemohon II (NURBAITI Binti HASAN BASRI)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1979 di Kampung Sawah,Jorong Il Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Kemudian dari pertemuan tersebut saksikorban Herman bin Sofyan bercerita kepada saksi Lismar tentangkeinginan saksi korban Herman bin Sofyan untuk memiliki sebidangtanah. Selanjutnya saksi Lismar membantu mencarikan tanah tersebutdengan mengenalkan saksi korban Herman bin Sofyan kepada terdakwaASRI EKA PUTRA Als MAMBO dikarenakan sebelumnya saksi Lismarpernah atau ada membeli tanah dari terdakwa.

Bahwa sekitar bulan November tahun 2018 yang mana saksi korbanHerman bin Sofyan sudah tidak ingat lagi kapan hari dan waktunyaditelepon oleh saksi Nanang yang merupakan anak dari saksi Lismar danmenanyakan kepada saksi korban Herman bin Sofyan tentang kelanjutnyaapakah saksi korban Herman bin Sofyan jadi membeli tanah kavling,dikarenakan pemilik lahan (terdakwa) sedang ada dilokasi di RT.06/RW.04Kel. Sambau Kec. Nongsa Kota Batam Prov. Kepri.

Kemudian dari pertemuan tersebut saksiHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN Btmkorban Herman bin Sofyan bercerita kepada saksi Lismar tentangkeinginan saksi korban Herman bin Sofyan untuk memiliki sebidangtanah. Selanjutnya saksi Lismar membantu mencarikan tanah tersebutdengan mengenalkan saksi korban Herman bin Sofyan kepada terdakwaASRI EKA PUTRA Als MAMBO dikarenakan sebelumnya saksi Lismarpernah atau ada membeli tanah dari terdakwa.

Rangkaian kebohongan adalah rangkaian katakatadusta atau katakata yang bertentangan dengan kebenaran yangmemberikan kesan seolaholah apa yang dikatakan itu adalah benaradanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa tahun2018 saksi Herman bin Sofyan, kenal dengan Lismar yang merupakanpelanggan di warung saksi Herman bin Sofyan dan saksi Herman bin Sofyanmenceritakan keinginannya untuk mempunyai tanah kavling.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yayan Lismar bin Yakub. Hs) terhadap Penggugat (Rani Astuti binti M. Rais) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Rais, umur 22 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanCikditiro, RT.00O3 RW. 003 Desa Kumantan, KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;Yayan Lismar bin Yakub.

Saksi:1.Halima binti Zainal Abidin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cikditiro, RT.003 RW. 003 DesaKumantan, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Yayan Lismar setelah Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang

Bkn.Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, saksi kenal dengan suamiPengugat yang bernama Yayan Lismar sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian sering berpindahpindah danterakhir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Aswatman bin Syahri) dengan Pemohon II (Neng Lismar binti Kusai)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2001 di Koto Dalam, Jorong Kuamang, Nagari Panti Timur, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon Idan Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Aswatman bin Syahri, tempat/tanggal lahir, Koto Dalam, 14 September 1977 ,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Koto Dalam, Jorong Kuamang, Nagari Panti Timur,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon ;melawanNeng Lismar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswatman Bin Syahri)dengan Pemohon II (Neng Lismar Binti Kusal) yang dilaksanakan pada taHal 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswatman Bin Syahri)dengan Pemohon II (Neng Lismar Binti Kusal) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2001 di Koto Dalam, Jorong Kuamang, Nagari Panti Timur,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;4.

terlihat dengan adanya tipe x baik padafotocopy maupun aslinya, sehingga Hakim Tingkat Pertama meragukankebenaran dari buktibukti Surat tersebut karena itu buktibukti tersebutdiragukan kebenarannya harus di kesampingkan, dengan pertimbanganantara lain hal tersebut mengabulkan gugatan penggugat sebahagian ;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tanah terperkaratelah di kuasai secara turuntemurun sejak dari Nenek moyang penggugatdan terakhir obyek perkara di kuasai oleh Mamak penggugat bernama :Lismar

halaman 2 angka 4 putusan) ;Menimbang, bahwa dalam jawaban tergugat dalam pokok perkarapada pokoknya, bahwa tanah yang disengketa adalah 20 m x 10 m dandiatas tanah tersebut ada 1 batang pohon durian, 1 pohon alpukat, 1 pohonjengkol, 15 pohon pinang, 1 pohon kelapa dan 1 rumpun pohon pisang,bahwa tanah tersebut di beli oleh tergugat dari Suharpen DT SindoMangkuto dan Juwita pada tahub 2003 dan tanamtanaman yang adadiatasnya tanaman tergugat tahun 2004, bahwa dalil penggugat tanahtersebut dikuasai Lismar

dibatalkan putusan HakimTingkat Pertama, sedangkan kontra memorie banding dari penggugat /terbanding pada pokoknya untuk dikuatkan putusan Hakim Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa untuk membutikan hal tersebut akan kitahubungkan dengan faktafakta dipersidangan, apabila bukti suratsurattersebut diragukan kebenarannya, oleh Hakim Tingkat Pertama bukti T Il, Ill,dan IV apakah tanah tersebut sebagaimana pertimbangan Hakim TingkatHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT PDG.Pertama benar di kuasa oleh Lismar

Lismar binti Maryuli, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SMA pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Batu Belah RT. 02RW. 01 Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adaiah saudara sepupu Penggugat dan Tergugatadaiah saudara Ipar sepupu ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sismanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri menikah padatanggal 26 Oktober 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanKampar; Bahwa saksi hadir

Nasir, dan Lismar binti Maryuli;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pengugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat adaiah faktayang dilihat dan didengar serta dialaminya sendiri dan relevan dengan apayang harus dibuktikan oleh Penggugat, serta bersesuaian antara keterangansaksi satu dengan yang lainnya, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi

Fotocopy KTP istri Pemohon No.1403097001746034 tertanggal 20 Desember 2012selanjutnya disebut (P9);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P9 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwaselanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama 1.LISMAR SRI RIYANTI dan 2.ALMARUF yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN

saksi LISMAR SRIRIYANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dan kekeliruanpada Akta kelahiran anakanak Pemohon; Bahwa benar pada Akta kelahiran tersebut tertulis nama: RACHMI SABILA FITRI, kesalahan tertulis: Nama : RACHMI SABILA FITRI SAHARANT yang seharusnya RACHMI SABILAFITRI; Nama Ayah : SULTHONI AMIN yang seharusnya SULTONI AMIN; RIZKY SULTAN TILANO, kesalahan tertulis: Anak ketiga yang seharusnya anak kedua; Nama Ayah : SULTHONI

bernama:LISMAR SRIRIYANTI ~~ :Tempat lahir di Gatah / 13 Juli 1974, jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal JalanMerak No.8 Rt/Rw 008/009 Kec.Mandau;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa ia kenal denganPemohon;Kemudian saksi disumpah menurut agama yang dianutnya dan saksi akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:HAKIM kepada saksi LISMAR

Azizi bin Yusar) terhadap Penggugat (Meri Alismar alias Meri Lismar binti Muchlis);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Lismar bin Naumar) terhadap Penggugat (Reni Yosita binti Dahmir);
3. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai kesepakatan perdamaian tertanggal 16 Februari 2022 sebagai berikut :- Menetapkan hak asuh 1 (satu) orang anak yang bernama : Azalea Zahra Fayolla binti Suryadi Lismar, Perempuan, tempat tanggal lahir

LISMAR, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatas, terdakwamemerintahkan (menyuruh) tukangnya untuk membuka atap seng, menjebol beton dinding,memotong konsen, merusak kunci pintu rumah korban serta kamar korbandipergunakan oleh terdakwa untuk menyimpan bahanbahan bangunannya, tanpa izin darikorban, sehingga barangbarang korban tersebut tidak

LISMAR : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa. Bahwa benar pengrusakan tersebut terjadi pada bulan Mei 2011 bertempat diJin. Kampung Jawa Dalam Kel. Olo Kec. Padang Barat Kota Padang.e Bahwa benar saksi membeli toko 2(dua) buah pada bulan April 2011. Bahwa benar kasrena barangbarang pemilik toko masih ada didalam toko laludiberi untuk pengosongannya mulai dari bulan April 2011 sampai Juni 2011.

Lismar binti Marzuki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pangkalan RT 09 RW O02 DesaMekar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Balaeendah Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Halaman 4 dari 11. Put. No. 1856/Pdt.G/2019/PA.

Sormasingmasing bernama Mega binti Bidin dan Lismar binti Marzuki,karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P merupakan fotokopi dariakta autentik, Secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis,yakni fotokopi tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya,secara substansial juga relevan dengan dalil Penggugat, terbukti secarameyakinkan bahwa

LISMAR (Istri alm. MUFDIWAR), 5. YENNI MUFDIWAR (anak kandung alm. MUFDIWAR), 6. LILIT MUFDIWAR (anak kandung alm. MUFDIWAR), 7. ARIF MUFDIWAR (anak kandung alm. MUFDIWAR) tersebut;

LISMAR (Istri alm. MUFDIWAR), bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, RT 002RW , Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;5. YENNI MUFDIWAR (anak kandung alm. MUFDIWAR),bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, RT 002 RW , Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang;Halaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 817 PK/Padt/20206. LILIT MUFDIWAR (anak kandung alm.

Lismar ( istri alm. Mufdiwar)5. Yenny Mufdiwar (anak kandung alm. Mufdiwar), 6. Lilit Mufdiwar (anakkandung alm. Mufdiwar), 7. Arif Mufdiwar (anak kandung alm. Mufdiwar),tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 20/PDT/2013/PT PTK., tanggal 16 Agustus 2013 yang memperbaiki putusan PengadilanHalaman 10 dari 19 hal. Put.

LISMAR (Istri alm. MUFDIWAR),5. YENNI MUFDIWAR (anak kandung alm. MUFDIWAR), 6. LILITMUFDIWAR (anak kandung alm. MUFDIWAR), 7. ARIF MUFDIWAR(anak kandung alm. MUFDIWAR) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 16 Desember 2020 oleh Dr. H.

Lismar yang tinggal di Sub Kelompok Kampung Cenderawasih,dalam bulan Januari 2010, karena takut dan selalu didatangi Tergugat terpaksa membongkar sendiri bangunan rumah semi permanen merekadan keluar dari tanah/lokasi tanah yang sudah lama mereka tempati.Secara materiel mereka telah mengalami kerugian masingmasing sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan harus diganti/dibayar oleh Tergugat I.Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2183 K/Pdt/201 1c.

Lismar, yang termasuk dalam Perwakilan SubKelompok Penduduk Kampung Cenderawasih, yaitu. masingmasingsebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).9. Menghukum pula Tergugat Il membayar kerugian immateriel kepadaPenggugat yaitu sebesar Rp, 10.000.000.000, (sepuluh milyar).10.

Lismar, Perempuan, Lahir pada tanggal 6 Juli 1971;4.2. Jonnedi, Lakilaki, lahir pada tanggal 2 Oktober 1982;4.3. Zuryati, Perempuan, Lahir pada tanggal 3 April 1985;4.4. llham Rabani, Lakilaki, Lahir pada tanggal 20 Agustus 1988;4.5. Muhammad Khairul Mahmudi, Lakilaki, Lahir pada tanggal 6 November1994;.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Masri Dodol bin Nasrul) terhadap Penggugat (Lismar Delma binti H. Syamsu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp836.000,00(delapanratus tigapuluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Lismar Delma binti H. Syamsu);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah oleh Anneka Yosihilma,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, S.H. dan Dyna Mardiah A., S.H.I.

Bukti Saksi1.Saksi 1, Romi Satrio bin Lismar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswata, bertempat tinggal di Dusun Pasang, Desa Batustanduk,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.

Agama, vide Pasal 155R.Bg., sedang terhadap permohonan yang dibacakan tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Romi Satrio bin Lismar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Lismar) terhadap Penggugat (Sefrita Wati binti Masril);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cecilia Ayra Putri binti Zulkifli, perempuan, lahir pada tanggal

19 September 2009 dan Putri Angelita binti Zulkifli, perempuan, lahir pada tanggal 16 September 2011, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Sefrita Wati binti Masril) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Zulkifli bin Lismar) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak-anak tersebut;

beradadi Dusun VII Desa Padang Mahondang Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan dan setelah itu saksi Saut Herianto HeribertusLubis berhasil memanen buah kelapa sawit miliknya sebanyak 8(delapan) tandan lalu saksi Saut Herianto Heribertus Lubismemasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalam keranjanggandeng yang berada diatas sepeda motor miliknya dan setelahitu saksi Saut Herianto Heribertus Lubis pergi menuju rumahnyalalu ditengah perjalanan saksi Saut Herianto Heribertus Lubisbertemu dengan saksi Lismar

; e Bahwa pengambilan secara paksa buah kelapa sawit tersebut terjadiketika saksi dalam perjalanan pulang kerumah dari kebun denganmembawa buah kelapa sawit 8 (delapan) tandan dengan sepeda motorlalu tibatiba para terdakwa datang dan memberhentikan saksi danmembentakbentak saksi dan selanjutnya mengambil paksa buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa pada saat kejadian pengambilan buah sawit secara paksatersebut saksi pada saat itu tidak sendirian melainkan saksi bersamaSaksi Kilaster Sitinjak, saksi Lismar

Saksi LISMAR MARBUN Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa mengambil buahsawit milik Saksi Saut Herianto Heribertus Lubis : Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2012 Pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan ProyekIkatan Petani Pancasila di Dusun VII Desa Padang Mahondang Kec.Pulau Rakyat Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meselan alias Alan bin Tuban) terhadap Penggugat (Yulismar alias Lismar binti Marzuki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)<