Pasir Kananga Desa KalimanggisKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira jam 16.30 Wibditelepon oleh Sdr. lItang (diajukan dalam perkara tersendiri

memesan daunganja kering kepada Saudara Marojahan seharga Rp. 200.000 (dua ratusribu. rupiah), selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saudara Marojahan lalu Marojoahanpergi, dan terdakwa menunggu lalu Marojahan datang lagi selanjutnyamemberikan 1 (satu) paket kertas nasi berisikan daun ganja kering kepadaTerdakwa dan oleh terdakwa 1 (satu) paket daun ganja yang Terdakwabeli dari Marojahan dijadikan menjadi 2 (dua) paket, sekira jam 18.30 Wibsaudara lItang

HADRIAN A LITANG, Bsc.,DRS. SUPARTA DIUT, YAHYA SOPIA, SUGIANTO, H. SYAHRUDIN. HA,MUSRI T. UMAR, WALMEN PASARIBU, RUSMIATI, HENDRIEWOL,HARNISON, MASPEK. J. GARANG,SE, LIKEDA.E.DJELAU, A. BERMAWI,MASTHUR BACHTIAR, ISNAN AGUS YANI, DRS. TUUWATNO, BUDISANTOSO R. AHAD, SH, MARIUS.AM, H.M. YAHYA, PRIJANTO, AKHMADISWAHYUDI, TIU AMIT sebagai anggota DPRD Kabupaten Katingan Periode20032004 (dalam berkas perkara terpisah) serta Drs.

Litang, BSc, dkk.= Selanjutnya saksi H. Berkat Setiawan selaku Ketua DPRDKabupaten Katingan memerintahkan kepada Sekretaris Dewan untukmencairkan dana MAK Biaya Perjalanan Dinas, pasal : Biaya ChekUp yaitu sebesar Rp 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) pada Tahun Anggaran 2003 dan Rp. 124.710.000, (seratusdua puluh empat juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) yangselanjutnya diberikan oleh Bendaharawan Sekretariat Dewan kepadasaksi H.

HADRIAN A LITANG, Bsc.,DRS. SUPARTA DIUT, YAHYA SOPIA, SUGIANTO, H. SYAHRUDIN.HA, MUSRIT. UMAR, WALMEN PASARIBU, RUSMIATI, HENDRIEWOL, HARNISON,MASPEK.J. GARANG,SE, LIKEDA.E.DJELAU, A. BERMAWI, MASTHURBACHTIAR, ISNAN AGUS YANI, DRS. TUUWATNO, BUDI SANTOSO R.AHAD,SH, MARIUS.AM, H.M.YAHYA, PRIJANTO, AKHMAD ISWAHYUDI, TIUAMIT sebagai anggota DPRD Kabupaten Katingan Periode 20032004 (dalam berkasperkara terpisah) serta Drs.

Litang,BSc, dkk.= Selanjutnya saksi H. Berkat Setiawan selaku Ketua DPRDKabupaten Katingan memerintahkan kepada Sekretaris Dewan untukmencairkan dana MAK Biaya Perjalanan Dinas, pasal : Biaya ChekUp yaitu sebesar Rp 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) pada Tahun Anggaran 2003 dan Rp. 124.710.000, (seratusdua puluh empat juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) yangselanjutnya diberikan oleh Bendaharawan Sekretariat Dewan kepadasaksi H.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;
2. Menyatakan perkawinan antara Rinna Supriyatna (Penggugat) dengan Riswan Destriandi (Tergugat) di Litang HARMONI KEHIDUPAN CIMANGGIS pada tanggal 09 Maret 2013, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 86/2013, tanggal 11 Maret 2013 di Depok, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan tentang perceraian kepada Dinas Kependudukan

sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXKXKXKXKKXXKX; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 1992 diKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama lItang

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXKXKXKXKKXXKX; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 1992 diKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Neneng Sukmiwati dan Ai Wiwin; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama lItang

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00162, Tanggal 19September 2016 atas nama lItang yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan KabupatenSigi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode TR.1;2.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00190, Tanggal 19September 2016 atas nama lItang yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan KabupatenSigi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode TR.2;Be Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00207, Tanggal 19September 2016 atas nama lItang yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan KabupatenSigi, telah dicocokkan dan sesuai dengan

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00212, Tanggal 19September 2016 atas nama lItang yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan KabupatenSigi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode TR.4;5.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00213, Tanggal 19September 2016 atas nama lItang yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 30 dari 63 halamanPutusan Nomor 111/Padt.G/2019/ PA Dgl.Sigi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode TR.5;6.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00214, Tanggal 19September 2016 atas nama lItang yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan KabupatenSigi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode TR.6;Bahwa, terhadap alat bukti fotokopi TR.1 sampai dengan TR.6tersebut telah diakui oleh Penggugat Rekonvensi;B. Saksisaksi:1.

Garut;"Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN GRT2.1 (satu) buah buku nikah a.n. suami Hakim Bin lItang dengan Nomor272/1988 tertanggal 18 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Cisurupan Kab.

ditujukan kepada setiap manusia atauseseorang yang melakukan tindak pidana, dan di muka persidangan baikberdasarkan Keterangan Saksisaksi maupun Keterangan Terdakwa itusendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalahsubyek yang didakwa sebagai pelaku Tindak Pidana ini.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan1 (satu) orang Terdakwa yaitu Hakim Hidayat bin ltang setelah diperiksanama serta identitasnya, Terdakwa tersebut menerangkan bernama HakimHidayat bin lItang

Litang, B.Sc., Drs.Suparta Diut, Sugianto, Walmen Pasaribu, Rusmiati, Hendriewol, Harnison,S.E., Likeda E. Djelau, A. Bermawi, Masthur Bachtiar, Isnan Agus Yani, BudiSantoso R. Ahad, S.H., H. M. Yahya, Prijanto, Akhmad Iswahyudi, Drs.Tuuwatno, H. Syahrudin H.S, Musri T. Umar, Tiu Amit sebagai anggota DPRDKabupaten Katingan periode 20032004 (dalam berkas perkara terpisah) sertaDrs.

Litang, B.Sc., dkk;Selanjutnya saksi H. Berkat Setiawan selaku Ketua DPRD KabupatenKatingan memerintahkan kepada Sekretaris Dewan untukmencairkan dana MAK Biaya Perjalanan Dinas, pasal : Biaya ChekUp yaitu sebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutaRupiah) pada Tahun Anggaran 2003 dan Rp124.710.000,00 (seratusdua puluh empat juta tujun ratus sepuluh ribu Rupiah) yangselanjutnya diberikan oleh Bendaharawan Sekretariat Dewan kepadasaksi H.

Litang, B.Sc., Drs.Suparta Diut, Sugianto, Walmen Pasaribu, Rusmiati, Hendriewol, Harnison,S.E., Likeda E. Djelau, A. Bermawi, Masthur Bachtiar, Isnan Agus Yani, BudiSantoso R. Ahad, S.H. H. M. Yahya, Prijanto, Akhmad Iswahyudi, Drs.Tuuwatno, H. Syahrudin H.S, Musri T. Umar, Tiu Amit sebagai anggota DPRDHal. 11 dari 58 hal. Put. No. 1232 K/Pid. Sus/2013Kabupaten Katingan periode 20032004 (dalam berkas perkara terpisah) sertaDrs.

Litang, B.Sc., H.Suparta Diut, Syahrudin, H. Musri T. Umar, Walmen Pasaribu, Budi SantosoR. Ahad, S.H., Akhmad Iswahyudi, H.M. Yahya, Hendriewol, TARMIJI HARH.(Alm), Harnison, A. Bermawi, Isnan Agus Yani, Tuuwatno, Prijanto, TiuAmit, Sugianto, Rusmiyati, H. Masthur Bachtiar dan Likeda E.

Hadrian A Litang, BSc. ;Uang tunai sebesar Rp60.000.000,00 (enampengembalian dari Yunita Sandy, STh. ;Uang tunai sebesar Rp60.000.000,00 (enampengembalian dari Hendriawool ;Uang tunai sebesar Rp60.000.000,00 (enampengembalian dari Maspek J.

itsbat nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan bukti P 1 dan P 2 sebagaimanatersebut di atas serta dua orang saksi yakni Manne bin Manni dan Pewang binLadere yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa Siame binRauf / Pemohon adalah kepala keluarga, sedang lItang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eka Yudha Ridha bin Syah Riman Ady) terhadap Penggugat (Dwi Rahmaningsih binti Isam Litang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI:

1. Menyatakan menurut hukum Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Dhamayanti Wijaya (Penggugat) dengan Odi Maulana (Tergugat) di Litang HARMONI KEHIDUPAN CIMANGGIS pada tanggal 16 Februari 2019, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3276-KW-18022019-0002, tanggal 18 Februari 2019 di Depok, putus karena Perceraian dengan segala akibat

Sutisna bin lItang, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir padawaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyalhalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

HADRIAN A LITANG, Bsc., DRS.SUPARTA DIUT, YAHYA SOPIA, SUGIANTO, H. SYAHRUDIN.HA, MUSRI T.UMAR, WALMEN PASARIBU, RUSMIATI, HENDRIEWOL, HARNISON,MASPEK.J. GARANG,SE, LIKEDA.E.DJELAU, A. BERMAWI, MASTHURBACHTIAR, ISNAN AGUS YANI, DRS. TUUWATNO, BUDI SANTOSO R.AHAD,SH, MARIUS.AM, H.M.YAHYA, PRIJANTO, AKHMAD ISWAHYUDI,TIU AMIT sebagai anggota DPRD Kabupaten Katingan Periode 20032004 (dalamberkas perkara terpisah) serta Drs.

Litang, BSc, dkk.= Selanjutnya saksi H. Berkat Setiawan selaku Ketua DPRDKabupaten Katingan memerintahkan kepada Sekretaris Dewanuntuk mencairkan dana MAK Biaya Perjalanan Dinas, pasal : BiayaChek Up yaitu sebesar Rp 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) pada Tahun Anggaran 2003 dan Rp. 124.710.000,(seratus dua puluh empat juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) yangselanjutnya diberikan oleh Bendaharawan Sekretariat Dewan13kepada saksi H.

Litang, BSc, dkk.= Selanjutnya saksi H. Berkat Setiawan selaku Ketua DPRDKabupaten Katingan memerintahkan kepada Sekretaris Dewanuntuk mencairkan dana MAK Biaya Perjalanan Dinas, pasal : BiayaChek Up yaitu sebesar Rp 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) pada Tahun Anggaran 2003 dan Rp. 124.710.000,(seratus dua puluh empat juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) yangselanjutnya diberikan oleh Bendaharawan Sekretariat Dewankepada saksi H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat setelah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Sri Naryani (Penggugat) dengan Hari Mulyana (Tergugat) di Litang Makin Citeureup tanggal 08 Maret 2009 sesuai kutipan Akta Perkawinan, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong

Berdasarkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 55 tahun 2007 pada Pasal 46 ayat 1, yang berbunyi,sebagai berikut:"Sekolah Minggu Khonghucu dan Diskusi Pendalaman Kitab Suci merupakankegiatan belajar mengajar nonformal yang dilaksanakan di xuetang, litang, Miato,Klenteng, yang dilaksanakan setiap minggu dan tanggal I serta 15 penanggalanlunarDari ketentuan tersebut jelas, bahwa litang identik dengan Klenteng yaitu15tempat kegiatan unmat Khonghucu.

Sangat aneh, dikatakan umat Khonghucu(MAKIN) pinjam tempat di Klenteng "PO AN THIAN".Penggugat hanya mengadaada.Sebagai sebuah agama, maka agama Khonghucu memberikan santapanrohani bagi umatnya, yang dilakukan di litang yang berada dalamKlenteng.6 Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6, Tergugat tolak dengan tegas.Memang umat MAKIN menggunakan rumah tersebut, karena ada orangyang berbaik hati meminjamkan rumahnya dan rumah tersebut digunakanuntuk garasi dan juga digunakan kalau sewaktuwaktu ada umat

Apakah benar Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama lItang ?4. Apakah benar Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2014dan tempat tinggal Tergugat tidak diketahui dalam wilayah Republik Indonesi(ghaib) ?

Saksi ANDRIANI LITANG Alias ANI Binti ARSAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut > Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa;> Bahwa kejadiannya

Persidangan;> Bahwa Terdakwa menerangkan telah mendengar dan mengerti atasisi Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terhadap Dakwaan tersebutTerdakwa tidak mengajukan Bantahan/Eksepsi; > Bahwa Terdakwa sebelum memberikan keterangan di Persidangantelah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan permainan kartujoker dengan taruhan sejumlah uang yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Terdakwa Il Arifin Alias Oje Bin Sapa, saksi DjayantiDjinar Alias Anti Binti Djinar, saksi Andriani Litang

Alias Abidin Bin Anton,saksi Djayanti Djinar Alias Anti Binti Djinar, saksi Andriani Litang Alias Ani BintiArsad dan saksi Samsinur Alias Nur Binti Herman;> Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020sekitar Pukul 20.00 WITA di Rumah Toko Milik Sdr.

Fotokop kartu keluarga atas nama kepala keluarga maji yangmenyatakan sima sebagai anak kandung dari pemohon dan lItang(bukti P.56. Fotokopi surat pengantar akan mengurus dispensasi kawin yangdibuat oleh kepala desa ujung mattajang, Kec.mappedeceng, Kab.Luwu utara (bukti P.67. Surat permohonan dispensasi kawin atas nama sima yang di buat olehkepala desa ujung mattajang (bukti P.7)8.

GotongRoyong, RT 003 RW 006, Kelurahan Kujangsari,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,diwakili kuasanya Dede lItang, S.Ag.

PUTUSANNomor 3011/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada lItang Nasrudin, S.H./ Advokat yang beralamat diCipancur, RT

Litang, BSc, dkk;Selanjutnya saksi H.