Lotan binti Hamsun H. Lotan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Safar F. Hi. Labansa bin Fahrudin;

Saleh dan disaksikan oleh saksi nikah bernamaKeuchik Lotan dan Makcam dengan Maskawin 4 Mayam Emas dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis/Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal

keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi tahu Para pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Mei 1978, di Gampong Babah Rot, Kecamatan TaduRaya, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayang kandungPemohon bernama M Saleh.Bahwa saksi tahu yang menikahkan adalah Tgk Hasbullah setelahmenerima wakilah dari ayah kandung Pemohon Il.Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki sudah dewasa danberagama Islam bernama Keuchik Lotan

sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Para pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Mei 1978, di Gampong Babah Rot, Kecamatan TaduRaya, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayang kandungPemohon bernama M Saleh.Bahwa saksi tahu yang menikahkan adalah Tgk Hasbullah setelahmenerima wakilah dari ayah kandung Pemohon Il.Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki sudah dewasa danberagama Islam bernama Keuchik Lotan

Wali nikah ayah kandung ayah Pemohon yang bernama M Salehdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama keubhik Lotan dan Mak Cam keduanya beragama Islam danPenetapan Nomor 264/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 8 dari 15 halsudah dewasa, dengan maskawin berupa emas seberat 4 mayamdibayar tunai, dan ada ijab gobulnya.3. Sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang berumur 21 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 16 tahun.4.

Lotan;Bahwa pada awalnya yaitu tahun 1982 tanah sengketa milik Penggugatadalah merupakan tanah Hutan, namun atas kesepakatan antaraPenggugat dengan Ismail Cut Hasan (alm) disamping merupakan SuamiTergugat juga pemegang jabatan Geuchik pada saat itu, tanah sengketatersebut mau dijadikan tebat ikan untuk mewujudkan maksud tersebutdiaman suami Tergugat Ismail Cut Hasan (alm) telah mengutip dana padapihakpihak yang mempunyai tanah dilokasi tersebut Penggugat sendiridengan kutipan dana sebesar Rp3.600.000,00

Lotan;4. Gugatan Penggugat Terhadap Tergugat Salah Alamat;Bahwa Tergugat bukanlah merupakan pihak dalam sengketa yang diajukanPenggugat tersebut. Karena Tergugat tidak menguasai dan memanfaatkantanah apapun seperti letak tanah yang dimaksudkan oleh Penggugat dalamgugatannya tersebut;5.

Lotan;Sementara itu pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex FactiPengadilan Negeri Lhoksukon dan dikuatkan kembali oleh Judex Yurispengadilan Tinggi Aceh menyangkut dengan eksepsi gugatan Penggugatsalah objek yang disampaikan oleh Termohon Kasasi sebagai berikut:Menimbang bahwa terdapat beberapa aspek yang menimbulkan kaburnyaobjek gugatan mengenai tanah yaitu:a. Batasbatasnya tidak Jelas;b. Letaknya tidak pasti dan;c.

Lotan;Menimbang bahwa sewakitu Pemeriksaan setempat yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 14 Mei 2014 yang dihadiri para pihak, pihak Penggugatmenunjukan tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat tersebutyang terletak di Desa Gampong Cot Mane, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara.

Lotan;Menimbang bahwa atas kesepakatan yang diberikan kepada pihak Tergugat,pihak Tergugat menerangkan bahwa batasbatas tanah dan luas tanah yangditunjuk oleh pihak Penggugat tersebut adalah tidak benar.

Sepetak tanah rumah dengan luas tanah + 637,35 m. terletak diGampong Tibang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas:e Utara dengan tali air (coh);e Timur dengan sawah Zulkifli;e Selatan dengan sawah Zulfikar;e Barat dengan sawah Bukhari Lotan;2.

Sepetak tanah rumah dengan luas tanah + 25 m, terletak di GampongTibang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas:e Utara dengan tali air (coh);e Timur dengan tanah sendiri;e Selatan dengan sawah Zulfikar;e Barat dengan sawah Bukhari Lotan;Di atas tanah tersebut bendiri sebuah bangunan rumah panggung kayuberdinding papan, berlantai papan, yang kayu dan papannya campurandan beratap seng;Satu unit Honda Supra X No.

Sepetak tanah rumah dengan luas tanah lebih kurang 637,35 meter terletak di Gampong Tibang Kecamatan PidieKabupaten Pidie, dengan batasbatas: Utara dengan tali air (coh); Timur dengan sawah Zulkifli; Selatan dengan sawah Zulfikar; Barat dengan sawah Bukhari Lotan;2.2.

Sepetak tanah rumah dengan luas tanah lebih kurang 25meter terletak di Gampong Tibang, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, dengan batasbatas: Utara dengan tali air (coh); Timur dengan tanah sendiri; Selatan dengan sawah Zulfikar; Barat dengan sawah Bukhari Lotan;2.3. Sebuah Bangunan Rumah panggung kayu berdindingpapan, berlantai papan, yang kayu dan papannya campurandan beratap seng;2.4. Satu unit Honda Supra X Nomor Polisi BL 4708 Pl, warnahitam, les kuning merah;2.5.

Hamzah ( bukti T.I ) dengan batas tanah yang di bellisebagai berikut : Barat berbatas dengan kebun rumah Puteh Sarong ; Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Chik Lotan ;Halaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PNSgi Utara berbatas dengan kebun Pr. Santap ; Selatan berbatas dengan tanah kebun Abu Chik Lothan dan Jurong ;4. Bahwa Jurong/Jalan dengan tidak pernah di berikan kepada Umum/DesaGintong, Kec. GrongGrong, Kab.

Lotan, Tgk. Hamzah dan Santap dan sebelahBarat berbatas dengan tanah rumah Nyak Puteh ;Bahwa Jalan/Lorong tersebut sangat bermanfaat bagi warga lain ;Bahwa Saksi menandatangani surat tersebut saat itu di MeunasahGampong Gintong ;Bahwa Seingat saksi yang menandatangani surat tersebut selain saksiTgk. Hamzah (Suami Tergugat) dan Santap juga ditandatangai oleh M.Lutan Peukan selaku kepala Desa Gampong Gintong saat itu ;Bahwa Saksi mengetahui, tanah tersebut dibeli oleh Tgk.

Lotan, Tgk. Hamzah dan Santap dan sebelahBarat berbatas dengan tanah rumah Nyak Puteh ;Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas dari pada tanah milik Tgk.Hamzah (suami Tergugat)Bahwa saksi mengetahui, sebelum Penggugat membeli tanah tersebutdari Santap, apakah Jalan/Lorong untuk menuju ketanah milik Penggugatdari dahulu sudah ada Jalan/Lorong untuk menuju ketanah milikPenggugat yang dibeli dari Santap tersebut ;Bahwa saksi mengetahui tentang surat pemberian Jalan/Lorong antaraTgk.

Lotan, Tgk.

anggota Tuha Peut Gampong Gintong ;Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PNSgiBahwa Saksi baru satu priode menjadi anggota Tuha Peut GampongGintong tersebut ;Bahwa saksi mengetahuiDahulunya tidak pernah terjadi sengketaJalan/Lorong tersebut ;Bahwa saksi mengetahui, luas Jalan/Lorong yang menjadi sengketaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut 1.5 (Satu koma lima) meter ;Bahwa saksi mengetahui Jalan/Lorong yang menjadi sengketa tersebutmulai dari batas tanah milik Haji Lotan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ALI BASYAH BIN LOTAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI WAHYUNI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HERMIADI BIN A MANAF

Menyatakan sah perkawinan antara Arsyad Lotan bin Lotan (Pemohon I) dengan Nurliah binti Abdullah (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1989 di Gampong Alue Bakong, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusman Yunus bin Yunus) dengan Pemohon II (Hamsia H Lotan binti Hamido Lotan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1998di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ubit dan Terdakwa II Afrizal bin Tengku lotan, Terdakwa III Amiruddin bin Razali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah maisir sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

UBIT
2.AFRIZAL BIN TENGKU LOTAN
3.AMIRUDDIN BIN RAZALI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat ( Abdul halim bin Syehmat Lotan) terhadap penggugat ( Sanawiyah binti Baridi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lotan Bin Marhaban) dengan Pemonon II (Nurmawati Binti Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1989 bertempat di Gampong Lamreuneung Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pulau Komodo, DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama SOHA, dengan mas kawin berupa emas 1 gram, dandisaksikan oleh seorang saksi yang bernama:Hal 1 dari 5 Putusan Perkara Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.LbjN WwW NN FRHABSI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Pulau Komodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;LOTAN

Gahani bin Husin) terhadap Penggugat (Rosmani binti Lotan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara M.Jafar bin Lotan dengan Tihawa binti Aji yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di Gampong Cot Geunduek, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;;
3. Membebankan biaya kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Sigli tahun anggaran 2021 sejumlah 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

FENDI LOTAN, Sdr.

oleh ulah Terdakwa, cs danposisi korban di dalam Rumah Tahanan Polisi, tetapi selurun keterangansaksi korban dikesampingkan oleh judex facti, judex facti justru mengacukepada keterangan para Terdakwa, bukan keterangan para saksi korbanyang menjadi pertimbangan judex facti, judex facti dalam putusannyatersebut mengacu kepada keterangan saksi AMAN WIBOWO, FENDILOTAN, YOHANES BOSCO, TEDDY GOUTHAMA alias BULE dan IMANSETIAWAN dan keterangan Terdakwa IWAN SUSANTO yang nota benesaksi AMAN WIBOWO, FENDI LOTAN

keliru dan salah menerapkan hukum, karena caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan judexfacti dalam putusannya tidak dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 197 ayat(1) d KUHAP, di mana judex facti dalam pembuktian unsur tidakmempertimbangkan secara utuh dan bulat semua keterangan para saksi,keterangan Terdakwa, alat bukti Surat, Petunjuk dan adanya barang buktiyang terungkap di persidangan, melainkan judex facti hanya mempertimbangkan keterangan saksi AMAN WIBOWO, FENDI LOTAN

Muhammad Ali bin Lotan, Umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di Desa Cot BateeKecamatan Kuala Kabupaten Bireuen, yang tidak mempunyaihubungan dengan para Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, hubungan merekaadalah sebagai ibu dengan anak kandungnya; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama ChairilAnwar Siregar bin Ahmad Thaib Siregar; Bahwa Pemohon dengan Chairil Anwar

Chairil Anwar Siregar bin Ahmad Thaib Siregar yangtelah meninggal pada tanggal 25 Februari 2018, karena sakit di Desa CotBatee Kecamatan Kuala Kabupaten Bireuen dan pada saat meninggal duniaalmarhum Chairil Anwar Siregar bin Ahmad Thaib Siregar dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupaSuratSsurat yang diberi tanda P.3, P.4 dan P.5, serta dua orang saksi yangbernama Muhammad Ali bin Lotan

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ramelan bin M Lotan) terhadapPenggugat (Diah Ayu Ningsih binti Darman Toni);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ibu rupiah);

(empat ratus ribu rupiah) kepada AAN Bin ALEX kemudian AAN Bin ALEXpergi membeli shabushabu di Kampung lotan Salo Kabupaten SidenrengRappang.

Saat ituTerdakwa sedang bersama temannya yang Saksi tidak kenal dan temandari Terdakwa itu lah yang memberikan uang sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi untuk membeli Narkotika;Bahwa setelah itu Saksi mencari Narkotika di Kampung Lotan SaloKecamatan Pancarijang Kabupaten Sidrap dan mendapatkan sebanyak1 (satu) sachet.

mempertimbangkan apakahbukti P.1 tersebut yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding mendukungdalildalil gugatannya bahwa objek sengketa yang disengketakan antaraPenggugat/ Pembanding dengan para Tergugat / para Terbanding adalah milikahli waris Almarhum Muhammad Saridin alias Kerani Saridin yang salah satuwarisnya adalah Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitibukti P.1 bukti surat tersebut adalah merupakan keterangan dari Tjut Nyak Fahisteri dari Almarhum Teuku Banta Lotan

Mahmud Rhi anak Almarhum T.Banta Lotan bahwa tanah yang menjadi objek perkara tersebut adalah milikorang tuanya yang dibeli dari hasil beslag dimuka orang banyak bertanggal 20Januari 1934 Nomor. 1 dan tanah tersebut telah dibeli oleh Muhammad Saridindan menjadi hak milik pembeli, dan surat keterangan tersebut dibuat dihadapansaksisaksi berjumlah 4 (empat) orang pada tahun 1953 dengan kertas meteraitahun 1953;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan dalam petitum 3(tiga) dari gugatan Penggugat

Abdullah Ismail menerangkan asal usul tanah dahulunya dari Banta Lotandan Banta Lotan lelang dan Saridin yang beli ;Bahwa saksi pernah melihat surat itu pada waktu saksi berumur 30 tahundan yang tanyakan rekan anak Pak Saridin ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 dan keterangan kelima orangsaksi tersebut diatas dan bukti tambahan Penggugat / Pembanding tertanggal07 September 2016 tentang keterangan perael damai tanggal 10 Juli 1961Nomor. 01/61 yang telah dibuat Kepala Kantor Agama, Kecamatan Dewantaradi

dengan tanah Sawah milik Wa Pasah;

1. Sepetak tanah kebun seluas 2500 m2 yang terletak di desa Kupula, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, dengan batas-batasnya sebagai berikut:

yang terletak di desaKupula Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur dengan Tanah Azhar; Sebelah Barat dengan Lorong/tanah Ilyas; Sebelah Selatan dengan Tanah Ilyas; Sebelah Utara dengan Tanah Geuchik Lotan; Bahwa, seluruh harta warisan tersebut sekarang dalampenguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, dan untukmemastikan bahwa Tergugat II s.d Tergugat V dalam keadaan

meninggalkan harta, yangsaksi ketahui hanya yang berada di Gampong Keupula TanjongKecamatan Padang Tijie, Kabupaten Pidie yaitu berupa tanah kebun; Bahwa, tanah tersebut dibeli 10 tahun yang lalu dan saat dibelitanah tersebut Marzuki Sudah meninggal dunia ; Bahwa, saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah kebuntersebut yaitu. luasnya + 2500 M2, batasbatasnya, sebelah Timurdengan tanah Azhar, sebelah Barat dengan Lorong/tanah Ilyas,sebelah Selatan dengan tanah Ilyas dan sebelah Utara dengantanah Keuchik Lotan

berada di Gampong Keupula TanjongKecamatan Padang Tijie Pidie berupa tanah kebun terletak diGampong Keupula, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie ; Bahwa, tanah tersebut dibeli 10 tahun yang lalu dan saat dibelitanah tersebut Marzuki sudah meninggal dunia ; Bahwa, saksi mengetahui luas dan batasbats tanah tersebut,luasnya + 2500 M2 dan batasbatasnya sebelah Timur dengan tanahAzhar, sebelah Barat dengan Lorong/tanmah Ilyas, sebelah Selatandengan tanah Ilyas dan sebelah Utara dengan tanah Keuchik Lotan

Dari Decente tersebuttelah di temukan obyek tanah kebun seluas + 2500 m yang terletak diDesa Kupula, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Azhar, ukuran 64.90 m; Sebelah Barat berbatas dengan lorong/tanah Ilyas, ukuran 34.50mM; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Geuchik Lotan,ukuran 62.00 m; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Ilyas, ukuran 64.90m;Menurut keterangan Kepala Desa (Geuchik) dan Tuha Lapan

Sepetak tanah kebun seluas + 2500 m2 yang terletak didesa Kupula, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur dengan Tanah Azhar; Sebelah Barat dengan Lorong/tanah Ilyas; Sebelah Selatan dengan Tanah kebun Geuchik Lotan; Sebelah Utara dengan Tanah kebun Ilyas;Adalah harta peninggalan (tirkah) dari Almarhumah Hj. RUHAMAHBinti ADAM yang belum pernah difaraidkan kepada ahli waris yangberhak.8.