PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SURYA DARMA ALIAS UUN;Tempat Lahir : Marelan;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 13 Oktober 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Mushola Jalan M.Basir Lingkungan 31 KelurahanRengas

terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Surya Darma Alias Uun pada hari Selasa tanggal 08September 2020 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Gang Jahira Jalan M.Basir

lain dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN MdnBerawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Irham Faisal, saksi M.Hanan Arifin dan saksi Agung Prabowo (yang merupakan anggota Polri) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa atas nama Surya Darma Alias UUN adamemiliki atau menguasai narkotika jenis shabu, kemudian atas informasi tersebut,saksisaksi melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang sedang berada dipinggirjalan di Gang Jahira Jalan M.Basir

Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Irham Faisal, saksi M.Hanan Arifin dan saksi Agung Prabowo (yang merupakan anggota Polri) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa atas nama Surya Darma Alias UUN adamemiliki atau menguasai narkotika jenis shabu, kemudian atas informasi tersebut,saksisaksi melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang sedang berada dipinggirjalan di Gang Jahira Jalan M.Basir

Leman sejak kecil karena ia adalah sepupuTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah dompet berwarna merah berisi 9 (Sembilan) buah plastik klip berisishabu, 1 (satu) blok plastik klip kosong, 2 (dua) buah pipet runcing;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekirapukul 16.00 Wib di Gg.Jahira Jalan M.Basir Lingk

PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TEGUH ALIAS RAMES;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 22 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.Basir Gang Mursidi Lingk 31 Kel.RengasPulau Kec.Medan Marelan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : .Buruh

Perkara : PDM37/Rp.9/Enz.2/02/2021 tanggal 16 Maret 2021, sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia, terdakwa Teguh Alias Rames, pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2020, bertempat di Jalan M.Basir Gang Mursidi Ling 31Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kota Medan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,

Hanan Arifin dan saksi Briptu Rizky Agung yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pelabuhan Belawan atas dugaan memiliki,menguasai, menyimpan atau menyalahgunakan narkotika jenis shabu dimanaawalnya saksi Aipda Rubiono, saksi Briptu Agung Prabowo, saksi Briptu Mhd.Hanan Arifin dan saksi Briptu Rizky Agungsedang melakukan observasi diKel.Rengas Pulau lalu para saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa diJalan M.Basir Gang Mursidi Ling 31 Kel.Rengas Pulau Kec.Medan MarelanKota Medanterjadi penyalahgunaan

Gang Mursidi Ling 31Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kota Medan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,telah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Jalan M.Basir Gang Mursidi Ling 31 Kel.Rengas PulauKec.Medan Marelan

Hanan Arifin dan saksi Briptu Rizky Agung sedangmelakukan observasi di Kel.Rengas Pulau lalu para saksi menerima informasidari masyarakat bahwa di Jalan M.Basir Gang Mursidi Ling 31 Kel.RengasPulau Kec.Medan Marelan Kota Medan terjadi penyalahgunaan narkotika jenisHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNshabu selanjutnya saksi Aipda Rubiono, saksi Briptu Agung Prabowo, saksiBriptu Mhd.Hanan Arifin dan saksi Briptu Rizky Agung menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan

DS, yang bertindak sebagai wali adalah Keluarga PemohonIl yang bernama Nur ALi pemohon II, maharnya berupa Sebuah CincinEmas, yang menjadi saksi adalah Baharuddin dan M.Basir;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

DS, yang bertindak sebagai wali adalah Keluarga PemohonIl yang bernama Nur ALi pemohon II, maharnya berupa Sebuah CincinEmas, yang menjadi saksi adalah Baharuddin dan M.Basir;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para

DS, dan yang menjadi wali adalahKeluarga Pemohon II yang bernama Nur ALi dengan mahar berupa SebuahCincin Emas. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masingBaharuddin dan M.Basir;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa

Sudah cukup tidak ada perubahan;Untuk kepentingan mendapatkan bukuNikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak;Kami menikah pada tanggal 26 Juni2012;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Ill berstatusPerawan;Yang menjadi wali adalah AyahKandung, sedangkan saksi nikahnyabernama: Abdul Manap dan M.Basir;Maskawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai;Ya, memang benar seperti itu;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis para pemohon menyatakan telahSiap dengan buktibukti

Yang menjadi saksi nikah yaitu AbdulManap dan M.Basir;Berapa jumlah mahar atau mas; ; 5 .kawin pada saat Pemohon menikah 7 Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat dan dibayartunal;Apa status para Pemohon pada saat; 5 ;Pernikahan Tersebut Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?

Yang menjadi saksi nikah yaitu AbdulManap dan M.Basir;Berapa jumlah mahar atau maskawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan pernah bercerai ?Apakah rumah tangga para Pemohonini Ssudah mempunyai keturunan ?Untuk Keperluan apa para Pemohonmengajukan itsbat nikah ?

PUTUS ANNomor 184/ Pdt.G/201 1/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Imran bin Rowa, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan sopir mobil truk,bertempat kediaman di Bontokassi, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpemohon;melawanFitriani M Basir binti M.Basir, umur

Mengizinkan pemohon, Imran bin Rowa untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon,Fitriani M.Basir binti M.Basir di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa. Membebankan kepada pemohon membayar' biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dimusyawarahkan pada hariKamis tanggal 23 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1432 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa Dra.Hj.Salnah,S.H.

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah pada tanggal 22Pebruari 1994 di Makassar, dinikahkan oleh imam Maricayya, KotaMakassar, dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il yangbernama M.Basir Kadir, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram,dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. Ishak Dg.Rowa dan Talib Dg. Tawang.Hal 1 dari 7 Hal. Pen. No.26/Pdt.P/2014/PA.Mks2.

Ishak Rowa bin Rowa, umur 80 tahun di bawah sumpahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakek pemohon Il.Bahwa saksi kenal pemohon bernama La Ode Agu dan pemohon Ilbernama Rosmawaiti.Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada tanggal 22 1994di Maricayya, Kota Makassar.Bahwa yang menikahkan adalah Imam Maricayya bernama Dg Sija.Bahwa yang menjadi wali adalah bapak pemohon Il yang bernama M.Basir Kadir, saksi nikah adalah saksi sendiri H. Ishak Dg.

No.26/Pdt.P/2014/PA.Mks Bahwa yang menjadi wali adalah bapak pemohon Il yang bernama M.Basir Kadir, yang menjadi saksi nikah adalah H. Ishak Dg. Rowa danTalib Dg. Tawang, mahar berupa cincin emas 1 gram. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan. Bahwa pemohon bertsatus jejaka sedang pemohon Il berstatusperawan. Bahwa sejak perikahannya tahun 1994 sampai sekarang tidak pernahada satu orang pun yang keberatan atas perkawinan pemohon danpemohon I.

,MH
2.ASRI YETTI,SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
MUHALIMIN panggilan LIMIN bin M.BASIR

Saksi Cheryl E Silaban, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 wibdijalan M.Basir Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Labuhan Kota Medan, ProvSumatera Utara, atas kejadian tindak pidana Perjudian; Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021sekitar pukul 09.30 wib saksi mendapat informasi, adanya seseorang lakilaki bernama Felix (Terdakwa) adanya

Saksi Tri Shafwan Andry, SH, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 wibdijalan M.Basir Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Labuhan Kota Medan, ProvSumatera Utara, atas kejadian tindak pidana Perjudian; Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021sekitar pukul 09.30 wib saksi mendapat informasi dari seorang, adanyaseorang lakilaki bernama Felix (Terdakwa

Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa atas kejadian tersebut saksi bersama rekan saksi membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Polda Sumut guna diproses lebih lanjutBahwa, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 wibdijalan M.Basir

FELIX ANGGARA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Petugas Kepolisian dari Polda Sumut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul17.30 wib dijalan M.Basir Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Labuhan KotaMedan, Prov Sumatera Utara, atas kejadian tindak pidana Perjudian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di jalan

pertimbangan tersebut diatas, unsur initelah terpenuhi.Ad.2 Menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan tersebut Pasal 303.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwakejadian bermula pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 17.30wib Petugas Kepolisian melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa yangsebelumnya Petugas Kepolisian sudah mendapat infromasi dari masyaratbahwa dijalan M.Basir

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor: 630105 160707 5433 tanggal24 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Camat Bati Bati Kabupaten Tanah Laut (P.4);B.Saksi:1ASMAWI bin JIMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.007 RW. 004 Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama M.Basir dan Pemohon II yangbernama Masropah

daftarkan olehpenghulu ke KUA;Salinan Penetapan Nomor 038/Pdt.P/2014/PA.Plh Halaman 5 dari 13 halamanBahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah;MISNO bin MARTO BRUNO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Imban RT.007 RW. 004 Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama M.Basir

sebagai buktipermulaan mengenai adanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II sertamembebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIadalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpah dipersidangan sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIadalah orang yang hadir dalam akad pernikahan Pemohon I (M.Basir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.BASIR bin JARMAN SYARANT) denganPemohon II (MASROPAH binti SYARIANI) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati Bati KabupatenTanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut;4.

Daddi pemohon II, maharnya berupa Seperangkat AlatShalat, yang menjadi saksi adalah ILLA Dg Naba dan M.Basir;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Daddi pemohon II, maharnya berupa Seperangkat AlatShalat, yang menjadi saksi adalah ILLA Dg Naba dan M.Basir;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan

Daddi dengan maharberupa Seperangkat Alat Shalat. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasing masing ILLA Dg Naba dan M.Basir;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Fitriana binti M.Basir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan uqubat hudud terhadap diri Terdakwa Fitriana binti M.Basir dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

pelaksanaan uqubat Terdakwa ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari;