Junaibersama dengan Saksi Yedi Alias Teteh, sedangkan Terdakwabersama dengan Saksi M.Farhan, S.Pd., Sdr. Agok dan Sdr. KinilAlias Zainil bertugas menunggu di Pondokan di Desa LubukBandung yang jaraknya kurang lebih 200 m (meter) dari tempatkejadian sampai dengan barangbarang yang akan diambiltersebut berhasil diambil oleh Sdr, Junai dan Saksi Yedi,kemudian Sdr.

Junai, Saksi M.Farhan, S.Pd., Saksi Yedi AliasTeteh, Sdr.Agok dan Sdr. Kinil Alias Zainil membawa barangbarang tersebut dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beatwarna Hijau milik Saksi M.Farhan, S.Pd., Sepeda Motor YamahaVega warna Biru milik Sdr. Junai dan Sepeda motor Yamaha Kingwarna kuning milik Sdr. Agok, yang kemudian barangbarangtersebut dibawa ke rumah Sdr. Junai di Desa Tebedak Kec.Payaraman Kab. Ogan llir, selanjutnya Saksi M.Farhan,S.Pd.bersama Saksi Yedi Alias Teteh, Sdr.

Junaimendatangi keempat rekannya yang lain yakni Saksi sendiri, Terdakwa M.Farhan, Sdr. Agok dan Sdr. Kinil Alias Zainil yang saat itu telah menunggu diPondokan di Desa Lubuk Bandung yang jaraknya kurang lebih 200 m(meter) dari tempat kejadian, kemudian Sakdi Yedi dan Sdr. Junai memberitahu Terdakwa dan rekanrekannya yang lain bahwa barangbarang tersebuttelah berhasil diambil kemudian Saksi Yedi bersama Sdr. Junai, Saksisendiri, Terdakwa M. Farhan, Sdr.Agok dan Sadr.

Kinil Alias Zainil membawabarangbarang tersebut dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beatwarna Hijau milik Terdakwa M.Farhan, Sepeda motor Yamaha Vega warnaBiru milik Sdr. Junai dan Sepeda motor Yamaha King warna kuning milikSdr. Agok, yang kemudian barangbarang tersebut dibawa ke rumah Sadr.Junai di Desa Tebedak Kec. Payaraman Kab. Ogan llir, selanjutnya SaksiYedi bersama Saksi M. Farhan, Sdr. Junai dan Sdr.

Kinil Alias Zainil membawa barangbarangtersebut dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beat warna Hijau miliksaksi M.Farhan, Sepeda motor Yamaha Vega warna Biru milik Sdr. Junaidan Sepeda motor Yamaha King warna kuning milik Sdr. Agok, yangkemudian barangbarang tersebut dibawa ke rumah Sadr. Junai di DesaTebedak Kec. Payaraman Kab. Ogan llir, selanjutnya Sdr. Farhan Alias Aanbersama Saksi, Sdr. Junai dan Sdr.

saksisaksi; Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya tertanggal 18September 2008 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah di Kantor Urusan Agama f' KecamatanKota Kabupaten Kudus pada tanggal 18 Pebruari 2004sebagaimana kutipan Akta Nikah No. 179/124/1 1/2004 dan dari pernikahantersebut hingga saat ini belum dikarunia anak ;2 Bahwa karena dalam perikahan tersebut tidak dilahirkan anak maka para pemohon telahmengangkat anak lakilaki bernama M.FARHAN

Saksi SUDARSO;: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitan denganpemohon mengajukan penetapan pengangkatan anak ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon mengangkat anak karena mengadakan syukuran waktumengangkat anak tersebut dengan mengundang para tetangga Bahwa pemohon mengangkat anak tersebut setelah anak tersebut lahiryaitu pada tanggal 02 April 2008 ; Bahwa anak yang diangkat pemohon adalah lakilaki yang bernama M.FARHAN

adalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para pemohon, saksisaksi maupun suratsurat bukti, makadi persidangan dapat dibuktikan adanya fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para pemohon pada tanggal 18 Pebruari 2004 telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;; Bahwa benar selama perkawinan tersebut, para pemohon belum, mempunyai seorang anak; Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak, seorang anak lakilaki bernama M.FARHAN

Penetapan No.231/Padt.P/2021/PA.PLGHaris Binti Deli Haris , M.Farhan Haris Bin Deli Haris, Fauzan Haris Bin DeliHaris, Fakhira Haris Binti Deli Haris, Faikha Haris Binti Deli Haris yang manamereka merupakan sebagai ahli waris dari almarhum Deli Haris Bin NordinMahsan, sesuai yang tercantum dalam surat keterangan waris nomor03/SR/I/2021 tertanggal 20 Januari 2021.4.Bahwa dikarenakan semasa hidupnya almarhum Deli Haris Bin NordinMahsan ada tabungan yang tersimpan di Bank BCA Cabang Palembang danuntuk

DELI HARIS, M.FARHAN HARIS BIN DELI HARIS, FAUZAN HARIS BINDELI HARIS, FAKHIRA HARIS BINTI DELI HARIS, FAIQAH HARIS BIN DELIHARIS adalah merupakan sebagai ahli waris dari Almarhum Deli Haris BinNordin Mahsan yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 januari 2021.3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

Terdakwa telah mengganti kerugian dengan pihaksekolah sehingga telah tercapainya perdamaian.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan, sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa M.FARHAN, S.Pd.

Junaimendatangi keempat rekannya yang lain yakni Saksi sendiri, Terdakwa M.Farhan, Sdr. Agok dan Sdr. Kinil Alias Zainil yang saat itu telah menunggu diPondokan di Desa Lubuk Bandung yang jaraknya kurang lebih 200 m(meter) dari tempat kejadian, kemudian Sakdi Yedi dan Sdr. Junai memberitahu Terdakwa dan rekanrekannya yang lain bahwa barangbarang tersebuttelah berhasil diambil kemudian Saksi Yedi bersama Sdr. Junai, Saksisendiri, Terdakwa M. Farhan, Sdr.Agok dan Sadr.

Kinil Alias Zainil membawabarangbarang tersebut dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beatwarna Hijau milik Terdakwa M.Farhan, Sepeda motor Yamaha Vega warnaHal 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN KagBiru milik Sdr. Junai dan Sepeda motor Yamaha King warna kuning milikSdr. Agok, yang kemudian barangbarang tersebut dibawa ke rumah Sadr.Junai di Desa Tebedak Kec. Payaraman Kab. Ogan llir, selanjutnya SaksiYedi bersama Saksi M. Farhan, Sdr. Junai dan Sdr.

Junai, Saksisendiri, Saksi Candra Prama Alias Ama, Terdakwa M.Farhan, Sdr.Agok danSdr. Kinil Alias Zainil membawa barangbarang tersebut denganmenggunakan Sepeda motor Honda Beat warna Hijau milik TerdakwaM.Farhan, Sepeda motor Yamaha Vega warna Biru milik Sdr. Junai danSepeda motor Yamaha King warna kuning milik Sdr. Agok, yang kemudianbarangbarang tersebut dibawa ke rumah Sdr. Junai di Desa Tebedak Kec.Payaraman Kab. Ogan llir, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi, Sdr. Junaidan Sdr.

2015 sekira jam03.00 WIB, bertempat di Desa Lubuk Bandung Kecamatan PayaramanKabupaten Ogan Ilir Terdakwa bersama rekanrekannya telahmengambil barangbarang milik SMP Negeri 3 Payaraman berupa 2(dua) buah printer warna putih dan hitam, 1 (satu) buah dispenser warnaputih, 1 (satu) buah pengeras suara warna putih, 2 (dua) buah gitar, 1(satu) set Komputer, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warnakuning.e Bahwa, benar cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutadalah bermula dari Terdakwa M.Farhan

FARHAN FEBRYAN BIN LUKMAN HAKIM tiba di kota Kisaran Asahan danistiranhat sebenatra dan saat itu Terdakwa AMSYARUDDIN SIREGAR BINAMRAN SIREGAR dan terdakwa Il M.FARHAN FEBRYAN BIN LUKMANHAKIM mengkonsumsi shabu dan setelah selesai melanjutnya perjalanan danyang mengendarai mobil Terdakwa II MJFARHAN FEBRYAN BIN LUKMANHAKIM dan sekira pukul 08.00 WIB tiba di kota Rantau Prapat Kab.

FARHANFEBRYAN BIN LUKMAN HAKIM bisa bang dan sekitar pukul 20.30 WIBTerdakwa Il M.FARHAN FEBRYAN BIN LUKMAN HAKIM tiba di KosanTerdakwa AMSYARUDDIN SIREGAR BIN AMRAN SIREGAR dan saat ituTerdakwa AMSYARUDDIN SIREGAR BIN AMRAN SIREGAR berkata kepadaTerdakwa II M.FARHAN FEBRYAN BIN LUKMAN HAKIM tunggu sebentarabang beresberes pakaian dulu, selesai mandi kita langsung berangkat;Bahwa Terdakwa AMSYARUDDIN SIREGAR BIN AMRAN SIREGARdan Terdakwa Il MLFARHAN FEBRYAN BIN LUKMAN HAKIM sekitar pukul22.00 WIB

AMSYARUDDIN SIREGAR BIN AMRAN SIREGAR dan Terdakwa IlM.FARHAN FEBRYAN BIN LUKMAN HAKIM mengkonsumsi shabu dan setelahselesai melanjutnya perjalanan dan yang mengendarai mobil Terdakwa II M.FARHAN FEBRYAN BIN LUKMAN HAKIM dan sekira pukul 08.00 WIB tiba dikota Rantau Prapat Kab.

Farhan;Bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa II M.Farhan untuk teman dijalan dansekalian untuk gantian sopir mobil;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa dan Terdakwa II M.Farhan tersebutadalah sewaan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai sabu tersebut;Terdakwa II :Bahwa Terdakwa II mengerti disidangkan sehubungan penangkapan Terdakwa Ildan Terdakwa oleh pihak kepolisian karena tertangkap menguasai sabu;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 JuniHalaman 13 dari 29 Putusan

Bahwa Terdakwa I Amsyaruddin mengajak Terdakwa II M.Farhan untukteman dijalan dan sekalian untuk gantian sopir mobil;11. Bahwa mobil yang digunakan Para Terdakwa tersebut adalah sewaan;12. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo: LAB: 1964/NNF/2020 tanggal 12 Juni 2020yang ditandatangani olehpemeriksa: Made Swetra,S.Si.,M.Si;Halimatus Syakdiah, ST.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama M.Farhan bin Mahfuddinansyah/Laki-laki, lahir04-10-2004. untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sundari binti Jainun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- ( dua ratus delapan puluh limaribu rupiah);

FARHAN alias M.FARHAN HUSEN08 April 2000 (umur 13 tahun, 5 bulan)IslamPelajarDusun Gunung Pandak RT.032 RW. 004 Desa KademanganKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;MUHAMMAD SYAMSUL ARIFIN bin MARSAI18041995, (umur 18 tahun)IslamTaniJalan Jalan KH. A.

april 2013telah mengajukan permohonan kepada ketua Pengadilan Negeri Pasuruan yang padapokoknya isinya berbunyi sebagai berikut;................e Bahwapemohon telah menukah dengan seorang perempuanbernama: LILIKURIFAH pada tanggal 2 mei 2008 berdasarkan kutipan akta Nikah: 118/02/V/2008tertangeal 2 mei 2008 kec.Gondangwetan Kab.Pasuruan..............e Bahwa di pasuruan pada hari Rbu tanggal 26 Agustus 2009 jam 13.10 wib istripemohon melahirkan seorang anak lakilaki, anak kesatu yang diberi nama: M.FARHAN

serta setiap pelapor kelahiran memerlukanbukti yang sah telah dilakukan pengadministrasian dan pencatatan identitas atau keterangankepandudukan, maka perlu segera untuk diterbitkan atas nama anak Pemohon yaitu M.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut dan permohonan yang diajukan olehPemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturan Perundangundangan yangberlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantas permohonan Pemohon untuk diterbitkanakte kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama M.FARHAN

., Lahir di Batang Serangan pada Tanggal 12 Mei 2003 (berumur15 Tahun) yang duduk di Kelas 1 SMA Yapeksi Sawit Sebrang, masihsangat membutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibukandungnya, maka cukup beralasan jika Penggugat memohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq Majelis Hakim dalammengadili perkara ini menyatakan dalam amar putusannya: Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/pemeliharaanterhadap anak ke3 (tiga) Penggugat dengan Tergugat bernama M.Farhan AL

anakPenggugat dan Tergugat (Dhita Yolanda Putri Lubis binti LahuddinLubis) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 08 Mei 2001 , yang isinyamenjelaskan Dhita Yolanda Putri Lubis lahir tanggal 2 Januari 1996telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah diperiksa Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberitanda P.3.1.4 Poto copy Akta kelahiran Nomor 205CLT2202201152287atas nama1.51.6anak Penggugat dan Tergugat (M.Farhan

Alsukri Lubis bin LahuddinLubis) yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat Tertanggal 22 Februari 2011, yang isinyamenjelaskan M.Farhan Alsukri Lubis bin Lahuddin Lubis lahir tanggal 12Mei 2003 telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah diperiksaMajelis Hakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda P.4.Poto copy Surat Pernyataan, yang dibuat dan ditandatanagi oleh Santi,Tertanggal 1582011 yang isinya menjelaskan tidak akan

sudah dewasa dan tidak dipermasahkan dalam perkara ini, apalagikedua alat bukti tersebut tidak ada kaitannya dengan perkara ini, maka MajelisHakim berpendapat kedua alat bukti tersebut patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa poto copy Akta Kelahiran atasNama anak Penggugat dan Tergugat (...) telah bermaterai, dan aslinya dapatdiperlinatkan dipersidangan, dibuat pejabat yang berwenang, yang isinyamenjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anaklakilaki, bernama M.Farhan

Anak saksi M.FARHAN HARDIANS mencoba untuk menghidupkannya kembali namunjuga tidak bisa hidup, kemudian Anak saksi M. Farhan memberikanhandphonenya kepada Anak saksi HEDWARSYAH SYAFRI .Bahwa kemudian Anak Saksi M. FARHAN menemui Anak Korban mengapamengambil handphone miliknya dan Anak Korban menjawab bahwa sayatidak boleh memakai handphone oleh orang tua saya. Selanjutnya Anaksaksi M.

Farhan dan Anak Korban mengatakan bahwa HANDPHONEtersebut tinggal di warnet yang ada dipasar kemudian selanjutnya Anaksaksi Hedwarsyah menyuruh mengambilnya ke pasar padang panjang,dan Anak Korban langsung pergi dan sekira Pukul 23.00 Wib AnakKorban kembali dan membawa HANDPHONE milik Anak saksi M.Farhan.

Bahwa selanjutnya Anak Korban menyerahkan Handphonetersebut kepada Anak saksi Hedwarsyah dan pergi ke Kamar Musa 4Lantai 2 untuk menyerahkan Handphone tersebut ke Anak saksi M.Farhan, dikarenakan Anak saksi M.

Anak saksi M.FARHAN HARDIANS mencoba untuk menghidupkannya kembali namunjuga tidak bisa hidup, kemudian Anak saksi M. Farhan memberikanhandphonenya kepada Anak saksi HEDWARSYAH SYAFRI .Bahwa kemudian Anak Saksi M. Farhan menemui Anak Korbanmengapa mengambil handphone miliknya dan Anak Korban menjawabbahwa saya tidak boleh memakai handphone oleh orang tua saya.Selanjutnya Anak saksi M.

Farhan memukul bagian bahusebelah kiri anak korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantinju/kepalan tangan sebelah kanannnya, selanjutnya Anak saksi M.Farhan memukul berulang kali kepala Anak Korban dengan keduatangannya hingga mulut Anak Korban mengeluarkan darah dan baju yangdipakainya robek. Bahwa Anak Saksi M.

PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:676/66/XII/1992, bertanggal 19 Desember 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di PriyangNo.12, RT.0O7 RW.002, Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai empat orang anak yang bernama;RIZKY PERDANA SAPUTRA,L,Lahir di Tangerang, 28 Agustus 1996;M.FARHAN

M.FARHAN,L,Lahir di Tangerang, 29 Juni 1999;~ MEYRA NUR RAHMA,P,Lahir di Tangerang, 30 Mei 2004; d.

Tokek Bin M.Farhan (Alm)bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika" sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a VURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dedy Rahmadi Als. TokekBin M.Farhan (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDY RAHMADI Als TOKEK Bin M.FARHAN (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) poket shabushabu dengan berat 9,30 Gram Netto (milik DaengDPO); 1 (Satu) mangkok merk Morinaga; 1(satu) HP Samsung warna putih No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama M.Farhan bin Idhar Laki-laki, lahir 07-12-2002. untuk menikah dengan calon sistrinya yang bernama .Fani Erfina Anjani binti Muhammad Yunus Abubakar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285000,- ( dua delapan puluhlima ribu rupiah);

dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan Negeri berpendapat permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon diwajibkan membayar ongkos yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 27 jo Pasal 32 UndangUndang Nomor23 tahun 2006 serta ketentuan perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;e Menetapkan anak yang bernama M.FARHAN

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat bermohon agar ditetapkan sebagai pemegang hadhanah (hak asuh)terhadap dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama M.Farhan Akbar bin Suhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 10Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 760/Pdt.G/2021/PA. StbApril 2013 dan M.

Pasal 98, 99 dan 105 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat dua orang anak yang bernama M.Farhan Akbar bin Suhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 10April 2013 dan M. Raihan Maulana Akbar bin Suhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir diHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 760/Pdt.G/2021/PA.

M.Farhan, lahir tanggal 12 Januari 2001;

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danpindah agama hingga saat ini; Bahwa pada mulanya Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di Jeddah Arab Saudi setelah kembali ke tanah air, merekatinggal di kota Barabai, kKemudian pindah ke Amuntai, tepatnya di DesaPasar Senin, Kecamatan Amuntai Tengah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Doa Khairina, Zakiatul Munirah, Nazwa dan M.Farhan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danpindah agama hingga saat ini; Bahwa pada mulanya Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di Jeddah Arab Saudi setelah kembali ke tanah air, merekatinggal di kota Barabai, kKemudian pindah ke Amuntai, tepatnya di DesaPasar Senin, Kecamatan Amuntai Tengah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Doa Khairina, Zakiatul Munirah, Nazwa dan M.Farhan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan

M.Farhan, lahir tanggal 12 Januari 2001;adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2018/PA. Amt.5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami H.

Karmanturi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira Pukul 17.30 WibSaksi sedang berada dirumah Saksi di Jalan Ujong Beurasok GampongLapang, lalu melihat Terdakwa 1 Fadhlul Mujaddi dan Terdakwa 2 M.Farhan Irvandi sedang mondar mandir di sekitar rumah Saksi Lilizar;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa 1 Fadhlul Mujaddi dan Terdakwa2 M.

Farhan Irvandi masuk kedalam rumahSaksi Lilizar;Bahwa Sdr Setiawan, Terdakwa 1 Fadhlul Mujaddi dan Terdakwa 2 M.Farhan Irvandi mengambil 10 (Sepuluh) lembar ambal, 1 (Satu) unit TVHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Mbotabung merk LG 14 inci, 1 (Satu) unit sepeda fitnes, 1 (Satu) unit komportanam merk Delizia, 1 (Satu) unit Ssepeda gunung merk Phoenix, 1 (satu)unit dispenser merk Sanyo, 1 (Satu) unit kKompresor cuci mobil, 1 (Satu)unit kompresor cat, 2 (dua) buah tabung gas 12 kilogram

, 1 (Satu) unitmonitor komputer merk Toshiba 14 inchi, 1 (satu) buah presto dagingbesar, 10 (Sepuluh) lembar kain batik panjang, 4 (empat) buah panci, 3(tiga) buah teflon masak, 2 (dua) buah kipas angin merk Arashi, 1 (Satu)set Teco, 2 (dua) buah bed cover milik Saksi Lilizar; Bahwa Sdr Setiawan, Terdakwa 1 Fadhlul Mujaddi dan Terdakwa 2 M.Farhan Irvandi memasukkan barangbarang tersebut ke dalam becak danmembawanya ke rumah Sdr.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Nadla Hairinisa, Perempuan, Lahir Pada tanggal 14 Maret 1997 diPekanbaru; Alya Nabila Meilisa, Perempuan, Lahir Pada tanggal 31 Mei 1999 diPekanbaru; M.Farhan Hadianatha, LakiLaki, Lahir Pada tanggal 18 Juli 2002 diPekanbaru;5.

Menetapkan anak yang bernama:e Alya Nabila Meilisa, Perempuan, Lahir Pada tanggal 31 Mei 1999di Pekanbaru;e M.Farhan Hadianatha, LakiLaki, Lahir Pada tanggal 18 Juli 2002di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Put No:0856/PdtG/2018/PA.PBR4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

., umur 45 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SII, pekerjaan Kepala Sekolah, tempat kediaman di JalanPoros Barukku, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKakak Pemohon II; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama M.Farhan Musalli bin Nasrul, dengan seorang perempuan yang bernamaHal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SidrapAstiara binti Lasse namun

Zaenal bin Arifin, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Desa Bila Riase, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon Il;: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama M.Farhan Musalli bin Nasrul,dengan seorang perempuan yang bernamaAstiara binti Lasse namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status

Ruchijat Mardana tidak ada ijin dari saksi untuk mengambilmobil milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum danpersetujuan Terdakwa, dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi M.Farhan yang setelah dipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir dipersidangan, keterangan tersebut sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan, pada pokoknya

Farhan dengan mengunakansepeda motor bergerak mencari sasaran berkeliling seputaran Kota Bogor; Bahwa pada sekira pukul 03.30 WIB ketika terdakwa dan saksi M.Farhan tiba di Kp. Sirnagalih RT 002/RW 003 Kel. Ranggamekar, terdakwamelihat 1 (Satu) unit mobil merk/type Suzuki ST 150 Pickup warna hitamsedang terparkir di garasi rumah saksi Asep Saepudin kemudian terdakwamembuka slot kunci pagar, sedangkan saksi M.

Ruchijat Mardana dan saksi M.Farhan yang telah mengambil 1 (Satu) unit mobil merk/type Suzuki ST 150Pickup dengan nomor polisi F8782GX, tahun 2016, warna hitam tersebuttanpa izin/sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi korban Asep Saepudin;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mas Andi MawardiAlias Andi Bago! Bin H. Ruchijat Mardana dan saksi M.