• Bg, alat bukti saksi yangdiajukan Para Pemohon telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangansaksisaksi yang diajukan Para Pemohon ke persidangan telah ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Oktober 2007 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Serdang Bedagai, Kota Tebing Tinggi; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak bernama M.Fariz Atilla P alias

• tanah sebagai berikut:

• Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 5259 seluas 160 M2, yang terletak di Jakarta Barat Kecamatan Grogol Petamburan Desa Tanjung Duren Utara, yang terdaftar atas nama :

Nyonya Haji SITI BANDARILA namun sekarang telah terdaftar atas nama Yuliarti Endah Wahyuningsih, Okviani Wulansari, Maudy Aprodhita Churunin, Muhammad Rivo Sulthon Daroyni, Maula Ursila Nurhidayah, Meiva Shakila Navisa, Marsya Destria Noura, Cherin Salsabila Putri, M.Fariz

• Cipta Karya yakni Bu Yessi dan Bupati serta adabeberapa orang juga yang hadir, diantaranya ada Saksi dan saksi M.Fariz Nurhidayat, A.Md.;Bahwa pada saat itu Bupati Jember, FAIDA pernah mengatakanKonsultan yang berkaitan dengan gambargambar design untukPembangunan dan Pekerjaan di Kabupaten Jember yang dipercayaadalah Pak Irawan Sugeng Widodo, yaitu Saksi;Bahwa pada pelaksanaannya Pekerjaan Pasar Manggisan yang menjadiKonsultan Perencana adalah C.V.

  Kemudian Saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md menyerahkan dokumen penawaran tersebutkepada saksi EKO WAHYU SEPTANTO selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 98.700.000,00(Sembilan puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) termasuk pajak.bahwa sedangkan untuk pengawasan, Saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Mdmenyiapkan dokumen penawaran seolaholan yang membuatdokumen penawaran adalah saksi SIKAM selaku Direktur CV.

  Kemudian Saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md. menyerahkan dokumen penawaran tersebut kepadasaksi EKO WAHYU SEPTANTO selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 98.700.000,00 (Sembilan puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) termasuk pajak.Menimbang bahwa sedangkan untuk pengawasan, Saksi M. FARIZNURHIDAYAT, A.Md. menyiapkan dokumen penawaran seolaholah yang membuatdokumen penawaran adalah saksi SIKAM selaku Direktur CV.

  Kemudian Saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md. menyerahkan dokumen penawaran tersebut kepadasaksi EKO WAHYU SEPTANTO selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 98.700.000,00 (Sembilan puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) termasuk pajak.

  M.Si selaku PPK bersamasama dengan Saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md. selaku perencanaan dan pengawasan, dan Saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN selaku Pelaksana Proyek pasar Manggisan, dan secaramelawan hukum yang telah memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJOSANTOSO, Saksi HADI SAKTI, Saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md Saksi EDISHANDY ABDUR RAHMAN, SE,sehingga merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara Cq.

• Saksi M.FARIZ AFADA : bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan CV Sari Melati Sejahtera yangbergerak dibidang penjualan produk Teh Jawa berupa teh celup, teh keringdan teh gelas, sedangkan saksi adalah selaku auditor intern diPerusahaan tersebut yang berpusat di Pekalongan Jawa Tengah; bahwa pada awal tahun 2014 saksi bersam dengan Eksan Sutopo selakuManajer Umum perusahaan mendapat perintah dari pimpinan perusahaanuntuk melakukan audit di CV Sari Melati Sejahtera Perwakilan Madiunkarena diduga ada

• Jababeka Tbk belumadamelakukan pencairan dan setelah saksi lwan Indrawan dan saksi M.Fariz meminta penjelasan langsung dari PT. Jababeka Tbk tentangpencairan atas Proyek Pembebasan Lahan Kawasan Industri Kendalseluas 400 hA yang dikerjakan oleh PT. Cahaya Sandi Pratama sebagaipenerima Surat Perintah Tugas dan Surat Pelaksanaan Tugas proyekPembebasan Lahan Kawasan Industri Kendal tersebut dari PT.Jababeka Tbk. Dan jawaban yang diperoleh oleh saksi lwan Indrawandari saksi Ir.

  Jababeka Tbk belum adamelakukan pencairan dan setelah saksi Iwan Indrawan dan saksi M.Fariz meminta penjelasan langsung dari PT. Jababeka Tbk tentangpencairan atas Proyek Pembebasan Lahan Kawasan Industri Kendalseluas 400 hA yang dikerjakan oleh PT. Cahaya Sandi Pratama sebagaipenerima Surat Perintah Tugas dan Surat Pelaksanaan Tugas proyekPembebasan Lahan Kawasan Industri Kendal tersebut dari PT.Jababeka Tbk. Dan jawaban yang diperoleh oleh saksi lwan Indrawandari saksi Ir.

• Saksi M.Fariz Milzam: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Oktober 2017 sekitar pukul 18.30Wib Cahya Kartika Suparwi dan Terdakwa datang ketempat saksiberkerja, yaitu di Il Frame rentalcom Jin.

• ;

Khusus untuk memberikan ijin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum menjual tanah warisan :

• Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.5259 seluas 160 m², terletak di Jakarta Barat, Kecamatan Grogol, Petamburan, Desa Tanjung Duren Utara, terdaftar atas nama Yuliarti Endah Wahyuningsih, Okviani Wulansari, Maudy Aprodhita Churunin, Muhammad Rivo Sulthon Daroyni, Maula Ursila Nurhidayah, Meiva Shakila Navisa, Marsya Destria Noura,Cherin Salsabila Putri, M.Fariz

• Mukti Design Consutant dengan Direkturnya SIKAM,namun riil yang mengerjakan dan mempersiapkannya adalah saksi M.Fariz Nurhidayat, A.Md;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa memungkinkan untukpenentuan kegiatan Jasa Konsultansi tidak dilelang adalah sesuaimasukan dari Pak Fauzi atau ACHMAD IMAM FAUZI, SP, Msi dimanapenyampaian Pak Fauzi atau ACHMAD IMAM FAUZI, SP, Msi saat ituyakni aturannya memang ada batas maksimal untuk jasakonsultasi berdasarkan nilai konstruksi namun selama konsultanperencana dan

  Bahwa saksi tidak kenal dengan ANAS MARUF, AP., M.Si dan M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md. Namun saksi kenal dengan Terdakwa EDISHANDY ABDUR RAHMAN Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa EDI SHANDY ABDUR RAHMANkarena saksi sebagai subkontrak pekerjaan pasar Manggisan tahun2018. Bahwa awalnya saksi kenal dengan pak YAYAN yang kebetulantetangga saksi di Situbondo, yang mana pak YAYAN mengenalkansaksi dengan Terdakwa EDI SHANDY ABDUR RAHMAN.

  FARIZ NURHIDAYAT, A.Md untukHalaman ke 207 Putusan Perkara No. : 31/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYmenawarkan siapa yang mau kerja sama karena Saksi IRAWAN yang akanmenggambar Design sehingga ada Pihak Ketiga yang mengganti jerihpayah gambar/design Saksi IRAWAN, lalu atas dasar tersebut Saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md yang menawarkan ke orangorang;bahwa kemudian atas dasar tersebut pula maka Saksi M.

  Kemudian Saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md menyerahkan dokumen penawaran tersebutkepada saksi EKO WAHYU SEPTANTO selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 98.700.000,00(Sembilan puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) termasuk pajak.bahwa sedangkan untuk pengawasan, Saksi M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Mdmenyiapkan dokumen penawaran seolaholah yang membuatdokumen penawaran adalah saksi SIKAM selaku Direktur CV.

  Kemudian Saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md. menyerahkan dokumen penawaran tersebut kepadasaksi EKO WAHYU SEPTANTO selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 98.700.000,00 (Sembilan puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) termasuk pajak.

• SHOLIHIN daN M.FARIZ tersebut akhirnyamenghubungi Kepolisian dan tidak berapa lama Anggota Polisidatang yang selanjutnya Para Terdakwa diamankan besertabarang bukti berupa:a. 1 (Satu) paket plastik klip tembus pandang yang berisi narkotikaGol. bukan tanaman yang di gulung dengan kertas putihkemudian Gulung dengan isolasi warna Kuning lalu dimasukkandalam selang plastik warna Hijau.b. 1 (Satu) buah ATM BCA dengan no. Seri 6019 0085 1231 2199.c. 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BCA an.

• Tapanuli Selatan danpenghasilan ratarata per bulan dari caf Trend Rp.200.000.000 sedangkan dari kontraktor jika diratakan Rp.100.000.000 per bulan hal ini sesuai yang diterangkan saksiHALIMAH binti TAHARUDDIN dan saksi SUPIRMAN EFENDIbin ABDUL MULUK dan juga pengakuan saksi SALMAN M.FARIZ bahwa penghasilan Caf Trend ratarata Rp.160.000.000 / bulan dan Rp. 80.000.000 pendapatan bersihCaf Trend;Bahwa jika pun benar, saksi Zuraidah binti Arifin Koto mengakupenghasilan Caf Trend hanya Rp. 60.000.000

• Tapanuli Selatan danpenghasilan ratarata per bulan dari caf Trend Rp.200.000.000 sedangkan dari kontraktor jika diratakan Rp.100.000.0000 per bulan hal ini sesuai yang diterangkan saksiHALIMAH binti TAHARUDDIN dan saksi SUPIRMAN EFENDIbin ABDUL MULUK dan juga pengakuan saksi SALMAN M.FARIZ bahwa penghasilan Caf Trend ratarata Rp.160.000.000 / bulan dan Rp. 80.000.000 pendapatan bersihCaf Trend;Bahwa jika pun benar, saksi Zuraidah binti Arifin Koto mengakupenghasilan Caf Trend hanya Rp. 60.000.000

• Tertanda P177 ;183 Bukti Fotocopy sesuai asli Pembayaran Sekolah atas nama siswa M.Fariz Ramadhan dengan Nomer Bukti Pembayaran 24588 tertanggal 26 April2012. Tertanda P178 ;184 Bukti Fotocopy sesuai asli Pembayaran Sekolah atas nama siswaQaisara Qaireen Fadila dengan Nomer Bukti Pembayaran 24660 tertanggal 30April 2012. Tertanda p179 ;185 Bukti Fotocopy sesuai asli Pembayaran Sekolah atas nama siswaReyner Raza Athaya dengan Nomer Bukti Pembayaran 24956 tertanggal 5 Mei2012.