., dalam hal ini memberikankuasa kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H, dan Widi Mulia,S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor di JIl.Pahlawan K.H.ZMustopa,Ciseda, Sukaasih, Singaparna, Kab.Tasikmalaya,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Agustus 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor3389/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 05 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;LawanXxxx, NIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 18 Agustus 1985, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumUCU M.SAMSUL ROMLI, S.H, dan Widi Mulia, S.H, Advokat/Pengacara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2019 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 3389/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 05 Agustus 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi kuasa hukumnya

dengan alasan akanbermusyawarah secara Kekeluargaan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka pencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaUCU M.SAMSUL

O09, KelurahanKahuripan, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H,ARIF HENDRIANA, S.H dan JAJATSUDRAJAT, S.H, Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2014, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";lawanRICKY EKA HERMAWAN bin MUNARSO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Siliwangi Gg. MacanI No 03 RT.O0O1 RW.

huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KotaTasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL

Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dalamkesimpulannya menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusannya,;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian pertimbangan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL

M.SAMSUL HIDAYATULLAH Als DAYAT Ak HASAN BASRI tepatnya diDsn. Tamsi Rt. 002 Rw. 005 Desa Usar Mapin, Kec.Alas Barat Kab.Sumbawa;Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Sdr. M.

M.SAMSUL HIDAYATULLAH Als DAYAT Ak HASAN BASRI dan setelah itupetugas kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadap Sdr. M.SAMSUL HIDAYATULLAH Als DAYAT Ak HASAN BASRI namun tidakditemukan barang terkait narkotika jenis sabu, selanjutya petugaskepolisian langsung melakukan penggeledahan dikamar pertama rumahSdr. M.

M.SAMSUL HIDAYATULLAH Als DAYAT Ak HASAN BASRI mengakulbahwa 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dan barang bukti lainnyatersebut adalah miliknya. Kemudian Sdr. M.

M.SAMSUL HIDAYATULLAH Als DAYAT Ak HASAN BASRI tidak ditemukanbarang apapun terkait narkotika jenis sabu, kemudian pada kamarpertama rumah milik Sdr. M. SAMSUL HIDAYATULLAH Als DAYAT AkHASAN BASRI ditemukan 1 (Satu) buah Bong diatas lantai, kemudian dikamar kedua ditemukan 1 (Satu) Bendel Klip Obat diatas Karpet danselanjutnya di belakang pintu. rumah milik Sdr. M.

M.SAMSUL HIDAYATULLAH Als DAYAT Ak HASAN BASRI serta senterdari petugas kepolisian; Bahwa selain saksi ada juga yang ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan yaitu Pak Kadus an. LABEAK;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Sbw2.

SAMSUL BAHRI seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per box.Selanjutnya dilakukan pengembangan dengan memerintahkan Saksi M.NORARIANSYAH Bin ASRAN (Alm) untuk mencoba memesan kembali obat jenisCARNOPHEN merk Zenith sebanyak 5 (lima) Box kepada terdakwa M.SAMSUL BAHRI Bin MUHAMMAD TAMRANI (Alm) melalui telephon danakan melakukan transaksi di depan SPBU Plajau beralamat di JalanTransmigrasi Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat.Bahwa selanjutnya terdakwa segera mencari barang pesanan

M.SAMSUL BAHRI Bin MUHAMMAD TAMRANI (Alm) bersamasama terdakwall SAINI Alias ENCEK Bin MASSIARA dan terdakwa Ill MARYANA AliasANI Binti JEMANG (Alm) tidak dapat menunjukkan surat ijin dari yangberwenang, dan terdakwa bukanlah tenaga kesehatan dan tidak memiliki latarbelakang pendidikan keahlian untuk praktik kefarmasian.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 198 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa

Selanjutnya dilakukan pengembangan dengan memerintahkan Saksi M.NORARIANSYAH Bin ASRAN (Alm) untuk mencoba memesan kembali obat jenisCARNOPHEN merk Zenith sebanyak 5 (lima) Box kepada terdakwa M.SAMSUL BAHRI Bin MUHAMMAD TAMRANI (Alm) melalui telephon dan akanmelakukan transaksi di depan SPBU Plajau beralamat di Jalan Transmigrasi DesaBarokah Kecamatan Simpang Empat.

M.SAMSUL BAHRI Bin MUHAMMAD TAMRANI (Alm) bersamasama terdakwa Il.SAINI Alias ENCEK Bin MASSIARA dan terdakwa Ill MARYANA Alias ANIBinti JEMANG (Alm) telah dibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatanproduksinya berdasarkan Surat Kepala Badan POM RI No.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diRITA TRIWAHYU NOVIANA;30 Maret 2000 (umur 20 tahun, 7 bulan);Islam;Dusun Blandit Timur RT.10 RW. 04 DesaWonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;M.SAMSUL bin YATEMO;Malang, 27 Juni 1996, (umur 19 tahun);Islam;Serabutan;Dusun Boro Kemantren RT.03 RW.

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama M.SAMSUL

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah kandung calonsuami anak Pemohon bernama Yatemo bin Giman, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Boro Kemantren RT.03 RW.06Desa Kemantren Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah kandung calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (M.SAMSUL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RITATRIWAHYU NOVIANA untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama M.SAMSUL bin YATEMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 02September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah,oleh saya Drs.

M.Samsul Holid, lakilaki, umur 8 tahun;6. b. Alula Azkiya, perempuan, umur 2 tahun;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.

M.Samsul Holid, lakilaki, umur 8 tahun; b.

Berkas perkara Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Sda dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo tanggal 7 Juli 2020 Nomor Register Perkara PDM264/SIDOA/Euh.2/06/2020, yang selengkapnya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa la terdakwa ULIFA Binti ANDIK MUSAFIR dan terdakwa M.SAMSUL ARIFIN Bin JUMADI (Alm) pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Februari tahun 2020bertempat

5Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib TUSO mengantarkan sabu tersebut kerumah terdakwa yang pada saat itu di terima oleh terdakwaULIFA BintiANDIK MUSAFIR dengan menggunakan tangan kanan sekaligus TerdakwaULIFA Binti NADIK MUSAFIR menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBYkepada TUSO , lalu oleh terdakwa ULIFA Binti ANDIK MUSAFIR sabutersebut dibagi menjadi 9 (Sembilan) poket;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sesuai perintah terdakwa M.SAMSUL

hasil lab No.1670/NNF/2020 tanggal 4 Maret 2020dengan kesimpulan sebagai berikut : bahwa barang bukti No.3309/2020/NNFs/d 3316/2020/NNF seperti tersebut dalam (Il) benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam Golongan No Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Kedua :Bahwa la terdakwa ULIFA Binti ANDIK MUSAFIR dan terdakwa M.SAMSUL

permintaan terdakwa tersebut, lalu pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib TUSO mengantarkan sabu tersebut kerumah terdakwa yang pada saat itu di terima oleh terdakwaULIFA BintiANDIK MUSAFIR dengan menggunakan tangan kanan sekaligus TerdakwaULIFA Binti NADIK MUSAFIR menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000,kepada TUSO , lalu oleh terdakwa ULIFA Binti ANDIK MUSAFIR sabutersebut dibagi menjadi 9 (Sembilan) poket;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sesuai perintah terdakwa M.SAMSUL

SALINANPENETAPANNomor 0626/Pdt.G/2016/PA.Tmkapes tl antl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan cerai talak antara:Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Xxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada UCU M.SAMSUL ROMLI,SH, Advokat / Penasehat Hukum

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Perum Bumi Citra Saguling Blok B No. 15 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2016, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 699/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 27 April 2016;Bahwa, Majelis

Samsulatau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa sehari sebelumnya terdakwa sudah mempunyai niat untuk mengambil barang dirumah saksi M.Samsul, setelah terdakwa

Samsul sebagai pemiliknya,terdakwa telah mengambil Laptop merk AXIOO yang saksi M.Samsul taruh di atas meja ruang tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, apabila diterapkan dalam pasaldakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut diatas telah memenuhi semua unsurunsurnya, dengandemikian dapat disimpulkan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak ditemukan keadaankeadaan

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Abidin bin Sadoli (ALM)) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti M.samsul hadi);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).;

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada UCU M.SAMSUL ROMLI,SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumUCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH.

KTsmhalaman 5Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumUCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :DEDE BUDI MULYANA bin TATANG ZAENAL MUTAQIN, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Cieunteung Bebedilan RT.001 RW.016 Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUCU M.SAMSUL

Menetapkan mengijnkan kepada Pemohon (DEDE BUDIMULYANA Bin TATANG ZAENAL MUTAQIN) Untuk menjatuhkan Tahalak1(satu) Raj'i kepada Termohon (AULIA ANINDITA Binti AA MOEHTADI);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumUCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH.

membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumUCU M.SAMSUL

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JAJAT SUDRAJAT,SH danUCU M.SAMSUL ROMLI, SH/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumJAJAT SUDRAJAT,SH dan UCU M.SAMSUL ROMLI, SH/Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor : 0109/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 16 Januari 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

KTsmhalaman 5Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumJAJAT SUDRAJAT,SH dan UCU M.SAMSUL

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaa ytl Gens ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJATSUDRAJAT, SH.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumUCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH.

KTsmhalaman 5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumUCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH.

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.TmKaaa ll (yeah all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXKota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada JAJATSUDRAJAT,SH dan UCU M.SAMSUL ROMLI, SH, Advokat /Penasehat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2016/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum JAJAT SUDRAJAT,SH dan UCU M.SAMSUL ROMLI, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SITFITRIYAH binti HAMIM untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.SAMSUL ARIF bin SAMA;3. Membebankan kepada Pemohon tersebut untuk membayar biaya perkaramenurut hukum ;4.

Bahwa keterangan anak Pemohon tersebutdibenarkan oleh Pemohon dan calon suami anak Pemohon yang bernama M.SAMSUL ARIF serta keluarga dari calon suami anak Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HAYATIN yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 25 Agustus 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

apabila hubungan tersebutdibiarkan terus berlanjut dengan tanpa ikatan yang sah, maka akanmemberikan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, sebagaimanapetunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :cle Cle le 6 tds te ListilysArtinya : Menolak mafsadat harus = didahulukan dengan mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak Pemohonyang bernama SITI FITRIYAH dengan calon suaminya yang bernama M.SAMSUL

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:P umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan SKP No.33 RT.008 RW. 010 Kelurahan Lengkongsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasasakhusus kepada ARIF HENDRIANA, SH dan UCU M.SAMSUL

UUT Neluranan tugurajaKocamatan Cihideunq ota fasikmalaya, dalam hal iniMeMbDerixan Kuasa KnusuSs kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, SHdan JAJAT SUDRAJAT, SH., Advokat / Penasenal Hukum yangberkantor di Perum Bum!

M.Samsul Hidayat bin Suhaedi.7 d. Nursabriana binti Suhaedi. e. M.Aedil Adha bin Suhaedi. f. Anjas Arjuna bin Suhaedi. g. Nurhikmah binti Suhaedi.= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk ....2.

M.Samsul Hidayat bin Suhaedi. d. Nursabriana binti Suhaedi.2 e. M.Aedil Adha bin Suhaedi. f. Anjas Arjuna bin Suhaedi.Hal. 5 dari 12 g.

M.Samsul Hidayat bin Suhaedi.d. Nursabriana binti Suhaedi.e. M.Aedil Adha bin Suhaedi.f. Anjas Arjuna bin Suhaedi.g. Nurhikmah binti Suhaedi.;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;6.

3.000.000, (tiga juta rupiah), setiapbulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama INAYATUL MUFARROKHA binti ROCHMAD, umur 19 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.O10 RW. 004 Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (M.SAMSUL

ROHMAD bin SELIN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.010RW. 004 Desa Kasri Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (INAYATULMUFARROKHA binti ROCHMAD) dengan anak Pemohon bernama (M.SAMSUL bin SIATIN), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 18 tahun

bukti lain, maka nilai Kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi kartu tanda penduduk atas namaPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon, kartu keluarga dan ljazah atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon dikaruniai anak yang bernama M.SAMSUL