No. 1233 K/Pid/2012Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra),dan saksi ARIS SUBAMBANG selaku Ketua Koperasi Serba Usaha Syariah*Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra) sekaligus selaku ManagerFunding Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUSBMT Isra) (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSenin, tanggal 13 Juli 2009 sekira pukul 10.30 WIB, pada hari Selasa, tanggal18 Agustus 2009 sekira pukul 10.30 WIB, pada hari Selasa

YAMRONI selaku ManajerKeuangan Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUSBMT Isra) bersamasama dengan saksi BAMBANG WITANTO selaku DirekturKoperasi Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUSBMT Isra), dan saksi ARIS SUBAMBANG selaku Ketua Koperasi Serba UsahaSyariah "Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra) sekaligus selakuManager Funding Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat TamwilIsra (KSUS BMT Isra) (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah

YAMRONI selaku ManajerKeuangan Koperasi Serba Usaha Syariah *Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUSBMT Isra) bersamasama dengan saksi BAMBANG WITANTO selaku DirekturKoperasi Koperasi Serba Usaha Syariah "Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUSBMT Isra), dan saksi ARIS SUBAMBANG selaku Ketua Koperasi Serba UsahaSyariah *Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra) sekaligus selakuManager Funding Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat TamwilIsra (KSUS BMT Isra) (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah

ISWANDI MOCHTAR AliasJOHAR;e Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI sehubungandengan perkara ini dan benar semua keterangan pada barita acarapemeriksaan Penyidik tanggal 10 September 2014;e Bahwa saksi bekerja di Ternate Maal sejak bulan Mei 2013 sebagai KepalaOprasional sampai sekarang dan mempunyai tugas bertanggungjawabsecara keseluruhan kegiatan Oprasional Ternate Maal;e Bahwa wakiu terjadinya kehilangan barang milik dari Ternate Maal saksitidak tahu namun berdasarkan iformasi

Ternate Maal yang hilang diambil oleh terdakwa pada saat ia giliranbertugas jaga malam;Bahwa , ada tiga kunci yang dipegang oleh terdakwa akan tetapi tidak sampai kegudang karena gudang ada kunci tersendiri;Bahwa jumlah kerugiannya saksi sudah lupa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Saksi . 4 MUHAMAD IRFAN BANYO alias IRFAN, ( saksi Mahkota ) ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI sehubungandengan perkara ini dan benar semua keterangan

sejaktahun 2006 sampai dengan tahun 2014;Bahwa , benar dan terdakwa bersama teman IRWAN MARENGKE aliasRANO yang mengambilnya;Bahwa terdakwa dan IRWAN MARENGKE alias RANO mengambil barangtersebut pada tahun 2014 dengan cara membuka pintu depan kemudianmasuk ke dalam ruangan gedung Ternate Maal dan kemudian memanjatmelalui plafon dan masuk sampai dalam gudang tempat penyimpananbarang dan selanjutnya mengambil barang pakaian untuk dijual;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian di Ternate Maal

mengambil barang pakaian untukdijual:Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian di Ternate Maal sebanyak2 (dua) kali yakni tahun 2010 dan tahun 2014;Bahwa caranya terdakwa mengambil barang/ pakaian di Ternate Maaltersebut yaitu terdakwa diberi kepercayaan memegang kunci gembok pintugerbang depan pada Ternate Maal, pada tengah malam sekitar jam 01.00Wit. , terdakwa bertugas sebagai securitu Ternate Mall bersama denganIRWAN MARENGKE alias RANO ( DPO ) masuk dengan cara memanjatplafon dan masuk sampai

dan kemudianmemanjat melalui plafon dan masuk sampai dalam gudang tempat penyimpananbarang dan selanjutnya mengambil barang pakaian untuk dijual;Menimbang bahwa caranya terdakwa mengambil barang/ pakaian di TernateMaal tersebut yaitu terdakwa diberi kKepercayaan memegang kunci gembok pintugerbang depan pada Ternate Maal, pada tengah malam sekitar jam 01.00 Wit.

AdapunPengurus dan GM (General Manager) KSPPS (Koperasi Simpan PinjamPembiayaan Syariah) BMT (Baitul Maal wa Tamwil, Lembaga keuanganIslam mikro atau Koperasi Syariah) CSI (Cakrabuana Sukses Indonesia)SYARIAH SEJAHTERA.Kantor Pusat : Komplek Taman Sumber Indah Blok B No. 14 Jl.

II atas Surat Perjanjiansebagai Nasabah KSPPS (Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syariah )BMT (Baitul Maal wa Tamwil, Lembaga keuangan Islam mikro atau KoperasiSyariah ) CSI ( Cakrabuana Sukses Indonesia ) SYARIAH SEJAHTERA yangdibuat oleh dan atau antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT danTERGUGAT II;9.

Syariah ) BMT (Baitul Maal wa Tamwil,Lembaga keuangan Islam mikro atau Koperasi Syariah ) CSI ( CakrabuanaSukses Indonesia ) SYARIAH SEJAHTERA tidak dipenuhi oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il;10.Bahwa sehubungan dengan hal hal tersebut diatas, PENGGUGAT sebagaiKetua Kelompok yang merangkap sebagai Anggota Kelompok dengan AnggotaKelompok lainya dari Kelompok Dua Puluh Lima Nasabah KSPPS (KoperasiSimpan Pinjam Pembiayaan Syariah ) BMT (Baitul Maal wa Tamwil, Lembagakeuangan Islam mikro atau Koperasi Syariah

Menyatakan Sah Menurut Hukum bahwa Kelompok Dua Puluh Lima NasabahKSPPS (Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syariah ) BMT (Baitul Maal waTamwil, Lembaga keuangan Islam mikro atau Koperasi Syariah ) CSI( Cakrabuana Sukses Indonesia ) SYARIAH SEJAHTERA tersebut telahsepakat menunjuk Saudara NURONI, S.Ag Sebagai KETUA KELOMPOKsekaligus sebagai PENGGUGAT;.

Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT Il, telah melakukanPerbuatan Wanprestasi terhadap PENGGUGAT yang mewakili Kelompok DuaPuluh Lima Nasabah KSPPS (Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syariah )BMT (Baitul Maal wa Tamwil, Lembaga keuangan Islam mikro atau KoperasiSyariah ) CSI ( Cakrabuana Sukses Indonesia ) SYARIAH SEJAHTERA;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maal Saleh bin Lapoku) dengan Pemohon II (Siti Aisa binti Lapalompai) yang dilangsungkan pada tanggal 08 November 1980 desa Wawouso, Kecamatan Langara, Kabupaten Konawe, sekarang Kecamatan Wawonii Selatan, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Selatan, Kabupaten Konawe Kepulauan;
4.

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Wawouso, Kecamatan Wawonii Selatan Kabupaten KonaweKepulauan dan sampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : Muhlis Bin Maal

Saleh.lahir tangga 17 10 1981; Kamil Bin Maal Saleh Lahir Tanggal 28 02 1983; Sulaeha Binti Maal Saleh Lahir Tanggal, 20 11 1987; Salahudin Bin Maal Saleh Lahir Tanggal, 09 01 1990; Saeka Bin Maal Saleh Lahir Tanggal 24 11 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan belum terdaftar di KUA Setempat .sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( MAAL SALEH Bin Lapoku )dengan Pemohon Il ( SITI AISA Binti Lapalompai) yang dilangsungkanpada tanggal 08 November 1980 di Desa Wawouso Kecamatan.Langara Kabupaten Konawe, yang sekarang menjadi KecamatanWawonii Selatan Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Selatan4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maal Saleh bin Lapoku) denganPemohon Il (Siti Aisa binti Lapalompai) yang dilangsungkan pada tanggal 08November 1980 desa Wawouso, Kecamatan Langara, Kabupaten Konawe,sekarang Kecamatan Wawonii Selatan, Kabupaten Konawe Kepulauan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanWWperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Selatan,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

BAHRUL Bin ABDULAZIZ pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 Wib ataupada suatu wakiu dalam bulan Januari 2017 bertempat di Maal Bekasi TradeCenter Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalam bentukbukan

KOZINdengan berkata BARANGNYA SUDAH SAYA KIRIM, SERINGSERINGCEK AJA DI APLIKASI MY JNE, IN NOMOR RESINYA, kemudian padahari Rabu tanggal 28 Desember 2016 terdakwa datang ke kantor JNE 050Kampung Sawah Cileungsi Kidul Kabupaten Bogor dan pesan terdakwaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 311/Pid.B/2017/PN Bkssudah sampai, setelah terdakwa mengambil pesanannya tersebut, pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib terdakwa janjian untukketemu dengan temannya di Maal Bekasi Trade

KOZINdengan berkata BARANGNYA SUDAH SAYA KIRIM, SERINGSERINGCEK AJA DI APLIKASI MY JNE, IN NOMOR RESINYA, kemudian padahari Rabu tanggal 28 Desember 2016 terdakwa datang ke kantor JNE 050Kampung Sawah Cileungsi Kidul Kabupaten Bogor dan pesan terdakwasudah sampai, setelah terdakwa mengambil pesanannya tersebut, pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib terdakwa janjian untukketemu dengan temannya di Maal Bekasi Trade Center Kota Bekasi, tibatiba datang anggota Polisi dari Polres

Bahwa terdakwa mengambil pesanannya tersebut, pada hari Minggu tanggal08 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib terdakwa janjian untuk ketemudengan temannya di Maal Bekasi Trade Center Kota Bekasi. Bahwa pada saat terdakwa menunggu temannya, tibatiba datang anggotaPolisi dari Polres Metro Kota Bekasi yang berpakaian preman yaitu saksiHARI SAKTIAWAN, SH, saksi SUTRIYADI dan saksi NURDIN SYAH danterdakwa langsung ditangkap serta digeledah.

Dimana Penggugat selaku shohibul maal dan Tergugat sebagaiMudhoridb dengan pembiayaan pokok sebesar Rp. 130.000.000 ,(seratus tiga puluh juta rupiah), bagi hasil sebesar Rp. 780.000 ,(perbulan), jatuh tempo pada tanggal 10 Maret 2017, dengan jaminanberupa sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalamsertifikat HM No 248, luas 155 M2 atas nama Sugihartono, A.

Fotokopi akad pembiayaan Nomor 1.12.00065 tertanggal 31 Juli2013 antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat selakushohibul maal dan Tergugat sebagai mudhorib dengan pembiayaanpokok sebesar Rp.123.000.000 , (Seratus dua puluh tiga juta rupiah),angsuran Rp.123.000.000 , dibayar sekaligus pada saat jatun tempo,margin sebesar Rp.1.845.000 , (Satu juta delapan rfatus empat puluhlima ribu rupiah), perbulan, jatuh tempo tanggal 31 Jnauari 2014, buktieae aa13.

Nomor : 1.12.00065, tanggal 31 Juli 2013, dengan nilai sebesarRp.123.000.000 , (seratus dua puluh tiga juta rupiah), jatuh tempo 31 Juli2013 s/d 31 Januari 2014, tanpa dibubuhi tanda tangan Sri Mulyani, S.Pd,.MM., sebagai shohibul Maal dan Sri Mulyani, S.Pd,. MM,.

,sebagai shohibul Maal dan Sri Mulyani, S.Pd,. MM,. Sebagai mudhorib,dan tidak ada stempel dari koperasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukanfakta bahwa perjanjian pembiayaan tersebut dilakukan oleh Sri Mulyani,Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 29 dari 32 halaman S.Pd, MM., sebagai Shohibul maal dengan Sri Mulyani, S.Pd, MM. sebagaiMudhorib, sedangkan menurut Pasal 22 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah disebutkan bahwa rukun akad adalah a. Pihakpihak yang berakad,lb.

Sebagai shohibul maal, dan Sri Mulyani, S.Pd,MM.

nama SYAPUAN Bin SYAFIRIT; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan namaorang tuanya adalah Maal; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan dipersidangan adalah ijazah paket Btahun 2009 yang telah digunakan oleh terdakwa untukmendaftar sebagai calon Kades Batik Nau;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keteranganTerdakwa SYAPUAN Bin MAAL yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa benar Terdakwa menerangkan, terdakwa pada

Jadi kesimpulannya ijazah paket Btahun 2009 An.SYAPUAN Bin MAAL adalah palsu, karena ijazahtersebut tidak terdaftar. Bahwa terdakwa SYAPUAN Bin MAALpada hari Minggu tanggal O01 Mei 2011 bertempat di DesaDurian Amparan, Kec.Batik Nau, Kab.

(dua) orangpendaftar sebagai calon Kades Desa Durian Amparan, Kec.BatikNau, Bengkulu Utara, yaitu) terdakwa SYAPUAN Bin MAAL dansaksi TAZIRMAN Bin AFANDI. Bahwa terdakwa SYAPUAN Bin MAALyang saat itu menjabat sebagai Pelaksana Tugas (Plt.)

Bahwa dalam pemilihan,terdakwa SYAPUAN Bin MAAL mendapat suara terbanyak, sehinggamemenangkan pemilihan Kepala Desa Desa Durian Amparan,Kec.Batik Nau, Bengkulu Utara.

Menyatakan terdakwa SYAPUAN bin MAAL terbukti = secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan surat yang dipalsukanseolah olah sejati, pemakaian surat tersebut dapatmendatangkan kerugian;162. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SYAPUAN bin MA ALdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan33.

Penggugat:
WARKUN
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARIAH BAITUL MAAL WAT TANWIL, KSPS BMT MEGA BINTANG SEJAHTERA berkantor di Jalan Raya Bojonegoro-Surabaya Desa Pasinan Kec. Baureno Kab.Bojonegoro

Maal Abror bin Sapnan, tempat dan tanggal lahir Ujung Gading, 07Februari 1993, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Jalan Nusantara Timur, Jorong Taluak Ambun,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Malintang, KabupatenPasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IX;Halaman 2 dari 17 hal.

Ujung Gading, Kecamatan LembahMalintang dan telah dikaruniai dua belas orang anak masingmasingbernama:Efrianto bin Sapnan lahir pada tanggal 27 Juli 1979;Marhadi bin Sapnan, lahir pada tanggal, 25 Maret 1981;Ismar Laila binti Sapnan, lahir pada tanggal, 25 Maret 1983;Dedi Saputra bin Sapnan, lahir tanggal, 05 Januari 1985;Zilpiana binti Sapnan, lahir tanggal, 11 Oktober 1986;Mulki Huda bin Sapnan, lahir tanggal, 09 April 1988;Mitra Sari Dewi binti Sapnan, lahir tanggal, 16 Juni 1991;On our bY =Maal

Maal Abror bin Sapnan, lahir tanggal, 07 Februari 1993 (anak);10.Mina Wati binti Sapnan, lahir tanggal, 09 Mei 1994 (anak);11.Amarullah bin Sapnan, lahir tanggal, 21 Juni 1995 (anak);12.M. Hijrah bin Sapnan, lahir tanggal, 26 Juni 1996 (anak);13.Zulfikar bin Sapnan, lahir tanggal, 24 Agustus 2003 (anak);3. Menyatakan Penetapan ini dapat dipergunakan untuk pengurusanpencairan Devosito pada Bank BCA Cabang Padang dengan Nomorrekening 1630384822 atas nama Sapnan bin Nasir dan Jefri Ali;4.

Penetapan No. 25/Pdt.P/2018/PA.TALUEfrianto;Marhadi;Ismar Laila;Dedi Saputra;Zilpiana;Mulki Huda;Mitra Sari Dewi;Maal Abror;Mina Wati;10. Amarullah;11. M. Hijrah;12.

Maal Abror bin Sapnan, lahir tanggal, 07 Februari 1993 (anak);10.Mina Wati binti Sapnan, lahir tanggal, 09 Mei 1994 (anak);11.Amarullah bin Sapnan, lahir tanggal, 21 Juni 1995 (anak);12.M. Hijrah bin Sapnan, lahir tanggal, 26 Juni 1996 (anak);13.Zulfikar bin Sapnan, lahir tanggal, 24 Agustus 2003 (anak);6. Bahwa Almarhum Sapnan bin Nasir ada memiliki Devosito pada Bank BCACabang Padang dengan Nomor rekening 1630384822;7.

1 (satu) lembar surat AQAD PEMBIAYAAN MURABAHAH No : 255 / MBH BMTI / VI / 14 tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AL ITTIHAD. 5 (lima) persil Sertifikat Hak Milik atas nama HAJI BUYUNG SLAMAT NURDIN masing-masing dengan nomor : 10786, 10779, 10791, 10794, 10808, tanggal 22 Januari 2014.

Chevron bernama BAITUL MAAL WATTAMWIL AIITTIHAD, kemudian saksi ADE VISUSRI melakukan konfirmasikebenaran hal tersebut kepada saksi TABRANI selaku karyawan KoperasiBAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD, dimana saksi TABRANI mengatakanBahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIE telah mengajukan permohonanpinjaman uang atas nama pribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWILL AlITTIHAD dengan jaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yangseluruhnya atas nama Sdr.

Chevron bernama BAITUL MAAL WATTAMWIL AIITTIHAD, kemudian saksi ADE VISUSRI melakukan konfirmasiHalaman 8 dari57Halaman Putusan Pidana Nomor :1045/Pid.B/2016/PN.Por.kebenaran hal tersebut kepada saksi TABRANI selaku karyawan KoperasiBAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD, dimana saksi TABRANI mengatakanBahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIE telah mengajukan permohonanpinjaman uang atas nama pribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWILL AlITTIHAD dengan jaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yangseluruhnya

Chevron bernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD atas namapribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD denganjaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yang seluruhnya atas namaSdr.

Chevron bernamaBAITUL MAAL WAT TAMWIL AIFITTIHAD dan ditandatangani olehTerdakwa.

Chevron bernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD atasnama pribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHADdengan jaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yangseluruhnya atas nama Sdr. BUYUNG SELAMAT NURDIN denganpinjaman sebesar Rp. 947.716.800, (Sembilan ratus empat puluh tujuhjuta tujuh ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah). Sehingga CV.

PENETAPANNomor 470/Pdt.G/2017/PA.WtSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Ekonomi Syariah antara:XXXXX tempat tinggal di Perum Soka Asri Permai V2 Kadisoka RT 010/ RW 003Purwomartani Kalasan Sleman dalam hal ini bertindak selaku GeneralManager Koperasi Baitul Maal Wat Tamwil UMY.Dalam hal ini bertindak

selaku dan mewakili Baitul Maal Wat Tamwil UMYyang didirikan berdasarkan Akta Nomor 01 Tanggal 01 Februari 2011 Yangdibuat dihadapan Notaris Rosevia Herlijanta,S.H dijalan Ring Road Timur,Jogoragan, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta, 55198 dan telahmendapatkan pengesahan sebagai badan hukum Koperasi Nomor6/BH/KPTS/XV/VII/2011 Tanggal 12 Juli 2011.Selanjutnya disebutPenggugat.melawanXXXXXX pekerjaan Swasta, tempat tinggal Sladen RT 017/ RW 009 BanjaroyoKalibawang Kulon Progo.Selanjutnya disebut Tergugat

Yang dibuat dihadapanNotaris Rosevia Herlijanta,S.H dijalan Ring Road Timur, Jogoragan,Bangutapan, Bantul, Yogyakarta, 55198 dan telah mendapatkan pengesahansebagai badan hukum Koperasi Nomor Nomor 6/BH/KPTS/XV/VII/2011Tanggal 12 Juli 2011.dan juga telah mendapatkan izin operasional sebagaiKoperasi BMT UMY dan berdasarkan keputusan Dinas Koperasi denganNomor 6/SISP/XV/KPTS/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011.Bahwa sebagai salah satu badan usaha yang bergerak di dalamperekonomian syariah Koperasi Baitul Maal

Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon (Soeratmi) terhadap Termohon (Koperasi Jasa Keuangan Syariah Baitul Maal Wat Tanwil Al Ikhlas), berkedudukan di Yogyakarta, Jalan Pakel Baru Selatan Nomor 39, Sorosutan, Daerah Istimewa Yogyakarta.2.

Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) Termohon (Koperasi Jasa Keuangan Syariah Baitul Maal Wat Tanwil Al Ikhlas), untuk paling lama 40 (empat puluh) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;3. Mengangkat Sdr. Edy Suwanto, S.H.,M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga Semarang sebagai Hakim Pengawas dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadap Termohon (Koperasi Jasa Keuangan Syariah Baitul Maal Wat Tanwil Al Ikhlas);4. Mengangkat Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perjanjian akad syirkah mudharabah;
3. Menghukum Tergugat (mudharib) untuk mengembalikan modal Penggugat (shohibul maal) sejumlah Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah);
4. Menolak selebihnya;
5. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

Bahwa sesuai pada poin 1 (satu) di atas yang sudah ditandatanganiantara Penggugat dan Tergugat yang bermeterai, yang mana Penggugat danTergugat melakukan Akad Syarikah Mudharabah, di mana Penggugat selakupemilik modal (shahibul maal) dan Tergugat selaku pengelola modal (mudharib),dan adapun tujuan dipergunakan untuk modal usaha Jual Beli Beras;3.

Bahwa dalam realisasinya ternyata Tergugat telah melakukanperbuatan hukum yang tidak sesuai dengan kenyataan sebagaimana Penggugatdan Tergugat telan membuat ikatan yang mengikat yaitu Akad SyarikahMudharabah, dan telah disepakati bersama, yang mana pada poin 4 (empat)yang ada dalam Perjanjian Akad Syarikah Mudharabah menyebutkan Jika SuatuHal Pihak Pertama sehingga pemilik modal (shahibul maal) menghentikanperjanjian ini, maka pihak kedua bekewajiban untuk mengembalikan uang yangdigunakan untuk modal

XXXXXXXXXXXXsebagaimana Penggugat dan Tergugat telah membuat ikatan yangmengikat yaitu Akad Syarikah Mudharabah, dan telah disepakati bersama,yang mana pada poin 4 (empat) yang ada dalam Perjanjian Akad SyarikahMudharabah menyebutkan Jika suatu Hal Pihak Pertama sehingga pemilikmodal (shahibul maal) menghentikan perjanjian ini, maka pihak keduabekewajiban untuk mengembalikan uang yang digunakan untuk modalusaha sebagaimana tercantum dalam poin 1 (Satu);Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat, Tergugat

Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bangrut / pailit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat dalil Penggugat selaku shohibul maal sepanjang telah mentransferkepada Tergugat selaku Mudharib, sebanyak 2 kali, pertama tanggal 29Nopember XxXxxXxXXxXxXxxxx sejumlah Rp. XXXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX JUta rupiah) dan yang kedua 15 JanuariXXXXXXXXXXXX sejumlah Rp.

Menghukum Tergugat (mudharib) untuk mengembalikan modalPenggugat (shohibul maal) sejumlah Rp. 105.000.000, (Seratus lima jutarupiah);4. Menolak selebihnya;5.

, Nomor 1204/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada 24 Agustus 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempageKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus janda cerai pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melaluiwali nikah ayah kandung bernama Rukiawan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maal

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Halimatussa'diah Nomor: 53/100/LBS/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lebah Sempaga KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat tanggal 23 April 2014, dan bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 MAAL HUSNI Binti MINARIN, umur 41 tahun, agama

pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 24 Agustus2013 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Rukiawan;Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai jandaceraiPada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Maal

pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 24 Agustus2013 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Rukiawan;Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai jandaceraiPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Maal

padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 24 Agustus 2013 di Narmada dengan wali nikah ayahkandung bernama Rukiawan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Maal

1194/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 13 September 2011, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempageKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai, dan PemohonII berstatus janda cerai pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melaluiwali nikah ayah kandung bernama Minarim, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Maal

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Aminun Nomor: 83/100/LBS/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lebah Sempaga Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat tanggal 23 April 2014, dan bukti surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 MAAL HUSNI Binti MINARIN, umur 41 tahun, agama Islam,

pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 13 September2011 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Minarim;Pemohon 1 berstatus sebagai duda cerai dan Pemohon 2 berstatus sebagaijanda ceraiPada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Maal

pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 13 September2011 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Minarim;Pemohon 1 berstatus sebagai duda cerai dan Pemohon 2 berstatus sebagaijanda ceraiPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Maal

padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 13 September 2011 di Narmada dengan wali nikah ayahkandung bernama Minarim, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Maal

berupa : 1 satu) buah kasur lantai. 1 (satu) buah baju lengan panjang warna coklat kombinasi orangemotif kotak kotak. 1 (satu) buah rok panjang warna biru.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pti 1 (satu) buah kain sarung warna coklat motif batik. 1 (satu) buah celana dalam wanita bercorak kuning hijau. 1 (satu) buah sarung berwarna ungu.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah kursi kecil terouat dari plastik 1 (satu) buah sikat lantaiDikembalikan kepada pondok pesantren Riyadlul Maal

HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ANNISA PURNAMA RAHMANTIA binti RAHMANILUKARDONO pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 kurang lebih pukul 04.30Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu pada bulan Maret tahun 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat didalam kamar mandiyang berada didalam pondok pesantren Riyadlul Maal

Bahwasetelah Terdakwa mengetahui kalau Terdakwa hamil kemudian Terdakwamenjadi bingung dan takut yang kemudian Terdakwa berusaha menutupikehamilannya agar keluarga dan teman temannya yang berada di pondokpesantren Riyadlul Maal Al Amin yang berada didesa Kajen Kec.MargoyosoKab.Pati dengan cara setiap hari Terdakwamemakai hem dan apabila tidurdidalam pondok Terdakwa selalu menutupi perutnya dengan bantal hinggaberselang sekitar 6 bulan kemudian tepatnya pada hari Kamis tanggal 29 Maretsekira pukul

Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib Terdakwamendengar ada ramai ramai tentang penemuan bayi tersebut, kemudian semuamurid termasuk Terdakwa disuruh ke masjid, setelah itu ketua kamar pondokpesantren Riyadlul Maal Al Amin yang berada didesa Kajen Kec.MargoyosoKab.Pati yaitu saksi RISKA dikumpulkan di ruang bu Nyai (saksi ISMA) dan PakNyai (saksi ULIL), lalu sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa dipanggil dan ditanyaibu Nyai (saksi ISMA) dan disana Terdakwa mengakui semua perbuatannya,Halaman 5 dari 36

Waktu kematiandiperkirakan antara dua belas jam hingga dua puluh empat jamsebelum pemeriksaan dilakukan; Bahwa Terdakwa membungkus bayinya dalam plastik putih danmembuangnya di tumpukan sampah belakang pondok pesantrenRiyadlul Maal Al Amin yang berada didesa Kajen Kec.MargoyosoKab.Pati tersebut karena Terdakwa panik dan takut atas kelahiranbayinya serta disamping itu juga Terdakwa malu jika orang lainmengetahui bayi yang dilahirkan adalah bayi diluar pernikahan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIBUD bin SAMUT) kepada Penggugat (MARIATI binti MAAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp754000,00 (tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Yogyakarta Telp 0274 6901435, 081578179343, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawan1 BAMBANG WITANTO, selaku Direktur KSU Syariah Baitul Maal waTamwil (BMT) ISRA yang beralamat kantor di Jl. Bantul km. 4 No. 390Dongkelan, Panggungharjo, Sewon, Bantul dan sekarang berada di LP Pajangan,Bantul. Yang berdasar surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2011 telahmemberikan kuasa kepada 1. Thalis Noor Cahyadi, SHI, MA, 2. Bambang HKingkin, SH, 3.

melakukan penyimpananuang dengan jenis Simpanan Penjamin Kebutuhan Keluarga (Si Penjaga) kepadaTERGUGAT , hal ini sebagaimana sertifikat simpanan berjangka tertanggal 10Mei 2010 dari TERGUGAT ; Bahwa nilai simpanan PENGGUGAT tersebut adalah sebesar Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 6 bulan dan jatuhtempo 10 November 2010 ; Bahwa dari simpanan tersebut, TERGUGAT selaku mudharib / pengelola danaakan memberikan nisbah bagi hasil kepada PENGGUGAT selaku shahibul maal

/ pemilik dana sebesar Rp 6.375.000, (enam juta tiga ratus tujuh puluh limarupiah) per bulan ; Bahwa TERGUGAT mengelola dana dari shahibul maal termasukPENGGUGAT adalah dipergunakan untuk mengelola/memiliki usahausahaseperti jasa gadai, ditergen, minimarket, penjualan pulsa, warung makan, kedaikopi dan lain sebagainya ; Bahwa PENGGUGAT selama 4 bulan pertama yaitu Juni s.d September 2010selalu mendapatkan nisbah bagi hasil dari TERGUGAT sebesar Rp 6.375.000,(enam juta tiga ratus tujuh puluh lima

Kecuali yang telah diakui olehTergugat ; 2 Bahwa Tergugat mengakui posita Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat memiliki simpananKebutuhan keluarga (Si Penjaga) kepada Tergugat sebesarRp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana sertifikat simpanan berjangka tertanggal 10Mei 2010 ; 3 Bahwa perlu diketahui Penggugat, Tergugat sebagaimudhorib/pengelola dana telah mempergunakan danaPenggugat sebagai salah satu shohibul maal untuk usahausaha yang riil seperti dalam posita Penggugat

simpanan berjangka atas nama Yuli Trisniati (P.3) ;Foto copy tanda terima Sertifikat simpanan berjangka atas nama Yuli Trisniatitertanggal 10 Mei 2010 oleh Bambang Witanto tertanggal 15 Oktober 2011;(PA) ;Foto copy surat pernyataan Bambang Witanto ( Dirktur KSU Syariah BaitulMaal wa Ramwil ( BMT ISRA ) tertanggal 15 Oktober 2010; (P.5) ;Foto copy ISTA card atas nama Yulli Trisniati, (P.6) ; Foto copy Kartu Peserta Asuransi Takaful atas nama Yuli Trisniati yangberstempel dari KSU Syariah Baitul Maal

(Penggugat), Kuasa dari Koperasi Simpan Pinjam Dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal Wattamwil (BMT) Maslahah Sidogiri, yang berkedudukan di Jalan Raya Sidogiri Nomor 10 Rw. 05 Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, dan ZULAIKHA (Tergugat), untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 109/Pdt.G/2007/PTA Mdnp> FE Qypo> yl wat 2p as:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MEDAN yang mengadili perkaraperdata Waris Maal Waris dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Hj.FATIMAH Binti SYECH ALI, Umur 59 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jin. Mojopahit No. 68Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan.

termasuk berita acara persidangan, keterangan saksisaksi, surat surat bukti dan turunan resmi putusanPengadilan Agama Medan tanggal 30 Agustus 2007 Mbertepatan dengan tanggal 17 Saban 1428 H Nomor:707/Pdt.G/2006/PA Mdn, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa pertimbangan dan pendapatMajelis Hakim tingkat pertama tersebut tidak tepat,sehingga putusan Majelis Hakim tingkat pertama tidak dapatdipertahankan dengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa dalam gugatan Waris Maal

maka perkara ini harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam surat gugat tidak dimasukkanseluruh harta (tirkah) sewaktu' sipewaris meninggal dunia,ternyata telah ada harta yang dibagi kepada ahli warisberdasarkan akta Nomor 5 /PPPHP/2001/PAMdn dan aktahibah wasiat Nomor 10 Tahun 2001, seharusnya semua hartawarisan (tirkah) dituntut, dengan demikian jelas bahwaobjek gugatan adalah kabur (obscur libel) dan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan waris maal