Putera bin Madie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Hal. 5 dari 12Bahwa selanjutnya para Pemohon

Penggugat:
1.MADIE Alias MADI GOENING SIUS
2.UNTUNG
3.NORLAILA
4.MELKI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
1.NASRULAH
2.SUPARNO
3.SURATNO
4.HERY SUSANTO

Madie Sebelah Selatan : Penyiuran/Ladange Sebelah Barat : Tanah Hak Milik H.AnwarSesuai dengan Sertifikat Hak Milik no: 324, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Direktorat Agraria Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 05 November 1977 atas nama NUARBIYK BIN ARSIN. Hartatersebut adalah milik kakek Pemohon yang sudah dibagi kepada ayahPenetapan No. 464/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 5 dari 14 halaman.Pemohon (H. Anwar bin Nuarbiyk) Berdasarkan Surat KesepakatanBersama;22.

Saksi MUSLIMIN Bin MADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagaitetangga;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 5 (Lima) orang, yangsaksi ketahui Pertama Perempuan bernama WASINI, yang kedua Perempuanbernama WASINEM, yang Ketiga Lakilaki bernama YATIMAN dan yangKeempat Perempuan bernama WATINI dan yang Kelima Perempuan bernamaPRIY ANI 2222 n 5 nnn nnn nnn ncn nnn nn ncn nnn cnc cnce Bahwa anak pemohon yang Kelima Perempuan, yang bernama PRIYANIlahir di Kebumen pada tanggal

NUNU NURODIN Alias BARGON Bin MADIe Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 01.00 wib saksiDedi Supriyadi menjemput terdakwa dengan membawa obeng,karung, dan tang;e Bahwa kemudian saksi Dedi Supriyadi dan terdakwa menjemputterdakwa Agus Setiawan dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa setelah saksi Dedi Supriyadi dan terdakwa menjemputterdakwa Agus Setiawan, lalu saksi Dedi Supriyadi, terdakwa danterdakwa Agus Setiawan pergi ke Kantor PDAM CabangWarudoyong;Bahwa setelah saksi Dedi Supriyadi

Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Handil Bujur,Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, dengan luas 17.340 M2M2 (tujuh belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Jamale Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan HandilBujure Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Madie Sebelah Barat : berbatasan dengan AskininSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan TanahNomor:590/070/SKKT/DHB.KAA/KB/2013 yang dikeluarkan olehPambakal

Menyatakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa rumahyang dibangun sejak 2014 yang beralamatkan di Padaan RT 001 RW 001Desa Padaan, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dengan atasbatas sebagai berikut:e Batas Sebelah Utara Tanah milik Madie Batas Sebelah Selatan Tanah milik Ronie Batas Sebelah Barat Tanah milik Surosoe Batas Sebelah Timur Jalan Desaadalah harta gonogini antara Penggugat dan Tergugat5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Marital terhadap harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat berupa rumah yang dibangun sejak 2014 yangberalamatkan di Padaan RT 001 RW 001 Desa Padaan, KecamatanPabelan, Kabupaten Semarang dengan atasbatas sebagai berikut:e Batas Sebelah Utara Tanah milik Madie Batas Sebelah Selatan Tanah milik Ronie Batas Sebelah Barat Tanah milik Surosoe Batas Sebelah Timur Jalan Desa6. Menghukum membagi harta bersama antara Penggugat dan Tergugatmenjadi 2 (dua) sama rata.

Madie bin Sukemen, unur 37 tahun agama lsiam, pekerjaam Bengkel ,bertempat tinggal di Dusum Gedongam Rt 01/Rw 01 Desa PucungsariKeemeatam Grabag Kabupaten Magelang,, di bawain sunnpain nmennberikanketerangan sebagai berikut:= BBahwa saksi kenal balk dengan Pengnyigat.dian T erqugat karena sebagaikakak Penguget Bahwa Penggugat dam Tergugat suami isteri menikain sejak bulanOktober 1996 dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di runmahorang tua Tergugat serta nnenmpunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa

ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti tentang isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah/janji menurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi Korban Sumadi alias Madie

MADIe Bahwa benar terdakwa waktu itu hanya mengira saja bahwa menghampirirumah terdakwa tersebut adalah anggota kepolisian yang berpakaianpreman dan ditambah lagi anggota tersebut ada beberapa orang dan jarakanggota dengan terdakwa waktu melemparkan tas kebelakang rumahterdakwa tersebut sangat dekat kurang lebih 5 meter saja dan posisi pintuterdakwa waktu itu juga terbuka.Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 9 dari 2010e Bahwa benar pada saat itu kondisi rumah terdakwa penerangannya masihterang

SARDIKI ALIAS SARRANG BIN MADIe 1 (satu) unit handphone merek samsung lipat warna putih milik saudara MUH.SARDIKI ALIAS SARRANG BIN MADI;e 1 (satu) buah pembukus rokok merek sampoerna mild yang berisi 1 (satu)buah platik bening double klip yang berisi narkotika jenis shabushabu miliksaudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLI dari perkara atas namaTERDAKWA TAJUDDIN.e 5 (lima) buah plastic bening double klip ukuran besar yang berisi narkotikajenis shabushabu yang diperoleh dari saudara AMRI BIN DG.

Pembanding/Penggugat I : MADIE Alias MADI GOENING SIUS Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Penggugat II : UNTUNG Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Penggugat III : NORLAILA Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Penggugat IV : MELKI Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.

Pembanding/Penggugat I : MADIE Alias MADI GOENING SIUS Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Penggugat II : UNTUNG Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Penggugat III : NORLAILA Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Penggugat IV : MELKI Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.

maka akan terdakwa beri tahu;e Bahwa pada saat terdakwa dihubungi oleh saksi ERWIN pada sekitarawal januari 2018 terdakwa telah mengetahui bahwa uang proyekTreckSchoor di PLN Metro senilai Rp. 80.000.000, ( delapan puluh jutarupiah ) tersebut adalah milik saksi ERWIN dan terdakwa mengetahuinya dari VEGGI dan MADI yang memberi tahu terdawka sebelumnyabahwa uang tersebut adalah uang milik saksi ERWIN yang juga sebagaipemberi modal untuk proyek pertama yang terdakwa kerjakan antaraterdakwa, VEGGI dan MADIe

8). 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Surat Wasiat dari GOENING SIUS kepada MADIE Bin GOENING SIUS tanggal 14 April 1978 di ketahui oleh Kepala Kampung Pahandut BASRAN ASMAIL dan atas nama Camat Pahandut M.P.P. C.W. ADAM.

JATI ATMOKO tanggal 04 01 2016;

GOENING SIUS;

RUNTING,

37.Viona Angeli
38.Cisilia Septiany
Tergugat:
1.Madie Bin Goening Sius
2.Kawid D.M

OKU Timur Bukan Nota, Cap danTanda Tangan yang dikeluarkan oleh Percetakan Madi3212e Bahwa tidak ada Percetakan Madi yang lain selain milik saya dan memang benar alamttersebut adalah alamat saksi sebelum Desa kami mejadi Desa Rantau Jaya semenjak 3(tiga) tahun yang lalue Bahwa Percetakan Madi tidak memiliki kerjasama dengan SMA Negeri Belitang danSMA Negeri Belitang tidak pernah melakukan Pengadaan Soal, Daftar HadirUlangan dan Kartu Peserta MOS di Percetakan Madie Saksi tidak mengenali Nota, Cap

Saksi A de Charge MADIE telah berjanji di persidangan pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Terdakwa UD. KARYA ABADI yang diwakili olehRIPANSYAH akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakpernah bekerja dengan Terdakwa UD.

Saksi Madie, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Kepala Seksi di Kantor Kelurahan;Bahwa Terdakwa merupakan pemilik bansaw pengolahan kayu;Bahwa Terdakwa punya istri di Tumbang Manggu, Saksi tidak tahu namaaslinya, panggilan sehariharinya nyonya;Bahwa Terdakwa sangat membantu masyarakat sekitar:Bahwa Informasi yang Saksi dengar Terdakwa ditangkap karena kasusilegal loging;Bahwa Saksi tidak pernah ada mendengar laporan dari masyarakattentang penebangan liar;Bahwa