222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nePutusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 3 dari 38 halamanBerawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 20.00WIB pada saat saksi ABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWAN bersamadengan saksi USMAN Bin TONI dan Sdr.

Mendengar hal tersebut terdakwa IIRUDIANTO Bin Alm HARIYONO Menganjurkan agar saksi ABDULKANAN Bin MAIRIN SETIAWAN mengambil barangbarang yang bisadi jual di dalam camp PT. Murni Radja Makmur (MRM), kemudian saksiABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWAN bersama terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN, terdakwa II RUDIANTO Bin AlmHARIYONO, terdakwa Ill DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO, SaksiUSMAN Bin TONI dan Sdr.MAHMUD merencanakan untuk mengambilbarangbarang yang ada di Camp PT.

Murni Radja Makmur, terdakwaIl RUDIANTO Bin Alm HARIYONO dan terdakwa SALADIN Bin AlmSALIDAN berkeliling untuk mengawasi Security apabila ada yanglewat, sedangkan saksi ABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWANPutusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 4 dari 38 halamanbersama terdakwa Ill DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO danSdr.MAHMUD bertugas mengambil barangbarang yang ada di dalamCamp, kemudian saksi ABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWANmasuk ke dalam camp mengambil 2 (dua) unit mesin chaishaw merekSthil 382 warna

Selanjutnya pada hari Seninsekira pukul 00.30 WIB ABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWANbersama terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN, terdakwa IlRUDIANTO Bin Alm HARIYONO, terdakwa III DIMAS SETIA BUDI BinSURANTO, saksi USMAN Bin TONI dan Sdr.MAHMUD pergi menujucamp PT.

Saksi ABDUL KANAN BIN MAIRIN SETIAWAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 16 dari 38 halamanBahwa pada hari Senin Tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 02.00Wib di Lokasi Camp. PT.

AGUS SUPRAYITNO Bin MAIRIN dan Terdakwa II.

AGUS SUPRAYITNO Bin MAIRIN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;

Penuntut Umum:
BANGUN SETYA BUDI, S.H
Terdakwa:
1.AGUS SUPRAYITNO Bin MAIRIN
2.GUNTUR SANTOSO Bin RAKUM Alm

Menyatakan sah jual beli tanah objek sengketa antara Para Penggugatdan Almarhum Sadnam Mairin Khana dengan Turut Tergugat padatahun 2011:3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah objek sengketa;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan TurutTergugat yang telah menandatangani Akta Jual Beli Nomor 186/2015tanggal 9 Maret 2015 di hadapan Turut Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;:5.

Menyatakan sah jual beli tanah objek sengketa antara Para Penggugatdan Almarhum Sadnam Mairin Khana yang diwakili Sadnam MairinKhana sebagai pembeli dengan Turut Tergugat sebagai Penjual padatahun 2011:3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan AlmarhumHalaman 6 dari 171 hal. Put.

Nomor 826 K/Pdt/201810.11.12,Sadnam Mairin Khana adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan TurutTergugat yang telah menandatangani Akta Jual Beli Nomor 186/2015tanggal 9 Maret 2015 di hadapan Turut Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan menurut hukum perbuatan Turut Tergugat II telah membuatdan menerbitkan Akta Jual Beli Nomor 186/2015 tanggal 9 Maret 2015adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan

yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 30 November2017 dan kontra memori kasasi tanggal 21 Desember 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Semarangyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dan Almarhum Sadnam Mairin

Khanaadalah pemilik sah atas tanah objek sengketa, karena Para Penggugat danAlmarhum Sadnam Mairin Khana 0.yang diwakili oleh Sadnam Mairin Knanasebagai pembeli dengan Hartiningsin sebagai penjual pada tahun 2011 telahmemenuhi syarat sahnya jual beli menurut hukum adat yaitu dilakukansecara terang dan tunai.

Bahwa Safnam Mairin Khana mempunyai orang tua kandung bernamaSuroto/ penggugat dan ibu Endang Waringin yang melahirkanketurunan :Nama : Samsul Maarif sebagai penggugat IlNama : Agus Pujiantoro sebagai Penggugat IllNama : Syarif Mansyur sebagai Penggugat IVNama : Endang Sulistyowati sebagai PenggugatVooo fF PNama : Endang Sofiana sebagai Penggugat V1.

Bahwa semasa hidupnya Safnam Mairin Khana pernah mempunyaiusaha King Karaoke yang terletak di kampong Godean Rt. 04 Rw. 05di Kelurahan Wonolelo, kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo yang di beli pada tahun 2011..

Nama: Endang Sofiana sebagai Penggugat VBahwa semasa hidupnya Safnam Mairin Khana pernah mempunyaiusaha King Karaoke yang terletak di kampong Godean Rt. 04 Rw. 05di Kelurahan Wonolelo, kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo yang di beli pada tahun 2011.Bahwa setelah Safnam Mairin Khana meninggal dunia pada 6 januari2014 tanah yang dibeli Sadnam dengan pinjaman dari para penggugattibatiba pada tanggal 19 Maret 2015 tanah dikuasai dan diatasnamankan bernama Neni Hastuti alias Heni Hastuti Tergugat TANPAPERSETUJUAN

Khana dan NeniHastuti, dikaruniai seorang anak yang bernama XENA AMIRA HANANberumur 7 tahun, dan Sadnam Mairin Khana pada tanggal 6 Januari2014 telah meninggal dunia karena sakit.

Bahwa terhadap dalil posita angka 3 dalam Gugatan dari ParaPenggugat (Penggugat , Il, lll, IV,Vv dan VI) adalah benar, karenasemua orang dan atau khalayak umum mengetahuinya bahwaSadnam Mairin Knana mempunyai usaha King Karaoke yang terletakdi Kampung Godean RT 04 Rw 05 di Kelurahan Wonolelo, KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo.

R I D W A N, Jalan Mairin No.143 Rt.009/003 Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

PENETAPANNomor : 432/Pdt.P/2016/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ditingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya ataS Nama : 22+ 222 22 nn ene en nen eneRI D W AN, Jalan Mairin No.143 Rt.009/003 Kelurahan Ulujami,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan

O21 RW. 04 Kelurahan Plosokerep KecamatanSananwetan Kota Blitar, sebagai Pemohon I;Radji bin Mairin, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Dusun Karangjati RT. 04 RW. 06 DesaPurworejo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut jugadengan Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pomohon ( Radji bin Mairin) telah menikah dengan seorangperempuan bernama Retno Kustiwi binti Raji (Almarhumah) berdasarkanKutipan Akta Nikah tertanggal 652000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar Nomer16/02/V/2000, tertanggal 652000 ;Halaman 1 dari 6 him. Putusan No. 0496/Pdt.P/2021/PA.BLBahwa dari perkawinan Pemohon dan Retno Kustiwi binti Raji(Almrhumah) telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :.

Menetapkan bahwa Pemohon (Muhaimin bin Zaini Iskandar), Pemohon II(Radji bin Mairin) dan anak yang Bernama Aprilia Rahmatullaily bintiMuhaimin adalah ahli waris sah dari RETNO KUSTIWI binti Raji :4.

dijawab terdakwa saya sudahbertanya dengan orang pintar/dukun lalu saksi Didi Suhanto berkata bisa kamuhadirkan dukun itu kesini dan terdakwa menjawab memang sekarang ini akulagi nunggu kabar dari dukun itu, karena dia janji mau menghubungi aku Bahwa terdakwa meminta kepada saksi Didi Suhanto Bin Asrin dan saksi YopiarEfendi Bin Burman selaku perangkat desa, agar permasalahan ini dapatdiselesaikan di desa tapi dengan syarat saksi Insardin Bin Barim, saksi NasarwanBin Mairin dan saksi Sapidin Bin

Sesampai dirumah saksi Didi Suhanto, datang saksi Sapidin menanyakan perihal yang sama.Dan disampaikan oleh saksi Didi Suhanto bahwa terdakwa telah menuduh saksiInsardin Bin Barim, saksi Nasarwan Bin Mairin dan saksi Sapidin Bin Yanismembunuh sapi milik terdakwa dan terdakwa minta permasalahan ini diselesaikandi desa saja dengan syarat saksi Insardin Bin Barim, saksi Nasarwan Bin Mairindan saksi Sapidin Bin Yanis harus mengakui bahwa mereka telah membunuh sapimilik terdakwa. yang langsung dijawab

oleh saksi Insardin dan saksi Sapidin bagaimana mau mengaku kalau kami tidak melakukannya Bahwa permasalahan tuduhan terdakwa kepada saksi Insardin Bin Barim, saksiNasarwan Bin Mairin dan saksi Sapidin Bin Yanis bahwa mereka telah membunuhsapi milik terdakwa, sudah tiga kali musyawarah di desa Padang Siring untukmenyelesaikan permasalahan tersebut dengan difasilitasi oleh Kepala DesaPadang Siring dan perangkat desa serta anggota BPD desa Padang Siring namuntidak ada hasilnya.Bahwa akibat dari perbuatan

terdakwa MUHIBUL IKSAN Bin YASIN saksi InsardinBin Barim, saksi Nasarwan Bin Mairin, dan saksi Sapidin Bin Yanis merasa maludan tidak senang dengan tuduhan terdakwa.

MAIRIN. Selanjutnya perusahaan MitraUnggul Sejati melakukan audit dengan cara turun langsung ke Madiun danmelakukan klarifikasi langsung kepada peternak Mitra Unggul Sejati Sdr.SULUNG HADI SAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr. MAIRIN;Bahwa hasil audit yang dilakukan adalah hasil ternak ayam potong atauayam pedaging yang dilakukan oleh peternak Mitra Unggul Sejati Sdr.SULUNG HADI SAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr.

MAIRIN telah dipanen dandibeli oleh broker/bakul dengan perincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Mjy RATA2TOTAL BERAT NO NAMA NAMA ALAMAT TGL. NO. SURAT JUMLAH BrRaAT BADAN HARGA TOTAL TGL NOMIBAKUL PETERNAK PETERNAK JUAL JALAN EKOR (KG) PER BAYAR BAYEKOR(BW)1 SUPRIB HADI Ds.

MAIRIN melalui terdakwa selaku KepalaUnit Mitra Unggul Sejati Wilayah Madiun telah dibayar lunas kepadaterdakwa dengan cara tunai dan transfer ke rekening bank milik terdakwa;Bahwa alasan Sdr. YUSAK DWI PRASETYO membayar pembelian ayamkepada terdakwa adalah terdakwa selaku Kepala Unit Wilayah Madiun dariPerusahaan Mitra Ungguk Sejati dan terdakwa pernah menyampaikankepada Sdr.

MAIRIN. Selanjutnya perusahaan MitraUnggul Sejati melakukan audit dengan cara turun langsung ke Madiun danmelakukan klarifikasi langsung kepada peternak Mitra Unggul Sejati Sdr.SULUNG HADI SAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr. MAIRIN;Bahwa hasil audit yang dilakukan adalah hasil ternak ayam potong atau ayam pedagingyang dilakukan oleh peternak Mitra Unggul Sejati Sdr. SULUNG HADI SAPUTRA, Sadr.SAJAM dan Sdr.

MAIRIN telah dipanen dan dibeli oleh broker/bakul dengan perinciansebagai berikut: RATA2TOTAL BERATNO NAMA NAMA ALAMAT TGL. NO.SURAT JUMLAH BeRAT BADAN HARGA TOTAL TGL NOMINALBAKUL PETER PETERNAK JUAL JALAN EKOR (KG) PER BAYAR BAYARNAK EKOR(BW)1 SUPRIB HADI Ds.

Mairin;5.2. Abdul Khalik ;5.3. Sumaidah;5.4. Pause;5.5. Timam;5.6. Ahmad Syokron;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan. No.241/Padt.P/2019/PA. Ptk5.7. Muhlis, lahir di Pontianak tanggal 15 Februari 1993;5.8. Irpan, lahir di Pontianak tanggal 03 maret 20015.9.

Mairin; 2). Abdul Khalik 3). Sumaidah 4).Pause; 5). Timam; 6). Anmad Syokron, 7). Muhlis, 8). Irpan, . 9).Sumi, 10). Muslimah, ;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangopun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena kelalaian penghulu yang tidakHal. 5 dari 15 Hal. Penetapan. No.241/Pdt.P/2019/PA.

Mairin; 2). Abdul Khalik 3). Sumaidah 4).Pause; 5). Timam; 6). Ahmad Syokron, 7). Muhlis, lahir diPontianak tanggal 15 Februari 1993; 8). Irpan, lahir di Pontianaktanggal 03 maret 2001. 9). Sumi, lahir di Pontianak tanggal 03 Mei2005; 10).

Mairin; 2). Abdul Khalik 3). Sumaidah 4). Pause; 5).Hal. 12 dari 15 Hal. Penetapan. No.241/Pdt.P/2019/PA.PtkTimam; 6). Ahmad Syokron, 7). Muhlis, lahir di Pontianak tanggal 15Februari 1993; 8). Irpan, lahir di Pontianak tanggal 03 maret 2001. 9). Sumi,lahir di Pontianak tanggal 03 Mei 2005; 10).

perincian gaji bulan Oktober 2008 sampai denganOktober 2009 sebesar Rp. 1.700.000, x 12 bulan =Rp. 20.400.000, (dua puluh empat juta empat ratus ribu rupiah),kemudian gaji bulan Nopember 2009 sampai dengan Juni 2009Rp. 2.00.000, x 7 bulan = Rp.15.400.000, (lima belas juta empatratus ribu rupiah) ; gaji bulan Agustus 2010 sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan totalnyaRp. 38.300.000, (tiga puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Paisun Prapto Mulyono Bin Mul Mairin

Syariah BMT ISRA dan jugaoleh karena sistem yang di Koperasi Serba Usaha Syariah BMTISRA dengan menggunakan syariah Islam dan selanjutnya saksidiberikan serifikat simpanan berjangka dengan nomor register351722 nomor rekening 0503.01010790 dengan harapandiberikan bagi hasil sebesar 3 % dengan jauh tempo tanggal 28Pebruari 2011, dan ternyata ketika jatuh tempo saksi tidak dapatmengambil uangnya sebagaimana dikatakan Koperasi SerbaUsaha Syariah BMT ISRA sehingga saksi Paisun PraptoMulyono Bin Mul Mairin

, saksihal 16 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.SmgMulyawikarta, saksi Juliyah Binti Arjo Jasman, saksi Aryani BintiWarsito, saksi Fathka Amalina binti Witam, saksi Fadlan ZuliantoRosadi, saksi Aswin Hasan Suwarjo, saksi Dina Maryana tidakdapat mengambil atau menarik dana simpanan yang telahdisimpan di Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Isra tersebutberikut bunga/nisbah yang seharusnya diterima saksi Paisunprapto Mulyono Bin Mul Mairin, saksi Mulyawikarta, saksi JuliyahBinti Arjo Jasman, saksi Aryani

Binti Warsito, saksi FathkaAmalina binti Witam, saksi Fadlan Zulianto Rosadi, saksi AswinHasan Suwarjo, saksi Dina Maryana; Bahwa saksi Paisun prapto Mulyono Bin Mul Mairin, saksiMulyawikarta, saksi Juliyah Binti Arjo Jasman, saksi Aryani BintiWarsito, saksi Fathka Amalina binti Witam, saksi Fadlan ZuliantoRosadi, saksi Aswin Hasan Suwarjo, saksi Dina Maryana telahberupaya menagih uang simpanan yang disimpan melaluiKoperasi Serba Usaha Syariah BMT Isra cabang Cilacap denganharapan dana yang disimpan

, saksi Mulyawikarta, saksi Juliyah BintiArjo Jasman, saksi Aryani Binti Warsito, saksi Fathka Amalinabinti Witam, saksi Fadlan Zulianto Rosadi, saksi Aswin HasanSuwarjo, saksi Dina Maryana tidak dapat mengambil ataumenarik dana simpanan yang telah disimpan di Koperasi SerbaUsaha Syarianh BMT Isra tersebut berikut bunga/nisbah yangseharusnya diterima saksi Paisun prapto Mulyono Bin Mul Mairin,saksi Mulyawikarta, saksi Juliyah Binti Arjo Jasman, saksi AryaniBinti Warsito, saksi Fathka Amalina binti

MAIRIN seluas 150 M2? ;c. Alm. MARUF bin SOLIHUN seluas 60 M? ;Bahwa karena para muakif tersebut telah meninggal dunia, maka untukmenandatangani AKTA IKRAR WAKAF pada tahun 1982, para muakiftersebut diwakili oleh para warisnya sebagai berikut :a. Untuk wakafnya Alm. H. MUHASYIM bin ABDUL RAZAK diwakili olehH.M.

MAIRIN seluas 150 M2? ;c. Alm. MARUF bin SOLIHUN seluas 60 M? ;Bahwa karena para muakif tersebut telah meninggal dunia, maka untukmenandatangani AKTA IKRAR WAKAF pada tahun 1982, para muakiftersebut diwakili oleh para warisnya berikut :a. Untuk wakafnya Alm. H. MUHASYIM bin ABDUL RAZAK diwakili olehH.M.

MAIRIN, Alm. Maruf Bin Solihun,H. Muhasyim bin H. Abdul Razak ; 1 (satu) buah copy Surat KP PBB JAKARTA Selatan No.

MAIRIN, Alm. Maruf Bin Solihun,H. Muhasyim bin H. Abdul Razak ;1 (satu) buah copy Surat KP PBB JAKARTA Selatan No.

Mairin, H. Muhasyim dan Maruf bin Solihunyang merupakan orangtua Terdakwa yang dilakukan pada tahun 1767dan baru disertifikatkan pada tahun 1996, bahwa tidak tahu Terdakwamenyewakan BTS kepada Telkom dan Siemen, berapa jumlah uangsewa tersebut dan siapa yang menerima uang sewa tersebut sertauntuk berapa lama masa sewa tersebut ;Keterangan saksi pelapor H.A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supeno bin Mairin) dengan Pemohon II (Aisyah binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SuratFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Supeno bin Mairin(Pemohon 1) dan Aisyah binti Sudin (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AcepSukma bin Aha dan Suparman bin Najub, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supeno bin Mairin) denganPemohon Il (Aisyah binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2011di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur KabupatenBogor;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koko bin Amat Basiman) terhadap Penggugat (Marisahayani binti Mairin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Marisahayani Binti Mairin, umur 26 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Jalan Sederhana Dusun IX Gang Seroja13, Desa Sambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli

Memberi izin kepada Penggugat (Marisahayani binti Mairin) untukberperkara secara CumaCuma (prodeo);4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan prosespemeriksaan perkara;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koko bin Amat Basiman)terhadap Penggugat (Marisahayani binti Mairin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 10 Halaman Put. No. XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Dieng Kota Blitar, saksi bersama rekan satuunit reskrim (buser) melakukan penangkapan terhadap terdakwaBAMBANG DWI KARTIKA Bin ABDUL JALIL karena kedapatanmelakukan perjudian jenis toto gelap (togel);Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan keterangandari Saksi Supriyono Bin Mairin (terdakwa dalam berkas tersendiri) yangbertindak sebagai pengecer dalam permainan judi toto gelap (togel)dengan cara menerima langsung titipan nomor togel penombok besertauang tombokan dan menerima titipan

Saksi SUPRIYONO Bin MAIRIN :e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamemberikan keterangan sehubungan perkara perjudian;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira jam17.00 Wib bertempat di JI.

MAIRIN, Alm. Maruf Bin Solihun,H. Muhasyim bin H.

MAIRIN, Alm. Maruf BinSolihun,H. Muhasyim bin H.

MAIRIN seluas 150 M? ;Alm. MARUF bin SOLIHIN seluas 60 M2? ;e Bahwa benar tanah wakaf seluas 2.250 M?

MAIRIN seluas 150 m/? ;Alm. MARUF bin SOLIHUN seluas 60 m?

MAIRIN seluas 150 m? ;Alm. MARUF bin SOLIHUN seluas 60 m ;e Bahwa benar tanah wakaf seluas 2.250 m?

MAIRIN seluas 150 m?;Alm. MARUF bin SOLTHUN seluas 60 m? ;Bahwa karena para Muakif tersebut telah meninggal dunia, maka untukmenandatangani Akta Ikrar Wakaf pada tahun 1982, para muakif tersebutdiwakili oleh para ahli warisnya sebagai berikut :1 Untuk wakafnya alm. H.

1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TOLIP alias THOLIB bin MARIAN alias MAIRIN ) terhadap Penggugat (JUMIAH binti JAILANI);
3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,-( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2. Menyatakan bahwa Pewaris bernama Zuhanah binti Zubair Mairin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2021 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris bernama Zuhanah binti Zubair Mairin adalah :

3.1. Ismail Effendi bin M. Kosim Effendi (suami Pewaris);

3.2. Maya Sofiana binti Ismail Effendi (anak kandung Pewaris);

3.3. Fandy Ardianto bin Ismail Effendi (anak kandung Pewaris);

3.4.

NANANG SUGIANTORO Bin MAIRIN, Terdakwa IV. BAMBANG WITONO Bin PANDUT, Terdakwa V. ANDI YUWONO Bin MOH. JARIN, dan Terdakwa VI. RANGGA DWI KIRANA Bin ARI SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; ---------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; ------------------------------3.

NANANG SUGIANTORO Bin MAIRIN4. BAMBANG WITONO Bin PANDUT5. ANDI YUWONO Bin MOH. JARIN6. RANGGA DWI KIRANA Bin ARI SUROSO

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Saksi IT: RAKIDIN bin MAIRIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan TukangUrut, tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Kauman Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksi Tetangga dariPemohon ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri.

berdsarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danjuga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilmya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi I SUROSO binKEMIS dan saksi II RAKIDIN bin MAIRIN

Basis HD Bin Mairin Kusnadi ,saksi Azizul Hakim Bin M.B. Yadin dan saksi Denni Setiawan Bin Muzakirmelakukan pengamatan dan pembuntutan terhadap mobil Isuzu Panther Pickhim 2 dari 9 him Pts.No.80/PID/2019/PT PLGUp warna biru BG 9028 AG yang mana mobil tersebut dikendarai langsungoleh terdakwa JONO BIN UDIN dengan membawa tahu basah miliknya.Sesampainya di Pasar Alang Alang Lebar Kota Palembang, saksi M. BasisHD Bin Mairin Kusnadi, saksi Azizul Hakim Bin M.B.