Nomor50 K/PID/2013Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa berangkat dari Maroangin dengan tujuanEnrekang dan ketika sampai di Kampung Karrang, mobil Terdakwa yangberiringan dengan mobil Daihatsu Xenia dengan plat Nomor DD 695 MG yangdikendarai korban Lukman yang berada di depan Terdakwa, memotong mobilpick up yang berada di depannya, dan pada saat itu dari arah yang berlawanantibatiba muncul mobil bis Litha yang dikendarai Martinus Mallisa dan terjadilahbenturan

antara mobil Daihatsu Xenia dan mobil bis Litha yang dikendarai olehMartinus Mallisa dan ketika terjadi benturan antara mobil Daihatsu Xenia danmobil bis Litha yang dikendarai oleh Martinus Mallisa, Terdakwa yangmengendarai mobil Opel Blezer dengan Plat Nomor DD 1080 KH dengankecepatan tinggi dan terlalu dekat dengan tidak menjaga jarak dengan mobilDaihatsu Xenia yang berada di depan dan juga tidak mengerem kendaraannyamengakibatkan mobil Opel Blezer yang dikendarai Terdakwa menabrak bagianbelakang

sebelah kanan mobil Daihatsu Xenia yang dikendarai koroban Lukmanyang sebelumnya telah berbenturan dengan mobil bis Litha yang dikendaraioleh Martinus Mallisa tersebut, dan mobil Opel Blezer yang dikendaraiTerdakwa sendiri baru berhenti dengan jarak 10 meter ke depan setelahmenabrak mobil bagian belakang sebelah kanan Daihatsu Xenia ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban Lukman meninggaldunia sesuai Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit MassenrempuluNomor 369/RSUM/TU2/V/2011 tanggal

Pada saat itu, mobil Daihatsu Xenia yangdikendarai koroban Lukman, memotong mobil pick up yang berada di depannya,dan pada saat itu dari arah yang berlawanan tibatiba muncul mobil bis Lithayang dikendarai Martinus Mallisa dan pada saat itu terjadilah benturan antaramobil Daihatsu Xenia dan mobil bis Litha yang dikendarai oleh Martinus Mallisadan Terdakwa yang mengendarai mobil Opel Blezer dengan plat Nomor DD1080 KH dengan kecepatan tinggi dan terlalu dekat dengan tidak menjaga jarakdengan mobil

Daihatsu Xenia yang berada di depan dan juga tidak mengeremkendaraannya mengakibatkan mobil Opel Blezer yang dikendarai Terdakwamenabrak bagian belakang sebelah kanan mobil Daihatsu Xenia yangdikendarai korban Lukman yang sebelumnya telah berbenturan dengan mobilbis Litha yang dikendarai oleh Martinus Mallisa tersebut, dan mobil Opel Blezeryang dikendarai Terdakwa sendiri baru berhenti dengan jarak 10 meter kedepan setelah menabrak mobil bagian belakang sebelah kanan DaihatsuXenia ;Pada saat benturan

Nama Pemohon II semula tertulis YULIANA, seharusnya yang benar adalah YULIANA MALLISA;
2.4. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis HABEL, seharusnya yang benar adalah HABEL BUNGA GAROTI;
2.5. Tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 23 Juni 1973, seharusnya yang benar adalah 26 Juni 1973;
3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Sabtu Hardiman bin Mohamad Bujono, Balikpapan, 17 Februari1973, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempattinggal di Jalan Pangeran Antasari Gang Kesatuan RT 55 No.11, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon 1;Yuliana Mallisa

Yang benar nama Pemohon adalah Sabtu Hardiman, namaayah Pemohon adalah Mohamad Bujono, nama Pemohon II adalahYuliana Mallisa, nama ayah Pemohon II adalah Habel Bunga Garoti,dan tanggal lahir Pemohon II adalah 26 Juni 1973;5.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, namaayah Pemohon , nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II, dantanggal lahir Pemohon II, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 298/66/V/2001 tanggal 11 Juni 2001, sebenarnya namaPemohon adalah Sabtu Hardiman, nama ayah Pemohon adalahMohamad Bujono, nama Pemohon II adalah Yuliana Mallisa

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PencatatanSipil Balikpapan tanggal O6 Mei 1987, atas nama Sabtu Hardiman binMohamad Bujono;Menimbang, berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Balikpapantanggal 16 Agustus 1986, atas nama Yuliana Mallisa

Nama Pemohon Il semula tertulis Yuliana,seharusnya yang benar adalah Yuliana Mallisa;2.4. Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulisHabel, seharusnya yang benar adalah Habel Bunga Garoti;2.5.

Muhammad Arifin Mallisa, Dkk sebagai Pemohon melawan Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan (KAPOLDA SULSEL) sebagai Termohon di cabut;

Kahar) dengan Pemohon II (Evalyn Mallisa' binti Tanang Payung) yang dilangsungkan pada taggal 22 Desember 2005 di Kelurhan Maro', Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kahar, tempat dan tanggal lahir, Pekkae, 18101984, umur34 tahun, Agama Islam, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaanWiraswasta (pengusaha warnet), bertempat tinggal di Lapandan,Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Evalyn Mallisa binti Tanan Payung, tempat dan tanggal lahir, Lappandan,30101984, umur 34 tahun, Agama Islam, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lapandan, KelurahanLapandan, Kecamatan Makale, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi bintiH.Kahar) dan Pemohon II (Evalyn Mallisa bin Tanan Payung) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2005 di kelurahan Maro,Kecamatan Merouke, Kabupaten Merouke;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Makale untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:7318057010840007 atas nama Evalyn Mallisa yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 31/Pdt.P/2019/PA.MklKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanaToraja tertanggal 29082018. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermaterai cukup dan distempelpos, oleh Hakim Ketua diberi kode P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 73180529008180001 atasnama Supriadi sebagai kepala keluarga dan Evalyn Mallisa sebagaiisteri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja tertanggal 29082018.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermaterai cukup dan distempel pos, oleh Hakim Ketua diberikode kode P3;b. Saksi:Menimbang, bahwa selain buktibukti surat pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Supriadi bin H.Kahar dengan Pemohon II, Evalyn Mallisa binti Tanan Payung yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2005 di Kelurahana BuntuMasakke, Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale, KabupateTana Toraja;4.

MUHAMMAD ARIFIN MALLISA
3.H. ARIFIN SAID, Msc
4.Hj. AIDA ARIFIN
Termohon:
NEGARA RI Cq. PRESIDEN RI Cq. KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL

MUHAMMAD ARIFIN MALLISA; H. ABDUL SAMADPAMULANG (Pemohon Praperadilan); H. ARIFIN SAID, Msc (PemohonII Praperadilan) dan HJ. AIDA ARIFIN (Pemohon IV Praperadilan);4.

MUHAMMAD ARIFIN MALLISA;H. ABDUL SAMAD PAMULANG (Pemohon Praperadilan); H. ARIFINSAID, Msc (Pemohon III Praperadilan) dan HJ.

MUHAMMAD ARIFIN MALLISA; H. ABDUL SAMADPAMULANG (Pemohon I! Praperadilan); H. ARIFIN SAID, Msc(Pemohon Ill Praperadilan) dan HJ.

Muhammad Arifin Mallisa;Fotocopy SURAT PANGGILAN ke II Nomor : SP /1204.a/XI/RES.1.242020/Ditreskrimum, tanggal 5 Nopember2020 atas nama Hj.

MUHAMMAD ARIFIN MALLISA; H. ABDUL SAMADPAMULANG (Pemohon Praperadilan); H. ARIFIN SAID, Msc (PemohonIl Praperadilan) dan HJ. AIDA ARIFIN (Pemohon IV Praperadilan), adalahsah dan berkekuatan hukum;3, Menyatakan Penetapan H. MUHAMMAD ARIFIN MALLISA; H.ABDUL SAMAD PAMULANG (Pemohon Praperadilan); H. ARIFIN SAID,Msc (Pemohon Ill Praperadilan) dan HJ.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon (YOHANNA YULIANTI DJUNAIDI) sebagai Wali dari Anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama PAULUS GILBERTH MALLISA, lahir di Wamena

pada tanggal 23 Mei 2006 dan JOSEPH JOHANES MARTIN MALLISA, lahir di Wamena pada tanggal 27 Februari 2010 dan memberikan izin kepada Pemohon guna melakukan perbuatan hukum bertindak untuk diri sendiri dan atas nama Anak-anak tersebut untuk melakukan penjualan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00871/Wirokerten, Luas 87 m², atas nama 1.

Paulus Gilberth Mallisa, 3. Joseph Johanes Martin Mallisa, 4. Cresensia Liany Prastica Mallisa, 5. Jacklyn Yosefhin Maria Mallisa, terletak di Desa Wirokerten, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 November 1992 diLingkungan Mangge, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHamza Said sebagai Imam Masjid Mangge; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sine selaku saudarakandung Pemohon II , karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, disaksikan oleh Mallisa

Idris bin Majua, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Mangge, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene pada tanggal 20 November 1992 yang dinikahkanoleh Imam Masjid Mangge bernama Hamza Said; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II , karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Sine; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mallisa

pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 20 November 1992 di LingkunganMangge, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Hamza Said sebagai Imam Masjid Mangge, dengan wali nikahadalah Sine selaku saudara kandung Pemohon Il , karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh Mallisa

No. 191/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Salama bin Yambu dengan Pemohon II Hasna binti Sail telahdinikahkan oleh Imam Masjid Mangge bernama Hamza Said, dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sine; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Mallisa danZainuddin dengan mahar berupa

Mahmud Mallisa, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Adam bin Saeni dan Sanusi bin Hasil;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Abdul Rahmat bin Kaco, umur 14 tahun.2.

Adam bin Saeni, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di LingkunganTunda, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 08 Januari 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Rurung; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tunda, bernama H.Mahmud Mallisa; Bahwa yang bertindak

II serta keperluan lainnya;Sanusi bin Hasil, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di LingkunganTunda, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 08 Januari 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Rurung;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tunda, bernama H.Mahmud Mallisa

Mahmud Mallisa, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Adam bin Saeni dan Sanusibin Hasil; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon Il.Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluan

Sahabuddin Diwakili Oleh : MARSELINUS BATARA MALLISA,SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Ir. Sulfa
Terbanding/Turut Tergugat : Hj. Mardiana Kadir, SH, M.Kn

Pembanding/Tergugat I : EMMY MALLISA
Pembanding/Tergugat II : ARAN
Pembanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten tana Toraja
Terbanding/Penggugat : A. ARRANG DATU TIKU
Turut Terbanding/Tergugat III : TIKU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HAKIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIANA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOSAN TANDILINO
Turut Terbanding/Tergugat VII : DORCE
Turut Terbanding/Tergugat V : MUTTUNG

PUTUSANNomor : 194/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara : 1.2.3.EMMY MALLISA : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di BatanKelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut PEMBANDING semula sebagai:TERGUGAT I 522nnenennnn ene nnn eensARAN: Pekerjaan Wiraswasta, beralamat

Zainudddin bin Mahmud Mallisa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di DusunTandung, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAnnanggurugua sebagai Imam Masjid Tandung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saida selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan

Adapunsecara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumsecara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepala rumah tangga danPemohon II adalah selaku isteri, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Zainudddin binMahmud Mallisa dan saksi 2 bernama Muhammad Amin bin Husaini, sudahdewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangikeduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telah

Saksi PAULUS TOMBI MALLISA ;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah sawah di To Katapi ; Bahwa asalusul sawah sengketa yaitu dari nenek saksi yang bernamaNE SABILONG ; Bahwa sawah tersebut dibeli NE SABILONG dari SAMPELALAN,saksi tahu karena ketika saksi SMP, saksi melihat NE SABILONGmenggarap sawah objek sengketa ; Bahwa NE SABILONG mempunyai anak yaitu RINDA TOMBI dan bapak saksi ; Bahwa setelah NE SABILONG meninggal hartanya kemudian dibagi,dan sawah objek sengketa

baik dengan SABILONG ; 52Bahwa saksi diceritakan oleh SABILONG mengenai sawahsawahnya,karena saksi sudah akrab dengan SABILONG, jadi saksi sering ngobrol dengan SABILONG ;Bahwa saksi tidak tahu darimana SABILONG membeli sawah To Katapi ; Bahwa menurut cerita SABILONG, sawah To Katapi dibeli tahun1931; Bahwa batas sebelah selatan sawah To Katapi sekarang sudah berupa jalan raya dulu berbatasan dengan sawah ; Bahwa ketika saksi tinggal dengan SABILONG, yang tinggal denganSABILONG waktu itu adalah MALLISA

Saksi TOBA ;Bahwa yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat yaitu sawah di To Katapi ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu sebelah utara dengan sawah tetapisaya tidak tahu milik siapa, sebelah timur dengan bukit, sebelah selatandengan sawah saya, dan sebelah barat dengan bukit ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik sawah To Katapi, tetapi sawah tersebutdikelola oleh MALLISA sejak tahun 1967, karena pada tahun 1967 saksike lokasi sawah objek sengketa dan melihat MALLISA yang menggarapnya ; Bahwa saksi

tidak tahu apa sebabnya MALLISA menggarap sawahobjek sengketa, tetapi kebetulan waktu itu saksi sedang ambil ikan dansaksi melihat SABILONG datang ke sawah tersebut ;Bahwa waktu itu SABILONG tidak menyampaikan kalau sawah tersebutadalah miliknya, tetapi waktu itu saksi tanyakan kepada bapak saksiSiapa yang lewat ?

dan bapak saksi menjawab NE BILONG ; Bahwa Bapak saksi bernama DUMA ;54e Bahwa yang garap sawah objek sengketa sekarang adalah PONG ANI dan BARA karena disuruh oleh RINDA ;; e Bahwa RINDA adalah anaknya SABILONG ; e Bahwa MALLISA menggarap sawah objek sengketa sejak tahun 1967,tetapi saksi lupa sampai kapan MALLISA menggarap sawah objek sengketa ; e Bahwa saksi lupa kapan PONG ANI menggarap sawah objek sengketa ;e Bahwa RINDA yang menyuruh PONG ANI menggarap sawah objek sengketa ;e Bahwa saksi terakhir

Penggugat:
1.ARRANG PAYUNG ALLO
2.JHON LISA
Tergugat:
2.ALA MALLISA
3.PALALLO TANDIRERUNG
4.ZITA LETVY SARUNGALLO
5.LURAH BATAN

Rahmaniar binti Muhlis Mallisa, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah kemanakan dari suami Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.60/Pdt.P/2021/PA.Plp2.

Madyang, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Rahmaniar binti Muhlis Mallisa dan Muh.

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaradisepensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :Kamaruddin M bin Mallisa, NIK: 7317033112790008, lahir diPangkajenne 31 Desember 1979, umur 39 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Dusun Pangkajenne, Desa Botta, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, saksi Agus bersamaSaksi Wagino Mallisa, Anggota Kepolisian Polres Konawe Utara, anggotaDit Reskrimsus Polda Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Polri, SaksiHasriadi dari KPH Unit XIX Laiwoi Utara melakukan patroli bertempat diDesa Morombo Pantai Kec. Lasolo Kab. Konawe Utara Prov.

Jalu Emas yang terletak pada Blok 90, jikadihubungkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan telah terbantahkansehingga tidak dapat dijadikan alat bukti untuk dijadikan pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan, bahwa saksiAgus dan saksi Wagino Mallisa, S.H. menerangkan bahwa para saksi datang kelokasi penambangan CV.

;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2020, saksi Agus dansaksi Wagino Mallisa, S.H. dengan Tim dari Dit Reskrimsus Polda Sultra, TimDirektorat Tipidter Bareskrim Polri, ahli dari Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Provinsi Sulawesi Tenggara bernama Teggu Murtono, S.T.

Jalu Emas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agus, saksi Wagino Mallisa,S.H. saksi Hasriadi, S.H, saksi Yogi Rahmadani, dihubungkan denganHalaman 64 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unhketerangan ahli Teggu Murtono, S.T.

Jalu Emas, kemudian pada tanggal 14 Mei 2020saksi Agus dan saksi Wagino Mallisa, S.H. dengan Tim dari Dit ReskrimsusPolda Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Polri, ahli dari Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara bernama Teggu Murtono,S.T.,M.T datang ke lokasi penambangan CV.

J.R. mallisa (anak alm. Pong Sampe Lantang) bersama dengan alm.Pata Datu (Kake Penggugat a quo). Sehingga berdasarkan hal tersebutmaka menurut Tergugat II Intervensi kwitansi pembelian harga sebidangtanah antara alm. Pong Sampe Lantang dengan alm. Tuan S.S. Datu Bakkatanggal 2 Juni 1955 dengan ukuran 41 x 28 meter atau seluas + 1145 m?

Mallisa yang sekarang dikuasai oleh Gereja Pantekostadi Indonesia ( Gpdl ) Jemaat Ajaib Tuhan Rantepao dahulunya dibeli olehalm. Pata Datu pada sebelah Timur tanah objektim litis yang dibatasi olehParit/got, dan sesungguhnya tanah tersebut bukanlah dibeli berdasarkanhitungan permeternya dari alm. J.R. Mallisa ( ahli waris/anak Pong SampeLantang ) melainkan tanah yang dibeli oleh alm. Pata Datu dari alm.

Mallisa menjual tanah yang berukuran 41 x 28meter atau seluas + 1145 m? tersebut sebagai harta warisannya dari PongSampe Lantang kepada alm. Pata datu. tanah Objektum Litis in casuseluas 286 m? yang yang merupakan tanah milik Tergugat II Intervensi yangbukan termasuk menjadi bagian integral dari tanah berukuran 41 x 28meter atau seluas + 1145 m? sebagai tanahmilik Penggugat tetap dikuasaioleh alm. Pong Sampe Lantang bersama istrinya yaitu almh. Lai Sikola dantanah objektum litis seluas 286 m?

Wahab bin Mallisa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Puncak Harapan, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di MaiwaEnrekang dan di rumah orang

Wahab bin Mallisa, sehingga kedua orang saksi Penggugattersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugatkalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenatergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan selamapisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti

CC 040451119 NL dari Belanda atas namapengiriman Mallisa Yansen (belum tertangkap) dengan tujuan paket atasnama TRAVIS dengan alamat Apartemen Puri Garden Unit 2508 JalanRaya Kembangan Jakarta 11610 Indonesia yang di dalamnya dicurigaiberisi Narkotika, atas kecurigaan tersebut maka petugas Bea dan CukaiKantor Pos Pasar Baru Jakarta Barat yang bernama saksi SUKARTOkemudian oleh saksi SUKARTO dilakukan pemerikasan Xray dengandisaksikan oleh saksi PANUT UTOMO INDRAJANTO (Asisten Managerpada kantor Pos

CC 040451119 NL dariBelanda atas nama pengirim MALLISA YANSEN, dengan alamat tujuanpaket atas nama TRAVIS JOHN MASON beralamat di Apartemen PuriGarden Unit 2508, JI. Raya Kembangan Jakarta Barat 11610 Indonesia,yang di dalamnya dicurigai ada barang Narkotika, dan atas kecurigaantersebut maka petugas Kantor Pos Pasar Baru Jakarta Pusat melaporkanHal. 11 dari 37 hal. Put.

Bahwa seperti biasa kalau ada paket kiriman dari Belanda selalu dilakukan pemeriksaan Xray, dimana ada tampilan seperti obat setelah itudi buka samasama dengan orang Kantor Pos lalu di kirim ke LAB BeaBahwa paket kiriman dari Belanda tersebut di tujukan kepada TRAVISJOHN MASON dan pengirimnya bernama MALLISA YANSEN Netherland, dikirim kealamat TRAVIS JHON MASON di ApartemenKembangan Jakarta Barat nnenne one nnennennennnnnennennenaccensesBahwa saksi di ajak ke Apartemen TRAVIS JOHN MASON olehpetugas