Ditemukan 79 data
20 — 2
DANIEL bin MANGADA meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2017;
- Menetapkan Ahli Waris dari RARU DANIEL alias R. DANIEL bin MANGADA (Alm) yang meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 17 Juni 2017 adalah sebagai berikut:
- E.
154 — 22
Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:MARKUS MANGADA PALLAWA, tempat tanggal lahir di Tator, 08 September1972, umur 48 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, pekerjaantidak ada, beralamat dahulu di Desa Lamedai, kec.
dengantanpa hadirnya Tergugat dan apalagi Penggugat menghendakinya agarpemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa persidangan kemudian dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang atas gugatan tersebut Penggugat menyatakanbertetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:iL, Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7401.AK.2006.000097tanggal 7 November 2006 atas nama Markus Mangada
63 — 15
Jafar bin Mangada, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa yang sedang memegang parang mendatangi Saksi korban danmengatakan bahwa sapi milik Saksi korban telah memakan sampai habistanaman ubi milik Terdakwa, bahwa tuduhan Terdakwa tersebut dibantah olehSaksi korban dengan mengatakan bahwa sapinya ada disamping rumahnya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.MjnSelanjutnya tangan kiri Terdakwa
M@JAFAR bin (Alm) MANGADA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis 8 Januari 2015 sekitar pukul 07.00 Witasetelah sholat dhua, Usman datang ke rumah meminta tolong kepada Saksiuntuk menambalkan ban sepeda motornya yang bocor, kemudian Saksi punmemperbaikinya dengan membakar ban karet yang bocor tersebut sambilposisi duduk mengerjakannya, begitu berdiri lalu terdakwa
Jafar tidakTerdakwa persiapkan terlebin dahulu, karena parang tersebut biasaTerdakwa pergunakan untuk merintis kebun atau alangalang;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 02/ RSU/C5/V/2015 tanggal 22 Januari 2015 atas nama M.Jafar bin (alm) Mangada yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
NY. MARIA PADA LIMBONG
Tergugat:
1.YOHANIS LOBO' SIAPPA
2.Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
46 — 18
72222202222 22222 Bahwa Ne Siappa bukan bapak kandung dari Tergugat ; Bahwa oleh Ne Siappa ini, Tergugat sudah diambil sebagai anak ; Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan orang tua PenggugatCan TerQugat ; 22222 n 2 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn en nn nn nena cece nena nene naan Bahwa tanah yang dimiliki oleh orang tua Penggugat dan Tergugat, dulutanah milik saksi yang dibeli oleh Ne Siappa berbatasan dengan tanahyang ditempati Penggugat dan Tergugat sekarang, dulu masih sawahdan tanah itu milik Ne Mangada
; Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2017/PN MakBahwa Saksi tidak mengetahui tanah yang ditempati oleh Penggugat danTergugat sekarang ini, dari mana mereka dapatkan, apakah didapatkandari jual beli ataukah hibah dari orang tuanya ; Bahwa sawah dulu itu adalah punya Ne Mangada, saksi tidak tahukenapa sudah ada di tangan Ne Siappa ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah ini dibeli sendiri oleh PenggugatALAU TElQUGAl ; n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nn nnn nnn
) meter kedalam dari jalan raya ; 2222 n nnn n nnnBahwa yang pergunakan lorong ini, tentunya orang yang tinggal dibelakang itu yang gunakan yakni Ne Alla ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai lorong tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara rumahnya Penggugatdengan lorong, apakah ada pagar tembok disitu karena saksi jarangBahwa saksi hanya lihatlinat karena harihari saksi lewat sebab jalanantapi tidak pergi periksa ke dalam hanya sepengetahuan saksi bahwa duluitu Sawahnya Ne Mangada
yang berbatasan dengan tanah milik saksitapi saksi sudah jual kemudian orang yang membeli kepada saksi telahjual lagi kepada Penggugat, itu tanah yang di depan rumahnya, itu sajayang saksi ketahul ; Bahwa sawahnya Ne Mangada, yang kuasai sekarang sudah adarumahnya Penggugat dan Tergugat disitu, tanah itu dari Ne Siappa ; Bahwa saksi kenal dengan Martha Battu, dia juga saudara kandungdengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Martha Battu juga ada menguasaltanah disitu ;
Maria Battu mereka bersaudara mungkin sudah ada bagiannyadisitu, yang masalah pembagiannya saksi tidak tahu ; Bahwa sawah yang ditukar itu di tempati Saksi sekarang ; Bahwa sawah yang saksi tempati sekarang dulunya sawahnya NeSiappa, SCDAGIAN ; nn on nnn en nn nnn nn nen ne senna nen enn neeHalaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2017/PN MakBahwa sawah dulu, yang ditempati bangunan rumah Penggugat danTergugat sekarang ini termasuk rumah Sakit ; Bahwa sawah itu berasal dari Ne Mangada
17 — 14
Bahwa, yang menikahkan Pemohon Idengan Pemohon Il adalah Mangada,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon Il;4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah H. Tahir dan Muh. Syahrir;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun 25 Are yangterletak di Dusun Balangerasa Desa Bontokamase, kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;6.
Penetapan Nomor 187/Padt.P/201 7/PA.BIk Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena tantePemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Desember 1999; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungyang bernama Mangada. Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah paman Pemohon Il yang bernama Abdul Wahab.
27 — 26
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabang bin Mangada) dengan Pemohon II (Daramia binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 0 Dsember 1965 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan (Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat);
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00
PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Sabang bin Mangada, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Rea Kontara, DesaRea, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon ;Daramia binti Baddu
50 — 20
yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban EMRON Bin BAHUNI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCAI SIGE IGT mmm mmm mm nm nn nn cn nnn nen Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira jam 08.00 wib saksiSuwarno Bin Sukria dan saksi A Meigrun Bin Umarhan menemui terdakwa JuhardiBin Basarudin di kebun terdakwa untuk keperluan mengantar mesin pemotongrumput kemudian saksi A Meigrun Bin Umarhan betanya kepada terdakwa mangada
daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, barang siapa membeli sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira jam 08.00 wib saksiSuwarno Bin Sukria dan saksi A Meigrun Bin Umarhan menemui terdakwa JuhardiBin Basarudin di kebun terdakwa untuk keperluan mengantar mesin pemotongrumput kemudian saksi A Meigrun Bin Umarhan betanya kepada terdakwa mangada
77 — 8
ASRA Binti LA MANGADA ( SaksiKorban ), Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah suami sah dari saksi korban ASRA Binti LA MANGADASesuai Kutipan Akta Nikah No. 77 / 3 / 1X / 1999 tanggal 26 September 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba.e Bahwa awalnya saksi korban dan saksi NURLIATI Alias WA PILI Binti LA TIGAmenemui terdakwa di rumah saudara LA HATA setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan kenapa kita bawa dengan
Muna tepatnya dirumah saudara LA HATA atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah Melakukan Penganiayaan terhadapASRA Binti LA MANGADA ( Saksi Korban ), Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi korban dan saksi NURLIATI Alias WA PILI Binti LA TIGAmenemui terdakwa di rumah saudara LA HATA setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan kenapa kita bawa dengan mama belumsempat dijawab oleh saksi
105 — 17
meninggalkan tempat tersebut menuju Desa Molompardengan menggunakan sepeda motor, di tengah perjalanan Anak menghentikansepeda motornya dan berhenti di depan rumah kosong di Desa MolomparUtara, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa tenggara, kemudian Anakmengajak korban untuk masuk ke dalam rumah kosong tersebut dengan caramasuk lewat jendela, setelah masuk ke dalam rumah kosong tersebut, Anaklangsung mengajak korban tidur di dalam kamar, tetapi korban tidak mau,kemudian Anak mengatakan nyanda, nanti mo mangada
Kemudian Anak berkata nyanda nanti mangada kasana dansetelah itu anak korban Ghina Hetty Artiza Kountur Alias Gina masuk kedalamkamar dan Anak mengajak melakukan hubungan layaknya suami isteri denganberkata kepada anak korban Ghina Hetty Artiza Kountur Alias Gina boleh kitamo minta ulang (boleh saya minta lagi (bersetubuh)?)
Kemudian Anakberkata nyanda nanti mangada kasana (tidak..nanti menghadap kesana) dansetelah itu anak korban Ghina Hetty Artiza Kountur Alias Gina masuk kedalamkamar dan Anak mengajak melakukan hubungan layaknya suami isteri denganberkata kepada anak korban Ghina Hetty Artiza Kountur Alias Gina boleh kita mominta ulang (boleh saya minta lagi (bersetubuh)?
16 — 2
DeliSerdang;e Bahwa terdakwa telahmenipu saksi sebesarRp. 138.545.000,(seratus tiga puluhdelapan juta lima ratusempat puluh lima riburupiah);e Bahwa awalnya Familisaksi datang ke rumahsaksi pada bulan Mei2013 yang bernamaBUDI BARUS danmengatakan mangada can ini lalu saksijawab can apa tuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 545/Pid.B/2015/PN.
Lbp.Bahwa setahu saksiterdakwa ada menipuuang korban sebesarRp. 138.545.000,(seratus tiga puluhdelapan juta lima ratusempat puluh lima riburupiah);Bahwa awalnya saksidatang kerumahkorban pada bulanMei 2013 danmengatakan mangada can ini lalukorban menjawab canapa tu bud lalu saksimenjawab ada proyekini mang, tapi kawansaksi yangmengerjakannya lalukorban menjawab yauda suruh datangkawannya kerumah;Bahwa kemudianpada bulan Juni 2013saksi datang lagikerumah korbanbersama 2 (dua)orang lakilaki yangbernama
8 — 5
Abdullah Genda bin Mangada umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Kangkung No. 7, RT.004, RW.003,Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon.
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.ROMI NUR DAENG Als BOA Bin Alm ROBY NOOR DAENG MANGADA
2.NUR FADHILA ALY Als DELLA Binti Alm H ALIMANSYAH ABDY
3.GATRA YUDA AGUSTA Bin Alm Ir H DARMADI
10 — 7
ROBY NOOR DAENG MANGADA, Terdakwa II NUR FADHILA ALY alias DELLA Binti Alm. H. ALIMANSYAH ABDY dan Terdakwa III GATRA YUDA AGUSTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.
ROBY NOOR DAENG MANGADA;
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.ROMI NUR DAENG Als BOA Bin Alm ROBY NOOR DAENG MANGADA
2.NUR FADHILA ALY Als DELLA Binti Alm H ALIMANSYAH ABDY
3.GATRA YUDA AGUSTA Bin Alm Ir H DARMADI
Terbanding/Tergugat V : lAI' TAPPI
Terbanding/Tergugat III : M. RANTETONDOK
Terbanding/Tergugat I : DUMA'
Terbanding/Tergugat VI : NURDIN
Terbanding/Tergugat IV : LAI' KALOTONG
Terbanding/Tergugat II : LAI' MINGGU
42 — 22
Put. 29/PDT/2017/PT.MKS.OBahwa saksi pernah mendengar dari MARKUS MANGANDA soal SuratPerjanjian antara MARKUS MANGADA dengan SESA GENTO( halaman 28 garis datar.
(halaman 33 garisdatar 9)Bahwa saksi pernah dengar masalah Mangga diperbatasan yangdipermasalahkan DUMA dan sekarang yang menguasai Mangga adalahMARKUS MANGADA (halaman 34 garis datar 1, 2). Bahwa tanahHal. 9 dari 21 Hal.
19 — 3
- Mengizinkan Pemohon, Jamas bin Yongkeng untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon Ridha .M binti Mangada, di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
STANISCLAUS RICO NUGROHO
22 — 7
Pid.B/2020/PN Mndberupa sebilah pisau besi putih lalu saat itu Saksi koroan menghindari denganmengarahkan mobilnya kearah kanan namun tibatiba terdakwa memukul kacadepan mobil saksi korban menggunakan pisau yang saat itu dipegangnyasehingga saksi korban menghentikan kendaraannya lalu turun dari mobil danmengatakan kita tembak pa ngoni (Saya tembak kalian), kKemudian terdakwadan 3 orang temannya lari ke arah pasar karombasan dan saksi korbanmengejar lalu saksi korban mendengar ada yang mengatakan mangada
17 — 4
permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah, apakah benar Pemohon dan Pemohonll adalah suamiisteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1960 di Bassiang Desa BaktiKecamatan Bupon Kabupaten Luwu.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut, Pemohon dan Pemnohon Ildipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, P38, P4, P5 dan dua orangsaksi masingmasing bernama Musa bin Mangada
11 — 4
Saksi: 1.Hibbu bin Mangada, umur 59 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah kemanakansaksi, sedang Termohon sebagai isteri Pemohon bernama Yusti; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama6 (enam) tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonissejak akhir tahun 2017 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya
ZURYATI,SH
Terdakwa:
ROMI FERNANDES BIN BURDA HALIM Panggilan ROMI
102 — 14
RIFAL menjawab mangada, awak ka pai baralek ka batusangka jo cewek awak da (kenapa bang, sayamau pergi baralek ke batusangkar dengan cewek saya bang), selanjutnya saksiMUHAMMAD RIFAL Pgl. RIFAL pergi mengantarkan saksi NATHASYA Pgl.TAHSYA kerumah orang tua saksi tidak jauh dari tempat tersebut dan setelahmeninggalkan saksi NATHASYA PglI. TAHSYA dirumah orangtuanya lalu saksiMUHAMMAD RIFAL PglI.
33 — 6
Murtina Koroke Binti Mangada, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakanSepupu Penggugat dan benar bahwa mereka pasangan suami istri sah;Bawha Penggugat beragama Kristen nanti setelan menikah barulahberagama Islam hingga saat ini; Bahwa mereka dikaruniai 3 orang anak, anak pertama dan kedua telahmenikah dan yang ketiga masih sekolah yang kini dalam asuhanPenggugat dan Tergugat; Bahwa awal pernikahannya Penggugat
81 — 17
selokan itu kemudiansaksi PANLI ABDULAH Alias ONCOS menjawab bukan ngoni, kita Cuma babilang pa ladies itu artinya Bukan kalian, tapi saya mengatakan kepada ladiestersebut namun korban LEWIN WARTABONE merasa tersinggung dan tidakmenerima perkataan saksi PANLI ABDULAH Alias ONCOS tersebut laluterjadi adu mulut antara saksi PANLI ABDULAH Alias ONCOS dan korbanLERWIN WARTABONE kemudian korban LEWINWARTABONEmengatakan kita dari TNI pangge kamari ngana petamantamanatau ngana pe keluarga anggota kase baku mangada