yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barang yangdiambil dilkukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintan palsu) atau pakaian jabatanpalsuperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya terdakwadengan berjalan kaki menuju kerumah teman terdakwa di Jalan Subag IIILingkungan Banjar Manim

Cilinaya Kecamatan CakranegaraKota Mataram terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru tahun 2013 nomor polisi DR 4484 CF nomor rangkaMH350CO005DK668367 nomor mesin 50C668398 milik saksi HARDI yangmana kunci kontak sepeda motor tersebut masih tercantol di rumahankunci sepeda motor;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa kronologis perbuatan terdakwa tersebut, mulanya terdakwadengan berjalan kaki menuju kerumah teman terdakwa di Jalan Subag IIILingkungan Banjar Manim

Manim Br. Purba sesuai denganSurat Keterangan Ahli Waris Nomor 145/483/2013PM tanggal 15Mei 2013 yang ditandatangani BADRI selaku PLH. Kepala DesaPadang Mahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kab. Asahan;2.

MANIM BR PURBA;e Bahwa ibu Penggugat Almh.

MANIM BR PURBA telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2009;e Bahwa terhadap alat bukti tentang keterangan ahli waris yangdiajukan Penggugat tidak terdapat penyangkalan terhadapnya daripihak Tergugat oleh karenanya dapat diterima dan mempunyai nilaipembuktian;e Bahwa mengenai alas hak terhadap obyek sengketa, Penggugatdengan Tergugat samasama mengajukan bukti formil berupaSurat Keterangan Tanah, dimana Penggugat mengajukan buktisurat P4 berupa Surat Keterangan No. 518/3/1977 tertanggal

Tim.LESMAWATI MANIM dengan kesimpulan, Luka sobek pada kaki kanan danmemar pada pinggang sisi kanan disebabkan benturan benda tajam danLETDID)?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahBapak Kandung bernama: Umar Bin Jajang (Alm), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Adi Bin jajang, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan smp, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Nanggerang Rt 02/02dan Manim umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar TunalHalaman 1 dari

Memberi izin kepada Pemohon (Manim bin Gejug) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutijah binti Hardjo Ngatimin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuli Kurniawan Bin Kasim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmanih Binti Manim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manokwari pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019Miladiyah. berte aan dengan tanggal 20.Rajab 1440 Hijriah oleh kami Dra.Farid a Manim. P Rete tua Majlis, Riston Pakill, SHI, dan eanM.H., nasing Imasing s er al Hakim.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Osep Saepudin bin Ocim) terhadap Penggugat (Eva Al Muslim binti Manim);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Loq Manim BinAmaq Kardi, Umur + 38 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, yang beralamat di Gubuk Timuk, Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;9. Log Irfan Bin H. Irfan, Umur + 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,101112131415yang beralamat di Gubuk Bawak Paok, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;. H. Kadri Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SUSILAWATI BINTI KEJAN) dengan Tergugat (ZAENAL ABIDIN BIN MANIM) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2019 di Dusun Petak Daye, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZAENAL ABIDIN BIN MANIM) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI KEJAN);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkanmenurut hukum, bahwa IDA KASI, adalah Wali Sah dari ke 4 (empat) orang anak dari (Almarhum) Melianus Kasi dan (Almarhumah) Misye Manim yaitu:
   1. Otto Bertho Kasi, lahir di Arfu tanggal 31 Mei 2008, Laki-laki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 011/IST/2017;
   2. Ketsia Kasi, lahir di Arfu, tanggal 13 Maret 2010, Perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 012/IST

Manim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

HENOK MANIM, di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 3 Maret 2019 di Jalan Poros Kebar sekitar pukul 16:00Wit; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui kejadian kecelakaantersebut karena Saksi sedang berada di rumah sdr.

Dalam hal ini Almarhum Supir Sitepu dan bila Supir Sitepumeninggal dunia maka istrinya (Penggugat I) tidak berhak atas harta warisan GokSitepu dengan Gok Manim Br.

ladang yang ketika itu dilakukan diLimau Mungkur tahun 1952 dengan cara UNDI dan didapat / diterima atasnama GOK atau disebut GOK SITEPU dalam hal mana tanah yang dimaksudadalah Petak No. 4, bukan atas nama Tinggi Ginting atau Supir Sitepu atau oranglain, sebab nama Tinggi Ginting tidak pernah ada atau tinggal di Desa NegaraBeringin dan begitu pula halnya dengan Supir Sitepu ;Bahwa semasa hidupnya GOK SITEPU telah mempunyai 5 (lima) anak dan 1(satu) menantu buah dari hasil perkawinan dengan GOK MANIM

2.INAQ MANIM
3.SAMSULKI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN LOMBOK TENGAH (BPN )
2.BIDANG PERENCANAAN DAN BIDANG PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN (BAPPEDA) LOMBOK TENGAH.
3.NOTARIS RETNO KUSBANDINI SH., MKN.
4.LALU MASEGAP DARURI.
5.RAPHAEL HARKER.

Terbanding/Tergugat II : INAQ MANIM
Terbanding/Tergugat III : SAMSULKI
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN LOMBOK TENGAH (BPN )
Terbanding/Turut Tergugat II : BIDANG PERENCANAAN DAN BIDANG PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN (BAPPEDA) LOMBOK TENGAH.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS RETNO KUSBANDINI SH., MKN.
Terbanding/Turut Tergugat IV : LALU MASEGAP DARURI.
Terbanding/Turut Tergugat V : RAPHAEL HARKER.

Laq Manim, 3. Amaq Amin, 4. Loq Debok alias Amagq Ika, 5. LoqBukri, 6.

Laq Manim, 3. Amag Amin, 4. Loq Debok, 5. LogBukri, 6.

Sekolah Dasarnomor 5 ;Bahwa Sekolah Dasar menguasai tanah sengketa kirakirang kurang lebih 20tahun ;Bahwa rumah saksi dekat dengan tanah sengketa Kirakira 100 meter ;Bahwa Pemilik tanah sengketa adalah Amagq Sahrim ;Bahwa saksi bersama Amagqg Sahrim diberikan tanah oleh Pemerintah ;Bahwa Amag Sahrim mendapatkan tanah sengketa tersebut dari Pemerintahsekitar kurang lebih 20 tahun ;Bahwa Amaq Sahrim sudah lama meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu ada 6 (enam) orang anaknya Amagq Sahrim yaitu, Sahrim,Inaq Manim

Bahwa keluarga besar kedua calon mempelai setuju akanpernikahan tersebut;Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa menurut saksi, Anak Para Pemohon bisa menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;Bahwa menurut saksi, Calon Suami bisa menjadi suami dan kepalakeluarga yang baik;Bahwa Calon Suami sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan yangmemiliki penghasilan kurang lebih Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;MANIM

Bidang 55 atas nama MANIM tanah seluas 331 M2 dengan gantirugi sebesar Rp. 1.109.300.000,; (Bukti T.II17.e)e. Bidang 56 atas nama MIMI MIHAD tanah seluas 563 M? denganganti rugi sebesar Rp. 2.248.100.000,; (Bukti T.II17.f)f. Bidang 57A atas nama TONI tanah seluas 6 M? dengan gantirugi sebesar Rp. 12.900.000,; (Bukti T.Il17.g)g. Bidang 58 atas nama LILIS tanah seluas 647 M? dengan gantirugi sebesar Rp. 2.443.400.000,; (Bukti T.II17.h)h. Bidang 59 atas nama LIES SUGIANTI tanah seluas 143 M?

Gugatan Penggugat Asal.Demikian Jawaban Tergugat Intervensi /Penggugat Asal disampaikandan mohon diputuskan berdasarkan keadilan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.BERIKUT IN TERGUGAT INTERVENSI / PENGGUGAT ASALIAMPIRKAN BUKTIBUKTI AWAL, DAN MOHON MENJADI BAHANPERTIMBANGAN MAJELIS MANIM DAJJM MEMBERIKANPUTUSAN SELA, YAITU SEBAGAI BERIKUT :DAFTAR BUKTI SEMENTARA1. Akta No. 07, tanggal 28 Desember 1994, Notaris Hajjah NyonyaAyu Woelan Hartono SH.2.