SITI alias INAQ MANIRAH (Almh) yang saat ini meninggalkananakanak yang diantaranya bernama; Manirah sebagaiPENGGUGAT 2, Marmah sebagai PENGGUGAT 3 dan Saridisebagai PENGGUGAT 4;Hal. 3 dari 32 Hal. Put.No.44/PDT/2018/PT. MTR.3.

Ahmad Hairi alias Inderalianak dari Amagq Indari (alm), padahal faktanya dari luas tanah + 29.408M2 setengah bagiannya yaitu seluas + 14.704 m2 telah diwariskankepada Penggugat 1 semasa hidup Amaq Petimeh dan sebahagiannyalagi + 14.704 m2 telah di wariskan secara hukum adat kepada keduasaudara perempuan penggugat 1 yang bernama Petimeh alias InaqMahrim dan Irah alias Inaq Manirah.4. Bahwa pendakuan A.

MTR.10.11.bersama anakanak keturunan almarhumah Petimeh alias Inaq Mahrimdan Siti alias Inaq Manirah malahan dibuatkan Sertipikat keatas nama A.Ahmad Hairi alias Inderali (alm);Bahwa ditahun 2014 para penggugat baru mengetahui kalau obyeksengketa yang mereka kuasai secara turun temurun selama berpuluhpuluh tahun lamanya ternyata diamdiam telah dibuatkan sertipikat keatas nama A.

Majelis Hakim pemeriksa perkara inimemberikan Putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum Amaq Fetimeh meninggal Tahun 1950;Menyatakan secara hukum bahwa rah alias Inaq Munirahmerupakan anak kandung dari Amaq Petimeh, Manirah, Marmahserta Saridi anak kandung dari Siti alias Inaq Manirah atau cucu dariAmag Fetimeh;Menyatakan hukum obyek sengketa hak milik dari Amaq Petimehbukan hak milik dari Amaq Inderali orang tua dari Inderali alias A.Ahmad Hairi;Menyatakan

AHMAD HAIRI (orang tua pars tergugat)memiliki sebidang tanah seluas 29. 454 m2 yang dibeli dari orang yangbernama INAQ MUNIRAH (penggugat 1) dan INAQ MANIRAH (orangtua penggugat 2, 3 dan 4) dengan harga 3.525.000dan, (tiga jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 4 ekor sapi.Bahwa setalah A.

Nomor 3175060903180018 atas nama KepalaKeluarga Niryanto, tanggal 16 Maret 2018, diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3175060903180018 atas namaNarti Niryanto, diberi tanda P.4;bukti surat P.1 sampai dengan P.4 berupa fotokopi yang telah diberi materaicukup, masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocokdan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu :1.Saksi Manirah

Pemohon yangsemula bernama Narti Niryanto sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175LT120920190087, tanggal 12 September 2019, berubah menjadi Wasiyem;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Jalan UjungKrawang no.37 RT.008/RW.05 Kel.Pulogebang Kec.Cakung, Jakarta Timur,maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon yaitu bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkan denganketerangan Saksi Manirah

Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Gunaseh, tempat dan tanggal lahir di Bangle, 10 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun BangleRT. 009, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya sebagai Pemohon 1;Isti Mayangsarah binti Manirah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir bin Gunaseh)dengan Pemohon II (Isti Mayangsarah binti Manirah) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 2019, di Dusun Bangle RT. 009, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.GM@ Halaman 23.

Fendy pulang ke rumah FENDY,sesampainya dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.FENDY meracik bahanbahan yang sudah dibelinya dengan cara mencampurkedua bahan berupa potasium dan Brom yang telah dibeli tersebut, setelahbahan tercampur lalu Terdakwa membawa pulang ke rumahnya danselanjutnya disimpan dirumahnya.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 17.00Wib Terdakwa mendatangi rumah saksi MANIRAH Binti SEMI TARUNO (Alm)yang biasa menjual belerang di Pasar Pituruh

, sesampainya dirumah saksiMANIRAH Binti SEMI TARUNO (Alm) Terdakwa menyampaikan maksudhendak membeli belerang, saat itu saksi MANIRAH Binti SEMI TARUNO (alm)yang baru pulang dari pasar menyatakan bahwa belerang berada dilapak pasarPituruh tempat saksi berjualan, sehingga Terdakwa dengan menggunakansepeda motor memboncengkan saksi MANIRAH Binti SEMI TARUNO menujuke lapak jualan saksi di Pasar Pituruh dan setelah memperoleh belerangtersebut Terdakwa mengantarkan kembali dan menyerahkan uang pembelianbelerang

sebanyak 1 Kilogram dengan harga sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), selang tiga hari kemudian Terdakwa kembali membeli belerangkepada saksi MANIRAH binti SEMI TARUNO sebanyak 2 Kg dengan hargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Setelah membeli belerang, kemudian Terdakwa mencampurkanbelerang dengan bahan bahan potasium dan brom yang sebelumnya telahtercampur sehingga setelah bahanbahan tersebut tercampur merata makaobat mercon tersebut jadi, untuk dapat membuat mercon meledak adalahdengan

MANIRAH di Pasar Pituruhsebanyak 1,5 (satu koma lima) kilogram dengan harga Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa setelah keseluruhan bahanbahan tersebut tercampur, kemudianTerdakwa mengemasnya menjadi 10 (sepuluh) paket dengan berat masingmasing 9 (Sembilan) ons;Bahwa obat mercon yang sudah jadi tersebut oleh Sdr.

MANIRAH;Bahwa selanjutnya tidak dijelaskan puladalam dalil Para Penggugat mengenai kapanTergugat II meminjam Sertifikat Hak MilikNomor 229 yang tertulis sebagai pemegang hakadalah KASTAMUN? Sehingga dari sini terdapatadanya persoalan tarik ulur dengan salingmenyalahkan antara Para Penggugat denganTergugat I yang sebenarnya keduanya samasamatidak mempunyai hak hukum keterkaitan atasharta peninggalan dari Hj.

Manirah dengan bukti pembayaran pajakNo. 1631, tahun 1960 H. Manirah meninggal, ditempati olehKamsatun;2. Bahwa Manirah pernah terdaftar sebagai pemilik sah tanahtersebut dan tercatat dalam buku pendaftaran huruf c 1631 tertanggal 3 Juni 1958;3. Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut maka tanah tersebutadalah milik Manirah (orang tua Kamsatun) kemudian diwaris oleh Kamsatun dan dalam hukum adat harta yang4.

Manirah;~~~Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena guatan ini padapokoknya adalah mengenai pewarisan alm. P Hadidirman B. Rubiatidan B. Kamsatun maka harus diketahui siapakah ahli waris merekatersebut?

.: Tanah Manirah / Katinem Cs.Tanah Sunarno/ Tuminem.Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Menyatakan bahwa pembuatan Tergugat dan Tergugat Il yang dengansengaja dan sadar menempati dan menguasai serta tidak maumeninggalkan / mengosongkan obyek sengketa berupa tanah besertabangunan rumah diatasnya milik Penggugat sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 117 tahun 1994, terletak di Dusun Dua RT. 08RW.03, (Desa Sambirejo, Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, dengan batasbatas : sebelah Utara : Jalan desa. sebelah Timur : Tanah Tumini/ Katinem Cs. sebelah Barat : Tanah Manirah / Katinem

dalam jawaban Konvensi mohon dianggaptercantum pula dalam gugatan Rekonvensi.Bahwa para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah dari sebidangtanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tercantum dalamSertifikat hak Milik No. 117, seluas + 435 M2, terletak di Desa Sambirejo Rt. 08Rw. 03, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, dengan batasbatas : sebelah Utara: Jalan Desa. sebelah Timur : Tanah milik Tumini/ Katinem. sebelah Selatan : Tanah milik Sunarno/Tuminem. sebelah Barat : Tanah milik Manirah

No. 277 PK/Pdt/201008 RW. 03, Desa Sambirejo, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiundengan batasbatas : Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah Tumini/KatinemCs ; Barat : Tanah Manirah / Katinem Cs ; Selatan : Tanah Sunarno/ Tuminem ;Yang telah berakhir masa sewanya pada tanggal 30 Mei 2005sebagaimana tercantum dalam perjanjian sewa menyewa No. 26 Tahun2004 tertanggal 31 Mei 2004 yang dibuat oleh Notaris / PPAT WienMartanto, SH.M.Hum di Madiun adalah merupakan Wan Prestasi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il

Bahwa Suami Pemohon yaitu Wiji bin Singo Medjo telahmeninggal dunia, dengan meninggalkan seorang istri (Manirah)dan 3 (tiga) orang anak kandung;Hal 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0090/Pdt.P.2015/Pa.Ngj.4. Bahwa sebelum meninggalnya (alm.) Wiji Bin Singo Medjo, keduaorang tuanya telah meninggal terlebih dahulu.5. Bahwa dengan meninggalnya (alm.) Wiji, maka yang menjadi ahliwaris adalah Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wiji bin Singo Medjo sebagaiberikut;e Manirah /Pemohon I.e Nur Rahayu / Pemohon Il.e Dwi Hariyanti /Pemohon lil.e Gangsar Shodik / Pemohon IV.3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muridan bin Amat Sarjuni) terhadap Penggugat (Manirah binti A. Paino);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ABDUL FATTAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari saksidan Manirah yang lahir di Bontang tanggal 4 April 1991 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon ; Bahwa adapun pada Akta Kelahiran Pemohon terdapatkesalahan pada penulisan tanggal dan bulan lahir, dimana yangtertulis 6 Juni 1991, padahal yang benar adalah 04 April 1991 sesuaidengan ijazah milik Pemohon ; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki aktakelahirannya

SUWANDI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangansuami istri Abdul Fattah dan Manirah yang lahir di Bontang tanggal 4April 1991; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon ; Bahwa adapun pada Akta Kelahiran Pemohon terdapatkesalahan pada penulisan tanggal dan bulan lahir, dimana yangHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PN Bontertulis 6 Juni 1991, padahal yang benar adalah 04 April 1991 sesuaidengan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Maliman) kepada Penggugat (Manirah binti Giman)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal 12Desember 1982 dengan nama NURULLOH K SYAHID dari Ibubernama Manirah yang tertera dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3527LT231020180066 tertanggal 23 Oktober 2018.(Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Terlampir);. Bahwa Pemohon akan melaksanakan Ibadah Haji namun dalamBPIH milik Pemohon nomor porsi : 1300489563 tertanggal 30Desember 2010 tertulis nama SYAHID SAMSUDIN ASNO lahir diSampang tanggal 26 Nopember 1967 dan dalam PasporPemohon No.

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang, tanggal 12Desember 1982 dengan Nama NURULLOH K SYAHID beralamat DsnBerbulu, Desa Batu Poro Timur, Kecamatan Kedungdung, KabupatenSampang dari seorang ibu bernama Manirah, (foto copy KKterlampir ) ;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 April 1994 di Nenggung Timur,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Orang Tua Pemohon II bernama Amaq Sor, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Ramli binAmaq Manirah dan Muhar bin Amaq Sohan dengan mas kawin berupaUang Rp1.000,(Seribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 282/Padt.P/2019/PA.Sel.

Ramli bin Amaq Manirah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Nenggung Timur, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April1994

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI MUGIONO bin SANARJI) terhadap Penggugat (MANIRAH binti SUWARTA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara Tahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Kartu Indonesia Sehat atas nama MANIRAH;7.

SPPH 131601136 dari yang semula nama pemohon tertulis MANIRAH, lahir di Bangkalan tanggal 1 September 1970 dibetulkan menjadi AZIZAH B. MAJRI, lahir di Bangkalan tanggal 18 Februari 1964 ;

SPPH 131601136 dari yang semula nama pemohon tertulis MANIRAH lahir di Bangkalan tanggal 1 September 1970 dibetulkan menjadi AZIZAH B. MAJRI lahir di Bangkalan tanggal 18 Februari 1964 ;

RAMAD dan MANIRAH, kemudian atas kelahirantersebut Pemohon diberi nama oleh orang tua dengan namaROHMAH;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2016/PN. Kas.2. Bahwa Pemohon sejak lahir hingga dewasa dengan namaROHMAH sampai dengan sekarang;3. Bahwa Pemohon didalam penulisan nama pada data:a. Kartu Tanda Penduduk / KTP yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kudus, tertanggal 26Oktober 2012, tertulis nama ROHMAH, lahir di Kudus,tanggal 30 Juni 1976;b.

Djarum bahwa ROHMAH dalam hal ini Pemohon, adalah karyawan PT.Djarum, namun terdaftar di perusahaan dengan identitas nama NURULKHOTIMAH (bukti surat P7);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaian denganketerangan 2 (dua) orang saksi yang yang diajukan oleh Pemohon yaituDJAMIUN dan KASMANI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonadalah anak dari pasangan suami isteri RAMAD dan MANIRAH, sejak lahirbernama ROHMAH dan sampai sekarang tidak pernah berganti nama, sesuaidengan Akta

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek dan menolak permohonan Pemohon sebagian ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadun bin Kasmiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Manirah binti Kanawi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmadun dan Termohonbernama Manirah, keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2008 ; Bahwa setelah menikanh Pemohon dan Termohon bertempattinggal masih belum menetap dan terakhir tinggal di rumah Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dan Termohonsudah hidup berpisah selama

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai Saudara sepupu Termohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmadun dan Termohonbernama Manirah, keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2008 ; Bahwa setelah menikanh Pemohon dan Termohon bertempattinggal masih belum menetap dan terakhir tinggal di rumah Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dan Termohonsudah hidup berpisah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Ponidjan Bin Pinto yang meninggal dunia pada 26 Nopember 2006 adalah :

1. Manirah Binti Roeslan selaku Istri
2. Suwono S.

Abdul Hakim Bin Ponidjan selaku anak kandung

1. Menetapkan ahli waris yang sah dari Manirah Binti Roeslan yang meninggal dunia pada 27 Oktober 2017 adalah :

Sby.dengan Manirah/Sumirah binti Djojokatimin, diberi tanda P3;. SURAT KENAL KELAHIRAN KOTAMADYA SURABAYA, No. 3926/VIII/Ket./1975, Surabaya, 14 Agustus 1975, bahwa CHOIRUL ANAM, dilahirkan diSurabaya pada tanggal ENAM OKTOBER SERIBUSEMBILANRATUSTUJUHPULUH TUJUH, dari perkawinan antara ABU HASAN dan SUMIRAH,diberi tanda P4;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suharyono bin Niwasis) dengan Pemohon II (Manirah binti Sabidin) yang dilaksanakan pada Tanggal 11 Mei 2020 di Dusun Sebelen, Desa Kelbung, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten