Lahat ;Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersama 5 orangtemannya yang bernama Suryanto, Manok, Didit, Makdoni, terdakwa sertasaksi sendiri ;Bahwa terdakwa melakukan aksinya bersama dengan temantemannyamengunakan alat berupa kunci Liter T milik terdakwa ;Bahwa peranan terdakwa dan temantemannya masingmasing adalahterdakwa, saksi Alitiswan, sdr. Didit dan sdr.

Manok menjual sepeda motor tersebut kepada sdri. Mini DesaTanjung Beringin Kec. Kikim Selatan Kab.

Lahat terdakwa telah mengambil tanpa izin 1 (satu) buahsepeda motor bersama 5 orang temannya yang bernama : Suryanto AlsSanto, Alitiswan Als Utis, Manok, Didit, Makdonii ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut mengunakan alatberupa kunci Liter T milik terdakwa Anton ;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami saksi M.

MANOK (belumtertangkap/DPO) via telpon dan meminta kepada sdr MANOK (panggilan)untuk menyediakan sabu sebanyak satu bungkus dan mengantarkannya kepondok ditambak ikan lele; Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 11.30 wib siang, sdr. MANOK(panggilan) datang ke pondok tersebut. Saat itu Terdakwa masih bersamadengan sdr. ZULFIKAR di pondok tersebut, dan kemudian setelah Terdakwamenerima satu bungkus sabu dari sdr. MANOK lalu sdr. MANOK langsungmeninggalkan Terdakwa dan sdr.

ZULFIKAR gunakan/hisap sendiri.Dan Terdakwa pun juga menyisihkan sedikit untuk terdakwa hisap / gunakansendiri; Selanjutnya setelah teman Terdakwa yang bernama Zulfikar Bin Ismail balikke Banda Aceh telah tertangkap lalu Terdakwa pun kemudian ditangkap olehPolisi dikarenakan pengakuan temannya bahwa sabusabu tersebut diperolehdari Terdakwa yakni dari temannya yang bernama Manok (DPO).

MANOK(belum tertangkap/DPO) via telpon dan meminta kepada sdr MANOK(panggilan) untuk menyediakan sabu sebanyak satu bungkus danmengantarkannya ke pondok ditambak ikan lele; Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 11.30 wib siang, sdr. MANOK(panggilan) datang ke pondok tersebut. Saat itu Terdakwa masih bersamadengan sdr. ZULFIKAR di pondok tersebut, dan kemudian setelah Terdakwamenerima satu bungkus sabu dari sdr. MANOK lalu sdr. MANOK langsungmeninggalkan Terdakwa dan sdr.

ZULFIKAR gunakan/hisap sendiri;Dan Terdakwa pun juga menyisihkan sedikit untuk terdakwa hisap/gunakansendiri; Selanjutnya setelah teman Terdakwa yang bernama Zulfikar Bin Ismail balikke Banda Aceh telah tertangkap lalu Terdakwa pun kemudian ditangkap olehPolisi dikarenakan pengakuan temannya bahwa sabusabu tersebut diperolehdari Terdakwa yakni dari temannya yang bernama Manok (DPO).

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSUPARTO Als MANOK Als HENOK Bin ABDUL GAFAR (Alm) tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. MenyatakanTerdakwatersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
Terdakwa:
SUPARTO Als MANOK Als HENOK Bin ABDUL GAFAR (Alm)

Nasrullah alias manok , sdra. Agil aulia dan sdra. Karunamembawa sepeda motor yamaha Mio soul tersebut ke daerah Nisamnamun tidak laku terjual sehingga sepeda motor tersebut dibawakerumah terdakwa di Desa tumpok teungeh kec. Banda sakti KotaLhokseumawe, selanjutnya sdra. Nasrullah Alias Manok mengatakankepada sdra. Agil dan sdra. Karuna kalau gak kita bongkar aja satupersatu dan dijawab sdra. Aqil bisa kemudian terdakwa bersamadengan sdra. Agil, sdra. Karuna dan sdr.

Bandasakti ota Lhokseumawe ternyata sepeda motor miosoul ada dibengkel tersebut lalu oleh AGIL tanyakankepada sdra MANOK kenapa ko bawa kereta kemarilalu oleh sdra MANOK menjawab kalian mau jual yadan DIAWAB OLEH agil iya kemudian datang sdra RIKImengatakan sama aku ada ling jualnya ke nisamlalu oleh sdra RIKI, kKemudian saksi, sdra agil DANSDRA manok membawa sepeda motor tersebut kenisam tetapi tidak laku kemudian kami membawasepeda motor tersebut ke rumah sdra RIKI ke tumpokteungoh lalu) oleh temanteman

mana mesinsepeda motor dan oleh sdra MANOK menjawab udahkujual Sama kawan aku harganya Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) uang nya hari minggu baru diberikankata simanok kemudian rangka sepeda motor dibawaoleh matsal kedorsmer miliknya lalu saksipun pulangdan dua hari kemudian oleh sdra manok memberikankepada saksi sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah) sedangkan sisanya diambil manok sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu' rupiah) sedangkansisanya lagi Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah)dipegang

Nasrullahalias manok , sdra. Agil aulia dan sdra. Karuna membawa sepeda motoryamaha Mio soul tersebut ke daerah Nisam namun tidak laku terjualsehingga sepeda motor tersebut dibawa kerumah terdakwa di Desatumpok teungeh kec. Banda sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya sdra.Nasrullah Alias Manok mengatakan kepada sdra. Agil dan sdra. Karuna kalau gak kita bongkar aja satu persatu dan dijawab sdra. Aqil bisakemudian terdakwa bersama dengan sdra. Agil, sdra.

NasrullahAlias Manok mengatakan kepada sdra. Agil dan sdra. Karuna kalau gak kitabongkar aja satu persatu dan dijawab sdra. Aqil bisa kemudian terdakwabersama dengan sdra. Agil, sdra. Karuna dan sdr.

Selanjutnya dengan mengendarai mobil penumpangumum terdakwa pergi ke desa tersebut dan kemudian terdakwa bertemu dengan MANOK di jalanlalu MANOK memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang terdakwa pesan kepadaterdakwa kemudian terdakwa pulang dengan mengendarai mobil penumpang umum yanglainnya. Sesampainya di rumahnya di Dusun Keluweh Desa Tanjung Mulia Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :e Bermula pada waktu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa menghubungi MANOK (belumtertangkap/DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit Handohone Nokia wama Hitam milkterdakwa dan memesan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram denganharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudian MANOK mengatakannarkotika yang terdakwa pesan harus terdakwa ambil kepadanya di Desa Alu Lhok Kec.Peureulak

Aceh Timur seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), awalnya padahari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa menghubungi Manokdengan menggunakan Handphone tersebut dan memesan 1 (satu) paket narkotika jenissabu seberat 5 (lima) gram kemudian Manok mengatakan narkotika yang terdakwa pesanharus diambil kepadanya di Desa Alu Lhok kemudian dengan mengendarai mobil peumpangterdakwa pergi ke Desa Alu Lhok dan bertemu dengan Manok dijalan, lalu Manokmemberikan 1

Aceh Timur seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah), awalnya pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 19.00 WIB terdakwamenghubungi Manok dengan menggunakan Handphone tersebut dan memesan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu seberat 5 (lima) gram kemudian Manok mengatakan narkotikayang terdakwa pesan harus diambil kepadanya di Desa Alu Lhok kemudian denganmengendarai mobil peumpang terdakwa pergi ke Desa Alu Lhok dan bertemu dengan Manokdijalan, lalu Manok memberikan 1

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I Pemohon I (ANDA bin AMAT RITONGA) dengan Pemohon II (ANUM binti MANOK HASIBUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1989, secara Islam di Aek Matio, Kelurahan Siringo-ringo, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 231 000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 35/Pdt.P/2014/PA.Rap.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:ANDA bin AMAT RITONGA, 51, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di PT.Siringosiringo, Keluarahan Siringoringo, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPEMOHON ;ANUM binti MANOK

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berwalikan ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama Manok Hasibuan, maharnya berupa uangHal 1 dari 8 hal. Penetapan No.35/Pdt.G/2014/PA.Rapsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan bersaksikandua orang saksi masingmasing bernama Gadep Ritonga dan SyamsirMunthe;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ikatan perkawinan telahmempunyai 5 (lima) orang anak bernama :1. Winda Nurjannah binti Anda, perempuan, tanggal lahir 02 Juli 1995;2.

Bahwa isbat nikah (pengesahan pernikahan) ini diajukanm untuk memperolehkepastian hukum dalam perkawinan serta untuk akta kelahiran anakPemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IlMenyatakan sah perkawinan Pemohon (ANDA bin AMAT RITONGA)dengan Pemohon Il (ANUM binti MANOK

Penetapan No.35/Pdt.G/2014/PA.RapSAKSI Il, IMRON bin LUTDIN, dibawah sumpahnya pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecilkarena saksi adalah tetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il adalah suami isteri, merekamenikah di Aek Matio pada tanggal 13 Agustus 1989; Bahwa pernikahan tersebut berwalikan ayah kandung Pemohon llbernama Manok Hasibuan, disaksikan dua orang saksi bernama GedapRitonga dan Samsir Munthe dengan mahar Rp

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon Pemohon (ANDA bin AMATRITONGA) dengan Pemohon Il (ANUM binti MANOK HASIBUAN) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1989, secara Islam di Aek Matio,Kelurahan Siringoringo, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;3.

YAHYA mendatangi rumah terdakwa.Sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa memakimaki ASNIWATI denganberulang kali berkata, Syit lonte, ka gatai pukoe, si penzina ka di teumeungmeutindeh berdua tapi han di meungaku syit, menyee pencuri manok,kaditeumeung manok dalam pangkee han di meungaku/Dasar lonte, sudahgatal kemaluan, dasar si penzina sudah kedapatan sedang bersetubuh tapimasih tidak mau mengaku juga, dasar pencuri ayam, walaupun sudahkedapatan ayam di tangannya pun, masih juga tidak mau mengaku.Bahwa

Yahya BinAhmad mendatangi rumah terdakwa. setibanyanya di rumahterdakwa, terdakwa memakimaki saksi korban dan berkata, Syitlonte, ka gatai pukoe, si penzina ka di teumeung meutindeh berduatapi han di meungaku syit, menyee pencuri manok, kaditeumeungmanok dalam pangkee han di meungaku/Dasar lonte, sudah gatalkemaluan, dasar si penzina sudah kedapatan sedang bersetubuhtapi masih tidak mau mengaku juga, dasar pencuri ayam,walaupun sudah kedapatan ayam di tangannya pun, masih jugatidak mau mengaku.

Amin dengan perkataan, Syit lonte, kagatai pukoe, si penzina ka di teumeung meutindeh berdua tapi handi meungaku syit, menyee pencuri manok, kaditeumeung manokdalam pangkee han di meungaku/Dasar lonte, sudah gatalkemaluan, dasar si penzina sudah kedapatan sedang bersetubuhtapi masih tidak mau mengaku juga, dasar pencuri ayam,walaupun sudah kedapatan ayam di tangannya pun, masih jugatidak mau mengaku.

Yahya Bin Ahmad, droeu neuh kureung aja, menyepan curi, kaditeumeung manok bak jaro dieh, tapi han di meungaku syit,na teu ingat neuh awai thon 1978, droeu neuh pernah neuba ureunginong laen ngon aneuk dih saboh neu peueh lom di rumoh lon dan lehuhlon bi bu, dan lon bi eungkot payeh beungoh uroe jih baro neu peu tubiet/kamu saksi M.

Yahya Bin Ahmad, droeu neuh kureung aja, menyepan curi, kaditeumeung manok bak jaro dieh, tapi han di meungaku syit,na teu ingat neuh awai thon 1978, droeu neuh pernah neuba ureunginong laen ngon aneuk dih saboh neu peueh lom di rumoh lon dan lehuhlon bi buu, dan lon bi eungkot payeh beungoh uroe jih baro neu peutubiet/kamu saksi MM.

kembali mengantongi kunci tersebutsetelah itu saksi mendorong sepeda motor tersebut agak menjauhdan langsung menghidupkannya dengan cara mengengkolnyasetelah itu saksi pergi membawa lari sepeda motor tersebutsedangkan saksi Ayub Bin Usman mengikuti saksi dari belakangdengan menggunakan sepeda motor merekBahwa kemudian saksi membawa sepeda motor tersebutkerumah saksi melalui Jalan Desa Blang Rayeuk KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe setelah sesampainya di rumahsaksi tersebut saksi Nasrul Alias Manok

lalu saksi11Saputra Bin Umar menjawab kereta (sepeda motor) lalu dianyakembali bertanya kereta dari mana lalu saksi Saputra Bin Umarmenjawab kereta dari Mesjid Baiturrahim Desa Uteun Bayisetelah itu saksi Saputra Bin Umar menyuruh membawa sepedamotor tersebut bersama saksi Ayub Bin Usman untuk menjualnyake NiSam 5Bahwa sebelum saksi Nasrul Alias Manok dan saksi pergi tibatibadatang terdakwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumahmenemui saksi dan mengatakan uang pembelian sepeda motortersebut nanti

Saksi NASRULLAH Alias MANOK Bin ZAINI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut= Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motormilik saksi korban Muhammad Syarifuddin Bin Amin tersebut yaitupada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 06.00 Wib dihalaman Mesjid Baiturrahim Desa Uteun Bayi Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe= Bahwa saat saksi sedang berada dirumah dan kemudian datangsaksi Saputra Bin Umar dan saksi Ayub Bin Umar denganmembawa sepeda motor lalu menyuruh saksi dan

(nama panggilan) dan selanjutnya kami pergi ke rumah saksiPutra Bin Umar setelah bertemu dengan saksi Putra Bin Umardirumahnya lalu terdakwa sempat mendengar pengakuan darisaksi Putra Bin Umar yang saat itu telah melakukan tindak pidanapencurian sepeda motor tersebut bersama saksi Ayub Bin Umardan saksi Manok (nama panggilan) di Mesjid Baiturrahim DesaUteun Bayi lalu kami juga sempat membicarakan masalah sepedamotor tersebut dan disepakati uang hasil gadai sepeda motortersebut akan terdakwa berikan

(namapanggilan) dan selanjutnya pergi ke rumah saksi Putra Bin Umar setelahbertemu dengan saksi Putra Bin Umar dirumahnya lalu terdakwa sempatmendengar pengakuan dari saksi Putra Bin Umar yang saat itu telahmelakukan pencurian sepeda motor tersebut bersama saksi Ayub Bin Umardan saksi Manok (nama panggilan) di Mesjid Baiturrahim Desa Uteun Bayi lalumembicarakan masalah sepeda motor tersebut dan disepakati uang hasilgadai sepeda motor tersebut akan terdakwa berikan pada malam hari nanti diSimpang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat danKeluarga dikarenakan Terggugat lebih asik mengurusi manok; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah

pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat danKeluarga dikarenakan Terggugat lebih asik mengurusi manok

Gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (XXXX danXXXX) yang di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat dan Keluargadikarenakan Terggugat lebin asik mengurusi manok, antara Penggugat danTergugat sekarang pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi

Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat dan Keluargadikarenakan Terggugat lebih asik mengurusi manok lalu bertengkar yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan

Tergugatoleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat dan Keluarga dikarenakanTerggugat lebih asik mengurusi manok, dengan demikian unsur perceraianperceraian terus menerus tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula

SdrBURHANUDDIN), nyo katrok ureung po tanoh (dimana sdrBurhanuddin, ini sudah sampai orang punya tanah) kemudiandatang saksi BURHANUDDIN bersama saksi ZAUWIYAH danTERDAKWA RITA ZAHARA yang juga berada sekitar kebuntersebut, kemudian Saksi ROSMAINI mengatakan kepada SsaksiBURHANUDDIN dan saksi ZAUWIYAH nyo loen ka trok, pakoendroen neu use si ARDYANSYAH (ini saya sudah datang,kenapakamu usir sdr Ardiansyah) kemudian saksi BURHANUDDINmenjawab loen hana ku use jih, loen keutok binteh loen jakkaloen manok

(saya tidak mengusirnya, saya mengetuk dinding@vSHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Jth. isSkarena saya mau lihat ayam) kemudian saksi ROSMAINImengatakan lagi nyo koen masalah jak kaloen manok, nyomasalah neujak use si ARDYANSYAH (ini bukan masalah lihatayam, ini masalah kamu mau usir Ardyansyah) kemudian saksiZAUWIYAH mengatakan nyan bak kuyun nyan loen pula (itupohon jeruk nipis saya yang tanam) kemudian saksi ROSMAINImenjawab pakoen neujak pula bak tanoh loen (kenapa kamutanam di

kebun milik Sdr ARDYANSYAH tersebut,begitu mereka tiba dikebun tersebut saksi mengatakan Pat cit@vHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Jth. is)SBIT (Sdr BURHANUDDIN), nyo katrok ureung po tanoh (dimana sdrBurhanuddin, ini sudah sampai orang punya tanah);Bahwa saksi mengatakan kepada mereka nyo loenka trok, pakoen droen neu use si ARDYANSYAH (ini saksi sudahdatang,kenapa kamu usir sdr Ardiansyah) kemudian SdrBURHANUDDIN menjawab loen hana ku use jih, loen keutokbinteh loen jak kaloen manok

(saksi tidak mengusirnya, saksimengetuk dinding karena saksi mau lihat ayam) kemudian saksimengatakan lagi nyo koen masalah jak kaloen manok, nyomasalah neujak use si ARDYANSYAH (ini bukan masalah lihatayam, ini masalah kamu mau usir sdr Ardiansyah) kemudian SdrZAUWIYAH mengatakan nyan bak kuyun nyan loen pula (itupohon jeruk nipis saksi yang tanam) kemudian saksi menjawabpakoen neujak pula bak tanoh loen (kenapa kamu tanam ditanah saksi) kemudian datang Terdakwa dan mengatakanmenyo hana mak loen

(saya tidak mengusirnya, saya mengetukdinding karena saya mau lihat ayam), kemudian saksi ROSMAINImengatakan lagi nyo koen masalah jak kaloen manok, nyo masalahneujak use si ARDYANSYAH (ini bukan masalah lihat ayam, ini masalahkamu mau usir Ardyansyah) kemudian saksi ZAUWIYAH mengatakannyan bak kuyun nyan loen pula (itu pohon jeruk nipis saya yangtanam) kemudian saksi ROSMAINI menjawab pakoen neujak pula baktanoh loen (kenapa kamu tanam di tanah saya)kemudian TerdakwaRITA ZAHARA mengatakan menyo

JAP tanggal22 Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di atas;2.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8/Pen.Pid.Sus/2016/PT.JAP tanggal 22 Januari 2016tentang Penetapan Hari Sidang ;3.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta Turunan Putusan PengadilanNegeri Manokwari Nomor : 176/Pid.Sus/2015/PN.Mnk tanggal 08 Januari 2016dalam perkara tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK.PDM01/MANOK

Prafi Barat Distrik MasniKabupaten Manokwari tetap dapat dilaksanakan;a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 178 UUNomor 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur,Bupatidan Walikota menjadi Undangundang sebagaimana telah rubah dengan undangundangNomor 8 Tahun 2015 Jo Pasal 53 ayat (1) KUH;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM01/MANOK

adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata dikarenakan kehendak sendiri melanggar pasal 178 UU Nomor : 1 Tahun2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Republik IndonesiaNomor : Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 2015 Jo Pasal 53ayat (1) KUHP dan menjatuhkan pidana sebagaimana Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNO.REGPERK.PDM01/MANOK

SEPTI sebagaimana Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK.PDM01/MANOK/2015 tanggal O5 Januari 2015 dan tidak ada halhal yangbaru dimana semua itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya, sehingga oleh karena itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkasperkara

MANOK (belum tertangkap/DPO) via telpon danmeminta kepada sdr MANOK (panggilan) untuk menyediakan sabusebanyak satu bungkus dan mengantarkannya ke pondok ditambak ikanlele. Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 11.30 wib siang, sdr.MANOK (panggilan) datang ke pondok tersebut. Saat itu terdakwa masihbersama dengan sdr. ZULFIKAR di pondok tersebut, dan kemudiansetelah terdakwa menerima satu bungkus sabu dari sdr. MANOK lalu sdr.MANOK langsung meninggalkan terdakwa dan sdr.

MANOK (belum tertangkap/DPO)via telpon dan meminta kepada sdr MANOK (panggilan) untukmenyediakan sabu sebanyak satu bungkus dan mengantarkannya kepondok ditambak ikan lele.Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 11.30 wib siang, sdr.MANOK (panggilan) datang ke pondok tersebut. Saat itu terdakwa masihbersama dengan sdr. ZULFIKAR di pondok tersebut, dan kemudiansetelah terdakwa menerima satu bungkus sabu dari sdr. MANOK lalu sdr.MANOK langsung meninggalkan terdakwa dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah parang ikue manokDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000,-(lima ribu rupiah);

Yusuf dan selanjutnya terdakwamengambil (satu) bilah parang ikue manok yang disimpan oleh terdakwa didalam bagasi sepeda motornya yang diparkir di depan warung tersebut danterdakwa memegang parang tersebut dan mengarahkannya kearah saksi korbanMustafa Kamal Bin Arcad WK sambil mengatakan : aku bacok kamu (dalambahasa aceh), kemudian saksi Amirullah Bin (Alm) M.

MUSTAFA KAMALe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan pengancaman;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 21.30Wib tepatnya di pasar jantho Kecamatan Kota Jantho Kab.Aceh Besartelah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;e Bahwa saat itu saksi sedang duduk sambil minum kopi di pasar Janthobersama Sdr.Yus, Amir dan Syamsuar;Bahwa saat terdakwa melakukan pengancaman ada menggunakan alatbantu berupa 1 (satu) bilah parang ikeu manok

Kota Jantho kabupaten AcehBesar tepatnya di warung samping tempat jualan buahbuahan milik saksiYus;e Bahwa terdakwa awalnya pergi ke Pasar Jantho untuk mencari Sdr.Mus dansetelah berjumpa di salah satu warung, terdakwa menanyakan apa maksudkamu menyemen tanah yang berada di antara rumah kamu dan rumah adikterdakwa sambil marahmarah dengan mengancungkan 1 (satu) bilahparang;e Bahwa terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain;e Bahwa terdakwa ada menggunakan alat bantu berupa (satu) bilah parangIku Manok

terdakwa akan tetapi punya orang kain yang disuruh las/perbaiki pegangannya tetapi sudah lama tidak diambil olehpemiliknya;e Bahwa parang tersebut biasanya dipergunkan untuk membersihkan rumputdan membelah drumdi bengkel terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa parang tersebut untukmenjaga diri;e Bahwa maslah ini timbul sejak bulan Agustus tahun 2013 sampai sekarangdan belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah parang ikue manok

kabupatenAceh Besar tepatnya di warung samping tempat jualan buahbuahan miliksaksi Yus;Bahwa benar terdakwa awalnya pergi ke Pasar Jantho untuk mencariSdr.Mus dan setelah berjumpa di salah satu warung, terdakwa menanyakanapa maksud kamu menyemen tanah yang berada di antara rumah kamu danrumah adik terdakwa sambil marahmarah dengan mengancungkan (satu)bilah parang;Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain;Bahwa benar terdakwa ada menggunakan alat bantu berupa (satu) bilahparang Iku Manok

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rahman Mokoagow bin Manok Mokoagow dengan Pemohon II Erni Olii binti Sumael Olii yang dilaksanakan pada 21 Juli 1996 di Kelurahan Pobundayan, Kecamatan Kotamobagu, Kota Kotamobagu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ktgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Rahman Mokoagow bin Manok Mokoagow, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diRT.07/RWO3, Kelurahan Pobundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RahmanMokoagow bin Manok Mokoagow) dan Pemohon II (Erni Olii bintiSumael Olii) yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli1996;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon RahmanMokoagow bin Manok Mokoagow dengan Pemohon Il Erni Olli bintiSumael Olii yang dilaksanakan pada 21 Juli 1996 di KelurahanPobundayan, Kecamatan Kotamobagu, Kota Kotamobagu;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( BASIR Bin MANOK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SARI BULAN Binti MUCTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

alias MANOK (DPO), 35Thn, Swasta, Alamat Desa Lampuuk Kec. Lhoknga Kab. Aceh Besar, yangmana Sdr. SAINI alias SANUSI alias MANOK menitipkan Senjata Api,Magazen serta Amunisi tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar dalam hal memiliki, menguasai, menyimpan /menyembunyikan Senjata Api, Magazen serta Amunisi tersebut,Terdakwa yaitu Sdr.

SAINI alias MANOK, 35 Thn, Swasta, AlamatDesa Lampuuk Kec. Lhoknga Kab. Aceh Besar.Bahwa benar Sdr.

SAINI alias SANUSI alias MANOK (DPO), 35Thn, Swasta, Alamat Desa Lampuuk Kec. Lhoknga Kab. Aceh Besar, yangmana Sdr. SAINI alias SANUSI alias MANOK menitipkan Senjata Api,Magazen serta Amunisi tersebut kepada terdakwa.

SAINI alias MANOK, 35 Thn, Swasta, Alamat DesaLampuuk Kec. Lhoknga Kab. Aceh Besar.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa yang di titipkan oleh Sdr. SAINIkepada Terdakwa tersebut adalah Senjata Api karena pada saat Sdr.SAINI memberikan / menyerahkannya kepada Terdakwa Sdr.

Negeri Simalungun, Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2020 sekira pukul 17.00 Wibsaat Terdakwa Sori Muda Harahap Alias Sori berada di rumah, Terdakwadihubungi oleh Usman Alias Manok

(daftar pencarian orang) yang mengatakaningin membayar uang pembelian narkotika jenis sabu yang sebelumnyadibelinya dan Usman Alias Manok juga mengatakan ingin membeli lagi narkotikajenis sabu sebanyak 5 (lima) gram, lalu Terdakwa menyuruhnya untuk datang kerumah Terdakwa dan sekira lebih kurang 5 (lima) menit kemudian Usman AliasManok datang ke rumah Terdakwa yang terletak di Huta II Jalan SederhanaNagori Perdagangan II Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun danmenyerahkan sebesar Rp. 4.500.000

(empat juta lima ratus ribu rupiah),Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1448/Pid Sus/2020/PT MDNkemudian Terdakwa langsung pergi ke rumah saksi Irwansyah Alias lwan Kelingyang terletak di Jalan Sederhana Nagori Perdagangan II Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dengan tujuan menyerahkan uang hasil penjualan danjuga ingin mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) untuk diserahkankepada Usman Alias Manok dan tidak lama kemudian saksi Rudi Hartono aliasBolot (terdakwa dalam penuntutan terpisah

Nomor 1448/Pid Sus/2020/PT MDNhanyalah seorang korban penyalhgunaan Narkotika untuk dirisendiri karena fakta yang ditemukan dalam Tempat KejadianPerkara yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksitidak mendukung alasan Terdakwa dalam memori bandingyang mengatakan bahwa Terdakwa hanyalah seorangpenyalahguna Narkotika.Bahwa di dalam fakta persidangan pada hari Selasa tanggal 26Pebruari 2020 sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwa SORI MUDAHARAHAP berada di rumah, terdakwa dihubungi oleh USMANAlias MANOK

lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa langsungpergi ke rumah saksi IRWANSYAH Alias IWAN KELING yangterletak di Jalan Sederhana Nagori Perdagangan II KecamatanBandar Kabupaten Simalungun dengan tujuan menyerahkanuang hasil penjualan dan juga ingin mengambil narkotikajenis sabu sebanyak 5 (lima) gram untuk diserahkan kepadaUSMAN Alias MANOK, dan peran terdakwa adalah anggotalkurir dari saksi IRWANSYAH Alias IWAN KELING dalam jualbeli narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan uraian diatas, kami

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Aqusi Amba Bin Manok Amba)terhadap Penggugat(Kuswanti Binti Darso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 845000,- ( delapan ratus empat puluh lima

PERKARA : PDM23/MANOK/02/2011, tertanggal 23 Maret 2011 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan :1.

PER : PDM23/MANOK/02/2011 tertanggal 17 Februari 2011, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN 77027 222 nner n nnn n nnn n eeeKESATIU 7720222

Perk: PDM135/MANOK/11/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 28 Nopember 2011yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKesatu2Bahwa ia Terdakwa Hendrikus Igofu alias Yan bersama dengan Sakius Igofu dan SilasDowansiba (masih dalam daftar pencarian polisi) pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempatdi Lorong III Reremi Pemda Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan

;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: 135/MANOK/2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

. ;10Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanNomor Register Perkara : PDM 135/ MANOK / 10 / 2011, yang dibacakan di persidanganpada tanggal 05 Desember 2011, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

berdasarkan faktafakta diatas dapat terlihat bahwa tindakanyang dilakukan sebelumnya oleh Sakius Igofu dan Silas Dowansiba yang memukul saksikorban dengan kayu dan kemudian dilanjutkan dengan tindakan Terdakwa Hendrikus Igofualias Yan yang mengarahkan parang yang dipegangnya sebanyak 7 (tujuh) kali ke arahpunggung tangan kanan, siku tangan kanan serta ke arah kepala saksi korban namunmengenai helm yang dipakai oleh saksi korban sehingga saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 135/MANOK