AGUS dan Sdr.LUTDI, kemudian Terdakwa I menceritakan maksud kedatangannya untukmembawa Saksi ke rumah Saksi MANS YUR ROSADI;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Terdakwa I dan Sdr.

AGUS SUSITYANTOdatang ke rumah Saksi MANSYUR ROSADI dengan maksud bermusyawarah untukmenyelesaikan permasalahan karena Saksi TAMBAH SULISTYO telahmenghamili anak dari Saksi MANS YUR ROSADI;Bahwa lalu Saksi MANSYUR ROSADI meminta uang sebagai bentukpertanggungjawaban dari Saksi TAMBAH SULISTYO sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), namun karena Saksi SURATMAN merasa keberatan dantidak bersedia memenuhi permintaan Saksi MANSYUR ROSADI tersebut,kemudian Saksi MANSYUR ROSADI menjadi emosi lalu

V datang ke rumah Saksi MANSYURROSADI dan menghampiri Saksi TAMBAH SULISTYO lalu memukul perut SaksiTAMBAH SULISTYO sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kepalan tangankanan dan menampar pipi Saksi TAMBAH SULISTYO sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa sekitar 2 (dua) menit kemudian Terdakwa IV datang menghampiri SaksiTAMBAH SULISTYO lalu memukul perut Saksi TAMBAH SULISTYO denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa IVdan Terdakwa V pergi meninggalkan rumah Saksi MANS

YASIN membonceng di belakang, sedangkan Saksi MANS YUR ROSADIdan Saksi SURATMAN menyusul dari belakang masingmasing denganmengendarai sepeda motor;Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan selama dipukul oleh Saksi MANSYURROSADI dan para Terdakwa;Bahwa Saksit MANSYUR ROSADI dan para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi terdapat selang waktunya dan dilakukan secara bergantian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi MANSYUR ROSADI, Saksimengalami luka bakar di leher, pipi kanan dan pipi kiri,

YASIN membonceng di belakang, sedangkan Saksi MANS YUR ROSADIdan Saksi menyusul dari belakang masingmasing dengan mengendarai sepedamotor;Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan selama dipukul oleh para Terdakwa danSaksi MANSYUR ROSADI;Bahwa para Terdakwa dan Saksi MANSYUR ROSADI melakukan pemukulanterhadap Saksi TAMBAH SULISTYO terdapat selang waktunya dan dilakukansecara bergantian;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dan Saksi MANSYUR ROSADI, SaksiTAMBAH SULISTYO mengalami luka bakar di leher,

Jupri)berhasil menangkap dan membawa terdakwa ke Polresta Pasuruan besertabarang buktinya di mans dari tangan terdakwa didapatkan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)bendel kertas bertuliskan nomor Judi togel, 1 (Satu) lembar kertas karbon, 2 (dua)bush bolpoint warns hitam merek Standar AE7 untuk diproses lebih lanjut .Perbuatan terdakwa WAHYUDI bin WIJIONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat ke 1 KUHP.Menimbang,

(dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan perincian 2 lembar uang kertas lima puluhribuan, 2 lembar uang kertas dua puluh ribuan, 2 lembar uang kertassepuluh ribuan, 6 lembar uang kertas lima ribuan, 33 lembar uang kertasseribuan dan 2 keping uang pecahan seribuan, 2 (dua) bush bolpoint warnshitam merk Standart AE 7 FINE, 1 (Satu) bendel kertas bertuliskan nomorjudi togel;Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) bulan sebagai pengecer/ menjualnomor judi togel;Bahwa benar saksi tidak mengetahui ke mans

, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan perincian 2 lembar uang kertas lima puluhribuan, 2 lembar uang kertas dua puluh ribuan, 2 lembar uang kertassepuluh ribuan, 6 lembar uang kertas lima ribuan, 33 lembar uang kertasseribuan dan 2 keping uang pecahan seribuan, 2 (dua) buah bolpoint warnshitam merk Standart AE 7 FINE, 1 (satu) bendel kertas bertuliskan nomorjudi togel,Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) bulan sebagai pengecer/ menjualnomor judi togel,Bahwabenar saksi tidak mengetahui ke mans

Menjadikannya sebagai pencaharian;Menimbang, bahwa seorang terdakwa baru dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagai mans yang didakwakan kepadanya apabila semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dapat dibuktikan dalam perbuatanterdakwa dan untuk itu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebutsebagai berikut:Ad. 1.

M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mans diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2009 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut di atas, dan dengan dibantu oleh KOMARIYAH,SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasuruan, dan dengandihadiri oleh ERMA NURJANA, SH, M.Hum., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasuruan, dan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISANIK ISTIROCGHAH,SH IMANUEL SEMBIRING

Kemudian terdakwa langsung jalankaki menuju ke rumah orang tua terdakwa, setelah terdakwa tiba di depanrumah, terdakwa langsung berteriak mama...mans... keluar dan dalam rumah,saya mau bakar rumah ini, FERDI ada pukul sama saya, mendengar teriakandari terdakwa, saksi Demaris Loda Nangi, saksi Lika Hanja, saksi RosalinaHanja dan saksi Erni Ngana Bidihunga langsung keluar dari dalam rumah dankemudian terdakwa menuju kerumah dapur yang terletak di bagian belakangkemudian terdakwa langsung mengambil

Kemudian terdakwa langsung jalankaki menuju ke rumah orang tua terdakwa, setelah terdakwa tiba di depanrumah, terdakwa langsung berteriak mama...mans... keluar dari dalam rumah,saya mau bakar rumah ini, FERDI ada pukul sama saya, mendengar teriakandari terdakwa, saksi Demaris Loda Nangi, saksi Lika Hanja, saksi RosalinaHanja dan saksi Erni Ngana Bidihunga langsung keluar dari dalam rumah dankemudian terdakwa menuju kerumah dapur yang terletak di bagian belakangkemudian terdakwa langsung mengambil

Kota Waingapu Kab.Sumba Timur, pada saat itu Saksi ROSALINA HANJAsementara sedang tidur, kemudian Saksi ROSALINA HANJAmendengar suara lakilaki berteriak bilang Mama... mama...Mans.... mans...bangun..bangun...keluar dan rumah, saya maubakar rumah. kemudian Saksi ROSALINA HANJA bersamasama dengan saksi DAMARIS LODA NANGI, serta lpar saksiyakni saksi ERNI NGANA BIDIHUNGA keluar dari rumah, padasaat itu Saksi ROSALINA HANJA melihat kakak saksi yaknisaksi DAMARIS dan langsung menuju ke rumah dapur.

Saat itu SaksiERNI NGANA BIDIHUNGA mendengar suara lakilaki berteriakbilang Mans.... mans... bangun.. bangun... keluar...saya maubakar rumah, FERDI telah pukul saya, kKemudian Saksi ERNINGANA BIDIHUNGA mendengar suaranya saksi DAMARISlangsung bangun dan keluar dari rumah bersamasama saksiRoslina, ketika itu Saksi ERNI NGANA BIDIHUNGA mendengarsuara ributribut di rumah dapur kemudian Saksi ERNI NGANABIDIHUNGA langsung keluar dari rumah sambil menggendonganak Saksi ERNI NGANA BIDIHUNGA yang baru berumur

Penggugat selama 6 tahun namun belum dikaruniaianak.Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat. danTergugat awainya rukun dan harmonis, namun pads bulan Mei2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,karena sering muncul perselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang saksi ketahui dari informasi tetangga,penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Tergugat sering minumminuman Keras dansering memukul Penggugat, Bahwa setahu saksi, pads bulan September 2016, di mans

Penggugat selama 6 tahun namun belum dikaruniaianak.Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun pads bulan Mei 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena seringmuncul perselisinan dan pertengkaran.Bahwa yang saksi ketahui dari informasi tetangga, penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat sering minumminuman keras dan sering memukulPenggugat;Bahwa setahu saksi, pads bulan September 2016, di mans

memukul Penggugat dan seringminumminuman keras, adalah suatu keterangan yang diperoleh kedua saksidari orang lain, sehingga keterangan tersebut patut dinilai sebagaitestimonium de auditu, dan karenanya keterangan tersebut patutdipertimbangkan sebagai bukti permulaan,Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang berkaitandengan perpisahan Penggugat dengan Tergugat yang telah berlangsungselama Kurang lebih 2 tahun dan selama itu Penggugat dengan Tergugattidak saling memedulikan lagi, Keterangan mans

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,00 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba dalam pads hari Rabu, tanggal 24 Januari2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh.Muhamad Anwar Umar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Achmad Ubaidillah,S.HI. dan Muhammad Natsir, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mans pads hari itu jugs diucapkan oleh Ketua Majelis

tangannya serta mengatakan bahwakaka Yanto kita pulang sudah namun Saksi Korban Andriyanto Leo AnnoParera tidak mau dan berjalan kearah Terdakwa dan menghampiri Terdakwadengan kondisi mukanya berdarah dengan luka pada kening sebelah kiridan menyuruh Terdakwa untuk memukul dia namun Terdakwa tidakmelakukan apaapa sehingga dia menarik baju Terdakwa sampali robekselanjutnya Terdakwa memegang kedua pundaknya dan menyuruh SaksiKorban Andriyanto Leo Anno Parera untuk pulang dan saudara KOSMASDAMIANUS alias MANS

mengajak Saksi Korban Andriyanto Leo AnnoParera untuk kembali kerumahnya di Wolongkepi dengan menggunakansepeda motor milik Saudara Mans, Terdakwa bersama saudara Arli kembalike rumah Terdakwa di dusun Du dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa.

Kejadian tersebut disaksikan oleh saksi YOSEPH ROBI AliasROBI, Saksi ANDREAS MOAT ENSE Alias ANDREAS, Saksi ARLINUSARDIANUS Alias ARLI dan saksi KOSMAS DAMIANUS Alias MANS; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban tidakmengalami Iluka ataupun bengkak serta memar pada bagian leher saksikorban.

empat angka denganbesarnya uang tombok minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan apabila tebakannyabenar dua angka maka setiap penombok akan mendapatkan uang sebesarRp.65.000,(enam puluh lima riobu rupiah) dan apabila tebakannya tiga angka benarmaka penombok akan mendapatkan uang Rp.325.000,(tiga ratus dua puluh limaribu rupiah), sedangkan empat angka tebakannya benar, maka penombok akanmendapatkan uang Rp.2.250.000, (dua juts dua ratus lima puluh ribu rupiah) danhasil penjualannya disetorkan kepada MANS

ACHMAD BATIN dari Mapolsekta Bugul Kidul mendatangi tempattersebut dan langsung menggeledah serta menangkap terdakwa yang sedangmerekap nomor togel dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) , satu buah ballpoint warna hitam, satulembat kertas yang berisikan rekapan tulisan nomor judi togel, dan satu buah bukuyang berisikan tulisan nomor judi togel.Perbuatan terdakwa ABDUL DJALIL bin MAT TOHARI sebagai mans diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat

Menyatakan terdakwa Abdul Djalil bin Mat Tohari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannnya sebagaimats pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,sebagai mans pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL DJALIL bin MAT TOHARIdengan pidana penjara seisms 6 (enam) bulan dengan potong masspenahanannya.3.

mendapatkan uang Rp.325.000, dan kalau 4 angka akan mendapatkan uang Rp.2.250.000, dari hasil penjualan togeltersebut terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % yang digunakan terdakwa untukbiaya hidup seharihariBahwa terdakwa menjual togel karena honor terdakwa sebagai tukang kebun hanyasebesar Rp.200.000, perbulan. dan terdakwa tahu bahwa menjual togel tanpa izindilarang oleh Undangundang dan oleh karena itu. terdakwa melakukannya secarasembunyisembunyi.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta sebagai mans

Rp. 6.000.REOaKSI 00.0.0... cece ccccceecceeececeeeeeeeeceeeeeceeeaueeueeeeees Rp. 3.000,SAUTE sacs sosccanscanncanccnnci mans mi mans mane mreuoeeuemeuene Rp.151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MANS YAH bin ALI AHMAD terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"secara tanoa hak atau melawan hukum, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak

Lab;4825/NNF/2015 tanggal13 Juni 2015 dengan kesimpulan sebagai berikut :Bahwa barang bukti dengan nomor : 7492/2015/NNF : kristal putih dengan berat0,028 gram positif Metamfetamina "terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MANS YAH bin Ali AHMAD pada hari Rabu

Saksi AHMAD RAMADHAN bin RUSDI;Di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015, sekitar pukul 16.30 WITA,bertempat di Desa Abumbun Jaya, RT. 002, Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar, Saksi bersama dengan tim dari jajaran Polsek SungaiTabuk, melakukan upaya penangkapan terhadap Terdakwa MANS YAHbin ALLAHMAD; Bahwa upaya penangkapan terhadap Terdakwa MANSYAH bin ALIAHMAD adalah terkait dengan adanya dugaan keterlibatan TerdakwaMANS YAH bin ALI AHMAD dalam

SaksiTAUPIQ HARIYANTO bin HASBI;Di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015, sekitar pukul 16.30WITA, bertempat di Desa Abumbun Jaya, RT. 002, KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar, Saksi bersama dengan tim darijajaran Polsek Sungai Tabuk, melakukan upaya penangkapanterhadap Terdakwa MANSYAH bin ALI AHMAD; Bahwa upaya penangkapan terhadap Terdakwa MANS YAH bin ALIAHMAD adalah terkait dengan adanya dugaan keterlibatan TerdakwaMANSYAH bin ALI AHMAD dalam

Safi'i dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mans terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa awalnya datangkerumahnya Samsul Arifin alias Bowo di Ds. Warung Dowo Kec. PohjentrekRt.01 Rw.08 Pasuruan, dan Samsul Arifin alias Bowo tidak ada dan bertemudengan istrinya yaitu Saminah, kemudian terdakwa mints tolong untuk diantarkanke Ds.

P2884 CF,membuat utang atau mengahapuskan piutang perbuatan mans terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ia terdakwaawalnya datang kerumahnya Samsul Arifin alias Bowo di Ds. WarungDowo Kec. Pohjentrek Rt.01Rw.08 Pasuruan, namun terdakwa tidakbertemu dengan Samsul Arifin alias Bowo yang ada istrinya yaitu Saminah,kemudian terdakwa mints tolong untuk diantarkan ke Ds.

SH.dan SORE.SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mans diucapkan padahari itu jugs dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh KARDIANI MURTININGSIH.SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri MOH.SUUD. SH . Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan dan terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSTHAR H.

Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai , dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap korban Akbar Alias BolongBin Patang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saat korban melakukanronda malam bersama dengan Onda Bin Maru, dan saksi Syamsir alias Ancir BinSuledi, mans korban Akbar Alias Bolong Bin Patang melakukan

tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Hame Bin Baco pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan primair diatas dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap korbanAkbar Alias Bolong Bin Patang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saat korban melakukanronda malam bersama dengan Onda Bin Maru, dan saksi Syamsir alias Ancir BinSuledi, mans

Sinjai.Bahwa pada saat korban melakukan ronda malam bersama dengan Onda BinMaru, dan saksi Syamsir alias Ancir Bin Suledi, mans korban Akbar Alias Bolong BinPatang melakukan bakarbakar kayu dipinggir jalan.Bahwa saksi yang menyuruh saksi onda mencari kayu bakar.Bahwa jarak dari rumah terdakwa sekitar 20 meter sedangkan dari rumahkorban sekitar 50 meter dan pada saat itu korban berteriakteriak.Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa Hame Bin Baco denganmembawa sebilah parang yang diikat dipinggangnya

Sinjai.Bahwa pada saat korban melakukan ronda malam bersama dengan Onda BinMaru, dan saksi Syamsir alias Ancir Bin Suledi, mans korban Akbar Alias Bolong BinPatang melakukan bakarbakar kayu dipinggir jalan.Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa Hame Bin Baco dengan membawasebilah parang yang diikat dipinggangnya dengan mengatakan " jangan ributdisini " dan korban menjawab memang begitu kalau orang ronda ribut, kemudianterdakwa marah dan selanjutnya terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwadengan

Sinjai.Bahwa pada saat korban melakukan ronda malam bersama dengan Onda Bin Maru,dan saksi Syamsir alias Ancir Bin Suledi, mans korban Akbar Alias Bolong Bin Patangmelakukan bakarbakar kayu dipinggir jalan.Bahwa jarak dari rumah terdakwa sekitar 20 meter sedangkan dari rumahkorban sekitar 50 meter dan pada saat itu korban berteriakteriak.Bahwa mendengar korban berteriakteriak, terdakwa mendatangi korban denganmembawa sebilah parang yang diikat dipinggangnya dengan mengatakan " jangan ributdisini

Hakim Pengadilan Agama Bulukumba denganpenetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Blk, tertanggal 28 September 2017;Bahwa mediasi telah dilaksanakan dihadiri oleh Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat,Bahwa setelah proses mediasi dijalani oleh penggugat dengantergugat, tergugat tidak datang lagi menghadap di persidangan, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatsetelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum yang mans

H.Muhammad Baedawi, M.HI, Hakim Pengadilan Agama Bulukumba denganpenetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Blk, dihadiri olen Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umumyang mans isinya tetap dipertahankan Penggugat tanpa perubahan.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat

,SH. danMuhammad Natsir, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Sakka, SH., sebagai panitera pengganti, Putusan mans diucapkan padshari itu jugs dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat,Hakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,SH.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2007 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, dengan bukti duplikat akta nikah nomor:63/63/1/2007, KK.02.01,01/PW.01/311/2012 tanggal 25 Oktober 2012yang mans telah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;Hal. 1 dari 6 halaman.Putusan No. 1069/Pdt.G/2012/PA. Lpk2.

lebihburuk dari sebelumnya;o.Bahwa perlakuan buruk Tergugat semakin tidak wajar dan tidakmemberikan contoh yang baik yaitu Tergugat suka mengkonsumsiNarkotika, berjudi, meminumminuman keras hingga mabuk bahkankarena pertengkaran Tergugat pernah akan membunuh Penggugatdengan mendorong Penggugat ke sungai, akan tetapi tidak berhasildisebabkan Penggugat tertahan di akar pohon di pinggiran sungai;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pads tanggal 24 Oktober 2012 yang mans

RIFAI, lakilaki, lahir di Klaten,Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2015/PN Kintanggal 29 Juni 1993, MAULANA DWI ANGGORO, lakilaki, lahir diKlaten, tanggal 03 September 1995; dan FAIZAL MUHAMMAD RIFQIPRIHATIN, lakilaki, lahir di Klaten pada tanggal : 06 Juni 2004; Bahwa Suami pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 03Desember 2003; Bahwa Suami pemohon meninggalkan harta gonogini berupa tanahpersawahan yang terletak di Desa Kadireja,Kecamatan Karanganom, Kab.Klaten, atas nama MANS

RIFAI, lakilaki, lahir di Klaten,tanggal 29 Juni 1993, MAULANA DWI ANGGORO, lakilaki, lahir diKlaten, tanggal 03 September 1995; dan FAIZAL MUHAMMAD RIFQIPRIHATIN, lakilaki, lahir di Klaten pada tanggal : 06 Juni 2004; Bahwa Suami pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 03Desember 2003;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2015/PN Kin Bahwa Suami pemohon meninggalkan harta gonogini berupa tanahpersawahan yang terletak di Desa Kadireja,Kecamatan Karanganom, Kab.Klaten, atas nama MANS

Mansyur, Pemohon mempunyai 3orang anak yaitu AMINUDIN MUHAMMAD RIFAI, lakilaki, lahir di Klaten,tanggal 29 Juni 1993, MAULANA DWI ANGGORO, lakilaki, lahir diKlaten, tanggal 03 September 1995; dan FAIZAL MUHAMMAD RIFQIPRIHATIN, lakilaki, lahir di Klaten pada tanggal : 06 Juni 2004; Bahwa Suami pemohon sudah meningggal dunia pada tanggal 03Desember 2003; Bahwa Suami pemohon meninggalkan harta gonogini berupa tanahpersawahan yang terletak di Desa Kadireja,Kecamatan Karanganom, Kab.Klaten, atas nama MANS

Mans: 1000/16/kIt.10 a.n.

Mans: 1000/16/kIt. 10 a.n. Tuya binLapanji;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah bendera Malaysia;Dikembalikan kepada Terdakwa Rustam bin Jaelani;6.

atas permohonan lisanTerdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa NANANG SUSANTO als NANANG bin TAMSIS pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di kebunjeruk milik saksi MAHMUDI bin SALEH, saksi MANS

CENEN yang lokasi kebun jeruknya berdampingan, dan terdakwa mengambillagi buah jeruk dengan cara memetik dengan tangannya, setelah mengambil buahjeruk tersebut lalu terdakwa menggabungkan buah jeruk yang sudah diambilnyadari kebun jeruk milik saksi MAHMUDI dan saksi ANDI als.CENEN dengan buahPutusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.Sbs 2jeruk yang diambil terdakwa terdahulu dari kebun jeruk milik saksi MANS YUR,kemudian seluruh buah jeruk tersebut ditutup terdakwa dengan karung yang telahdigunakan untuk

Kemudian sekitar pukul 09.30 Wib terdakwa pergi kekebun jeruk miliknya untuk memanen buah keruk hingga berhasil memanen buahjeruknya sekitar 15 (Lima belas) ember atau kurang lebih 70 kg (tujuh puluh kilogram) dan buah Jjeruk milik terdakwa tersebut lalu dicampurkan dengan buah jerukyang diambil terdakwa tadi malam dari kebun jeruk milik saksi MANS YUR, saksiMAHMUDI dan saksi ANDY als.CENEN ; Bahwa setelah terdakwa selesai memanen buah jeruknya lalu terdakwa menelponsaksi KARDI untuk menyuruhnya

oleh masyarakat dan dibawa ke rumah warga,Putusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.Sbs 3sehingga tidak lama kemudian datang Anggota Polsek Sambas untuk menangkapdan membawa terdakwa ke Mapolsek Sambas untuk diamankan gunamempertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi MAHMUDI bin SALEHmenderita kerugia sebesar 15 Kg buah Jjeruk yang ditaksir dengan harga kuranglebih sebesar Rp.75.000,00 (Tujuh puluh lima ribu rupiah), sedangkan kerugianyang diiderita oleh saksi MANS

Hakim Pe Penetapan mans diucapkan dalam yng terbuka untuk umumoleh ABDUL KADIR an dihadiri Pemohon;persidanga dibantutersebut,DJAILANI,SH PanPanitera

esejes ul yedeo dgva yelales Lg ES a kise se esses pOMeRR ROR ERA meens aes Se eee eee ss ueBue deyBuepey uepIM Gp Eo Wer ame B= eObueL ee ees yelay eyBuesiay qian wel eescccnnuanansnalit sieatenvcsvansceavnviees ayy eu eped seemepp6uey "yey eped JeUdG : gS UeXSUEIOUSYeee a ARRAN NAAN Raed eA ea R ES SE MER RMU R MSCS RUS TREN WeaWsetawteemaiant: fa. sis sivenatblunelaeMiOMMnninmne Mh Ce NS SRmE ERAS ne ae ee HS RAR RE cele enema RMN THEE Te SS yewelyLae mans oayig A Ip URYBURSYBIID eeeeerereee RUE

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mans isi dari surat permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu berupa:1.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 25 Maret 2013, oleh kamiWAHYU WIDURI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksadan mengadih perkara permohonan ini dan penetapan mans diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh MURYANTORO Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon

untuk Tahun 19S9 =tersebut yeitu : == gal 09 Jenuari~ nak perempuan yang penak perempuen yang frdiluere i nyonya Johana dengan catatan bahwa = syawinan orengtuany suriyanto deneen Johena tanggval 25 P NIL TTR : RI si . so tl Ewe SAME wee ee sey tocie Fy ih Nl Sata nD ae mans eS*r aKay tor Catatanraeri 1992 Mo.5/1992 apangcan2>hun 1929 4mohon di pemohon deri pemohon dan 1ak pemohon tere .te 5 2AWA dan dihubung =dilehirkan di =petohon =Jn Pd Abel PL =~ wos a. ),;Manga?

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Xxxxx binti XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dukuh xxxxx Rt. xxxxx, Rw. xxxxx, Desa Xxxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut 5==s2n smear nennenecn mans