bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah";

Rappang;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya, Andy Nugraha Wanto bin La Mansi, dengan alasandengan alasan karena anak Pemohon tersebut sudah enam bulan menjalin cintadengan Andy Nugraha Wanto bin La Mansi, sehingga pemohon mengkhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan dan anak pemohon telah 3 tahun telahmengalami menstruasi;Bahwa antara anak Pemohon dengan Andy Nugraha Wanto bin La Mansi tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang

Bahwa hubungannya calon mempelai pria dengan wanita telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan keluarga calon suaminyaAndy Nugraha Wanto bin La Mansi melamar calon mempelai wanita anakPemohon.

Pemohon selain Andy Nugraha Wantobin La Mansi.2.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Andy Nugraha Wantobin La Mansi berstatus perjaka. Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohon. Bahwa sudah dilamar dan lamarannya sudah diterima oleh Pemohon.

Bahwa pihak keluarga Wulandari Irfan binti Irfan Aryanto dan keluarga AndyNugraha Wanto bin La Mansi telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkankeduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang menolak permohonanuntuk menikahkan Wulandari Irfan binti Irfan Aryanto dengan Andy Nugraha Wantobin La Mansi, karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiacalon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sukri bin Siara, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mita Paramita binti Mansi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Sukri bin Siara tersebut inginmelangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan yang bernamaMita Paramita binti Mansi, umur 21 tahun, pekerjaan Wiraswasta dankeluarga kedua belah pihak sudah memberikan restu untuk menikah;3.

Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon,Sukri bin Siara, dengan calon Isterinya, Mita Paramita binti Mansi, untukmelangsungkan pernikahan;3.

karena hubunganantara keduanya sudah sangat erat; Bahwa saat ini anak Pemohon telah bekerja sebagai tukang batu danpetani dengan penghasilan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan Sukri bin Siaradengan Mita Paramita binti Mansi walaupun masih dibawah umur karenahubungan keduanya yang semakin erat.

Bahwa antara Sukri bin Siara dengan Mita Paramita binti Mansi tidak adalarangan untuk menikah kecuali belum cukup umur. Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut tidak ada halangan untukmenikah dengan Mita Paramita binti Mansi baik karena hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;2.

Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Mita Paramita binti Mansi sebagai calon istrinya karenahubungan antara keduanya sudah sangat erat; Bahwa saat ini anak Pemohon telah bekerja sebagai tukang batudan petani dengan penghasilan Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan Sukri binSiara dengan Mita Paramita binti Mansi walaupun masih dibawah umurkarena hubungan keduanya yang semakin erat.

MANSI dengan Harga Penawaran sebesarRp.2.150.000.000, (dua milyar seratus lima puluh juta rupiah)Bahwa meskipun CV. ASYA dan CV.

MANSI, Direktur CV. ASYA, namunternyata yang menandatanganinya pun bukan dan sangat berbeda dengantandatangan saksi YULIANTI BINTI H. MANSI, selaku Direktur CV.

MANSI, jika kami mengetahui pada saat itu tentukami akan membatalkannya;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa YULIANTI BINTI H. MANSI selakuDirektur CV. ASYA dan MUHAMMAD SUBELI BIN H. MANSI, Direktur CV.LUTFIANA MAIDATAMA telah memberikan surat kuasa kepada BAHRUL BIN H.MANSYAH;e Bahwa benar saksi baru mengetahui setelah menjalani pemeriksaan diKejaksaan bahwa ternyata CV.

MANSI dan YULIANTI BINTI H. MANSI;Putusan No.32/Pid.Sus/TIPIK OR/2013/PN.Bjm.

Mansi)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2008di Kelurahan Rappo-Rappo Jawayya kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.

Mansi)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PanakkukangKota Makassar

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Indra Mansi Bin Naphan bersama dengan Terdakwa II Andri Hubaidir Rohim Bin Suparman dan Terdakwa III Rohmat Bin Yahmin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.INDRA MANSI Bin NAPHAN
2.ANDRI HUBAIDIR ROHIM Bin SUPARMAN
3.ROHMAT Bin YAHMIN

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MATHIAS REFLY KAKUMPANG pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2020 sekira jam 06.00 Wit bertempat di Asrama BonggoJalan Silva Griya Kotaraja Distrik Abepura Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah Melakukan Penganiayaan. yakni terhadap saksi korbanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN JapAGUSTINUS MANSI

, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban AGUSTINUS MANSI dan Terdakwa MATHIAS REFLY KAKUMPANGmengkonsumsi minuman beralkohol di asrama bonggo kotaraja, lalu TerdakwaMATHIAS REFLY KAKUMPANG yang sudah dalam keadaan mabuk keluar darikamar dengan membawa sebilah parang dan langsung menyerang saksi korbanAGUSTINUS MANSI menggunakan sebilah parang tersebut yang di pegang olehterdakwa dengan cara terdakwa menganyunkan

parang tersebut kearah tubuhsaksi korban AGUSTINUS MANSI, lalu saksi korban AGUSTINUS MANSI denganrefleks menangkis parang tersebut dengan menggunakan kedua tangan saksikorban sehingga parang tersebut melukai tangan kiri terdakwa yaitu tepatnya dibagian siku, dan juga melukai jari kelingking terdakwa di bagian tangan kanan.Dan setelah itu terdakwa langsung lari masuk ke dalam asrama sedangkan saksikorban AGUSTINUS MANSI di bawa ke rumah sakit Bhayangkara Jayapura gunamendapatkan penaganan medis

nol koma satu sentimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diduga akibat bersentuhan dengan bendabenda tajam.Perbuatan Terdakwa MATHIAS REFLY KAKUMPANG tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Jap1Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi AGUSTINUS MANSI

visum etrepertum ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN JapMenimbang, bahwa dari fakta diatas dikaitkan dengan Visum Et Repertum,maka menurut Majelis Hakim luka yang diderita oleh Agustinus Mansi adalahmerupakan akibat langsung dari perbuatan terdakwa yang memaranginya denganmenggunakan sebilah parang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah memarangi denganmenggunakan parang pada bagian tangan Agustinus Mansi, merupakanperbuatan yang disengaja dan diinsafi oleh terdakwa agar

PENETAPAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Helmi Mustapa adalah :
   1. Wiwiek Ocvianty Mansi

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Wiwiek Ocvianty Mansi binti Husin Mansi, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Tanggikiki,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;Muhamad Fauzan Mustapa bin Helmi Mustapa, umur 19 tahun,

Menikah dengan Perempuan yang bernama WIWIEK OCVIANTY MANSI BINHUSIN (PEMOHON 1!) Padatanggal24 februari 2016 dan dalam PernikahanTersebut tidak Sempat dikaruniyai Anak;5. Bahwa Almarhum yang telah meninggal pada 01 desember 2017, meninggalkanAhli Waris Sebagai Berikut :a. Pr. WIWIEK OCVIANTY MANSI (Sebagailster1)b. Lk. MUHAMAD FAUZAN MUSTAPA (Sebagai Anak LakiLaki Kandung)C. Lk.RAHMANULLAH RAIHAN MUSTAPA Usia 15 Tahun(Sebagai Anak LakiLaki Kandung )d. Lk.

WIWIEK OCVIANTY MANSI (Sebagai Isteri)b) Lk. MUHAMAD FAUZAN MUSTAPA (Sebagai Anak LakiLaki Kandung)c) Lk. RAHMANULLAH RAIHAN MUSTAPA Usia 15 Tahun( Sebagai AnakLakiLaki Kandung)d) Lk. MOHAMMAD FACHRI MUSTAPA Usia 10 Tahun( Sebagai Anak LakiLaki Kandung )e) Pr. KHAIRUNNISA MUSTAPA Usia 8 Tahun (Sebagai Anak PerempuanKandung)4.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Wiwiek Ocvianty Mansi nomor7571034910910001 tanggal 04 Desember 2017, (bukti P.10);11. Fotokopi kartu keluarga atas nama Helmi Mustapa yang dibuat oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo nomor 7571031311080009tanggal 04 Desember 2017, (bukti P.11);12. Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Helmi Mustapa yang dibuatoleh Lurah Tanggikiki nomor 100/PEM/Tgki/75/XII/2017 tanggal 04 Desember 2017,(bukti P.12);13.

No. 364/Pdt.P/2018/PA.Gtlo2.1 Wiwiek Ocvianty Mansi (istri)2.2 Muhamad Fauzan Mustapa (anak lakilaki)2.3 Rahmanullah Raihan Mustapa (anak lakilaki)2.4 Mohammad Fachri Mustapa (anak lakilaki)2.5 Khairunnisa Mustapa (anak perempuan)3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Siti Nor Khalisa binti Amran, lahir tanggal 27 Maret 2013, di bawah Perwalian Pemohon (Husaini bin Mansi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Imberan denganMardiana bin Mansi telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK, lahir tanggal 27 Maret 2013;4. Bahwa Amran bin H. Imberan telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 05 Februari 2017 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor 474.3/060/MR//II/2017 tanggal 07 Februari 2017 yang dikeluarkanoleh RSUD Ratu Zalecha Martapura;5.

Bahwa Mardiana bin Mansi telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal16 Agustus 2020 sesuai dengan Akta Kematian Nomor 6306KM250820200011 tanggal 25 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan;6. Bahwa ayah dari Amran bin H. Imberan yang bernama H. Imberan telahmeninggal dunia pada tahun 2000;7. Bahwa ibu dari Amran bin H. Imberan yang bernama Hamberah telahmeninggal dunia pada tahun 1990;8.

Bahwa ayah dari Mardiana bin Mansi yang bernama Mansi Bin Badariahtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 13 Juli 1978 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/1220/KKK tanggal 14September 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kandangan Kota;9. Bahwa ibu dari Mardiana bin Mansi yang bernama Hj. MasnahbintiDurrahman masih hidup tapi dalam kondisi sakit;10.Bahwa Amran bin H. Imberan memiliki 1 (satu) orang saudara yangbernama Imelda hayati binti H.

Imberan;11.Bahwa Mardiana binti Mansi memiliki 5 (lima) orang saudara yang bernama:1. Suhaimi bin Mansi;Masliana binti Mansi;Mariani binti Mansi;Muhammad Huzaily bin Mansi;PEMOHON (Pemohon);oO &Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan. No. 103/Pdt.P/2020/PA.KdgTanggal 14 Desember 202012. Bahwa setelah meninggalnya Mardiana bin Mansi maka anak yangbernama ANAK tersebut berada dalam pemeliharaan dan pengasuhanPemohon;13.

Suhaimi bin Mansi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Teluk Mesjid No. 4 RT. 009RW. 004 Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Husaini yang merupakanadik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Siti Nor Khalisa yang merupakan keponakansaksi dan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu Siti Nor Khalisa

KONDRADUS NUNGGAR alias KON, Terdakwa IV YOHANES JEBARU alias YAN, Terdakwa V EMILIANUS DUAR alias EMIL, Terdakwa VI FRANSISKUS XAFERIUS DUAR alias FERI dan Terdakwa VII MANSETUS JEHURU alias MANSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KANISIUS AGUR alias KANI, Terdakwa II. HERMANUS KUANG alias HERMAN, Terdakwa III. KONDRADUS NUNGGAR alias KON, Terdakwa IV.

MANSETUS JEHURU alias MANSI, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ; 5.

- MANSETUS JEHURU alias MANSI.

FRANSISKUS XAVERIUS DUAR alias FERI dan terdakwa VII.MANSETUS JEHURU alias MANSI, berjalan menuju ke arah pondok milik saksi korban,pada saat jarak antara saksi dan para terdakwa semakin dekat, dalam jarak kurang lebih 15meter, tibatiba terdakwa I. KANISIUS AGUR alias KANI, terdakwa Il. HERMANUSKUANG alias HERMAN dan Terdakwa V.

NUNGGAR, terdakwa HERMAN KUANG, terdakwaEMIL DUAR, terdakwa FERI DUAR dan terdakwa MANSI merusakkan dindingpondok menggunakan parang, kemudian para pelaku secara bersamasamamembakar pondok milik saksi korban sementara saksi korban berada di dalampondok tersebut.

NUNGGAR, terdakwa HERMAN KUANG,terdakwa EMIL DUAR, terdakwa FERI DUAR dan terdakwa MANSI merusakkandinding pondok menggunakan parang, para terdakwapun secara bersamasamamembakar pondok milik saksi korban menggunakan api dan ijuk milik saksikorban yang tersimpan di luar dinding pondok sebagai penyulut api, tetapi tidakmenggunakan bensin.

Selang sekitar 10 menitkemudian datang tiga orang terdakwa yang sempat datang sebelumnya(KANISIUS AGUR, HERMAN KUANG dan EMIL DUAR) bersama keempatHalaman 15 dari 48 halamanPutusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Rtg.terdakwa lainnya (KONDRADUS NUNGGAR, YOHANES JEBARU, FERIDUAR dan MANSI) langsung menyerang saksi korban YOHANES BAGUSsambil berteriak kepung dia.

Untuk menguatkan bujukanterdakwa, datang terdakwa YOHANES JEBARU alias YAN JEBARU danterdakwa MANSIETUS JEHURU alias MANSI membujuk keempat orangterdakwa yang datang lebih awal untuk pulang supaya tidak melakukanhalhal yang tidak diinginkan selanjutnya.

Sintoga dengan mengunakan sepeda motor dan saksi korban VINAberboncengan dengan saksi MUHAMMAD SAHARUDIN sambil memegangsebuah HP coolpad kemudian sekira pukul 21.11 Wib sepeda motor saksikorban VINA tumpangi tersebut sampai di Korong Toboh Sawah Mansi Nag.Toboh Gadang Timur Kec.

Sintuk Kec.Sintoga dengan mengunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 21.11Wib sesampai saksi di Korong Toboh Sawah Mansi Nag. Toboh GadangTimur Kec.

Saksi IWAN ERIANTO (dibawah sumpah) Bahwa menurutketerangan ALVINA IRWANTI kepada saksi , pencurian tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 21.11 Wib di KorongToboh Sawah Mansi Nag. Toboh Gadang Timur Kec. Sintuk Toboh GadangKab.

Sintoga denganHalaman 10 Putusan Nomor : 13 /Pid.SusAnak/2019/PN.Pmnmengunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 21.11 Wib sesampaisaksi di Korong Toboh Sawah Mansi Nag.

Sintoga dengan mengunakan sepedamotor dan Anak korban VINA berboncengan dengan Anak MUHAMMADSAHARUDIN sambil memegang sebuah HP coolpad kemudian sekira pukul21.11 Wib sepeda motor Anak korban VINA tumpangi tersebut sampai diKorong Toboh Sawah Mansi Nag. Toboh Gadang Timur Kec.

Kota Banjarbaru atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, = ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekira jam 23.30 Wita, berawal dari saksiHARDI MANSI

tugas, menerima informasi dari warga bahwadi Jl.Tambak barat Komp.Kasturi Indah 3 Rt.29 Rw.06 Kel.Syamsudinnoor Kec.Landasan ulin Kota Banjarbaru) ada seseorang yangmelakukan tindak pidana narkotika kemudian saksi HARDI MANSIbersama dengan saksi POLTAK HUTASOIT langsung mengecekkebenarannya di Jl.Tambak barat Komp.Kasturi Indah 3 Rt.29 Rw.06Kel.Syamsudin noor Kec.Landasan ulin Kota Banjarbaru, dansesampainya ke rumah yang dicurigai tersebut saksi POLTAKmengawasi bagian depan rumah dan saksi HARDI MANSI

mengawasi dibagian belakang, selanjutnya saksi POLTAK yang pertama masuk kerumah tersebut, dan pada saat saksi POLTAK masuk ke dalam rumahtersebut saksi POLTAK melihat ada seorang lakilaki (terdakwa HENRY.AVANDA SIREGAR Als REGAR Bin JATI SIREGAR ) yang lari ke belakang rumah dan saksi POLTAK melihat terdakwa membuang sesuatu melaluipintu yang terbuat dari seng kemudian saksi POLTAK menanyakanpada terdakwa membuang apa namun tidak mengaku membuangsesuatu, sementara itu saksi HARDI MANSI yang mengawasi

Kec.Landasanulin Kota Banjarbaru atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekira jam 23.30 Wita, berawal darisaksi HARDI MANSI

bersama dengan saksi POLTAK HUTASOIT yangmerupakan anggota Sat Reskrim Polres Banjarbaru) yang padaSaat itu sedang melaksanakan tugas, menerima informasi dariwarga bahwa di Jil.Ttambak barat Komp.Kasturi Indah 3 Rt.29Rw.06 Kel.Syamsudin noor Kec.Landasan ulin Kota Banjarbaru adaseseorang yang melakukan tindak pidana narkotika kemudiansaksi HARDI MANSI bersama dengan saksi POLTAK HUTASOITlangsung mengecek kebenarannya di JIl.Tambak barat Komp.KasturiIndah 3 Rt.29 Rw.06 Kel.Syamsudin noor Kec.Landasan

I : MARANSYAH Als AMANG Bin MANSIII : ADE IRMAWAN Als IWAN Bin (Alm) MUHNIIII : MUHAMMAD AGIDI Als JIDI Bin HAMSAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa MARANSYAH Als AMANG bin MANSI dkk besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar atau memperhatikan keterangan SaksiSaksi, pendapat Ahli dan keteranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I MARANSYAH Als AMANG Bin MANSI, Terdakwa IT ADEIRMAWAN Als IWAN Bin (Alm) MUHNI dan Terdakwa IIT MUHAMMAD

Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I MARANSYAH Als AMANG Bin MANSITerdakwa IIT ADE IRMAWAN Als IWAN Bin (Alm) MUHNI dan Terdakwa IIMUHAMMAD AGIDI Als JIDI Bin HAMSAN selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama Terdakwa III dan Terdakwa III berada dalam tahanan sementara dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;Agar Terdakwa I MARANSYAH Als AMANG Bin MANSI

Para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa I MARANSYAH Als AMANG Bin MANSI secara bersamasama denganTerdakwa II ADE IRMAWAN Als IWAN Bin (Alm) MUHNI dan Terdakwa HI MUHAMMADAGIDI Als JIDI Bin HAMSAN pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 di Komplek Makam Pahlawan Mandapai Desa Batu BiniKecamatan

I, Terdakwa II dan Terdakwa II tersebut kepada saksikorban lalu Saksi Nornailah Binti (alm) Syahrul selaku ibu kandung saksi korbanmelaporkan perbuatan Para Terdakwa kepada pihak kepolisian untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1 )UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I MARANSYAH Als AMANG Bin MANSI

, Terdakwa II ADEIRMAWAN Als IWAN Bin MUHNI (MUHND dan Terdakwa IT MUHAMMAD AGIDI AlsJIDI Bin HAMSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *"TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN DAN ANCAMAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARANSYAH Als AMANG Bin MANSI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, terhadap Terdakwa IL ADEIRMAWAN Als IWAN Bin MUHNI (Alm) dan Terdakwa IIT MUHAMMAD AGIDI AlsJIDI Bin HAMSAN

Penetapan No.0238/Padt.P/2019/PA.Rh15 boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Hasino dan La Ode Mansi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; 4.

Bahwa saks ahul pernikahanpara Pemohoah di Desa Umba,Muna Barat, pada Bahwa PemohcKecamatan Naptanggal 02 Agustus 2004 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Fihimu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La ode Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Hasino dan La Ode Mansi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 boka Muna dibayar

pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para PemSAKSI II, umur 45 taPetani, bertempa ecamatan Napanoerta keperluan lainnya; ndidikan SD, pekerjaanKusambi, Kabug pah memberikan Bahwa P Desa Umba,Kecamata Barat, pada Bahwa yang At itu adalah ayah Bahwa yang men Pemohon II adalahImam Desa, bernama Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Hasino dan La Ode Mansi

etapan ini.Menimbang, b an para Pemohonadalah sebagaimarMenimbang, Pemohon telahdiumumkan sela , namunternyata tidak aoaItsbat Nikah ter5 permohonanara ini dapatdilanjutkan pemerMenimbang, para Pemohondidasarkan atas dalil Pemohon denganPemohon II telah menika2004 di Desa Umba, KecaBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Odeada tanggal 02 Agustususambi, Kabupaten MunaFihimu, dengan maskawin berupa 15 boka Muna dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam La Hasino dan La Ode Mansi

maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Agustus 2004 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Fihimu yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama La ode Samudu, dengan maskawin berupa 15boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Hasino dan La Ode Mansi

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kandangan Nomor : 40/Pid.Sus/2015/PN.Kgn, tanggal 11 Juni 2015 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I MARANSYAH Als AMANG Bin MANSI, Terdakwa II ADE IRMAWAN Als IWAN Bin MUHNI (MUHNI) dan Terdakwa

III MUHAMMAD AGIDI Als JIDI Bin HAMSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN DAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;

Pembanding/Jaksa Penuntut : ZUL KHAIDIR, SH
Terbanding/Terdakwa : MARANSYAH Als AMANG Bin MANSI
Terbanding/Terdakwa : ADE IRMAWAN Als IWAN Bin (Alm) MUHNI
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AGIDI Als JIDI Bin HAMSAN

Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMARANSYAH alias AMANG Bin MANSI

Menyatakan Terdakwa MARANSYAH Als AMANG Bin MANSI,Terdakwa Il ADE IRMAWAN Als IWAN Bin MUHNI (MUHNI) danTerdakwa III MUHAMMAD AGIDI Als JIDI Bin HAMSAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUTSERTA MELAKUKAN KEKERASAN DAN ANCAMAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 42/PID.SUS/2015/PT.BJM.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARANSYAH Als AMANGBin MANSI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun, terhadap Terdakwa Il ADE IRMAWAN Als IWAN Bin MUHNI(Alm) dan Terdakwa III MUHAMMAD AGIDI Als JIDI Bin HAMSAN olehkarena itu masingmasing selama 5 (lima) tahun dan menjatuhkanpidana denda kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARANSYAH AlsAMANG Bin MANSI, Terdakwa Il ADE IRMAWAN Als IWAN Bin (Alm)Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor : 42/PID.SUS/2015/PT.BJM.MUHNI dan Terdakwa III MUHAMMAD AGIDI Als JIDI Bin HAMSAN selama15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa ,ll dan Terdakwa. Illberada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;.

Menyatakan Terdakwa MARANSYAH Als AMANG Bin MANSI,Terdakwa Il ADE IRMAWAN Als IWAN Bin MUHNI (MUHNI) danTerdakwa II MUHAMMAD AGIDI Als JIDI Bin HAMSAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUTSERTA MELAKUKAN KEKERASAN DAN ANCAMAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL,2.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mansi dan Cading;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda (cerai hidup);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkanpernikahan tersebut kepada PPN KUA tempat pernikahan Pemohon danPemohon II;7.

Arif selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Raja Dewa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mansi dan Cading denganmahar berupa tanah kebun; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup dan sampai sekarang keduanyatidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 203/Pdt.P/2018/PA BIk.

Mansi bin Hapa, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon kemanakan saksi, sedangkan Pemohon II adalah istri PemohonI; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 2015 di Lingkungan Limbua, Kelurahan Benjala, KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuh.

Arif selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Raja Dewa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mansi dan Cading denganmahar berupa tanah kebun; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup dan sampai sekarang keduanyatidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernahada yang keberatan atas pernikahannya tersebut; Bahwa

Arifselaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Raja Dewa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mansi dan Cading dengan maharberupa tanah kebun; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai hidup, keduanya tidak memiliki hubungannasab maupun hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Mansi bin Mansi) dengan Pemohon II (Pinang Bungko binti Bungko) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2003, di Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-Una

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.Apnw . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Hasan Mansi bin Mansi, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Nelayan, Tempat Tinggal di Jalan TanjungApi, Desa Labuan KecamatanRatolindo Kabupaten TojoUnauna, sebagai Pemohon I;Pinang Bungko binti Bungko, Umur 45 Tahun, Agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hasan Mansi bin Mansi)dengan Pemohon II (Pinang Bungko binti Bungko) yang dilangsungkanpada tanggal 05 September 2003 di Desa Labuan KecamatanRatolindoKabupaten Tojo Unauna;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Mansi binMansi) dengan Pemohon II (Pinang Bungko binti Bungko) yangHIm. 9 dari 11 him. Pen. No.67/Pdt.P/2019/PA.Apndilaksanakan pada tanggal 05 September 2003, di Desa Labuan,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;4.

Oktober2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 932/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 06 Oktober 2014, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 10 Oktober 1980, telah menikah menurut tata cara agama Islam diPinrang, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Baddu dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaPangara, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah 2 (dua)orang bernama Mahmud dan Mansi

dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 10 Oktober 1980, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Pinrang, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Baddu danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Pangara sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Mahmud dan Mansi

pernah bercerai,serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Pinrang,Sulawesi Selatan, pada tanggal 10 Oktober 1980, dengan wali nikah adalahbernama Baddu, Ayah kandung Pemohon II dan mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Pangara sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan saksi nikah adalah Mahmud dan Mansi

PUTUSANNomor 0516/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Marjuni binti Odeng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Toboh Sawah Mansi, Nagari Toboh Gadang Timur,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Radang Pariaman,Provinsi

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 16 Maret 2007,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/20/III/2007, tanggal20 Maret 2007;Hal 1 dari 15 hal Putusan No 0516/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Sawah Mansi

kediaman diSikadudyak,Korong Toboh Rimbo, Nagari TobohGadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Saksiadalah Paman Kandung Penggugat;Di bawah sumpahymemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Maizuwar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Sawah Mansi

Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Saksi adalah tetangga Penggugat, sejak sekitar 25tahun yang lalu, dengan jarak rumah sekitar 100 meter;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Maizuwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Sawah Mansi

Nagari Koto tinggi, Kecamatan EnamLingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Saksi adalah tetangga Tergugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dewi Marjuni;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 yang lalu;Hal 7 dari 15 hal Putusan No 0516/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Sawah Mansi

Mansi dan H.

Mansi dan H. Sarifuddin sedangkan mas kawin yangdiserahkan berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IIPenetapan No.82/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 6 dari 11Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa pemohon dan pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka, yang menjadi wali nikah adalah PamanPemohon Il yang bernama H.

Mansi danH.