Panda Pasaribu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan (satu) buah Handphone merk Nokoa type E 71warna SilVer;Bahwa terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabushabu kepada saksi AGUSRIZAL Bin YUNIZAR (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 21 November 2012 sekitar pukul 14.00 WIB di jalanPertanian Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan cara terdakwasebelumnya menerima 2 (dua) paket shabushabu dari saudara MANTOK

Panda Pasaribu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan (satu) buah Handphone merk Nokoa type E 71watna Silver;Bahwa terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabushabu kepada saksi AGUSRIZAL Bin YUNIZAR (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 21 November 2012 sekitar pukul 14.00 WIB di jalanPertanian Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan cara terdakwasebelumnya menerima 2 (dua) paket shabushabu dari saudara MANTOK

15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2012 bertempat di jalan Pertanian KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I jenis shabushabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu bersama saudara MANTOK

Bengkalis dimanapada saat Terdakwa berkunjung ke rumah Mantok diberi 1 (satu)paket shabushabu lalu langsung Terdakwa pergunakan di rumahMantok setelah selesai menggunakan shabushabu Mantokmemberikan kembali 2 (dua) paket shabushabu kepadaTerdakwa;e Bahwa (satu) paket shabushabu yang dijual oleh Fadly Ardisonkepada Informan dan Saksi Panda Pasaribu adalah asal muasalnyadari Terdakwa dimana Terdakwa setelah mendapat dari Mantokdiserahkan kepada Doni dan Agus, oleh Doni dan Agus 2 (dua)paket shabushabu

Bengkalisdimana pada saat Terdakwa berkunjung ke rumah Mantok diberi 1(satu) paket shabushabu lalu langsung Terdakwa pergunakan dirumah Mantok setelah selesai menggunakan shabushabu Mantokmemberikan kembali 2 (dua) paket shabushabu kepadaTerdakwa:;25e Bahwa benar (satu) paket shabushabu yang dijual oleh FadlyArdison kepada Informan dan Saksi Panda Pasaribu adalah asalmuasalnya dari Terdakwa dimana Terdakwa setelah mendapat dariMantok diserahkan kepada Doni dan Agus, oleh Doni dan Agus 2(dua) paket

Plgdengan berat 0, 002 gram, 1 (satu) buah pipet platik masih terdapat narkotika jenis shabudengan berat 0,002 gram, 1 (satu) buah pirex masih terdapat narkotika jenis shabu denganberat keseluran 0, 006 gram, 1 (satu) buah korek api gas warna biru dan 1 (satu) buahjarum suntik, diakui oleh terdakwa bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari MANTOk (dpo), berdasarkan pemeriksaanberdasarkan berita acara laboratoris kriminalistik Nomor Lab : 870/NNF/2016 tanggal

mengeluarkan barangbarang dari dalamkotak rokok tersebut 1 (Satu) buah plastik klip bening masih terdapat narkotika jenis shabudengan berat 0, 002 gram, 1 (satu) buah pipet platik masih terdapat narkotika jenis shabudengan berat 0,002 gram, 1 (satu) buah pirex masih terdapat narkotika jenis shabu denganberat keseluran 0, 006 gram, 1 (satu) buah korek api gas warna biru dan 1 (satu) buahjarum suntik, diakui oleh terdakwa bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari MANTOk

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Poniman Alias Mantok Alias Bawor Bin Ponijo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
Poniman als Mantok als Bawor bin Ponijo

Surat Dakwaan Oditur Militer Il 01Banda Aceh Nomor : DAK/106/78.OA/AU/V1I1/2009tanggal 6 Juli 2009 yang Pada pokoknya Terdakwatelah di dakwa melakukan tindak pidanaKesatuBahwa Terdakwa pada waktu waktu= dantempat tempat tersebut di bawah ini yaitupada tanggal Dua belas bulan Oktober tahunDua ribu delapan setidak tidaknya dalambulan Oktober tahun Dua ribu delapan atausetidak tidaknya dalam tahun ODua ribudelapan di Desa Geunong Mantok Kec. PangaKab.

Aceh JayaNomor :24/1/X/2008tanggal 12Oktober 2008.KeduaBahwa Terdakwa pada waktu waktu~ dantempat tempat tersebut di bawah ini yaitupada tanggal Dua belas bulan Oktober tahunDua ribu delapan setidak tidaknya dalambulan Oktober tahun Dua ribu delapan atausetidaktidaknya...tidaknya dalam tahun Dua ribu delapan di5Desa Geunong Mantok Kec. Panga Kab.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 Terdakwamenikah lagi dengan Saksi 2 secara agamaIslam di rumah orang tua Saksi 2 di DesaGunung Mantok Kec. Panga Kab. Aceh Jayamelalui hukum yang berlaku baik di catatansipil maupun secara kedinasan namun tanpapersetujuan dari Saksi 1 sebagai istri sahTerdakwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kab. Aceh Jaya Nomor : 24/1/X/2008tanggal 12 Oktober 2008.h.

Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SISWANTO, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 25 Juni 2007 sekira jam 10.00 Wibterdakwa didatangi saksi korban SISWANTO dan mengatakan kalau yangbernama NGAJIB datang ke pasar didiamkan saja tidak usah digapai yangmenyuruh saksi TUKIMAN HADI TARMANTO al MANTOK, kemudian saksiNGAJIB

datang ke pasar Klaten menemui terdakwa dan saksi korbanSISWANTO untuk mengecek kebenaran katakata tersebut akan tetapi saksikorban SISWANTO memberikan jawaban lain yaitu bahwa yang menyuruhbukan saksi TUKIMAN HADI TARMANTO al MANTOK melainkan saksiSRIYONO, karena keterangan dari saksi korban SISWANTO tersebut tidakbenar dan tidak bisa dipertanggungjawabkan (Menclamencle) kemudianterdakwa menjadi emosi lalu terdakwa langsung memukul saksi korbanSISWANTO dengan menggunakan tangan kanan tepat mengenai

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai terdakwa dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa perncurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan saudaraAbi Mansur, saudara Kobri, saudara Rio Revando, saudara Tamir,saudara Mantok

sangat menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksisaksi dan Terdakwatersebut serta segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Abi Mansur, saudara Kobri,saudara Rio Revando, saudara Tamiri, saudara Mantok

adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa6 (enam) unit handphone, uang sejumalh Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 2 (dua) buah tas ransel merek ApolodanElger, 1 (satu) pasang sepatu merek Pladio, pakaian, 1 (satu) buah dompetdan 1 (satu) buah modem server jaringan sinyal/Brinetserta 1 (satu) unitlaptop tersebut diambil dan dirampas oleh Terdakwa bersama dengansaudara Abi Mansur, saudara Kobri, saudara Rio Revando, saudara Tamiri,saudara Mantok

6 (enam) unit handphone, uangHalaman 19 dari 23Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN Mresejumalh Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 2 (dua) buah tas ransel merekApolodan Elger, 1 (satu) pasang sepatu merek Pladio, pakaian, 1 (satu) buahdompet dan 1 (satu) buah modem server jaringan sinyal/Brinetserta 1 (satu)unit laptop milik saksi Yulianto, saksi Adriansyah, saksi Nopi dan saksi HendraJaya dilakukan Terdakwa bersama dengan saudara Abi Mansur, saudara Kobri,saudara Rio Revando, saudara Tamiri, saudara Mantok

persidangandan apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi maka Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan sub unsur lainnya dan unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Basiran, saksiSusantokdan saksi Triswan yang dihubungan dengan keterangan Terdakwadipersidangan telah saling bersesuaian yang dapat dijadikan fakta hukumbahwaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan saudara Abi Mansur,saudara Kobri, saudara Rio Revando, saudara Tamiri, saudara Mantok

PUTUSANNomor 451/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:ARMANIA Binti AKMO, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Mantok Desa Poteran Kecamatan Raas KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKURNIADI, SH., dan SHAHIBUL ARIFIN, S.H.I, M.H.L

verstek);Halaman 5 dari 10 halaman PutusanNo 451/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Mantok

Tuan YULES LASOMPOH, pekerjaan Petani, berlempat tinggal diKampung Sobol Kecamatan Mantok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Taufik, SH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat di JalanFlamboyan Kelurahan HangaHanga Kecamatan LuwukSeltan Kabupaten Banggai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Januari 2018, selanjuinya disebutsebagai Tergugat;2.

Tuan MONTI LASOMPOH, pekerjaan Kepala Desa Sobol, bertempattinggal di Kampung Sobol, Kecamatan Mantok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Taufik, SH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat di JalanFlamboyan Kelurahan HangaHanga Kecamatan LuwukSeltan Kabupaten Banggai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 038 Januari 2018, selanjuinya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah

Yang terletak di Odo Odoyakni di antara Desa Jalan Poros Desa Sulobombong dan Desa JalanPoros Boras, Kecamatan Mantok, Dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Sebelah Selatan berbatasan : Pesisir Pantai / Laut;= Sebelah Utara berbatasan : Hutan / Tanaman liar; Sebelah Timur berbatasan : Yanto Gorap; Sebelah barat berbatasan : Sudarto Gorap;Bahwa setelah Nenek dan Para Penggugat kawin dengan Alm. MarkusLasompoh, atas obyek sengketa tetap digarap dan dikuasai oleh Alm.

Yang terletak diOdo Odo yakni di antara Desa Jalan Poros Desa Sulobombong dan DesaJalan Poros Boras, Kecamatan Mantok, dengan batas batas tanah sebagaiberikut:Sebelah Selatan berbatasan : Pesisir Pantai / LautSebelah Utara berbatasan =: Hutan / Tanaman liarSebelah Timur berbatasan : Yanto GorapSebelah Barat berbatasan dengan : Sudarfo GorapAdalah milik Almarnumah Nenek kami Almh. Eva Kaubulan ;3. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli wars danAlmarhumah Eva Kaubulan;4.

Obyek sengketa mana adalah berupa: sebidang tanah dengan luas + 4,45 Ha, (empat koma empat lima hektar) yangterletak di Odo Odo yakni di antara Desa Jalan Poros Desa Sulobombongdan Desa Jalan Poros Boras, Kecamatan Mantok, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan : Pesisir Pantai / Laut; Sebelah Utara berbatasan : Hutan / Tanaman liar;Halaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74Pdt.G/2017/PN Lwk Sebelah Timur berbatasan : Yanto Gorap; Sebelah Barat berbatasan : Sudarto

baru pertama kalimelakukan tindak pidana oleh karena itu) Terdakwa memohon agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutKesatu3Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat tersebut dibawah iniyaitu. pada tanggal Dua belas bulan Oktober tahun Dua ribu delapan atausetidak tidaknya dalam bulan Oktober tahun Dua ribu delapan atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu delapan di Desa Geunong Mantok

Aceh JayaNomor 24/1/X/2008 tanggal 12 Oktober 2008.KeduaBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat tersebut dibawah iniyaitu. pada tanggal Dua belas bulan Oktober tahun Dua ribu delapan atausetidak tidaknya dalam bulan Oktober tahun Dua ribu delapan atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu delapan di Desa Geunong Mantok Kec. PangaKab.

di Desa Gunong Mantok Kec. Panga Kab. Aceh Jaya namun tanpapersetujuan dari Saksi sebagai isteri sah Terdakwa berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kab. Aceh Jaya Nomor 24/1/X/2008 tanggal 12 Oktober2008.8. Bahwa benar pada saat menikah dengan saksi' II Terdakwa telahmemalsukan identitasnya didalam persyaratan administrasi pernikahan dimanastatus Terdakwa yang seharusnya sudah kawin menjadi perjaka sesuai dengankutipan Akta Nikah dari KUA Kab.

di Desa Gunong Mantok Kec. Panga Kab. Aceh Jaya namun tanpapersetujuan dari Saksi sebagai isteri sah Terdakwa berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kab. Aceh Jaya Nomor 24/1/X/2008 tanggal 12 Oktober2008.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang syah untuk itu telah terpenuhi.DanDakwaan Kedua1. Unsur Kesatu : Barang siapa .

di Desa Gunong Mantok Kec. Panga Kab. Aceh Jaya namun tanpapersetujuan dari Saksi sebagai isteri sah Terdakwa berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kab. Aceh Jaya Nomor 24/1/X/2008 tanggal 12 Oktober2008.3. Bahwa benar pada saat menikah dengan saksi II Terdakwa telahmemalsukan identitasnya didalam persyaratan administrasi pernikahan dimanastatus Terdakwa yang seharusnya sudah kawin menjadi perjaka sesuai dengankutipan Akta Nikah dari KUA Kab.

Tuan YULES LASOMPOH, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Sobol Kecamatan Mantok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Taufik, S.H.,Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat diJalan Flamboyan Kelurahan HangaHangaKecamatan Luwuk Seltan Kabupaten Banggai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Januari2018, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat;2.

Yang terletak di Odo Odoyakni di antara Desa Jalan Poros Desa Sulobombong dan Desa JalanPoros Boras, Kecamatan Mantok, Dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Sebelah Selatan berbatasan : PesisirPantai / Laut; Sebelah Utara berbatasan : Hutan / Tanaman liar; Sebelah Timur berbatasan : Yanto Gorap; Sebelah barat berbatasan : Sudarto Gorap;Bahwa setelah Nenek dari Para Penggugat kawin dengan Alm. MarkusLasompoh, atas obyek sengketa tetap digarap dan dikuasai oleh Alm.

Yang terletakdi Odo Odo yakni di antara Desa Jalan Poros Desa Sulobombong danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT PAL10.11.Desa Jalan Poros Boras, Kecamatan Mantok, dengan batas batas tanahsebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan : PesisirPantai / Laut Sebelah Utara berbatasan : Hutan / Tanaman liar Sebelah Timur berbatasan : Yanto Gorap Sebelah Barat berbatasan dengan : Sudarto GorapAdalah milik Almarhumah Nenek kami Almh.

Berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor: 153/KCK/III2003,tanggal 01 Maret 2003, antara Abdullah Mantok (Penjual) denganJauhari, S.Ag. dan Siti Hajar (Pembeli), yang dibuat dihadapan PPATSKecamatan Kuala, Drs.

Salinan Putusan No 121/Pdt.G/2020/MS.Skm.tanggal 01 Maret 2003, antara Abdullah Mantok (Penjual) denganJauhari, S.Ag. dan Siti Hajar (Pembell), yang dibuat dihadapan PPATSKecamatan Kuala, Drs. Salamuddin, wilayah kerja Kecamatan Kuala,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan RencanaLorong s====== 4 Meter Sebelan Barat dengan Tanah Abdullah 4 MeterMantok Sebelan Utara dengan Tanah bagian Siti 30Hajar binti Jakfar Is. Meter Sebelah Selatan dengan Tanah H. Main ~~ 30Meter2.3.

MARIATI Binti BEURANSYAH, Umur 38 tahun, Pekerjaan tani, AlamatGampong Sarah Mantok, Kec. Tadu Raya, Kab. NaganRaya, Selanjunya disebut sebagai TergugatII;3. MARIANI Binti BEURANSYAH, Umur 30 tahun, pekerjaan Tani,AlamatGampong Sarah mantok, Kec. Tadu Raya, Kab.

tahu kepada saksi kalautanah yan 50 meter x 50 meter telah dihibahkan untuk anaknya;Bahwa saksi meminta beli tanah tersebut sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau TergugatI telah menjual tanahtersebut kepada Penggugat;Bahwa hibah tanah tersebut oleh Pak Beuransyah (TergugatI)kepada anaknyatahun 2006 dan yang menerima hibah tanahtersebutTergugatII (Mariyati),TergugatIII (Mariyani) dan NurRamlah;Bahwa tanah tersebut masuk dilokasi perbatasan Desa Gunung sapekdengan Desa Sarah Mantok

, karena sebelah selatan ada jalan batasDesa Gunung sapek dan Desa Sarah Mantok;Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun berapa TergugatI memperolehtanah tersebut dari orang tuanya;Bahwa setahu saksi, sebelah Timur tanah sengketa tersebut berbatasdengan Rustam;Bahwa Rustam memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariTergugatI;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut telah dijual oleh PakBeuransyah kepada Pak nasir dari Masyarakat di Desa;Bahwa saksi mengatahui kalau tanah tersebut telah dijual selamabersengketa

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2021/MS.SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:NAMA, Warga Negara Indonesia dengan NIK: 1115080304790001, tempattanggal lahir, Sarah Mantok, 03 April 1979, umur 42 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,alamat, selanjutnya disebut sebagai

NAMA, Warga Negara Indonesia dengan NIK:, tempat tanggal lahir,Sarah Mantok, O7 Juni 2004, umur 17 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, berdasarkan Kutipak AktaKelahiran Nomor: 1115LT100820160035 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 15 Agustus2016, alamat.4. Bahwa anak Para Pemohon tersebut ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama :4.1.

Perkara: PDM53/KNY AR/Euh.2/10/2015PERTAMAHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor: 178/Pid.Sus/2015/PN Kreg.Bahwa Terdakwa SARMAN ALIAS MANTOK BIN TUKIMIN pada hari Kamis,tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 15.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan September 2015 bertempat di depan counter HP YuepoCell dukuh Pundak, Kelurahan Jati, Kec.

Dalammemiliki, menyimpan atau menguasai sabu tersebut terdakwa tidak memiliki iin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SARMAN ALIAS MANTOK BIN TUKIMIN pada hari Kamis,tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 10.00 WIB. atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan September 2015 bertempat di Warung Internet RNet milikMuhammad Wahyu

Bahwa dalam perkara ini telah diajukan sebagaiTerdakwa, orang yang bernama SARMAN ALIAS MANTOK BIN TUKIMANsebagaimana identitas di dalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkaldan dibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi;Bahwa di dalam persidangan Majelis memandang Terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani, dan tidak cacat jiwanya atau terganggu jiwanya, haltersebut ditunjukkan dari kemampuan Terdakwa untuk menjawab pertanyaanpertanyaanyang diajukan di

Termohon bermain cinta dengan laki laki lain bernama MANTOK,antara ia dengan laki laki tersebut pernah diketahui sedangberduaan didalam kamar dan setelah Termohonditanya ternyatamemang benar Termohon mengakui mempunyai hubungan dengan lakilaki tersebut;;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentak bentak Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hat dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;5.

Paya Mantok Kec. KruengSabee Kab. Aceh Jaya. Bahwa ganja yang di jual oleh terdakwa kepadaSdr. Muchlis diperoleh dari sdr. Apa Cut (telah meninggal dunia) dengancara meminta sebanyak 1 (satu) Ons;acearee Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor:PM.01.05.81.11.13.2463 tanggal 15 November tahun 2013 Pengujiansample ganja dari tersangka Muhibudin Bin alm. Mantek yangditandatangani oleh Deputi Bidang Pengujian Teranokoko Dra.

Paya Mantok Kec. KruengSabee Kab. Aceh Jaya. Selanjutnya saat terdakwa berada dikebun di DesaPaya Mantok Kec. Krueng Sabee Kab.

Mantok Kab.Bangga, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaPENGGUGAT II,3. ASKIN RAMPENGAN, berkedudukan di Desa Boras Kec. Mantok Kab.Banggai, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaPENGGUGAT III ;4. HENDRIK RAMPENGAN, berkedudukan di Desa Boras Kec. Mantok Kab.Banggai, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaPENGGUGAT IV;5. HERLINDA RAMPENGAN, berkedudukan di Tani, Desa Boras Kec.Mantok Kab. Banggai.

Jauhari binti Gam Mantok, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Kulee,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie Atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Supriadi binAbdul Rani, Pemohon menantu saksi, dan Termohon bernama RitaSara binti Syarifuddin anak kandung saks!

Saryulis bin Sulaiman dan Jauhari bintiGam Mantok;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagaisaksi dan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara inisesuai dengan Pasal 172 R.Bg. jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan para saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebihdahulu telah disumpah menurut agamanya masingmasing, sesual denganketentuan Pasal 175 R.Bg.

DurenSawit, JakartaTimur;19.FATIMAH binti IDRIS,bertempat tinggal diDesa Gunong Mantok,Kec. Panga, Kab. AcehJaya;20.ZAINABON, bertempattinggal di DesaHal 4 dari 14 hal Pen. No. 72 PK/AG/2008Rambong, Kec. MutiaraBeureunuen, Kab. Pidie,para TermohonPeninjauan Kembalidahulu para Penggugatpara Tergugat dan paraturut Tergugat;dan:. ISKANDAR bin MUHAMMAD KAHAR,bertempat tinggal di JI. Samudra Il Lr.Ikhlas, Lingkungan 2, Kelurahan UjungKalak, Meulaboh;.

JAUHARI (meninggal dunia tahun 1989di Panga), bertempat tinggal di DesaGunong Mantok Panga, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Barat;. M. YAHYA bin H. ABDULLAH,bertempat tinggal di Desa Dayah Baro,Kecamatan Krueng Sabee, KabupatenAceh Barat;. ABDURRAHMAN bin H. ABDULLAH,bertempat tinggal di Desa SentosaCalang, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Barat;. HJ. NURHAYATI, bertempat tinggal diDesa Dayah Baro Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Barat;. KEUCHIK H.

telah ditangkap oleh pihak Kepolisian ResortBengkalis.e Bahwa penyebab saksi ditangkap karena saksi telahmenyalahgunakan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang mana saksi menyerahkan kepada terdakwa Narkotikajenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paket kecil pada hariRabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Jalan Pertanian Kelurahan Duri Barat KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.e Bahwa saksi memperoleh 2 (dua) paket kecil Narkotika jenisshabushabu tersebut dari Mantok

(DPO) yang mana saksiserahkan kepada terdakwa.e Bahwa saksi pernah membeli 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu tersebut dari Mantok (DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi baru pertama kali disuruh oleh Mantok (DPO)untuk menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebutkepada terdakwa.e Bahwa saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan