Menyatakan Terdakwa MANTON Bin TOLLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANTON Bin TOLLE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MANTON Bin TOLLE

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANTON Bin TOLLETempat lahir : Wettae Kabupaten Sidenreng RappangUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/16 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Lajonga Kecamatan Panca Lautangg KabupatenSidenreng RappangAgama : IslamPekerjaan

18/Pid.Sus/2016/PN Sdr tanggal 25 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pen.Pid/2016/PN Sdr tanggal 25 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MANTON

satu) sachet plastik bening, 1 (satu) batang pipakaca (pireks) dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa MANTON

Saksi SERJA Bin KASE;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah Terdakwa MANTON binTOLLE melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapan bersama saksiAZRIFAR Bin H.

Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Hasil Pemeriksaan Urine dan darah atas noma MANTON bin TOLLE adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Narkotika golongan I jenis shabu tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan.

Pemohon:
Manton Syafaat

MANTON LIMBONG VS RESTI TAMBUN, dkk. ;

tertulis atas nama Manton Limbong (TergugatI);5. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat (Resti Tambun) adalahpemilik sah atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di KomplekPerumahan Ranca Manyar Regency II, Jalan Manyar 41, RT.03/20 DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1195/DesaRancamanyar, Surat Ukur tanggal 18 Januari 2008 Nomor 00088/2007,luas 90 m? tertulis atas nama Manton Limbong (Tergugat );6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 1195/Desa Rancamanyar, Surat Ukur tanggal 18 Januari2008 Nomor 00088/2007, luas 90 m, tertulis atas nama Manton Limbong(Tergugat ) menjadi atas nama Resti Tambun (Penggugat 1);8.

tertulis atas nama Manton Limbong;2) Buku Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1195/Desa Rancamanyar,Surat Ukur tanggal 18 Januari 2008 Nomor 00088/2007, luas 90 m?tertulis atas nama Manton Limbong;3) a. Tanah berikut Bangunan Kantor milik Tergugat Il, yang terletakdi Jalan Terusan Cibaduyut (Sayuran) Perumahan RancamanyarRegency. CD Utama Kav.17Ruko Kav.15 Kabupaten Bandung;b. Tanah berikut Bangunan Kantor Tergugat II, yang terletak di JalanSoekarnoHatta Nomor 221 Bandung;Halaman 4 dari 11 hal.

Menyatakan demi hukum Tergugat (Manton Limbong) adalah orang tua(Ayah) kandung yang sah dari ketiga orang anaknya hasil perkawinanadat dengan Penggugat (Resti Tambun) yaitu:1). Megawati Evirona Limbong (Penggugat II),2). Anggun Paramitha Limbong, dan3). Nataliya Margaretha Limbong;12.

Menghukum Tergugat (Manton Limbong) untuk memberikan biayakehidupan untuk ketiga orang anaknya sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) untuk setiap bulannya terhitung sejak putusan perkaraini diucapkan sampai dengan berkekuatan hukum tetap;13.

Penggugat:
Manton Rajagukguk
Tergugat:
Magdalena Sianturi

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Asmar bin Muhulika) dengan pemohon II (Nini binti Manton) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2004 di Desa Lainea, Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;-----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lainea untuk dicatatkan;------------------------------------------------------------------------- 4.

Asmar H. bin Muhulika danNini binti Manton

., pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun DesaLainea, Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai, pemohon 5Nini binti Manton, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Dusun Desa Lainea,Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya

Manton) dengan Pemohon II (Jumriah binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Benteng Gattarang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

Dyjamarin Manton Damanik danAlmh. Nuria Sinaga ;a: Menyatakan dalam hukum objek perkara merupakan hartapeninggalan serta boedel warisan dari Aim. Dyjamarin Manton Damanikdan Almh. Nuria Sinaga ;6.

Manton Damanik danAlmh. Nuria Boru Sinaga. Sehingga dengan demikian, maka Pelawan Pelawan adalahmenantu dan cucu dari Aim. J. Manton Damanik dan Almh. Nuria Boru Sinaga ;8. Bahwa Alm. J. Manton Damanik telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1983, danAlmh. Nuria Boru Sinaga telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1998 ;9.

Manton Damanik dan Nuria Boru Sinaga (Almarhummah): 13.

Manton Damanik dan Almh. Nuria Boru Sinagatelah terjadi kesepakatan, bahwa terhadap harta pencaharian bersama atau harta bendaperkawinan Aim. J. Manton Damanik dan Almh. Nuria Boru Sinaga berupa sebidang tanahpertapakan seluas + 1.200 M2 beserta segala bangunan yang berada diatasnya, yangterletak di Jalan Asahan No. 8 Kel. Siopat Suhu Kec.

Manton Damanikdan Almh.

sudah mengetahui atau setidaktidaknya harusmenduga bahwa bunga papan tersebut adalah diperoleh dari hasil kejahatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Donny ImanNainggolan mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah)sedangkan saksi Manton Girsang mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah).

bahwa bunga papan tersebut adalah diperoleh dari hasil kejahatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Donny ImanNainggolan mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah)sedangkan saksi Manton Girsang mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah).

Aruan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Donny ImanNainggolan mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah)sedangkan saksi Manton Girsang mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah).Benar terdakwa tidak mendapat ijin dari saksi Donny Iman Nainggolan dansaksi Manton Girsang untuk menjual bunga papan tersebut.Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas telah dapat disimpulkan bahwayang mengambil bunga papan milik saksi Donny Iman Nainggolan dan saksiManton

Aruan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Donny ImanNainggolan mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah)sedangkan saksi Manton Girsang mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah).Benar terdakwa tidak mendapat ijin dari saksi Donny Iman Nainggolan dansaksi Manton Girsang untuk menjual bunga papan tersebut.Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas telah dapat disimpulkan sebelummenjual bunga papan 2 (Dua) set bunga papan milik saksi Donny ImanNainggolan

dan saksi Manton Girsang kepada Prananta Tarigan, terdakwamengetahui betul dengan kesadarannya bahwa bunga papan yang hendak dijualoleh saksi Sunario Aruan bukanlah barang milik saksi Sunario Aruan melainkanmilik saksi Donny Iman Nainggolan dan saksi Manton Girsang atau setidaktidaknya adalah milik orang lain dan disamping itu terdakwa menyadari bahwaprofil saksi Sunario Aruan bukanlah pemilik bunga papan sehingga dengandemikian dengan kesadaran penuh dan pengetahuan yang matang, terdakwa telahmengetahui

Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat I (Manton Limbong) dan Tergugat II (PT. FAJAR RATNA KUMALA), telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua bukti pembayaran dari Penggugat I (Resti Tambun) kepada Tergugat II (PT. FAJAR RATNA KUMALA), yaitu sebagaimana dimaksudkan :5.

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat I (Resti Tambun) adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di Komplek Perumahan RANCA MANYAR REGENCY II, Jalan Manyar 41 RT.03/20 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, sebagaimana diuraikan dalam SHM No. 1195/Desa Rancamanyar, Surat Ukur tanggal 18-01-2008 Nomor: 00088/2007, luas 90 M2 tertulis atas nama Manton Limbong (Tergugat I).6.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membaliknamakan SHM No. 1195/Desa Rancamanyar, Surat Ukur tanggal 18-01-2008 Nomor: 00088/2007, luas 90 M2, tertulis atas nama Manton Limbong (Tergugat I) menjadi atas nama Resti Tambun (Penggugat I).8.

Menyatakan demi hukum Tergugat I (Manton Limbong) adalah orang tua (Ayah) Kandung yang sah dari ketiga orang anaknya hasil perkawinan adat dengan Penggugat I (Resti Tambun) yaitu :1) MEGAWATI EVIRONA LIMBONG (Penggugat II),2) ANGGUN PARAMITHA LIMBONG, dan3) NATALIYA MARGARETHA LIMBONG.9.

Menetapkan demi hukum Tanah dan Bangunan rumah yang terletak di Komplek Perumahan RANCA MANYAR REGENCY II, Jalan Manyar 39 RT.03/20 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, sebagaimana diuraikan dalam HGB No. 791/Rancamanyar, Surat Ukur tanggal 16-11-2007 Nomor: 00087/2007, luas 90 M2 tertulis atas nama MANTON UMBONG, untuk diserahkan kepada ketiga orang anak kandungnya, yaitu :1) MEGAWATI EVIRONA LIMBONG (Penggugat II),2) ANGGUN PARAMITHA LIMBONG, dan3) NATALIYA MARGARETHA LIMBONG

MANTON LIMBONG ( tergugat 1 )- 2. PT. FAJAR RATNA KUMALA( tergugat 2)- 3. TIUR MAGDALENA SITU MO RANG, SH. ( turut tergugat 1 )- 4. ELIS NURHAYATI, SH( turut tergugat 2 )- 5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung( turut tergugat 3)

Manyar No. 41RT.03/02 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, sebagaimana diuraikan dalam SHM No. 1195/DesaRancamanyar, Surat Ukur tanggal 18012008 Nomor:00088/2007, luas 90 M2 tertulis atas nama MANTON LIMBONG;2) Buku Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1195/Desa Rancamanyar,Surat Ukur tanggal 18012008 Nomor: 00088/2007, luas 90 M2tertulis atas nama MANTON LIMBONG;3) a.

Manton Limbong) sebagai Pembeli dengan pihakTERGUGAT II (PT.

(MANTON LIMBONG)Dengan alasan :1. Saya adalah kepala Rumah Tangga .2. Bangunan yang dibangun dari tanah yang dibeli kavling 41menyatu dengan bangunan rumah No.39.3. Sertifikat rumah no. 39 sudah atas nama saya.

RACHINDO atas pembayaranmaterial instalasi biro atas nama manton limbong ,Tanggal 15 April2011;(Bukti T.Il 38) : Kwitansi dari CV. RACHINDO atas pembayaranpasang baru tenaga listrik daya 1300 VA atas nama manton limbong,biaya AKLI dan Pengurusan s/d penyelesaian, Tanggal 15 April 2011 ;(Bukti T.II 39) : Bukti Pengeluaran Kas PT.

Djamarin Manton Damanik dan almh.

Djamarin Manton Damanik danalmh.

Djamarin Manton Damanik dan almh.Nuria Sinaga tidak berlaku lagi dan menurut hukum perbuatan TermohonKasasi tersebut adalah pengakuan secara diamdiam tentang hak dariseluruh ahliwaris alm. Djamarin Manton Damanik dan almh. NuriaSianaga atas seluruh harta peninggalan alm. Djamarin Manton Damanikdan almh.

Djamarin Manton Damanik danalmh. Nuria Br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asril Manton bin Sijon)dengan Pemohon II (Sarina binti Nyanen)yang dilaksanakanpada tanggal08 Mei 1999 di Padang Tinggi, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.LbseA GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Asril Manton Bin Sijon, tempat dan tanggal lahir Lubuk Basung, 20 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Padang Tinggi,Jorong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asril Manton BinSijon) dengan Pemohon II (Sarina Binti Nyanen) yang dilaksanakan diPadang Tinggi, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 08 Mei 1999;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asril Manton dengan NIK1308132008810001, dan atas nama Sarina dengan NIK1308135006800004, tanggal 23 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, bermateralcukup dan dinazegelen, fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1308130112110002, atas nama KepalaKeluarga Asril Manton, tanggal 05 Maret 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, bermateralcukup dan dinazegelen, fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asril Manton binSijon) dengan Pemohon II (Sarina binti Nyanen) yang dilaksanakan padatanggal 08 Mei 1999 di Padang Tinggi, Jorong Parit Batu, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Manton Malik bin Ismail Malik) dengan Pemohon II (Risna Pakaya binti Tahir Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2006 di Desa Inomata, Kecamatan Bone raya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).

tersebut, dan selama itupula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;7.10.Bahwakarena kelalaian petugas pencatat nikah para Pemohon tidak pernahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Bonepantai;Bahwa para Pemohon telah meminta salinan Akta Nikah tersebut di KantorUrusan Agama tersebut, ternyata tidak ada data arsipnya pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai;Bahwa untuk keperluan penerbitan Buku Nikah, maka para Pemohonbermohon untuk dijadikan sah perkawinan Pemohon (Manton

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Manton Malik binIsmail Malik) dan Pemohon II (Risna Pakaya binti Tahir Pakaya) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Nopember 2006;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Manton Malik bin Ismail Malik)dengan Pemohon II (Risna Pakaya binti Tahir Pakaya) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Nopember 2006 di Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan dalam hukum Pengggugat I, Il, Ill JulianaBr Damanik (lbuPenggugat III) Almh Dermalina Boru Damanik (lbu penggugat V)dan SAULDAMANIK adalah ahli waris dari alm DJAMARIN MANTON DAMANIK dan almhNURIA Boru SINAGA.Menyatakan dalam hukum objek perkara merupakan harta peninggalan sertaboedel warisan dari alm DJAMARIN MANTON DAMANIK dan alm NURIA BoruSINAGA.Menyatakan dalam hukum akta wasiat Nomor : 46 bertanggal 22 April 1986yang diperbuat oleh SAUR

DAMANIK dan almh NURIA SINAGA yang diperbuat tanpa seijin dansepengetahuan para Penggugat harus dinyatakan tidak mengikat.10.Menghukum para Tergugat dan atau pihak lain yang berada di objek perkara11baik sebelumnya dan sesudah gugatan ini dimajukan yang diperbuat tanpaseijin atau sepengetahuan Penggugat agar menyerahkan objek perkara dalamkeadaan kosong dan baik tanpa dibebani sesuatu hak apapun juga..Menyatakan dalam hukum objek perkara yang dilakukan pembagian sesamaahli waris dari alm DJAMARIN MANTON

MANTON DAMANIK dan almh NURIA BoruSINAGA, maka terlihat jelas bahwa pemberian hadiah telah lebih dahuludilakukan, yaitu pada tanggal 5 Desember 1982 sebagaimana yangditerangkan pada Surat Pernyataan Bersama tertanggal 20 JULI 1983, daripada penerbitan akta wasiat, yaitu tanggal 22 April 1986.17.Bahwa diantara sesama ahli waris JMANTON DAMANIK dan almh NURIABoru SINAGA telah terjadi kesepakatan, bahwa terhadap harta pencaharianbersama atau harta benda perkawinana alm JMANTON DAMANIK dan almhNURIA

Bahwa atas dalil Pelawan angka 15 s/d 18:0 Bahwa surat pernyataan Bersama tertanggal 20 tersebut diperbuat olehsaudara kandung alm DJAMARIN MANTON DAMANIK.Bahwa semasa hidupnya almh NURIA Boru SINAGA ada membuat danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Pematang Siantar dan telahdiperiksa sebagaimana Penetapan Nomor : 26/PmPerd/1983/PN.Sim PN tanggal24 Oktober 1983.Bahwa surat pernyataan bersama tersebut khususnya angka 3 yang padapokoknya menyebutkan telah terjadi pewarisan objek perkara kepadaSARASIAMAN

DAMANIK, dimana perbuatan tersebut merupakan perbuatanhukum yang seharusnya diketahui oleh almh NURIA Boru SINAGA selaku isteridari alm DJAMARIN MANTON DAMANIK yang ternyata pada perbuatan tersebuttidak diketahui almh NURIA Boru SINAGA hal mana terlihat berdasarkanpermohonan dan penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri PematangSinatar tersebut.1.

Bahwa oleh karena La Manton terusmenerus berusaha untuk menguasai danmengambil hasil sawah hak milik Penggugat sebagai mans point 5 ( lima )tersebut diatas sehingga terpaksa Penggugat melalui kKuasanya Drs. AndiRahim mengajukan keberatan kepada Kepala Desa Kalola dan berdasarkanPengaduan / keberatan tersebut Kepala Desa Kalola telah mempertemukankedua beta pihak yang bersengketa, akan tetapi Kepala Desa Kalola tidakberhasil mendamaikannya, maka Kepala Desa Kalola melanjutkan PengaduanDrs.

Bahwa setelah La Manton menerima Surat Kepala Kantor KecamatanManiangpajo (Tergugat XIII ) tersebut pada poin 7 (tujuh) diatas, maka padabulan April 2011 La Mantong langsung menguasai bukan hanya 2 (dua) petaksawah sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Kepala Kantor KecamatanManianpajo tgl. 4 April 2011 No.713/102/M.Pajo. melainkan La Mantong,bersama Tergugat XII, Tergugat XIIIl menyuruh Tergugat XV dan Tergugat XVImengambil dan menguasai serta menggarap 3 (tiga ) petak sawah yaitu 2(dua) petak sawah

Andi Enni SE.Pada sebelah Barat berbatas sawah milik Andi Munahara.yang dalam perkara ini selanjutnya disebut Obyek sengketa 10.Bahwa setelah La Manton menguasai obyek sengketa tersebut diatas, juga11.atas suruhan La Manton Tergugat XI dan Tergugat XII mengambil hasil Panenobyek sengketa bersama dengan hasil panen 1 (satu) petak sawah milik Hj.Andi Mardiana, SE ( sawah sengketa dalam perkara lain ) sebanyak Rp. 3 500000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah ) yaitu hasil panen bulan Juli 2011 darisawah

, padahal pada waktu itu sawahsengketa yang ditangani Tergugat XIIl dalam penguasan Penggugat sebagaipemilik tehitung sejak tahun 1985 sampai dengan sawah sengketa diambil /dikuasai La Manton pada bulan April 2011, yang seharusnya menurut hukumdan UndangUndang Tergugat XIII tidak seharusnya mengeluarkan suratsebagaimana surat tgl. 4 April 2011 No.713/102/M.Pajo yang bersifatmemaksa seperti layaknya Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, sebab Kepala Kantor Kecamatan Maniangpajo (Tergugat

Wajo yang ditujukan kepada La Manton dan Drs. AndiRahim adalah tidak sah dan melawan hukum.5. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan atas obyek sengketa olehTergugat XV dan Tergugat XVI atas suruhan TergugatTergugat lainnyaadalah tidak sah dan melawan hukum.6. Menyatakan menurut bahwa gadai obyek sengketa dari La mantonalmarhurn kepada Tergugat XIV adalah tidak sah .7.

Haryo Manton Totona Bin Dono Widagdo dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.HARYO MANTON TOTONA BIN DONO WIDAGDO
2.AMELIA ANDRIATI NINGRUM BINTI ANDRIAS SOFYAN K