MAREL MANDIRI dan Farmasi Lanjutan adalah PT.

Marel Mandiri.Bahwa PT. Marel Mandiri ada memesan barang ke perusahaan saksi yaituPT. Daya Mega Pratama dan selanjutnya PT. Marel Mandiri menjualkembali barang tersebut ke Universitas Sumatera Utara, jadi PT. DayaMega Pratama tidak berhubungan langsung dengan pihak USU tetapidengan PT. Marel Mandiri yang berhubungan dengan pihak USU.Bahwa setelah PT. Marel Mandiri membeli beberapa unit komputer dariPT. Daya Mega Pratama, kemudian PT.

Marel Mandiri atas proyek Pengadaan Peralatan Etnomusikologi diFakultas Sastra USU tersebut.Bahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik saksi sudah diberitahuberapa besar keuntungan PT. Marel Mandiri tetapi saksi tidak ingat lagiberapa keuntungannya.Bahwa PT. Marel Mandiri sudah membayar lunas atas barang barangyang dibelinya dari Perusahaan saksi yaitu PT. Daya Mega Pratama.Bahwa ketika PT.

Marel Mandiri adalah staff saksi yangbernama Naomi.Bahwa setahu saksi selain PT. Marel Mandiri ada 4 (empat) perusahaanlain yang datang ke PT. Daya Mega Pratama untuk melakukan penawarantetapi saksi lupa nama nama perusahaan tersebut.Bahwa selain komputer PT.

MAREL MANDIRIdan PT.

Foto copy Kartu Keiuarga No. 3273050407111244 tanggal 29 Marel 2012 atas nama KepalaKeiuarga Siswo Utomo, sesuai dengan aslinya (P4) ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut di atas telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi meterai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan, sebagai berikut:1.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru (Il), sejaktanggal 12 Juli 2013 s/d tanggal 10 Agustus 2013 ;ooncenneno Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya, yakni : Yoanna Nilakresna,SH dan Erni Marita,SH, ditunjuk KetuaMajelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor : 266/PID/SUS/2013/PN>PBRtafiggal 21 Marel 2013 5 nnn nnn nnn2013 No. Reg.Perk.

sebagai PIM QIN 3 + + ees nencerecnnane:Pengadilan Negeri Persebut ; eeSulelah membaca Penetapan Kelua Poopgadidan Negeri Batuiraya fatistce.OS Maret 2013, Nomor : dlO/PDT.P/2018/PN BLA tentanye Ponunjuken tiakinayang memeriksa perkara permohonan Pemolhon 5 = et ma ok os aSetelak membaca Surat Permohonan Pema: Setelah memeriksa suratsurat buklt dari Pemulion ; Setelah mendenvarkan keterangan saksisaksi dan keteranegan Pemohorn ;5Menimbang, bahwa Pemohon denean surat Permohonannyva toriapaeoOo & crU8 Marel

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama Jihan Marel Syahiron menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 01223 atas tanah yang terletak di Kelurahan Cawang Baru Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong untuk keperluan proses penjualan tanah yang menjadi bagian dari Sdr.

Bahwa barang yang Pemohon Banding import adalah Origin China;Bahwa nilai Bea Masuk yang Pemolton Banding laporkan dalam PIBNomor 073 151 tanggal 09 November 2009 (Nomor Aju 07000000009320091030000056) sebesar 5% Bebas 100% dengan adanya Form E (FasilitasACFTA), telah sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 235/PMK.011/2008 Lasal 2 (terlampir);Bahwa Keberatan dengan keterangan alasan penolakan keberatanPemohon Banding yang tercantum dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP759/BC.8/2010 tanggal 22 Marel

Sultan Trenggonopertokoan KJUB No. 11 Katonsari Demak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2S Marel 20D. 5 nneTerdakwa ditahan sejak tanggal 12 Januari 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah melihat barang bukti ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : 222222 2n nnn none nnn nn nnn nnn nnn n cence nnn nneee1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara islam pada tanggal 27 Marel 2007, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 0099/Pdt.G/2014/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, terdaftar Nomor:127/10/IV/2007, tanggal 30 Maret 2007;.

Termohon dan mengenai tuntutan Temohon, Pemohonmenyaakan sebaga berkutNafkah madliyah keberatan sebab sewaktu meninggalkan Termohon selama 1 bulan, Pemohon masih adaberas 1% kwintal ;Nafkah iddah sebesar Rp.450.000, ;Nafkah anak sebesar Rp. 100.000, setiao bulan ;Mut'ah sebesar Rp. 50.000, ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa1. foto copy kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Wringin, kabupaten Dondowosotanggal 19 Marel

Penetapan No.0062/Pdt.P/2015/PA.Yke Bahwa calon isteri anak Pemohon berstatus perawan;e Bahwa sekarang calon isteri anak Pemohon telah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah anak Pemohon/Marel;e Bahwa saat ini calon isteri anak Pemohon tidak ada pinangan dari pria lain;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, orang tuacalon isteri anak Pemohon bernama IBU CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, memberikan keterangan

Saksi MAREL;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat berupa:1. Fotokopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk NIK 3513186005850002atas nama NURAINDAH diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk NIK 3513181901890001atas nama RINDIYANTO diberi tanda bukti P2;3.

Saksi MAREL yang telah mengangkat sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan:Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2018/PN Krs1.

Majelis Hakim berpendapat ParaPenggugat tidak pernah mengajukan bukti surat ke persidangan berupa suratketerangan beda nama dari MUSLIHA menjadi MUSLIHATIN yang dikeluarkanKepala Desa Karang Geger, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo,Provinsi Jawa Timur, kemudian meskipun ada bukti saksi SOLEHODINGOZALI, Saksi TRI HANI NASTUTIK, Saksi MAREL yang pada pokoknyamenerangkan MUSLIHA dengan MUSLIHATIN itu merupakan orang yangberbeda, hal yang demikian hanyalah menunjukan MUSLIHA denganHalaman 21

daripihak berwenang,dan tujuannya untuk diberikan teman perempuannyayang bernama Cindi;e Bahwa setelah ditimbang barang bukti tesebut diketahui 1 (satu) buahplastikdidalamnya berisi 'l(satu) butir tablet warna merah diduga ekstasi dengan berat kotor0,49 gram berat bersih 0,3 gram ;e Bahwa setelah dilakukan penyisihan barang buktidan pengambilan urine dan darahterdakwa untuk pemeriksaan di Lab For Kriminalistik Polri Cabang Denpasar yanghasil pemeriksaannya yaitu surat NO.LAB:153/NNF/2013 tanggal 22 Marel

daripihak benruenang,dan tujuannya untuk diberikan temanperempuannya yang bernama Cindi:;Bahwa setelah ditimbang barang bukti tesebut diketahui (satu) buahplastikdidalamnya berisi '1(satu) butir tablet warna merah diduga ekstasi dengan berat kotor 0,49 gram berat bersih 0,3 gram ;Bahwa setelah dilakukan penyisihan barang buktidan pengambilan urine dan darahterdakwa untuk pemeriksaan di Lab For Kriminalistik Polri Cabang Denpasar yanghasil pemeriksaannya yaitu surat NO.LAB:153/NNF/2013 tanggal 22 Marel

.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa dijatuhihukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa mengakui terusterang perbuatannya dan menyesali segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa WISNU WARDANA alias ODE, pada hari Rabu tanggai23 Marel

terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut adalah secara tanpa hakatau melawan hukum atau terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihakyang berwenang atau instansi terkait lainnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa WISNU WARDANA alias ODE, pada hari Rabu tanggai23 Marel

Marel Mandiri ada memesan barang ke perusahaan saksiyaitu PT. Daya Mega Pratama dan selanjutnya PT. Marel Mandirimenjual kembali barang tersebut ke Universitas Sumatera Utara, jadiPT. Daya Mega Pratama tidak berhubungan langsung dengan pihakUSU tetapi dengan PT. Marel Mandiri yang berhubungan dengan pihakUSU.Bahwa setelah PT. Marel Mandiri membeli beberapa unit komputer dariPT. Daya Mega Pratama, kemudian PT.

Marel Mandiri dan selisinnya sangat jauhtetapi spesifikasinya sama.Bahwa harga jual yang diberikan PT. Marel Mandiri ke USU lebih mahaldibandingkan harga dari PT. Daya Mega Pratama kepada PT. MarelMandiri.Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini pada waktu saksi diperiksadi penyidik yaitu adanya selisih harga dari PT. Daya Mega Pratama danPT. Marel Mandiri.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar keuntungan yang didapatoleh PT.

Marel Mandiri atas proyek Pengadaan PeralatanEtnomusikologi di Fakultas Sastra USU tersebut.Bahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik saksi sudah diberitahuberapa besar keuntungan PT. Marel Mandiri tetapi saksi tidak ingat lagiberapa keuntungannya.Bahwa PT. Marel Mandiri sudah membayar lunas atas barang barangyang dibelinya dari Perusahaan saksi yaitu PT. Daya Mega Pratama.Bahwa ketika PT.

Marel Mandiri adalah staffsaksi yang bernama Naonii.Bahwa setahu saksi selain PT. Marel Mandiri ada 4 (empat) perusahaanlain yang datang ke PT. Daya Mega Pratama untuk melakukanpenawaran tetapi saksi lupa nama nama perusahaan tersebut.Bahwa selain komputer PT.

Marel Mandiri ituadalah bagian dari Permai Group dan kantornya masih disewa.Bahwa saksi mengetahui bahwa PT.

Btm.TETTY MARNI SIMBOLON Tempat lahir di Tapanuli Utara Pakkat tanggal 14Agustus 1986 yang di terbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, Pada tanggal 14 Marel 20193. Bahwa, identitas Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas terterapada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 2171112202130016 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 22 Februari2018;4.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Fitrah bin Abas) terhadap Penggugat(Elsa Marel binti Marwan);

4.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fayyasya Nafisa Malathi jenis kelamin Perempuan, lahir pada