Ditemukan 35 data
10 — 1
Eddy bin Mareni, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Fadil dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jamsari bin Ahmad danAhmad Dasuki dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 8 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.
6 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (ALI BIN SUMRAN) dengan Pemohon II (MARENI BINTI MUHANNI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei Tahun 2003;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
30 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Muardi Tanjung Bin Munir) dan Pemohon II ( Reni Mareni Binti Supardi Azwar) , yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1994 di Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh.
( Muardi Tanjung Bin Munir)dan Pemohon II ( Reni Mareni Binti Supardi Azwar) , yang dilangsungkanpada tanggal 25 Agustus 1994 di Desa Lawang Agung, Kecamatan PondokTinggi, Kota Sungai Penuh.Hal. 2 dari 15 Hal.
RISDA SIMAMORA
27 — 12
Kepala Keluarga EDIMAN SINAGA, diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 6diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Mareni
26 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Member izin kepada Pemohon (Dedy Nopendra Bin Yaumi) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Mareni Soejiati Binti Sudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
23 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Mustofa bin Mareni) terhadap Penggugat (Imamatul Khosiah binti Baderi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
10 — 9
sepanjang berkenaan dengan nafkah yang lalu, nafkahiddah, mutah dan biaya pendidikan anakanaknya, dan hanya akanmeneruskan masalah perceraian saja ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :108/19/IV/1998 yang telah bermeterai Rp 6.000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu Ranti Mareni
87 — 6
kesehatan ; Bahwa saksi tidak tahu akan barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut ; Bahwa suami terdakwa pekerjaannya tukang batu, akan tetapi jarang kelihatan dirumah ; Bahwa saksi mengetahui yang membeli obat/pil pada terdakwa tersebut kebanyakan anakanakmuda, akan tetapi saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa menjual obat/pil tersebut ; Bahwa saksi sudah pernah memperingatkan terdakwa agar tidak lagi berjualan obat/pil tersebutdan terdakwa waktu itu menyatakan akan berhenti (mareni
75 — 18
yang pada pokoknyamengemukakan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yangdimohonkan banding tersebut telah tepat dan benar dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa saksisaksi yang diperiksa telah memberikan keterangannya dibawah sumpah secara agama Islam; Bahwa pertimbangan judex factie Majelis Hakim Tingkat Pertama sudahtepat mempertimbangkan buktibukti Pembanding/Penggugat termasukHalaman 21 dari 26 hal Putusan No. 144/PDT/2019/PT PLGbukti P1 dan keterangan saksisaksi;LUKMAN, ABDUL BASOR, danMARIA MARENI
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat (error in persona);Bahwa tindakan Penggugat yang dalam gugatannya menarik/mendudukkan PTJaldhi Mareni Services sebagai pihak Tergugat adalah merupakan tindakanyang keliru (error in persona) oleh karena PT Jaldhi Marine Services (ic.Tergugat !) tidak pernah mempunyai hubungan hukum dengan peristiwaperistiwa hukum yang didalilkan oleh Penggugat di dalam gugatannya. Makaberdasarkan ketentuan hukum acara PT Jaldhi Marine Services (ic. Tergugat 1!)
18 — 3
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama Resky Devy Mareni, lahir diMadiun pada tanggal 9 Juli 1993, adalah anak dari suami istri bermama Hari Suhendar danMartini ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalan tahunyang masih berjalan ;4.
32 — 3
(ada apa sih Njas) lalusaudara Anjas menjawab kae anu arep nggarap wedusnang Pasir, (itu mau nyuri kambing di Pasir) lalu saksijawab aja lah, mareni anu barang sepira ha ora,mendingan parkir bae de tlateni (tidak usah berhenti sajabarang tidak seberapa, lebih baik parkir saja ditekuni)sekitar jam 23.00 wib saksi pulang ke rumah;e Bahwa dari hasil penjualan kambing tersebut, saksimendapat bagian Rp.100.000,;e Bahwa saksi bersama para terdakwa pergi ke Maosmenjual kambing dengan menggunakan angkutan
152 — 60
berikut dalamperkara gugatan antara: Gusti Made Adiana, ; Tempat Tanggal Lahir Kutuh Kaja, 26 12 1980, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Kutuh Kaja Desa Samsam,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan Bali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Pimpinan PT BPR GISAWA, beralamat di Jalan Gatot Subroto nomor 198xxKuta Utara Badung, selanjutnya memberikan kuasakepada Ketut Suteja Putra,SP,SH dan Ni Putu RiaDewi Mareni
66 — 47
perkara antara : Gusti Made Adiana,; Tempat Tanggal Lahir Kutuh Kaja, 26 12 1980, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kutuh Kaja Desa Samsam, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Melawan:Pimpinan PT BPR GISAWA, beralamat di Jalan Gatot Subroto nomor 198xx KutaUtara Badung, selanjutnya memberikan kuasa kepada Ketut Suteja Putra,SP,SH dan Ni Putu Ria Dewi Mareni
101 — 37
Terdakwaselanjutnya turun dari atas plapon rumah saksi TANIAH dan mengambilpisau yang berada di dalam rumah saksi TANIAH lalu menghampirisaksi TANIAH yang sedang berada di kamarnya, pada saat manaTerdakwa langsung membangunkan saksi TANIAH yang tertidur danmengarahkan pisau tersebut kearah leher saksi korban serayamengutarakan niatnya untuk membunuh siapapun lakilaki yangmendekati saksi korban dengan mengatakan BAKA ANA WONGLANANG SEJEN SING MARENI SIRA AREP TAK PATENI, SIRASEKELUARGA LAN WOING LANANG