Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mareno mareto martono margono maryono maretna maretni maretwo mayretno
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 166/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 2 April 2015 — ARIADI
17 — 5
  • . : 24 Denpasar ada orang menjual nomer togel dan setelahdi cek kebenarannya penjual togel tersebut dapat diamankan dan mengakubernama ARIYADI (terdakwa dalam perkara penuntutan terpiusah), ARIYADImengaku membeli nomer togel tersebut dari orang yang bernama ATOKlewat SMS sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) pasang nomor togel;e Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiAWAN TRI MARETNO dan saksi PUTU SUDIATMIKA bersama denganARIYADI menuju rumah orang yang bernama ATOK, setelah
    sampai ditempat tersebut saksi AWAN TRI MARETNO dan saksi PUTUSUDIATMIKA langsung menangkap orang yang bernama ATOK, dan saat dicek identitasnya orang tersebut adalah terdakwa yang bernama lengkapMOCH.
    carasebagai berikut :e Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat di Jalan Kusuma Bangsa IVGang Angsa No. : 24 Denpasar ada orang menjual nomer togel dan setelahdi cek kebenarannya penjual togel tersebut dapat diamankan dan mengakubernama ARIYADI (terdakwa dalam perkara penuntutan terpiusah), ARIYADImengaku membeli nomer togel tersebut dari orang yang bernama ATOKlewat SMS sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) pasang nomor togel;e Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiAWAN TRI MARETNO
    dan saksi PUTU SUDIATMIKA bersama denganARIYADI menuju rumah orang yang bernama ATOK, setelah sampai ditempat tersebut saksi AWAN TRI MARETNO dan saksi PUTUSUDIATMIKA langsung menangkap orang yang bernama ATOK, dan saat dicek identitasnya orang tersebut adalah terdakwa yang bernama lengkapMOCH.
    SAKSI AWAN TRI MARETNO: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nnn cnc nc ncn ncn ncn nnc ncaa case Bahwa terdakwa ditangkap hari Rabu tanggal 14 Januari 2015, sekira jam17.00 wita, bertempat dijalan Anmad Yani Gang 79 F No. 11 Denpasar;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi togel =;e Bahwa terdakwa dulu sempat berjualan judi togel dan sempat berhenti,kemudian berjualan lagi :e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang merekap hasil penjualanjudi togel
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1391/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: Maretno Almagfirah, lahir tanggal 25032017;4. Bahwa sejak bulan Maret 2021 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 1391/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat di Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1(satu) orang anak yang bernama: Maretno
    sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahu hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dan saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di di rumah milik orang tuaPenggugat di Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima; Bahwa, saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat 1(Satu) orang anak yang bernama: Maretno
    sudah pernah dirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan untukmengajukan bukti bukti akan tetapi menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:dsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 12Agustus 2016 dan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Maretno
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0810/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yohanes Setiawan) dengan Pemohon II (Reti Maretno Stianti) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.

    Reti Maretno Stianti binti Hartono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PisanganBaru, RT.004,.
    kepadaKUA Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Yohanes Setiawan)dengan Pemohon II (Reti Maretno
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yohanes Setiawan binFransiskus Setiawan) dengan Pemohon II (Reti Maretno Stianti bintiHartono) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2013 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 18 Februari 2015 — VAROH BAGUS DEWATA PUTRA
15 — 3
  • sudah tidak diingat lagi warna kuningemas milik saksi koroban anak agung ayu putra;Benar saat kejadian saksi sedang melaksanakan tugas di pos polisipolsek denbar lalu datang saksi korban anak agung ayu putramelaporkan telah kehilangan dua buah jam tangan yaitu satu jamtangan merk seiko warna kuning emas dan satu jam tangan warnakuning emas dimana saksi korban mememrgoki terdakwa masukkekamar kos saksi korban dan mengambil dua buah jam tangantersebut;e Benar kemudian saksi bersama saksi awan tri maretno
    kesaku baju yang terdakwa pakai kemudian tibatiba pintu kamar terbuka dan saksi korban memergoki terdakwa laluterdakwa keluar melalui lubang ventilasi dan melompat turun laluterdakwa menuju jalan Sulawesi untuk menjual dua buah jam tangantersebut dan uang hasil penjualan jam tangan tersebut telahterdakwa habiskan untuk keperluan terdakwa ;e Benar barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan salah satudari dua jam yang diambil oleh terdakwa di kamar saksi anak agungayu putra ;3.Nama : awantri maretno
    Simmon dalam bukunya Leerboek vannederlandse strafrecht Il, menyatakan : Mengambil itu adalah suatu bendamenjadi berada dalam penguasaannya yang nyata, sedangkan H.R. 12Nopember 1894,W.6578, tanggal 4 Maret 1935 menyatakan bahwaperbuatan mengambil itu telah selesai apabila benda tersebut telah beradadi tangan si pelaku dalam perkara ini unsur mengambil dapat di buktikandengan keterangan dari saksi Anak agung ayu putra, awan tri maretno,slamet zainul arifin yang didukung oleh ketrangan terdakwa pada
    3Unsur suatu barang,pengertian barang disini adalah benda baik yang bersifat ekonomis maupunyang tidak bersifat ekonomis dalam hal ini terdakwa mengambil barangberupa berupa satu Hp nokia type 8250 dan HP Nokia type 3310 kartuperdana simpati , dua buah kartu perdana as, empat buah hedset,tiga buahbaterai hp sony ericson, dua buah baterai nokia, empat buah memory card,12satu charger hp nokia yang mempunyai nilai ekonomis yang dibuktikanberdasarkan keterangan saksi Anak agung ayu putra, awan tri maretno
    Unsur dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum,unsur iniberarti penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat bendatersebut berada padanya dengan maksud untuk menguasainya secaramelawan hukum hal ini dapat dilihat dalam arrest Hoge Raad masingmasing;HR 26 Maret 1906, HR.24 Februari 1913, HR. 20 Juni 1944, HR. 14 Februari1938, yang dibuktikan berdasarkan keterangan saksi saksi Anak agungayu putra, awan tri maretno
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Bky
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 34
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatMaretno Adi Pranofan bin Beroterhadap PenggugatApriani Wahyuningsih binti Wahyono;

    4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp. 526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Bkydikaruniai 1 orang anak yang bernama Naisha Nofriani binti Maretno AdiPranofan lahir tanggal 28 November 2017;sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.
    Saksi sebagai orang tuaPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:UUUBahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaNaisha Nofriani binti Maretno Adi Pranofan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Maretno Adi Pranofan binBero terhadap Penggugat PENGGUGAT,4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3289/Pid.B/2013/PN.Sby
Tanggal 30 April 2014 — I. BUDI UTOMO Bin SAIDI II. DONY WIRA NUGROHO Bin ALEX MOCH. KUSNAN
62 — 8
  • FAUZI, saksi SOLEH BARASA, saksi ANTOK MARETNO dani saksiPURWANTO Als.
    FAUZI, saksi SOLEH BARASA, saksi ANTOK MARETNO dani saksiPURWANTO Als. GATOT di area Pemakaman Pakis Gunung Surabaya ; Bahwa akibat minuman keras jenis arak tersebut juga mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitue WAHID SULAIMAN, sebagaimana Visum Et Repertum (Jenazah) NomorKF.13.0536 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    FAUZI, saksi SOLEH BARASA, saksi ANTOK MARETNO dane saksiPURWANTO Als.
    FAUZI, saksi SOLEH BARASA, saksi ANTOK MARETNO dani saksiPURWANTO Als. GATOT di area Pemakaman Pakis Gunung Surabaya ; e Bahwa akibat minuman keras jenis arak tersebut juga mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitue WAHID SULAIMAN, sebagaimana Visum Et Repertum (Jenazah) NomorKF.13.0536 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 44/Pid.B/2019/PN Rno
Tanggal 22 Januari 2020 —
Terdakwa:
Maretno Retna Ketty alias Ret
87 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MARETNO RETNA KETTY Als.

    Terdakwa:
    Maretno Retna Ketty alias Ret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 September 2016 — BUDI UTOMO bin SAIDI T1; DONY WIRA NUGROHO bin ALEX MOCH. KUSNAN T2;
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meninggal dunia) dansaksi Agus Sudarmono alias Alex membeli minuman arak kepada saksi Ismaildengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per 1,5 liter, lalu padatanggal 16 September 2013 Iwan Yulianto alias Cipto (meninggal dunia) dansaksi Sutikno alias Tikno juga membeli minuman arak kepada saksi Ismailyang selanjutnya minuman arak tersebut diminum bersamasama denganMurtoyo alias Brengos, Muhamad Soleh (masingmasing meninggal dunia),saksi Suyono alias Fauzi, saksi Soleh Barasa, saksi Antok Maretno
    meninggal dunia) dansaksi Agus Sudarmono alias Alex membeli minuman arak kepada saksi Ismaildengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per 1,5 liter, lalu padatanggal 16 September 2013 Iwan Yulianto alias Cipto (meninggal dunia) dansaksi Sutikno alias Tikno juga membeli minuman arak kepada saksi Ismailyang selanjutnya minuman arak tersebut diminum bersamasama denganMurtoyo alias Brengos, Muhamad Soleh (masingmasing meninggal dunia),saksi Suyono alias Fauzi, saksi Solen Barasa, saksi Antok Maretno
    Putusan No. 925 K/PID.SUS/2015saksi Sutikno alias Tikno juga membeli minuman arak kepada saksi Ismailyang selanjutnya minuman arak tersebut diminum bersamasama denganMurtoyo alias Brengos, Muhamad Soleh (masingmasing meninggal dunia),saksi Suyono alias Fauzi, saksi Soleh Barasa, saksi Antok Maretno dan saksiPurwanto alias Gatot di area Pemakaman Pakis Gunung Surabaya; Bahwa akibat meminum meinuman keras arak tersebut, saksi SolehBarasa mengalami sakit sebagaimana Visum et Repertum sementara Nomor45
    tentang Pangan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,putusan Judex Facti tersebut bertentangan dengan hukum pembuktian,bahwa seharusnya Judex Facti membuktikan terlebin dahulu dakwaan yangsesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, terutama dariketerangan saksi Ismail yang notabene membeli arak dari Terdakwa BudiUtomo bin Said untuk dijual kembali kepada Iwan Yulianto, saksi Sutiknoalias Tikno, Murtoyo alias Brengos, Muhammad Soleh, saksi Suyono aliasFauzi, saksi Soleh Barasa, saksi Antok Maretno
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 09-05-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7_Pid_B_2014_PN_Bnr.
Tanggal 22 April 2014 —
26 — 6
  • Yogyakarta yang juga sebagai tempat kediamanmilik Saksi INDRA DWI CAHYO MARETNO Bin AHMARUDIN atau setidaktidaknya milik orang lain yang dilakukan dengan cara :e Bahwa awal mulanya Terdakwa HANIPAN HANAPIAH Als.
    Banjarnegara yang merupakantempat kediaman milik Saksi INDRA DWI CAHYO MARETNO yangdirencanakan dihotel Permata Hijau Sukabumi. Selanjutnya paraTerdakwa membagi peran dan tugas masingmasing untukmembobol swalayan Indomaret yaitu Saksi DARIKUN Alias AGUSBin NADIKRAMA, Saksi MUHAMMAD Oj! LUBIS Alias Ojl Bin NAGALUBIS, Saksi JUL PIKAR Alias PIKAR Bin USMAN, mengambil uangtunai dalam toko Indomaret Purwanegara Kab.
    Saksi INDRA DWI CAHYO MARETNO bin AHMARUDINe Bahwa Saksi tidak kenal dengan paraterdakwa, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi diperiksa diperiksa di persidangan sehubungandengan pencurian di Toko Indomaret Purwanegara ;Bahwa Saksi adalah kepala Toko di toko Indomaret Purwanegara.Bahwa barang yang hilang adalah uang tunai sebanyak Rp6.000.000, (enam juta rupiah) milik toko swalayan IndomartPurwanegara dan 5 slop rokok;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Selasatanggal 15 Oktober
    PIKAR menemukanbrangkas, lalu Darikun, OJ dan PIKAR merusak brangkas tempatpenyimpanan uang menggunakan gerenda secara bergantian.Setelah terbuka, Darikun mengambil uang tunai, sedangkanPIKAR mengambil 5 slop rokok Samporna Mild dan Djie Sam Soe.Kemudian Darikun, OJI dan PIKAR keluar lewat jalan masuk semula(lubang fentilasi) dan berjalan menuju ke arah mobil.Bahwa perbuatan para terdakwa bersama DARIKUN, PIKAR, OJI danSUTAN tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiINDRA DWI CAHYO MARETNO
    Kemudian Darikun, OJj dan PIKAR keluar lewat jalan masuksemula (lubang fentilasi) dan berjalan menuju ke arah mobil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa perbuatan para terdakwa bersama DARIKUN,PIKAR, OJ dan SUTAN tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi INDRA DWI CAHYO MARETNO Bin AHMARUDIN (pelapor) selakukepala Toko Swalayan Indomaret Purwonegoro atau PT. INDOMARCOPRISMATAMA Cab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/PID/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — HENDRA FEBRIAN GUNAWAN alias DADANG A.R. bin WAWAN DARMAWAN
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol : D1984WM.SIM atas nama Eka Maretno.1 (satu) buah kartu NPWP atas nama Sisis Purwanto.Uang sebesar Rp. 42.000,00 (empat puluh dua ribu rupiah).1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Barnet.1 (satu) potong celana panjang warna coklat.1 (satu) buah celana dalam warna abuabu.1 (satu) potong baju warna merah yang berlumuran darah.1 (satu) buah ikat pinggang berlogo Marinir.1 (satu) unit kendaraan mobil angkot warna hijau jurusan CicaheumCileunyi Nopol D1984WM1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna
    silver dengan hard casewarna ungu yang dibungkus kantong kresek warna hitam.Dikembalikan kepada keluarga korban saksi Eka Maretno Kusnawati.1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru merk Blue Horse.1 (satu) potong kemeja tangan pendek warna biru tua motif bintang.1 (satu) buah kupluk warna hijau.1 (satu) buah tas kecil warna coklat kehijauan merk One Pack yangberisikan dompet warna hitam.1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Snowmount.Dikembalikan kepada Terdakwa Hendra Febrian.1 (satu) buah
    SIM atas nama Eka Maretno. 1(satu) buah kartu NPWP atas nama Sisis Purwanto.
    ribu rupiah). 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Barnet. 1 (satu) potong celana panjang warna coklat.1 (satu) buah celana dalam warna abuabu. 1 (satu) potong baju warna merah yang berlumuran darah.1 (satu) buah ikat pinggang berlogo Marinir. 1 (satu) unit kendaraan mobil angkot warna hijau jurusan CicaheumCileunyi Nopol D1984WM 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna silver dengan hard casewarna ungu yang dibungkus kantong kresek warna hitam.Dikembalikan kepada keluarga korban saksi Eka Maretno
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 271 / Pid. B / 2012 / PN.Dps
Tanggal 17 April 2012 — I MADE ADI WARDANA
38 — 12
  • penikam atau senjata penusuk berupa (satu)bilah pisau lipat stenless bergagang besi warna hitam dengan panjang sekira 21 cm (duapuluh satu sentimeter), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 01.30 wita Terdakwabersama dengan saksi I KETUT SUKAYASA pergi ke kafe Wisata dan pada saatmelintas di Jalan Buana Kubu dekat lampu merah Mahendradata Denpasar Barat,Terdakwa dihentikan dan diperiksa oleh saksi AWAN TRI MARETNO
    SAKSI AWAN TRI MARETNO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa karena yang bersangkutan membawasenjata tajam berupa pisau lipat yang saat itu ditaruh dalam tas pinggangnya.Kejadian pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 01.30 witabertempat di jalan Buana Kubu dekat lampu merah Mahendradata Denpasar ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya melakukan tugas razia rutinterhadap kelengkapan surat kendaraan dan barang bawaan yang melintas di
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 418/Pid.B/2011/PN.Dps.
Tanggal 26 Mei 2011 — MUHAMMAD MUSLEH
9 — 4
  • Jalan GunungKarang Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis TSM danmenjadikanna sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu , yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa MOHAMMADMUSLEH ditangkap oleh saksi Awan Tn Maretno
    tempat yang telahdiuraikan dalam dakwaan di atas, tanpa mendapat jim dengan sengaja menawarkan ataimemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi togeijenis TSM ataudengan sen gaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa MOHAMMADMUSLEH ditangkap oleh saksi Awan Tn Maretno
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1624/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dwi Maretno Wibowo binti Suwono) terhadap Penggugat (Juwati binti ...........);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 537/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 31 Agustus 2015 — JOIS MARTHA LOVENA
26 — 11
  • SAKSI : KETUT SRINADI, SH ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi di Penyidik benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira jam 16.00 Wita, bertempat di Kamar mandi SPBU JalanCargo Denpasar utara bersama sama dengan Brigadir PUTU SUDIATMIKAyang kemudian di susul lagi teman anggota Aiptu AWAN TRI MARETNO
    diambil memegangsatu alat 1 (satu) alat suntik yang berisi kristal bening sabusabu ;e Bahwa kemudian di keluarkan lagi dari dalam saku jaket di luar rangsel 1( satu ) alat suntik yang masih kosong dan setelah ditanya mereka berduamengakui bahwa milik barang tersebut adalah mereka bertiga termasuktemanya yang melarikan diri ;e Bahwa kemudian dua barang bukti, tas rangsel dan dua orang yaitu JOISMARTHA LOVENNA dan HADI PURWANTO diamankan dan kemudian saksimenghubungi teman yang lain Aiptu AWAN TRI MARETNO
    No.537/Pid.Sus/2015/PN.Dps1414dengan Brigadir KETUT SRINADI, SH yang kemudian di susullagi teman anggota Aiptu AWAN TRI MARETNO;Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain tersebut diatasmelakukan penangkapan terhadap tiga orang yaitu atas namaJOIS MARTHA LOVENA, HADI PURWANTO dan yang sempatmelarikan diri bernama WAHYU BUDI PRAYITNO ;Bahwa ada informasi dari masyarakat bahwa di kamar mandiSPBU Jalan Cargo Denpasar Utara diduga ada yang memakainarkoba ; Bahwa saksi melaksanakan tugas kring reserse
    bajudiambil memegang satu alat 1 (satu) alat suntik yang berisi kristalbening aabusabu ;Bahwa kemudian di keluarkan lagi dari dalam saku jaket di luarrangsel 1 ( satu ) alat suntik yang masih kosong dan setelahditanya mereka berdua mengakui bahwa milik barang tersebutadalah mereka bertiga termasuk temanya yang melarikan diri ;15Bahwa kemudian dua barang bukti, tas rangsel dan dua orangyaitu JOIS MARTHA LOVENNA dan HADI PURWANTOdiamankan dan kemudian saksi menhubungi teman yang lainAiptu AWAN TRI MARETNO
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 122/PID.Sus/2013/PN.Pbg
Tanggal 25 Nopember 2013 — SUGIYANTO Als. YAYAN Bin WIRYO SENTONO
42 — 10
  • DEVINA MAHARANI alias DEVI Binti MARETNO pada hari Minggutanggal 3 Juni 2013 sekira pukul 22.36 wib kenomor085747576762 melalui MMS (Multi Media Messaging) pengirimnomor: 081804341965 dan sekarang masih tersimpandihandphone Blackberry warna putih type Curve.3.
    yang sama oleh terdakwa9dengan menggunakan Hand Phone Merk Nokia seri 305 Chasingwarna hitam kombinasi silver dengan simcard Nomor: 081804124840yaitu saksi:1) FIKA ROFIKAH alias FIKA Binti HASAN ASHARI pada bulanDesember 2012, bulan Februari 2013 dan bulan Mei 2013 dengannomor : 081903364800 melalui MMS ke nomor 087837101788sebanyak 2 kali kiriman dan kenomor 08572108951 sebanyak 5kali 1 foto dengan menggunakan nomor: 081804341965 dan fototersebut sudah dihapus.2) DEVINA MAHARANI alias DEVI Binti MARETNO
    nomor081327190130 milik saksi KUSDI HERWONGGO Bin KASTAJA ;eBahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 jam 14.00 WIBterdakwa juga mengirimkan foto saksi API melalui MMS kepada saksiSUNARYO, yang kemudian oleh saksi SUNARYO 1 (satu) minggukemudian dikonfirmasikan foto tersebut kepada saksi API ;eBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2013 sekira pukul22.36 wib terdakwa juga mengirimkan foto saksi API kenomor085747576762 melalui MMS (Multi Media Messaging) milik DEVINAMAHARANI alias DEVI Binti MARETNO
    nomor 081327190130 milik saksi KUSDIHERWONGGO Bin KASTAJA serta pada hari Kamis, tanggal 30Mei 2013 jam 14.00 WIB terdakwa juga mengirimkan foto saksiAPI melalui MMS kepada saksi SUNARYO, yang kemudian olehsaksi SUNARYO 1 (satu) minggu kemudian dikonfirmasikan fototersebut kepada saksi API dan yang terakhir pada hari Minggutanggal 3 Juni 2013 sekira pukul 22.36 wib terdakwa jugamengirimkan foto saksi API kenomor 085747576762 melaluiMMS (Multi Media Messaging) milik DEVINA MAHARANI aliasDEVI Binti MARETNO
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2522/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO) terhadap Penggugat (ERNITA MARETNO DEWI Binti MUGIYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI MARETNO Bin ISMAIL) terhadap Penggugat (NANI MURDIYATI Binti MUAMIL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-05-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 34-K/PM.I-03/AL/V/2024
Tanggal 28 Juni 2024 — Oditur:
Maretno RIonal Panjaitan, S.H
Terdakwa:
1.M. Iqbal Aji Samir
2.Matius Alfredo Siregar
3.Mariato Zendrato
4.Muhammad Thariq Al-Azizy
58 — 42
  • Oditur:
    Maretno RIonal Panjaitan, S.H
    Terdakwa:
    1.M. Iqbal Aji Samir
    2.Matius Alfredo Siregar
    3.Mariato Zendrato
    4.Muhammad Thariq Al-Azizy
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 23 April 2013 — 1.SUKARTO alias WEWEK Bin JOKROMO 2.WASGI Bin SOMO KARIYO 3.JARWO BUDIHARSO alias BUDI Bin JUMIYO 4.MAKMUM TOHIR Bin ABU SAHARI 5.SUKINO Bin SODIMULYO
63 — 4
  • Bahwa saksi sampai di tempat kejadian sekitar jam 11 malam saat itupermainan sudah berlangsung sekitar jam.Bahwa saat itu saksi melihat para terdakwa sedang bermain judi dengan carasaksi mengintip dari luar, saat itu jelas terlihat dari luar.Bahwa saat itu saksi untuk masuk kedalam rumah dengan cara mendobrak pintu.Bahwa diantara rekan saksi dalam melakukan penangkapan ada Maretno DaniPrasetyo.Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian.Menimbang, bahwa atas
    keterangan saksi tersebut pada dasarnya terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.2 Maretno Dani PrasetyoBahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2013 di Dusun Wukirsari DesaBaleharjo Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul.Bahwa pelaku yang melakukan perjudian pada saat dilakukan penangkapansejumlah 5 orang.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh kelima orang tersebut adalah Kiyu kiyudengan menggunakan kartu domino.Bahwa perjudian dilakukan didalam rumah salah satu pelaku perjudian.Bahwa saksi mendatangi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sukma Tias Maretno binti Aspuri untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Sofyan bin Casmidi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);