Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kasmu bin Suro Wawu) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Markamah binti Muhammad) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,-(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

KASMU BIN SURO WAWU VS MARKAMAH BINTI MUHAMMAD

SUKADI VS BOK HARDJO MARTONO ALIAS MARKAMAH, DK.

Advokat Mediator yang berkantor di Kantor Advokat SUSANTO& PARTNERS, Jalan Pamugaran Utama Nomor 18 Kadipiro,Banjarsari, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;MelawanBok HARDJOMARTONO alias MARKAMAH, bertempat tinggaldi Nusukan Kidul (lama), Kelurahan Nusukan Kidul, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/T ergugat;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA, berkedudukan

Namun ternyatahasilnya sangatlah mengejutkan dan mengherankan ternyata sebidang tanahpekarangan tersebut telah muncul atas nama orang lain;Bahwa sebidang tanah pekarangan tersebut semula dengan persil Nomor511 kemudian muncul dengan Hak Milik Nomor 24 atas nama BokHarjomartono alias Markamah, alamat di Nusukan Kidul (lama), KecamatanBanjarsari Kota Surakarta luas +3875 m? .

Sedangkan dahulu sekitar tahun 1967 orang tuanya jugapernah memproses untuk mengajukan mendaftarkan/memohon agar tanahpekarangan ini bisa menjadi hak miliknya, namun ternyata justru hal inimerugikan dan muncul atas nama orang lain (tergugat) tersebut;Bahwa semua peristiwa ini menimbulkan pertanyaan dalam diri Penggugat,yaitu mengapa bok Harjomartono alias Markamah (Tergugat) dan KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Surakarta (Turut Tergugat) yang padawaktu itu bisa melakukan pemprosesan kepemilikan

Pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 24 atas nama mBok Hardjomartonoalias Markamah telah dipanggil secara patut ternyata tidak pernah hadirdalam pemeriksaan sidang;b. Nama Tergugat/ Terbanding/ Turut Termohon Kasasi sebenarnyasangatlah meragukan. Dan ini sebenarnya adalah fiktif. Nama Tergugattersebut sampai sekarang tidak pernah ada. (Vide bukti Surat KeteranganNomor 470/ 6697/ IX/ 2013 Kepala Kelurahan Nusukan, Banjarsari, KotaSurakarta Terlampir);Hal. 6 dari 11 hal. Put. No.3051 K/Pdt/2013c.

tersebut ;

dirubah menjadi SITI MARKAMAH ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Markamah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha tidak menerapkan protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Frazao Castelo
Terdakwa:
Markamah

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2777/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Markamah;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 10061968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar;Agama :

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Markamah;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa Markamah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha tidak menerapkan protokolkesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) Hari;3.

Penggugat:
MARKAMAH
Tergugat:
H. Ahmad Sahrowi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Tarno bin Waidi)dan Pemohon II (Markamah binti Muh Pajar)terhadap anak yang bernamaGadhing Maulana Nugroho, lahir di Temanggung tanggal 09 Oktober 2022;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk dicatat

Pemohon:
1.Tarno bin Waidi
2.Markamah binti Muh Pajar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARKAMAH BINTI MURJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak mati, yang dilakukan oleh orang tuanya sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

,M.H
Terdakwa:
MARKAMAH BINTI MURJITO

Markamah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Keras Tanpa Dilengkapi Surat Ijin Dari Pihak Yang Berwenang ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
MARKAMAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
UPIK MARKAMAH BIN SEKAN USMAN

Menyatakan Terdakwa UPIK MARKAMAH Binti SEKAN USMAN secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penipuan Pasal378KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UPIK MARKAMAH BintiSEKAN USMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Saksi menerangkan Yang melakukan adalah seorang perempuan yangbernama Terdakwa UPIK MARKAMAH.

dansertifikat telah diterima sdri NOVICA WULANSARI mendapatkaninformasi kalau sertifikat tersebut sudah tidak berlaku lagi.Saksi menerangkan Saat itu) sdri NOVICA WULANSARImeminjamkan uang tersebut kepada terdakwa UPIK MARKAMAH padahari tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 13.00 wib dirumah terdakwaUPIK MARKAMAH yang beralamat di JI.

lalu terdakwa UPIK MARKAMAH bilang ada, tapi Surat sertifikat sayamasih sama orang kalo kau mau make ditebus dl lalu saya bertanya berapa kalo ditebus tuh? lalu terdakwa UPIK MARKAMAH jawab duajuta setengah lalu saya bertanya tidak ada embel embel lagikah?lalu. terdakwa UPIK MARKAMAH jawab tak ade.

Menyatakan Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;LdMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Supaya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
BRI kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Wardi
2.Siti Markamah

Krian
Tergugat:
1.Suwandi
2.Markamah

No.151 Persil 25 yang terletak di Dukuh Sigit, Desa Kedung Kembar,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur atasnama Markamah B Sudjiati tergugat III. Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

No. 151 Persil 25 yang terletak di Dukuh Sigit, DesaKedung Kembar, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur atas nama Markamah B Sudjiati.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan tanah dengan SuratPernyataan Jual beli tanah pekarangan Petok D seluas 240 M?

No. 151Persil 25 yang terletak di Dukuh Sigit, Desa Kedung Kembar,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur atasnama Markamah B Sudjiati.7. Copy dari Asli Surat Penerimaan Penyerahan Agunan tanggal 04Juli 2008.Keterangan SingkatHalaman 4 dari 9 hal Penetapan Nomor : 5 / Pdt.G.S/ 2019/ PN.Sda.Membuktikan bahwa benar Tergugat Sdr. Suwandi dan Tergugat II Sdri.Siti Munanjar telah menyerahkan agunan an.

Markamah B Sudjiati(Tergugat Illdan Suami Sdr. Karso memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawah tanganmaupun dimuka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkar janji atautidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang.9.

No. 151 Persil 25 yang terletakdi Dukuh Sigit, Desa Kedung Kembar, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur atas nama Markamah BSudjiati berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;5.

.-- Menetapkan bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2016 dengan meninggalkan ahli waris Ulin Sitta Rahmadani binti Mahfudh Dimhari, BA (anak);

3.-- Menetapkan Ulin Sitta Rahmadani binti Mahfudh Dimhari, BA (anak) yang berhak mengambil uang di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Klaten a/n Markamah dengan Nomor Rekening 7049582042;

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam

Markamah binti Cipto Sudarmo pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut : Penggugat (anak) ;4. Bahwa ayah kandung almh. Markamah yang bernama Cipto Sudarmotelah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2010 dan ibu kandung almh.Markamah yang bernama Ny. Sukri Mashuri juga sudah meninggal duniapada tanggal 18031995 ;5. Bahwa almh.

Markamah binti Cipto Sudarmo pada saat meninggal duniajuga meninggalkan harta warisan berupa : tabungan berupa uang di BankSyariah Mandiri cabang Klaten an. Markamah dengan Nomor Rekening7049582042 ;6. Bahwa oleh karena Pemohon adalah ahli waris dari almh. Markamahbinti Cipto Sudarmo maka memerlukan adanya penetapan dari PengadilanAgama Klaten untuk mengambil uang tersebut ;7.

Asro dan dikaruniai 1orang anak bernama Penggugat, lahir tangggal 17021994 ; Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2016 di Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten ; Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris : Penggugat (anak); Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo meninggalkan harta warisanberupa tabungan berupa uang di Bank Syari'ah Mandiri cabang Klatenan. Markamah Nomor Rekening 7049582042 ;2.

Asro dan dikaruniai 1 oranganak bernama Penggugat, lahir tangggal 17021994 ; Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2016 di Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten ; Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris : Penggugat (anak); Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo meninggalkan harta warisanberupa tabungan berupa uang di Bank Syari'ah Mandiri cabang Klatenan.

Menetapkan bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo telah meninggaldunia pada tanggal 13 Maret 2016 dengan meninggalkan ahli warisPenggugat (anak);3. Menetapkan Penggugat (anak) yang berhak mengambil uang di BankSyariah Mandiri Cabang Klaten a/n Markamah dengan Nomor Rekening7049582042;4.

Bahwa sekarang JOKO PRASETYO bin NGATEMIN berstatus jejaka, dan LIDAASMORO binti MARKAMAH berstatus perawan ;9. Bahwa JOKO PRASETYO bin NGATEMIN sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua LIDA ASMORO binti MARKAMAH telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada JOKO PRASETYO bin NGATEMIN untuk menikahdengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH ;3.

Calon Mempelai Lakilaki : JOKO PRASETYO bin NGATEMIN ; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan ; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama LIDAASMORO binti MARKAMAH 32n nnn Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH $sudah kenal akrab selama tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

JOKO PRASETYO bin NGATEMINdengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH , karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;2.

Wali Nikah : PRIBADI bin WONGSO SAJIMAN; Bahwa dia adalah ayah kandung dari LIDA ASMORO binti MARKAMAH, Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi LIDA ASMORO bintiMARKAMAH> 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn nnn cnn nn cnn cennenees Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraLIDA ASMORO binti MARKAMAH dengan JOKO PRASETYO bin NGATEMIN:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Surat Penolakan

Zulkifli Lubis yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Haloban tertanggal 12 September 2013, 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah tentang pernah kredit Sepeda motor kepada PT.

ITC Cabang Rantauprapat tertanggal 06 September 2013, 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwa telah menyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Revo Absolut BK 3740 YAY kepada Surya Dharma Luddin Als Surya Darmaluddin pada tanggal 23 Agustus 2012, 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwa suaminya an.

ITC CabangRantauprapat tertanggal 06 September 2013;1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwatelah menyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda RevoAbsolut BK 3740 YAY kepada Surya Dharma Luddin Als SuryaDarmaluddin pada tanggal 23 Agustus 2012;1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwasuaminya an.

ITC CabangRantauprapat tertanggal 06 September 2013;e 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwatelah menyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda RevoAbsolut BK 3740 YAY kepada Surya Dharma Luddin Als SuryaDarmaluddin pada tanggal 23 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwasuaminya an.

Zulkifli Lubis yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Haloban tertanggal 12 September 2013, 1 (satu)lembar surat Pernyataan dari Markamah tentang pernah kredit Sepeda motorkepada PT.

ITC Cabang Rantauprapat tertanggal 06 September 2013, 1 (satu)lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwa telah menyerahkan 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Revo Absolut BK 3740 YAY kepada Surya DharmaLuddin Als Surya Darmaluddin pada tanggal 23 Agustus 2012, 1 (satu)lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwa suaminya an.

ITC Cabang Rantauprapattertanggal 06 September 2013, 1 (satu) lIembar suratPernyataan dari Markamah bahwa telah menyerahkan 1(Satu) unit Sepeda motor Honda Revo Absolut BK 3740 YAYkepada Surya Dharma Luddin Als Surya Darmaluddin padatanggal 23 Agustus 2012, 1 (satu) lembar surat Pernyataandari Markamah bahwa suaminya an.

Kuripan KecamatanKarangawen Kabupaten Demak ;+Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Markamah atau ibu saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015 sekira jam 09.00 wib saksi sedangberada dirumah saksi mendengar ibu saksi (Markamah) berteriakteriakmalingmaling lalu saksi keluar rumah dan melihat ibu saksi mengejarterdakwa yang lari kearah barat;Bahwa saksi dan warga langsung mengejar terdakwa dan terdakwa berhasilditangkap oleh warga kemudian diserahkan di Kantor Polsek Karangawenmengaku bernama

untuk mencari uang atau barangbarang berhargaakan tetapi di saat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulangHalaman7 dari 11 Putusan Nomor :102/Pid.B/2015.

rumah bermaksud untuk masuk ke dalam kamar milik saksiMarkamah untuk mencari uang atau barangbarang berharga akan tetapi disaat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulang dari takziah danmasuk ke dalam rumah melalui pintu depan dan melihat terdakwa di dalamBahwa saksi markamah melihat terdakwa tergesa gesa berbalik arah sambillari kKemudian membuka pintu dapur dan lewat samping kiri rumah kearahselatan kemudian kearah barat, selanjutnya saksi markamah berusahamengejar terdakwa sambil

akan tetapi di saat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulangdari takziah dan masuk ke dalam rumah melalui pintu depan dan melihat terdakwa didalam rumah) 222222 2n once cence ncn cence nceMenimbang, bahwa rangkaian tindakan terdakwa tersebut diatas, nampak dengan jelasbahwa terdakwa telah mempunyai niat yaitu mengambil barang di dalam rumah saksiMarkamah dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa tanpa disertai dengan adanya ijin darisaksi Markamah dan terdakwa telah memulai niatnya

Unsur Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karana kehendaknyaSendiri ; 222222 === =Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah bermaksud untukmasuk ke dalam kamar milik saksi Markamah untuk mencari uang atau barangbarangberharga akan tetapi di saat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulangdari takziah dan masuk ke dalam rumah melalui pintu depan dan melihat terdakwa didalam rumah kemudian terdakwa

tiga koma lima) Ru, (yaitu sebagian tanah dari luas tanah seluas 2.306 (dua ribu tiga ratus enam) M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 209, atas nama Maryatoen atau Maryatun, terletak di Lingkungan Kanigoro, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, dengah batas-batas : Sebelah Utara :Sebelah Barat :Sebelah Timur :Sebelah Selatan : Tanah Milik Parji ;Tanah Milik Sutrisno ;Tanah Milik Mugiono ; Tanah Milik Wiwik Wuryanti, Jalan Desa, dan Tanah Milik Markamah

Anak Ibu Markamah dari suami yang pertama juga tidakpernah diajak bermusyawarah.

Jadi bisa disimpulkan bahwa SIT MARKAMAH hukan penjual yangsebenarnya ;.

Ali Rohmad, sedangkan Markamah tinggal dengan suaminya di rumahnyasebelah rumah Maryatun ;e Saksi pernah mendengar dari Markamah kalau tanah itu sudah dihibahkanMaryatun kepada Markamah ;e Saksi mengetahui juga anakanak lainnya juga dapat hibah ;26e Saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa adalah tanah yang dihibahkanMaryatun kepada Markamah ;e Saksi mendengar dari Ali Rohmad jika Ali Rohmad dengan lainnya belum dapatbagian ;e Saksi mendengar ada saudarasaudara Markamah yang protes ketika tanahdijual

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Sutrisno kepada Siti Markamah/Moch.

Bahwa sekarang JOKO PRASETYO bin NGATEMIN berstatus jejaka, dan LIDAASMORO binti MARKAMAH berstatus perawan ;9. Bahwa JOKO PRASETYO bin NGATEMIN sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua LIDA ASMORO binti MARKAMAH telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada JOKO PRASETYO bin NGATEMIN untuk menikahdengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH ;3.

Calon Mempelai Lakilaki : JOKO PRASETYO bin NGATEMIN ; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan ; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama LIDAASMORO binti MARKAMAH 32n nnn Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH $sudah kenal akrab selama tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

JOKO PRASETYO bin NGATEMINdengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH , karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;2.

Wali Nikah : PRIBADI bin WONGSO SAJIMAN; Bahwa dia adalah ayah kandung dari LIDA ASMORO binti MARKAMAH, Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi LIDA ASMORO bintiMARKAMAH> 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn nnn cnn nn cnn cennenees Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraLIDA ASMORO binti MARKAMAH dengan JOKO PRASETYO bin NGATEMIN:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Surat Penolakan

Ashari alias Rogiman bin Hasan yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Pebruari 2000 adalah:

1. Marhamah alias Markamah binti Soleh sebagai istri;
2. Rodijati binti M. Ashari alias Moh. Ashari alias Rogiman, sebagai anak perempuan kandung;
3. Abdul Sukur bin M. Ashari alias Moh.

Ashari alias Rogiman, sebagai anak laki-laki kandung;

1. Rodijati binti M. Ashari alias Moh. Ashari alias Rogiman, sebagai anak perempuan kandung;
2. Abdul Sukur bin M. Ashari alias Moh.

   Asharialias Rogiman dan Marhamah alias Markamah; Bahwa saksi mengetahui M. Ashari alias Moh. Ashari alias Rogimandan Marhamah alias Markamah;selama menikah dikaruniai dua anakbernama: Rodijati dan Abdul Sukur, tidak pernah mengangkat anakdan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui istri dari M. Ashari alias Moh. Ashari aliasRogiman hanya Marhamah alias Markamah; Bahwa saksi mengetahui M. Ashari alias Moh. Ashari alias Rogimanmeninggal dunia tahun 2000 karena sakit; Bahwa ketika M.

   Penetapan No. 2072/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Bahwa saksi mengetahui Marhamah alias Markamah meninggal duniatahun 2005 karena sakit;Bahwa ketika M Marhamah alias Markamah meninggal dunia, keduaOrangtuanya meninggal dunia lebih dahulu, ayahnya bernama Solehmeninggal dunia Tahun 1977 sedang ibunya bernama Mamimeninggal dunia Tahun 1978;Bahwa ketika M Marhamah alias Markamah meninggal dunia, dankedua anaknya semua beragama Islam;Bahwa harta warisan pewaris

   Asharialias Rogiman dan Marhamah alias Markamah;Bahwa saksi mengetahui M. Ashari alias Moh. Ashari alias Rogimandan Marhamah alias Markamah;selama menikah dikaruniai dua anakbernama: Rodijati dan Abdul Sukur, tidak pernah mengangkat anakdan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui istri dari M. Ashari alias Moh. Ashari aliasRogiman hanya Marhamah alias Markamah;Bahwa saksi mengetahui M. Ashari alias Moh. Ashari alias Rogimanmeninggal dunia tahun 2000 karena sakit;Bahwa ketika M.

   Ashari alias Rogiman meninggaldunia, istri dan kedua anaknya semua beragama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Bahwa saksi mengetahui Marhamah alias Markamah meninggal duniatahun 2005 karena sakit;Bahwa ketika M Marhamah alias Markamah meninggal dunia, keduaorangtuanya meninggal dunia lebih dahulu, ayahnya bernama SolehHlm.6 dari 16 hlm.

   Ashari alias Rogiman meninggaldunia, istri dan kedua anaknya semua beragama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Bahwa Marhamah alias Markamah meninggal dunia tanggal 21032005karena sakit;Bahwa ketika Marhamah alias Markamah meninggal dunia, keduaOrangtuanya meninggal dunia lebih dahulu, ayahnya bernama Solehmeninggal dunia Tahun 1977 sedang ibunya bernama Mami meninggaldunia Tahun 1978;Bahwa ketika Marhamah alias Markamah meninggal dunia, keduaanaknya juga beragama Islam;Bahwa

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalQ1 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatangegal 08 Juni 2012 di bawah Nomor : 641/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permchonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 22 April 2007sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibuyHai 1 dari 5 halaman Penetapan No.641/Pdt.P/2012/PN.BTABekandung), bernama AHMAD SAIFUDIN dan SITI MARKAMAH

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suamiAHMAD SAIFUDIN dan istri SITT MARKAMAH anakPEREMPUAN yang bernama NUR WAHIDATUS SOLIKHAH padatanggal 22 APRIL 2007;nn nnn nnn nnn3.

Saksi KASINO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 22April 2007 ; at ~Bahwa benar Nur Wahidatus Solikhah adalah anak kandung dariPemohon dan istri Pemohon Siti Markamah ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

Saksi MURDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 22April 2007 ; Bahwa benar Nur Wahidatus Solikhah adalah anak kandung dariPemohon dan istri Pemohon Siti Markamah ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hat 3

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suamiAHMAD SAIFUDIN dan istri SIT MARKAMAH anakPEREMPUAN yang bernama NUR WAHIDATUS SOLIKHAH pada tanggal 22 APRIL 2007;3.