PUTUSANNomor 0973/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin, umur 35 tahun, pendidikanSLTP Sederajat, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Nusa RT.002 RW. 005 Desa Parakan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)kepada Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin) ;c.

meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173055403840008 atas nama SitiMurniawati alias Siti Murnawati yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang tanggal 23 Desember 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2002 atas nama Abdul Hamid binAlimin dengan Siti Murniawati binti Markin

000000000 0000000000000 0000000000000Tidak ada, sudah cukup ;Nama Siti Julaeha binti Sanatra, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Kampung Nusa RT.002RW. 005 Desa Parakan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:> QO0000 0000000000 0000000000000 000 00000000 0000000000000 0000000000 000000000000Ya saya kenal, Penggugat bernama Siti Murniawati alias SitiMurnawati binti Markin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)terhadap Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

SUPRIYONO als TOGOG bin MARKIN yangberperan sebagai pengecer judi beserta barang buktinya ;= Bahwa dari hasil interogasi diperoleh informasi bahwa Sdr. SUPRIYONO alsTOGOG bin MARKIN menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepada Sadr.TRUBUS SANTOSO kemudian setelah Sdr. TRUBUS SANTOSO berhasildiamankan beserta barang buktinya diperoleh informasi bahwa Sadr.TRUBUS SANTOSO menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepada Sar.YOGO= Bahwa selanjutnya Sdr.

SUPRIYONO als TOGOG bin MARKIN yangberperan sebagai pengecer judi beserta barang buktinya ;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh informasi bahwa Sdr. SUPRIYONO alsTOGOG bin MARKIN menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepada Sadr.TRUBUS SANTOSO kemudian setelah Sdr. TRUBUS SANTOSO berhasildiamankan beserta barang buktinya diperoleh informasi bahwa Sadr.TRUBUS SANTOSO menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepada Sar.YOGOBahwa selanjutnya Sdr.

ANGKI yang bertugas sebagai bandar juditersebut;= Bahwa yang pertama ditangkap oleh petugas kepolisian adalah Sadr.SUPRIYONO als TOGOG bin MARKIN lalu Sdr.

Paten JurangRt. 04/16 lalu segara melakukan penyelidian dan berhasil mengamankan Sar.SUPRIYONO als TOGOG bin MARKIN yang berperan sebagai pengecer judibeserta barang buktinya lalu dari hasil interogasi diperoleh informasi bahwa Sadr.SUPRIYONO als TOGOG bin MARKIN menyetorkan hasil penjualan judi tersebutkepada Sdr. TRUBUS SANTOSO kemudian setelah Sdr.

mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan perkaranya yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KdsAgama Kudus, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kds, pada tanggal 03November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.5)Bahwa dahulu di Desa Bae Krajan Kecamatan Bae Kabupaten Kuduspernah hidup seorang laki laki bernama MUNJARI dan semasahidupnya pernah kawin dengan seorang wanita bernama MARKIN

FARID sudah mendapatkan tanah dan satutempat tinggal bersertifikat atas nama MUNJARI3) Anak ketiga RAMADUN sudah dapat tanah berserifikatmasih atas nama MUNJARI4) Dan anak ke IV SITI SHALICHAH sudah mendapatkan tanahbersertifikat atas nama SHALICHAH.Istri MARKIN! ikut anak RAMADUN' atau Rumah Induk SejakMUNJARI DAN MARKIN!

SUPRIYONO als TOGOG bin MARKIN yangberperan sebagai pengecer judi beserta barang buktinya ;= Bahwa dari hasil interogasi diperoleh informasi bahwa Sdr. SUPRIYONO alsTOGOG bin MARKIN menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepada Sadr.TRUBUS SANTOSO kemudian setelah Sdr. TRUBUS SANTOSO berhasildiamankan beserta barang buktinya diperoleh informasi bahwa Sdr. TRUBUSSANTOSO menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepada Sdr. YOGO= Bahwa selanjutnya Sdr.

SUPRIYONO als TOGOG bin MARKIN yangberperan sebagai pengecer judi beserta barang buktinya ;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh informasi bahwa Sdr. SUPRIYONO alsTOGOG bin MARKIN menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepada Sadr.TRUBUS SANTOSO kemudian setelah Sdr. TRUBUS SANTOSO berhasildiamankan beserta barang buktinya diperoleh informasi bahwa Sdr. TRUBUSSANTOSO menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepada Sdr. YOGOBahwa selanjutnya Sdr.

SUPRIYONO als TOGOG bin MARKIN yang berperan sebagaipengecer judi tersebut ;= Bahwa saksi menyerahkan uang dan rekapan hasil penjualan judi tersebutkepada Sdr. YOGO kemudian Sdr. YOGO menyerahkan uang dan rekapanhasil penjualan judi tersebut kepada terdakwa;= Bahwa yang pertama ditangkap oleh petugas kepolisian adalah Sadr.SUPRIYONO als TOGOG bin MARKIN lalu saksi kemudian terdakwa danterakhir Sdr.

ANGKI yang bertugas sebagai bandar judi tersebut;Bahwa yang pertama ditangkap oleh petugas kepolisian adalah Sadr.SUPRIYONO als TOGOG bin MARKIN lalu Sdr.

SUPRIYONO alsTOGOG bin MARKIN yang berperan sebagai pengecer judi beserta barang buktinyalalu dari hasil interogasi diperoleh informasi bahwa Sdr. SUPRIYONO als TOGOGbin MARKIN menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepada Sdr. TRUBUSSANTOSO kemudian setelah Sdr. TRUBUS SANTOSO berhasil diamankan besertabarang buktinya diperoleh informasi bahwa Sdr. TRUBUS SANTOSO menyetorkanhasil penjualan judi tersebut kepada Sdr. YOGO selanjutnya Sdr.

SAMSUL HADI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah KASTAM bernama : KASTAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :JUHARI dan MARKIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan

Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi menegtahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui penikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi hadir padasaaat itu;Bahwa, saksi mengetahui para pemohon telah menikah secara islam di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 01 Januari 1995 setelah magrib dan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Pemohon II bernama: KASTAM, dan dihadiri saksi nikah bernama: JUHARIdan MARKIN

adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi hadir pada waktu itusebagai saksi nikah;Bahwa, saksi menceritakan para pemohon menikah secara islam pada tanggal 01 Januari1967 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II dandilangsungkan dengan wali nikah Ayah ayah Pemohon II bernama: KASTAM, dan dihadirisaksi nikah bernama: JUHARI dan MARKIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Para TerdakwaDadang Rukwanda als Unyil Bin Markin dan Mumu Mulyana als Selud Bin Kawan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Para TerdakwaDadang Rukwanda als Unyil Bin Markin dan Mumu Mulyana als Selud Bin Kawan tersebut diatas, terbukti secara

bening berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 1,4 gram ;

2. 1 (satu) buah kotak bekas permen berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 0,8 gram ;

3. 1 (satu) buah kotak bekas permen berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 0,6 gram ;

4. 1 (satu) unit Handphone merek Luna milik terdakwa Dadan Rukwanda alias Unyil bin Markin

Penuntut Umum:
PERY KURNIA, SH
Terdakwa:
1.DADANG RUKWANDA Als UNYIL Bin MARKIN
2.MUMU MULYANA Als SELUD Bin KAWAN

PUTUSANNomor 0973/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin, umur 35 tahun, pendidikanSLTP Sederajat, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Nusa RT.002 RW. 005 Desa Parakan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)kepada Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin) ;c.

meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173055403840008 atas nama SitiMurniawati alias Siti Murnawati yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang tanggal 23 Desember 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2002 atas nama Abdul Hamid binAlimin dengan Siti Murniawati binti Markin

000000000 0000000000000 0000000000000Tidak ada, sudah cukup ;Nama Siti Julaeha binti Sanatra, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Kampung Nusa RT.002RW. 005 Desa Parakan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:> QO0000 0000000000 0000000000000 000 00000000 0000000000000 0000000000 000000000000Ya saya kenal, Penggugat bernama Siti Murniawati alias SitiMurnawati binti Markin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hamid bin Alimin)terhadap Penggugat (Siti Murniawati alias Siti Murnawati binti Markin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Markin Hariyanto Bin Slimin yang telah meninggal dunia pada 31 Mei 2009 sebagai berikut:

a.Solikah Binti Siro selaku istri sahnya

b.Rizki Agustin Binti Markin Hariyanto selaku anak kandungnya

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (Draft) Nomor 9109090605190001 dari semula tertulis dan dibaca Markin Wanimbo menjadi tertulis dan dibaca Martina Murib sesuai Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109094803560001;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (Enam ratus enam puluh ribu rupiah).

tertanggal21 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika dibawah register Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Tim pada tanggal 07 Juni 2021,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Martina Murib sesuaiKartu tanda Penduduk Nomor : 9109094803560001;Bahwa nama Pemohon Marikin Wanombo yang tertera pada Surat NikahKemah Indjil Geredja Masehi Indonesia Daerah Ilaga Balim Tertanggal 04Agustus 1966 dan Kartu Keluarga Nomor : 910909605190001 dengannama Markin

Keluarga (Draft) Nomor9109090605190001 atas nama kepala keluarga Markin Wanimbo, adalahbernama Markin Wanimbo dengan Nomor Induk Kependudukan9109094803560001;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah ternyataPemohon dengan Nomor Induk Kependudukan 9109094803560001 memilikiperbedaan nama dalam Kartu Tanda Penduduk dengan Kartu Keluarga(Draft), sehingga beralasan hukum untuk menjamin kepastian hukum atasidentitas kependudukan Pemohon kedepan, Pemohon berhak untuk memilihidentitas yang

pertengkaran;Benar Pak Hakim tetapi setiap saya omeli dan percekcokanakhirnya Pemohon (Sdr.Sutrisno) naik pitam menampar danmencekik saya, jadi tidak heran apa yang disangka bahwasaya yang mencekik danb menampar Pemohon disaksikan adikiparnya Sdr.Sutrisno.Benar Pak Hakim, setelah kejadian itu Pemohon dan SdrSutrisno meninggalkan rumah entah kemana saya ditinggalbegitu) saja, Setiap hari saya diberi uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dari orang tua Pemohon (Sutrisno)untuk beli belanja disaksikan Pak Markin

Juni 2008disaksikan Par Markin (Mertua laki laki saya) ;Benar Tap Hakim, Sdr Pemohon (Sutrisno) sekarang serumahdengan WIL nya yang sudah hamil mungkin sekarang sudahmelahirkan dan kehidupan rumah tangga saya tidak mungkindipertahankan lagi, suami yang biasanya berpoya poyaapabila diberi kiriman tiap bulan dari Hongkong takuntuk anak istri ternyata untuk main dan menikahi wanitalain ;Pak, Hakim, Yang terhormat, maka berdasarkan tanggapansaya apa yang dituduhkan Pemohon kepada. sayta tidakbenar sekali

Untuk dikondisikan mengingat merekatetangga dekat sekaligus keponakan Pemohon ;Pak Markin (Mertua saya) sanggup dihadirkan, namunapabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Magetan/Pak Hakimsudah yakin mohon untuk memutuskan cerai saya dengancatatan sebagai berikutSaya siap dicerai asalkan Pemohon memberi uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Mengingatmertua saya di Hongkong dibalik peristiwa ini dandia bilang sanggup memberi uang berapapun yang sayaminta.

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus,.........cccccceccecsseeseesecneeeenee bukti P. 4;5 Foto copy surat kelahiran No. 074.1/108/08, tertanggal 27102008 atasnama MAEKEL ARTHA SEPTIAN, anak lakilaki dari pasangan suamiisteri TOMYARTA DIBYO dengan RUKIDAH)........ccescseceeeeseeees bukti P.5 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masing masing bernama SUBANDI dan MARKIN

;Menimbang, bahwa jika alat bukti surat tersebut, dihubungkan dengan keteranganpara saksi, yaitu SUBANDI dan MARKIN yang menyatakan bahwa benar anak lakilakipertama pemohon yang bernama MAEKEL ARTHA SEPTIAN dilahirkan di Kudus, padahari Minggu Wage, tanggal 28 September 2008 dari suamiistri bernama TOMY ARTADIBYO dengan RUKIDAH ternyata sampai dengan sekarang belum mempunyai aktekelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 282/Pdt.G/2022/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Lestari binti Markin, tempat dan tanggal lahir, Kebun Damar, 18Agustus 1996, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 2,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warno bin Karyadi)terhadap Penggugat (Fitri Lestari binti Markin); a: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakillkuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas

Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kamit bin Ismu yang tidak lain adalahayah kandung Pemohon Il, dan dalam pelaksanaan akaddilakukan sendiri , dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Darsonobin Sumo Yamin dan Rawi bin Markin ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswandi bin Markin) terhadap Penggugat ( Puput Apriliyanti binti Jemikan)4.

Luar Negeri, hal hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Tergugatdan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Miswandibin Markin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswandi bin Markin) terhadapPenggugat ( Puput Apriliyanti binti Jemikan)4.

JALIO;eBahwa pada bulan Pebruari 2013 sekitar jam 14.00 WIB. bertempat di DesaSidomulyo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, awalnya terdakwa meminjamsepeda motor Honda supra wama hitarn milik saksi MARKIN Bin Alm.KARSOGUNO selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor tersebut sebesarRp.6.000.000,, (enam juta rupiah) ternyata setelah sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa, terdakwa tidak membayar uang pembelian sepedamotor tersebut kepada saksi MARKIN Bin Alm.

Blt.12Menimbang, bahwa pada bulan Pebruari 2013 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi Desa Sidomulyo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, awalnya terdakwa meminjamsepeda motor Honda supra warna hitam milik saksi MARKIN Bin Alm. KARSOGUNOdan terdakwa membeli sepeda motor tersebut sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa ternyata setelah sepeda motor tetsebut diserahkan kepadaterdakwa, terdakwa tidak membayar uang pembelian sepeda motor tersebut kepada saksiMARKIN Bin Alm. KARSOGUNO.

MUSENI, HENIK FITRIANA Binti BOIMAN, JAYUS Bin PAIMIN,ROSITYEM Binti RUSLAN dan MARKIN Bin Alm. KARSOGUNO;HAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa belum pemah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat Pasal 372 KUHP dan 379a KUHP dan pasal pasal lain dalam KUHPmaupun KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MESIMAN bin Alm.

.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YOHANES ILE WOKAMARAN Alias MARKIN Alias JON mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca Penetapan Ketua PN.

Saksi Korban YOHANES OLE WOKA MARAN Alias MARKIN, didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa benar saksi korban tidak mengenal terdakwa;= Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra Xwarna = merah hitam tanpa nopol, dengan No. Ka.MH1JB9128AK242473, No.

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor supra x 125 dengan nomor rangkaMH1JB9128AK242473, Nomor mesin JB91E2236455 besertaSTNKnya, dikembalikan kepada saksi korban YOHANES ILE WOKAMARAN Alias MARKIN.1.

Pada saat itu terdakwa menerima gadaidalam kurun waktu 3 (tiga) hari, kKemudian terdakwa menyimpan sepeda motortersebut dirumah milik saksi ERWIN YANG LIANG LIEM Alias ERWIN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YOHANES ILE WOKAMARAN Alias MARKIN Alias JON mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluhrupiah).Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini sudah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;21Menimbang

;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil ;Saksi kedua, Mariatun binti Markin, pada pokoknya menerangkan:UBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa sejak bulan Mei 2008, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, merreka sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak mencukupi nafkah .Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

Putusan No. 2382/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di Ssumpah di persidanganmasingmasing bernama Indanah binti Sugiati dan Mariatun binti Markin yangpada pokoknya keterangan kedua saksi tersebut telah mendukung dalildalilPenggugat.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap, meskipun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Marijo bin Nursam, yang telah meninggal dunia pada 04 Juni 2019 adalah :

2.1 Markin Lasmie alias Markin Lasmi alias Lasmi bintiHiro Redjo alias Hiro Rejo , selaku isteri/janda

2.2 Gandhi Nurtjahjono bin Marijo selaku anak kandung

2.3 Ari Nursih, SH bin Marijo selaku anak kandung

3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Ari Nursih, SH bin Marijo yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2020 adalah

3.1 Markin Lasmie alias Markin Lasmi alias Lasmi bintiHiro Redjo alias Hiro Rejo , selaku ibu kandung

3.2 Unggul Dramono, S.Pd bin Sunarko selaku suami/duda

3.3 Arga Firstanza bin Unggul Dramono, S.Pd selaku anak kandung

3.4 Farah Tsaniarizqi binti Unggul Dramono, S.Pd selaku anak kandung2.5 sebagai Anak kandung

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12September 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 218/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSerang dengan wali nikah Ayah Kandung bernama DAMIRI Bin ASRAN, danyang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama WADUD, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AHMADSATIBI Bin MARKIN dan USMAN Bin JAMAWI, dengan mas kawin berupauang

Pemohon bernamaNurali Bin Sarim dan Pemohon II bernama Darwi Binti Damiri; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 September 1990 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama DAMIRI BinASRAN, berwakil kepada Penghulu yang bernama WADUD; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama AHMAD SATIBI Bin MARKIN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YANTO bin MARKIN) terhadap Penggugat (WINARTI binti JENAWI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

6569/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZN zai + 2sKS Nal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WINARTI binti JENAWI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWonogiri RT.21 RW. 05 Desa Wonokerto Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYANTO bin MARKIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANTO bin MARKIN)terhadap Penggugat (WINARTI binti JENAWI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YANTO bin MARKIN)terhadap Penggugat (WINARTI binti JENAWI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.