Penggugat:
1.TUTI KURNIATI
2.ATIN ROHAETIN
Tergugat:
EKO MARTOJO, SH.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan perkara diputus tanpa kehadiran Tergugat dan Turut Tergugat (Verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
4. Menyatakan sah secara hukum Jual Beli yang dilakukan antara almarhum Suminta Barnas (sebagai Pihak Pembeli), dengan Eko Martojo, SH.

(sebagai Pihak Penjual), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1988, atas obyek berupa: Sebidang tanah kosong seluas 247 M2.Terletak di Komplek Perumahan BTN Ciheuleut Indah Subang, RT.038 RW.013, Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 273 atas nama Eko Martojo, SH., yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang (Turut Tergugat) ,dengan batas-batas :

Siswopranoto Bin Kasan Munadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 1998 adalah :

1. Istinah Binti Martojo, sebagai isteri/janda;
2. Pudjo Sanyoto Bin Toeimin Siswo Pranoto alias T. Siswopranoto, sebagai anak kandung laki-laki;

MARTOJO; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/59/IX/2005 tanggal 22 September 2005 diubah menjadi Nama Pemohon I : PRIJAMBADA SISWA ATMADJA Bin LEGI MARTOJO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan bahwa Turinah binti Martojo telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2021;
3. Menetapkan ahli waris Turinah binti Martojo adalah : 3.1. Romli Hamzah bin Rustam (suami);
3.2. Ika Fitri Anggraeni binti Romli Hamzah (anak kandung perempuan);
3.3. Puti Andini binti Romli Hamzah (anak kandung perempuan);
3.4. Yanuar Nurbahri bin Romli Hamzah (anak kandung laki-laki);
3.5. Noval Rifki Andika bin Romli Hamzah (anak kandung laki-laki);
4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa ayah Kandung Pemohon yang bernama Martojo telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 8 September 1992 sebagaimana Surat Konfirmasi Keabsahan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana surat konfirmasi Nomor: 400.13.3.1/7437/436.7.11/2023 tanggal 08 Mei 2023;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk

mendaftarkan kematian orang tua laki-laki Pemohon yang bernama Martojo yang meninggal dunia di Surabaya, pada tanggal 8 September 1992 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat kedalam buku register yang bersangkutan;

Register Akta Kematian yang diperuntukkan itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama atas nama Martojo;

sebagai anak kandung )

1. Hendro Martojo

   Bin Kamarijoen (sebagai suami)

2. Andika Hendriyan Bin Hendro Martojo (sebagai anak kandung)
3. Ayu Fadhilatur Rasyidah Binti Hendro Martojo (sebagai anak kandung)
4. Rima Firliana Anggraini Binti Hendro Martojo (sebagai anak kandung)

Bahwa sesuai sejarah tanah adalah sebagai berikut Bahwa pada tahun 1944 tanah sengketa dibeli olehSOFINA MARGARETHA HORN / Nenek atau Oma Tergugat.Hal 14 dari 48 Hal Putusan No. 8/Pdt.G/2011/PN.Kdl Bahwa pada tahun 1969 oleh Sofina Margaretha Horntanah tersebut dilimpahkan kepada HARTONO binKHASAN MARTOJO / Ayah Tergugat.

Bahwa adapun kedudukan Penggugat dalam perkara iniadalah orang yang pernah dipercaya oleh Hartono binKhasan Martojo untuk mengurusi tanah tersebut ;. Bahwa tidak benar bila Hartono bin Khasan Martojopernah membuat Surat Pernyataan Pelimpahan HakGarapan Tanah sengketa tersebut kepada Penggugatsebagaimana tertulis dalam posita poin 2 (dua)surat gugat. Karena dalam faktanya, alm.

Hartonobin Khasan Martojo tidak pernah berwasiat ataupuncerita tentang hal itu kepada anak anaknya.Karena yang benar justru) tanah tersebut diberikankepada Tergugat ;. Bahwa dalam Surat Pernyataan Pelimpahan Hak GarapanTanah sebagaimana dimaksud Penggugat dalam posita 2(dua) surat gugat, banyak kejanggalan, diantaranyaTanda tangan Hartono bin Khasan Martojo yang tidaksesuai aslinya.

Bukti bertanda P7 berupa Surat Kuasa ahli warisHartono bin Kasan Martojo yang memberi' kuasakepada Tergugat untuk mencantumkan nama padasertifikat Hak Milik Objek sengketa;IL. BUKTI SAKSIL ; 1.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai aslinya, (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1.Rusminto Bambang bin Martojo, lahir di Tanah bumbum, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan A.KM.1 Gang 21, RT. 2 RW. 1 No. 9F Kelurahan Sungai Baru, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang merupakan aktaotentik atau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhisyarat formal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Rusminto Bambang bin Martojo

nafkahwajib kepada Penggugat karena apabila Tergugat mendapatkanpenghasilan dipergunakan untuk kepentingannya sendiri dan apabilaTergugat dinasehati hanya diam saja ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir bulan Juli2003 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 11 tahun 4 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; 2 MARTOJO

sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat DARJI binMARNO dan MARTOJO

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH HANDOKO BIN MARTOJO) terhadap Penggugat (MUMTAHANAH ADI CAHYANINGRUM BINTI MAHMUDI);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Supriyadi bin Bedjo Martojo) kepada Penggugat (Hj. Emi Puji Suprihatin binti Soekardji)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ranto bin Martojo) terhadap Penggugat (Ai Eti binti Aeji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SUMARDI BIN MARTOJO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 04 RW. 03 Desa Sengonbugel, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggadekat Pemohon ;Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2010 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumahBahwaantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi kurang ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujito bin Pawiro Ruwan) terhadap Penggugat (Darmayanti binti Slamet Hadi Martojo,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subuh Sarwoko bin Martojo) terhadapPenggugat (Lilis Indrayani binti Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

MS BIN MARTOJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DJUWARIAH, S.Pd.I BINTI H. ABURAME) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

SUTEJO), tertanggal 20 Februari 2019, menerangkanbahwa dokumen Acte Hibah Wasiat No. 9 yang dibuat dihadapanNOTARIS RADEN MARTOJO SOEJONO, SH, tertanggal 19 9 1957. Dengan demikian yang berlaku pada saat itu EjaanRepoeblik/Soewandi.

Halaman 1182019, menerangkan bahwa dokumen Acte Hibah Wasiat No. 9 yangdibuat dihadapan NOTARIS RADEN MARTOJO SOEJONO, SH,tertanggal 19 9 1957. Dengan demikian yang berlaku pada saatitu. Ejaan Repoeblik/Soewandi.

SUTEJO), tertanggal 20 Februari2019, menerangkan bahwa dokumen Acte Hibah Wasiat No. 9 yangdibuat dihadapan NOTARIS RADEN MARTOJO SOEJONO, SH,tertanggal 19 9 1957. Dengan demikian yang berlaku pada saatitu. Ejaan Repoeblik/Soewandi.

Halaman 15329.30.Si,32.33.34.35.36.Foto copy Acte Hibah Wasiat No. 9 yang dibuat dihadapan NOTARISRADEN MARTOJO SOEJONO, SH Notaris Surabaja tertanggal 19 91957.Kutipan Akta Kelahiran No. 3579CL1010194001605 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MARTOJO bin SASMITO WIJOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SURATI binti DJASMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );
<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan Pemohon(Tri Martojo Bin Soeprapto) dengan Termohon (Linawati Binti Ali Prabowo);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).