SUTIMAN, vs PARJO MARTOJO

PUTUSANNo. 728 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SUTIMAN, bertempat tinggal di Jalan Akhmad Wongso No. 114,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:PARJO MARTOJO, bertempat tinggal di Jalan Pakunegara,Pangkalan Bun RT 11, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat

OTSUKA INDONESIA lawan TRI MARTOJO

SUTIMAN(Tergugat I / Pembanding)Melawan :PARJO MARTOJO, dkk.(Penggugat / Terbanding)

Penggugat:
Tri Martojo
Tergugat:
PT Otsuka Indonesia

Emi Puji Suprihatin binti Soekardji
Tergugat:
Sugeng Supriyadi bin Bedjo Martojo

Terdakwa:
SUGIYONO Bin MARTOJO Alm

Nama lengkap : Sugiyono Bin Martojo Alm;. Tempat lahir : Kediri;. Umur/Tanggal lahir : 50/10 Juli 1968;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Sumber Rezeki Rt. 001 Rw. 002 Desa Gua,Kecamatan Sanggau Ledo, KabupatenBengkayangAgama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sugiyono Bin Martojo Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 7Oktober 2018 ;.

Soetjiati Martojo alias Soeciati Soediyatmo binti Djojo Martojo alias Djoyo, (isteri), Tempat tanggal lahir, Bandung 19 Oktober 1943;

3.2. Roby Abipramono bin Soedijatmo alias Soediyatmo Abioso (anak kandung laki-laki), Tempat Tanggal Lahir: Bandung, 08 Juni 1966;

3.3. Septiana Dwi Putrianti binti Soedijatmo alias Soediyatmo Abioso (anak kandung perempuan), Tempat Tanggal Lahir: Bandung, 23 September 1969;

3.4.

Pemohon:
1.Soetjiati Martojo binti Djojo Martojo alias Djoyo
2.Roby Abipramono bin Soedijatmo alias Soediyatmo Abioso
3.Septiana Dwi Putrianti binti Soedijatmo alias Soediyatmo Abioso
4.Idealina Triputrianti binti Soedijatmo alias Soediyatmo Abioso

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama MARTOJO yang tercantum dalam sertifikat hak milik Nomor 19.06.11.11.1.00484 dan MARTOYO REBIN yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206090107520005 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 636.000,-;

Bahwa telah terjadi perbedaan penulisan nama pada sertifikat hak milikNomor 19.06.11.11.1.00484 dimana pada sertifikat tersebut tertulis namapemilik MARTOJO sedangkan nama sebenarnya sesuai KTP adalahMARTOYO REBIN;3.

Bahwa untuk kepengurusan hal tersebut maka di haruskan adanya penetapandari Pengadilan yang menetapkan bahwa nama MARTOJO denganMARTOYO REBIN adalah orang yang sama.6. Bahwa sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Kepala DesaHarapan Jaya Nomor : 048/ 487/ HJ/ VII/ 2020 menerangkan bahwa benarnama MARTOJO dengan MARTOYO REBIN adalah orang yang sama danmerupakan warga Desa Harapan Jaya.7.

Menetapkan bahwa nama MARTOJO yang tercantum dalam sertifikat hakmilk Nomor 19.06.11.11.1.00484 dan MARTOYO REBIN yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206090107520005 adalah orangyang sama;3.

padahal itu adalah orang yang sama untuk kepentinganpengurusan hal tersebut maka diharuskan adanya penetapan daripengadilan yang menetapkan bahwa martojo dan martoyo rebin adalahorang yang sama;Bahwa orang tua saksi samasama warga transmigrasi tahun 1985bersama dengan pemohon;Bahwa sejak awal transmigrasi tanah milik pemohon bernama martoyorebin dan sejak awal diolah martoyo rebin;Bahwa dilokasi tidak ada orang lain bernama martojo;SUPARDI;Bahwa saksi hadir dipersidangan mengenai permohonan nama;

penetapan daripengadilan yang menetapkan bahwa martojo dan martoyo rebin adalahorang yang sama; Bahwa orang tua saksi samasama warga transmigrasi tahun 1985bersama dengan pemohon; Bahwa sejak awal transmigrasi tanah milik pemohon bernama martoyorebin dan sejak awal diolah martoyo rebin;Saksi : EMAN Bahwa dilokasi tidak ada orang lain bernama martojo; Bahwa saksi hadir dipersidangan mengenai permohonan nama; Bahwa pemohon tinggal di desa harapan jaya kecamatan bumi rayakabupaten morowali; Pemohon

MARTOJO; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/59/IX/2005 tanggal 22 September 2005 diubah menjadi Nama Pemohon I : PRIJAMBADA SISWA ATMADJA Bin LEGI MARTOJO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1088/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PRIJAMBADA SISWA ATMADJA Bin LEGI MARTOJO, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), tempat tinggal diPerum Bululawang Permai C11 RT.042 RW. 008 DesaBululawang Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PRIYAMBODO SISWO ATMOJO Bin L.MARTOJO sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PRIJAMBADASISWA ATMADJA Bin LEGI MARTOJO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon

MARTOJO, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : PRIYAMBODOSISWO ATMOJO Bin L.

MARTOJO yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 559/59/IX/2005 tanggal 22 September 2005 sebenarnya adalahNama Pemohon : PRIJAMBADA SISWA ATMADJA Bin LEGI MARTOJO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Menetapkan Nama Pemohon : PRIYAMBODO SISWO ATMOJO Bin L.MARTOJO; yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:559/59/IX/2005 tanggal 22 September 2005 diubah menjadi NamaPemohon : PRIJAMBADA SISWA ATMADJA Bin LEGI MARTOJO;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;4.

: 1 (Satu) buahdompet yang berisikan Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).Putusan Nomor 486/Pid.B/2018/PN Smr Halaman 2 dari 8 Halamane Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada saat saksiANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO sedang mengendarai sepeda motor danberhenti di lampu merah tibatiba terdakwa datang mengendarai sepeda motortepat disamping saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO dan langsungmengambil dompet saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO yang disimpandi dalam

celana depan sebelah kanan saksi ANITA ROSMIAWATI BintiMARTOJO.e Bahwa saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO tidak pernah memberikaniin kepada orang lain untuk mengambil atau meminjamkan barang tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI 1 : ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO;

Hidayatullan Kota Samarinda tepatnya simpang 4 lampumerah, terdakwa telah melakukan pencurian atas barang milik ANITAPutusan Nomor 486/Pid.B/2018/PN Smr Halaman 4 dari 8 HalamanROSMIAWATI Binti MARTOJO berupa: 1 (Satu) buah dompet yang berisikanUang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada saat saksiANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO sedang mengendarai sepeda motor danberhenti di lampu merah tibatiba terdakwa datang mengendarai sepeda

motortepat disamping saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO dan langsungmengambil dompet saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO yang disimpandi dalam celana depan sebelah kanan saksi ANITA ROSMIAWATI BintiMARTOJO;Bahwa saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO tidak pernah memberikaniin kepada orang lain untuk mengambil atau meminjamkan barang tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa

Hidayatullan Kota Samarinda tepatnya simpang 4 lampumerah, terdakwa telah melakukan pencurian atas barang milik ANITAROSMIAWATI Binti MARTOJO berupa: 1 (Satu) buah dompet yang berisikanUang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada saat saksiANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO sedang mengendarai sepeda motor danberhenti di lampu merah tibatiba terdakwa datang mengendarai sepeda motortepat disamping saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO

Tahun 1969 dikuasai dan dimiliki oleh HARTONO BINKASAN MARTOJO; c).

Tahun 1992 sampai saat ini dikuasai dan dimiliki olehEMANUEL WIJAYANTO yang berasal dari hibah orangtuanya yaitu HARTONO BIN KASAN MARTOJO;Berita Acara Kesaksian tanggal 03122010 oleh KUSUMAHADI (Carik Desa Pageruyung) dan KASANATUN (PerangkatDesa Pageruyung) yang isinya antara lain menerangkan tanahseluas 5.000 m2 dengan batasbatas sebelah utara: WARTINI/WARTO, sebelah timur: HARTONO, sebelah barat: JalanPageruyungBangunsari, sebelah selatan: SARYADI adalahtanah negara yang dikuasai dan dimiliki

Tahun 1969 dikuasai dan dimiliki oleh HARTONO BIN KASAN MARTOJO;c).

MARTOJO:;5). Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2011 tanah di Desa Pageruyung RT.05 RW.01,seluas 9.860 m2, atas nama HARTONO B.K;. Bahwa, berdasarkan uraian diatas sudah jelas riwayat penguasaantanah a quo oleh sdr. EMANUEL WIJAYANTO berasal dari orangtuanya (HARTONO B.K. MARTOJO) sehingga tidak wajar apabilaalm.

MARTOJO sendiri dengan disaksikan oleh saksisaksi dan dibuat dihadapan pejabat yang berwenang;Hal. 17 dari 45 hal, Putusan NO. 37/G/2011/PTUN.SMG4. Bahwa, Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada III angka 7 s/d 10 dengan alasan:a.

Prita Adriana binti Wirjono Martojo, Perempuan,agama Islam, umur 59 Tahun, Tempat tanggal lahirJakarta, 09041960, Pekerjaan Dokter, nomor KTP:3274014904600004, beralamat di Jalan SiliwangNo.51 Rt. 003/007, Kelurahan Kesenden, KecamatanKejaksan, Kota Cirebon, selanjutnya disebut Tergugat3;4.

Raden Kesser pada tanggal 03 Maret2018 dan suami bernama Wirjono Martojo sudah meninggalsebelum sri muktiati meninggal dunia sedangkan alm. Sri Hartimeninggal dunia tanggal 25 Januari 2008, dimana Sri Muktiatibinti alm. Raden Kesser sebagai adik kandung dari alm. Sri hartibin Raden Kesser dan Sri Muktiati mempunyai anak kandungyang sah yaitu:a. Prita Adriana binti Wirjono Martojo (anak) (Tergugat 3)b. Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (anak) (Tergugat 4)Cc.

Peeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(anak) (Tergugat 5).5. Sri Yuniati binti Alm. Raden Kesser, masih hidup atau sehatsampai sekarang (Penggugat 2).6. Sri Noerhadiati Utarso binti Alm. Raden Kesser, masih hidupatau sehat sampai sekarang (Penggugat 1).Him. 10 dari 31 hlm. Put. No. 5016/Pdt.G/2019/PA.JS14.7. Sri Hariniati binti alm.

Sri Harti binti Raden Kesser ketika meninggaldunia pada tanggal 25 Januari 2008, meninggalkan AHLI WARISsebagai berikut:Sri Noerhadiati Utarso binti Raden Kesser (Pengggugat 1)Sri Yuniati binti Raden Kesser (Pengggugat 2)Sri Dwilasti binti Raden Kesser (Pengggugat 3)Riza Andre bin Soerono Siswojo (Pengggugat 4)Pandji Caesar bin Soerono Siswojo (Pengggugat 5)Andy Imam Surono bin Soerono Siswojo (Pengggugat 6)Prita Adriana binti Wirjono Martojo (Tergugat 3)Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (Tergugat

Sri Noerhadiati Utarso binti Raden Kesser Atmodihardjo(Pengggugat 1)Sri Yuniati binti Raden Kesser (Pengggugat 2)Sri Dwilasti binti Raden Kesser Atmodihardjo (Pengggugat 3)Riza Andre bin Soerono Siswojo (Pengggugat 4)Pandji Caesar bin Soerono Siswojo (Pengggugat 5)Andy Imam Surono bin Soerono Siswojo (Pengggugat 6)Prita Adriana binti Wirjono Martojo (Tergugat 3)Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (Tergugat 4)oO ON OD oO KR W DNPeeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(Tergugat 5).10.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hidayat bin Martojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kuliyeni binti Suyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;4.

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak, antara:Wahyu Hidayat bin Martojo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPembuat Batako, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan RE.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hidayat bin Martojo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kuliyeni binti Suyitno) didepan sidang Pengadilan Agama Nabire;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0917/18/XII/2012 atas nama WahyuHidayat bin Martojo dan Kuliyeni binti Suyitno yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur tertanggal 19 Desember 2012, oleh Ketua Majelis alat bukti3tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, selanjutnya diberi kode P;Saksisaksi1.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hidayat bin Martojo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kuliyeni binti Suyitno) didepan sidang Pengadilan Agama Nabire;.

~nn nnn nnnrenme nnn conn nnnnennenannennnnanennnnaannannanannanananmennannamannannnnennnnn nnerWINARNI binti SUKADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempattinggal di Dusun Karangmojo RT.012 RW. 002 DesaKarangmojo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MUHAMMAD SUKRI bin SARIMIN MARTOJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Sangkrah RT.03 RW. 03Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta

PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarmini binti Potro Sardan, tempat dan tanggal lahir blora, 16 Mei1972, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhBacem, RT.006 RW.001, Desa Bacem,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanIswandono bin Mulyadi Siswo Martojo

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iswandono bin MulyadiSiswo Martojo) kepada Penggugat (Sarmini binti Potro Sardan);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Supami binti Sudji alias Ranudikromo yang meninggal dunia pada 18 Februari 2021 adalah :
   1. Eny Kuntarie binti Martojo (anak perempuan );
   2. Yoyok Tri Arianto bin Martojo (anak laki-laki);
   3. Nurfarida Apri Susanti binti Martojo (anak perempuan);
   4. Fajar Wirahady Samudra Hasubara

Wignjo Martojo dengan Sri Susilastuti dinadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunial anak masingmasingbernama :2.1. Wikan Satriati (almarhumah ), lahir 23061975;2.2. Praba Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30011980;2.3. Pamor Setia Ubayanti (Adik Kandung) lahir 30011980;2.4. Wira Wardani ( Adik Kandung) lahir 30041982.3.

Cilwung No. 69 B RT 12, RW01, Desa Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena memilikihubungan dengan Para Pemohon sebagai paman dari ibu paraPemohon; Bahwa yang menjadi pewaris dalam permohonan ini adalahWikan Satriati binti Nasrul Hadi yang meninggal dunia 25 April 2021karena kena Covid19; Bahwa orang tua kandung pewaris bernama Nasrul Hadi bin S.Wignjo Martojo sebagai ayah dan Sri Susilastuti

bin Abdul Ghofar, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Sorobayan RT 01, RW17, Desa Banyuurip, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena memilikihubungan dengan Para Pemohon sebagai sepupu dari ayah paraPemohon; Bahwa yang menjadi pewaris dalam permohonan ini adalahWikan Satriati binti Nasrul Hadi; Bahwa orang tua kandung pewaris bernama Nasrul Hadi bin S.Wignjo Martojo

Wignjo Martojo(meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2021) dan Sri Susilastuti (meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 2019);Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Para Pemohon bukan orang yangterlarang menjadi saksi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Para Pemohon adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena

Wignjo Martojo danibu bernama Sri Susilastuti;2. Bahwa ayah pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei2021 dan ibu kandung pewaris meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2019,begitu pula kakek dan nenek pewaris telah meninggal dulu sebelumpewaris;3. Bahwa pewaris tidak menikah dan tidak meninggalkan ahli wariskecuali para Pemohon;A. Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 25 April 2021disebabkan karena sakit karena kena COVID19;5.

Bupati Kepala Daerah Tingkat II Malang, Sekretaris Wilayah Daerah (SOETRISNO), cap stempel Bupati Kepala Daerah Tingkat II Malang, tertanggal 19-2-1985;