Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizkia Fitrotul Khasanah binti Martomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mukhamat Khaerodin bin Sumaeri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Martomo Bin Karsiwan) terhadap Penggugat (Darisah Binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarima binti Martomo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arek Usmani bin Misrayu;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Martomo (Pemohon) nomor3511150101650096 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dantelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sarima, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Batu Ampar Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso Nomor474.2/201/430.11.15.14/2020 tanggal 13 Oktober 2020, telah dinazegelen cukupdan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P. 2;e.

Keluarga atas nama Martomo (Pemohon) nomor3511151005031719 tanggal 30 April 2019, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.

anakPemohon yang bernama Sarima akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Arek Usmani bin Misrayu dan telah menghubungi Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasanbahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Martomo

sekalipun belum berusia 14tahun 6 bulan, namun di depan persidangan ia sudah tampak dewasa dan dipandangtelah siap menjadi seorang isteri dan sekaligus sebagai ibu rumah tangga, disamping itucalon suami anak Pemohon sudah berusia 24 tahun 1 bulan dan telah mempunyaipenghasilan bersih kurang lebih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari danmenyatakan sudah siap untuk menikah dan siap pula untuk bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Sarima binti Martomo dengan Arek

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sarima binti Martomo) untuk menikahdengan calon suaminya (Arek Usmani bin Misrayu);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapbkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

1.Agus Sutarno Alias Gareng Bin Sukadi Resamiharja2.Andri Supratikno Als Andi Bin Suhud Madiyono3.Tugiman Siswo Miharjo Als Gimang Bin Supardi4.Okip Triyono Als Oki Bin Ahmad Hadi Martomo

Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo, TIDAK TERBUKTI secarasah dan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum sebagaimana diatur dalam Dakwaan DAKWAAN KESATU:Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan. Jo.

Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo dari seluruh dakwaantersebut (vrijspraak);. Memulihkan hak Terdakwa 1. Agus Sutarno alias Gareng bin SukadResamihara, Terdakwa 2. Andri Supratikno alias Andi bin Suhud Madiyono,Terdakwa 3. Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;.

Okip Triyono alias Okibin Ahmad Hadi Martomo dari tahanan;. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada yangberhak;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 105Pid.Sus/2016/PN. Clip.6.

Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo pada hari Sabtu,tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 di Hutan Pinus lkut Desa Penyarang, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan caracara, sebagaiberikut:Pada hari pada

Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo pada hari Sabtu,tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 di Hutan Pinus lkut Desa Penyarang, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja membawa alatalatHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 105Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ufik Jadmiko bin Martomo) terhadap Penggugat (Endang Sri Muntasih binti Mardianto) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Laseno bin Samijo) kepada Penggugat (Winarsih binti Martomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Martomo) terhadapPenggugat (Musidah binti Sudarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MARTOMO, dan anak angkat yang bernama MUHARYONO;Bahwa selanjutnya semasa hidupnya MARWANI telah Menikah denganSUHRAL dan dari hasil perkawinan nya tersebut mempunyai seorang anakyang bernama MUYAMMA (ibu kandung dari saksi), dan selama hidupnyaMUYAMMA menikah dengan Mochammad HAFID dan mempunyai 2 oranganak kandung yaitu : Hj.HERLIN ISMARIANTI (saksi) dan ARIES PRIYONO(sudah meninggal dunia sejak kecil) ;Selanjutnya semasa hidupnya MARTOMO telah Menikah dengan MURATIdan dari hasil perkawinan nya

tersebut mempunyai 2 orang anak kandungyang bernama MURTININGSIH dan ANANG PRIANTONO (Terdakwa) ;Bahwa oleh karena kedua orang tua terdakwa yang bernama MARTOMO danMURATI telah meninggal dunia sejak terdakwa masih kecil, kemudianterdakwa diasuh dan telah dijadikan anak angkat oleh orang tua saksi yangbernama MOCHAMMAD HAFID dan MUYAMMA ;Bahwa benar sejak kecil sampai terdakwa besar dan telah menikah yangmengasuh,mendidik dan membesarkan terdakwa adalah orang tua saksi(MUYAMMA) dan tinggal serumah

1985, dan saksi tahukarena sebelum tahun 1996 saya tinggal di Desa Tapen Kecamatan Tapenkabupaten Bondowoso dan pada tahun 1996 saya pindah ke Desa TangsilKulon Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;Bahwa Waktu B.Misdar masih hidup yang menggarap tanah tersebut adalahB.Misdar sendiri karena saksi sering ketemu beliau disawah;Bahwa Pak Misdar dan B Misdar mempunyai 3 orang anak yang bernamaMisdar, Marwani, dan Martomo serta 1 orang anak angkat yang saksi lupanamanya;Halaman 15 dari 26 Putusan

MARTOMO telah Menikah dengan MURATIIdan dari hasil perkawinan nya tersebut mempunyai 2 orang anak kandungyang bernama MURTININGSIH dan ANANG PRIANTONO (terdakwa) ;Bahwa oleh karena kedua orang tua terdakwa yang bernama MARTOMO danMURATI telah meninggal dunia sejak terdakwa masih kecil, kemudianterdakwa diasuh dan telah dijadikan anak angkat oleh orang tua saksi yangbernama MOCHAMMAD HAFID dan MUYAMMA ;Bahwa benar sejak kecil sampai terdakwa besar dan telah menikah yangmengasuh, mendidik dan membesarkan

karena Martomo adalahbapak kandung dari terdakwa ;Bahwa benar antara saksi pelapor dalam hal ini Dra Hj.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HUSNI FAHMI bin MARTOMO) terhadap Penggugat (NUR KHASANAH , SE binti WARISNO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KURROTA AINI Binti SUPAAT untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUS MARTOMO Bin PADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KURROTAAINI Binti SUPAAT;Tanggal lahir > 30 Juli 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Banyol RT.016 RW.006 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : AGUS MARTOMO Bin PADI;Umur : 31 MARET 1999, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Wonosari RT.O10 RW.007 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AGUS MARTOMO

Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama KURROTA AINI Binti SUPAAT, umur 17tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAGUS MARTOMO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KURROTA AINIBinti SUPAAT untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAGUS MARTOMO Bin PADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. SANTOSO, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDDIN, M.H.dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ngadiyo bin Martomo) terhadap Penggugat (Harini binti Mardiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikah Nomor : 286/23/X/2001 tanggal 18 0ktober 2001 tentang Nama Pemohon yang tertulis MARTOMO Bin KROMOKARIYO yang benar adalah MARTONO Bin KROMOKARIYO dan Tempat tanggal lahir pemohon tertulis Bantul,31-12-1923 yang benar adalah Yogyakarta,01-01-1922 ; --------3.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor : 286/23/X/2001 tanggal 18 Oktober 2001 tersebut,

Adapun kesalahan tersebut adalah nama Pemohontertulis MARTOMO BIN KROMOKARIYO Sedangkan yang benaradalah MARTONO BIN KROMOKARIYO dan Tempat dan Tanggallahir Pemohon tertulis Bantul, 31121923 sedangkanyang benar adalah Yogyakarta, 01011922 poser cr cece ee4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; agarBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonKetua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 21.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.4.Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalamAkta Nikah Nomor :286/23/X/2001 tanggal 18 Oktober2001 yaitu Nama Pemohon tertulis MARTOMO BINKROMOKARIYO menjadi MARTONO BIN KROMOKARIYO

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonanPemohon; errr rrr rrr errr rrr reneeMenimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinyaterbukti adanya buku nikah ( bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya perubahan biodata ini adalah untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon baru mengetahui jika bukunikahnya ada kesalahan biodatanya yaitu pada tanggal bulanSeptember 2011 tertulis nama Pemohon MARTOMO

nama Pemohon yang benar adalah MARTONO danTempat tanggal lahir Pemohon yang benar berdasarkan buktiP.1 dan P.3 adalah Yogyakarta, 01011922 ; Menimbang, bahwa oleh karena itu biodata Pemohonsebagaimana yang tercantum dalam akta nikah Pemohontersebut harus dinyatakan keliru dan harus dibenarkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan merubahbiodata Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam akta nikahNomor : 286/23/X/2001 tentang nama Pemohon dan tempattanggal lahir Pemohon sebagaimana tertulis MARTOMO

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalamakta nikah Nomor : 286/23/X/2001 tanggal 18 Oktober 2001tentang Nama Pemohon~= yang tertulis MARTOMO BinKROMOKARIYO yang benar adalah MARTONO Bin KROMOKARIYOdan Tempat tanggal lahir pemohon tertulis Bantul,31121923 yang benar adalah Yogyakarta,01011922 ; 3.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPundong Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalamAkta Nikah Nomor : 286/23/X/2001 tanggal 18 Oktober 2001tersebut, sebagaimana point 2 diatas

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama David Ardiansyah bin Martomo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Jamilatunnisa binti Parsudi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAHYONO bin MARTOMO) terhadap Penggugat (SITI SADIYAH binti MUNTOHA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 394.000,- ( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surahmad bin Saidi Martomo) kepada Penggugat (Ami Siti Nurhayati binti Tubagus Yusuf Z N);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MURTININGSIH binti MARTOMO, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Desa Tapen RT 02 RW 01Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding I;.

Rumah beserta pekarangan dengan identitas tanah S.Ill asal Persil74 Nomor 28 menjadi 798 luas 0.631 da, atas nama Martomo, yangterletak di Desa Tapen, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso,dengan batasbatas;Utara : Rumah Penggugat (Rumah Obyek Sengketa);Timur : Jalan Raya Situbondo;Selatan : Selokan dan BRI Cab. Tapen;Barat : Selokan dan Sawah B. Misdar;Berikut segala yang tumbuh dan berdiri di atasnya;b.

Rumah beserta pekarangan dengan identitas tanah S.Ill asal Persil 74Nomor 28 menjadi 798 luas 0.631 da, atas nama Martomo, yangterletak di Desa Tapen, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso,dengan batasbatas;Utara : Rumah Penggugat (Rumah Obyek Sengketa);Timur : Jalan Raya Situbondo;Selatan : Selokan dan BRI Cab. Tapen;Barat : Selokan dan Sawah B. Misdar;Berikut segala yang tumbuh dan berdiri di atasnya;b.

Dengan kata lain subjek perkara warisadalah sesama ahli waris dari pewaris dan objeknya adalah tirkahpewaris;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati suratgugatan para penggugat, para penggugat adalah keturunan (cucu) Misdarsaleh dengan Murinti melalui anaknya bernama Martomo. SedangkanPara Tergugat tidak mempunyai hubungan mewaris baik dengan MisdarSaleh dengan Murinti maupun dengan Martomo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dikky Cahya Saputra bin Martomo) terhadap Penggugat (Destiana binti Ngarmin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Martomo 11 Juli 2004. (Fotokopi darifotokopi); Kwitansi penerimaan uang dari Martomo Darmo Sumartokepada Kitri tanggal 26 Juli 2002. (Fotokopi dari fotokopi);: Surat Keterangan Kitri tanggal 28 Maret 1972. (FotokopiHalaman 37 dari 66 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2019/PTUN.SMGsesuai dengan aslinya); 46. P46 : Kutipan Akta Kematian Nomor 3308KM060320190044tanggal 6 Maret 2019 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);47. P47 : Surat dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMagelang kepada Drs.

Martomo beralih berdasarkan Surat keterangan warisan yang dibuatahli waris disahkan kepala desa Ngawen dan dikuatkan Camat Muntilan tanggal 22072014 No. 0452/07/08/VII/2014;Bukti P13 = T4H berupa SHM No.1952 Desa Ngawen KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah dengan surat ukurtanggal 29092009 No. 3133/NGAWEN/2004 seluas 1.415m2 atasnama Pemegang Hak Benedicta Suharyati asal haknya adalah dari atasnama Petrus Martomo Darmo Sumarto beralih berdasarkan Suratketerangan warisan yang

Martomo Darmosumarto beralin berdasarkan Surat keteranganwarisan yang dibuat ahli waris disahkan kepala desa Ngawen dandikuatkan Camat Muntilan tanggal 22072014 No. 0452/07/08/VII/2014;Bukti P17 = T4F berupa SHM No. 746 Desa Ngawen KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah dengan surat ukur(GS) tanggal 721976 No. 193/1976 seluas 900m2 atas namaPemegang Hak Benedicta Suharyati asal haknya adalah dari atas namaPetrus Martomo Darmosumarto beralih berdasarkan Surat keteranganwarisan yang

Jadi pewarisan dalammasyarakat hukum adat parental ditarik menurut garis keturunan kebawah ke atas terlebih dahulu baru menyamping;Menimbang, bahwa karena Petrus Martomo tidak mempunyalketurunan/anak sehingga atas meninggalnya Petrus Martomo maka yangmenjadi ahli waris dari garis keturunan adalah Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas harta warisan yang ditinggalkan olehPetrus Martomo maka Para Penggugat juga mempunyai hak atas hartaHalaman 56 dari 66 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2019/PTUN.SMGpeninggalantersebut

Imam Santoso dansaksi dari Tergugat yaitu saksi Suwito, saksi Mulyorejo, saksi SuparmanAsmopawiro, saksi Supandi, saksi Mardiyono dan saksi Agus Santososerta bukti surat telah ternyata bahwa Benedicta Suharati (Tergugat) danPetrus Martomo adalah sepasang suami istri yang kemudian berdasarkanbukti bertanda P3 berupa Surat Kematian Nomor 474.3/39/08/X/2014yang menerangkan bahwa Petrus Martomo telah meninggal dunia padatanggal 6 Nopember 2013 dan hal tersebut dikuatkan pula oleh saksisaksibaik Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YARDI bin MARTOMO) terhadap Penggugat (HARWATI binti SUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAPULION BONA PARTE BIN MARTOMO) kepada Penggugat (YUNI ANGGRAINI BINTI MOH.