RUMAHMU) kemudian saksi NURUL AINI Binti MATURI menemuisaksi anak korban di rumahnya dan mengajak saksi anak korban kerumah saksi NURUL AINI Binti MATURI, Sesampainya di rumah saksiNURUL AINI Binti MATURI, saksi NURUL AINI Binti MATURI bertanyaHalaman 4 dari 26 PUTUSAN NOMOR : 20/PID.SUSANAK/2021/PT.SBYkepada saksi anak korban dengan perkataan AN KON TELAT A (ANAKAMU TELAT YA) dan anak korban menjawab dengan perkataan YOMAK (IYA MAK) selanjutnya saksi NURUL AINI Binti MATURI kemballbertanya dengan

membelikan alat tes Kehamilan dan saksi anak korban disuruhkencing dan di tes sendiri oleh saksi NURUL AINI Binti MATURI ternyatasaksi anak korban positif hamil selanjutnya saksi menceritakan kepadasaksi A KHOZIN Bin MATURI orangtua saksi anak korban dan saksi AKHOZIN melaporkan kejadian ini kepada pihak kepolisian.

Pada bulan Agustus 2020 saksi anakkorban menstruasinya tidak teratur dan tidak menstruasi.Halaman 8 dari 26 PUTUSAN NOMOR : 20/PID.SUSANAK/2021/PT.SBYBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 17.00Wib saksi NURUL AINI Binti MATURI didatangi oleh saksi A KHOZINBin MATURI orangtua saksi anak korban mengatakan denganperkataan YU TAKONONO ANA WETENG E KOK GEDE RUPANE(KAK BILANG SAMA ANA PERUTNYA KOK BESAR RUPANYA)selanjutnya saksi NURUL AINI Binti MATURI mengatakan kepadasaksi A KHOZIN

Bin MATURI YO AKU TAK BUDHAL NANG OMAHMU (YAAKU BERANGKAT KE RUMAHMU) kemudian saksi NURUL AINIBinti MATURI menemui saksi anak korban di rumahnya dan mengajaksaksi anak korban ke rumah saksi NURUL AINI Binti MATURI,sesampainya di rumah saksi NURUL AINI Binti MATURI, saksi NURULAINI Binti MATURI bertanya kepada saksi anak korban dengan perkataanAN KON TELAT A (ANA KAMU TELAT YA) dan anak korban menjawabdengan perkataan YO MAK (IYA MAK) selanjutnya saksi NURUL AINIBinti MATURI kembali bertanya dengan

kandungnya membelikan alat tes kehamilan dan saksianak korban disuruh kencing dan di tes sendiri oleh saksi NURUL AINIBinti MATURI ternyata saksi anak korban positif hamil selanjutnya saksimenceritakan kepada saksi A KHOZIN Bin MATURI orangtua saksi anakHalaman 9 dari 26 PUTUSAN NOMOR : 20/PID.SUSANAK/2021/PT.SBYkorban dan saksi A KHOZIN melaporkan kejadian ini kepada pihakkepolisian.

Terdakwa:
NOVITA MUSTIKA SARI binti MATURI

selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dan untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan cara memanjat, merusak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mendatangi kandangkambing milik saksi ROBI'A binti MATURI

Akibatperbuatan terdakwa, saksi ROBI'A binti MATURI mengalami kerugian kurang lebihRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363(1) ke1,3,5KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet berwarna hitam dan uang tunai Rp

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan, terdakwa mengakui bahwa telah mengam bil2 ekor kambing milik saksi ROBI'A binti MATURI dengan cara mencongkel danmerusak dinding kandang yang terbuat dari bambu, lalu masuk ke dalam kandag danmengambil (satu) ekor kambng jenis Etawa dengan dengan cara digendong, lalu dibawa keluar kandang.

Malang terdakwa telah mengam bil2 ekor kambingmilik saksi ROBI'A binti MATURI dengan cara mencongkel dan merusak dindingkandang yang terbuat dari bambu, lalu masuk ke dalam kandag dan mengambil 1(satu) ekor kambng jenis Etawa dengan dengan cara digendong, lalu di bawa keluarkandang; Bahwa benar kemudian terdakwa menyembelih kambing tersebut denganmenggunakan pisau lalu menyisihkan daging dan organ bagian dalamnya laludagingnya dimasukkan ke dalam sak warna putih kemudian diikat tali rafia.

Bululawang Kab.M alang terdakwa telah mengam bil 2 ekor kambing jenis Etawa milik saksi ROBI'Abinti MATURI dari dalam kandang, dengan demikian unsurini telah terbukti.3 Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa"M enim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, yang menerangkan bahwa 2 ekor kambing jenis Etawa tersebutadalah milik saksi ROBI'A binti MATURI dan bukan milik terdakwa, dengandemikian unsurini telah terbukti

Datah Bilang Ilir, Kecamatan LongHubung, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa pada saat terjadinya kebakaran Asrama Polisi tersebutSaksi sedang berada di Aspol yang dihuni Saksi BAGUSHARIYADI Bin MATURI bersama dengan Istri Saksi BAGUSHARIYADI Bin MATURI yang sedang memasak untukhidangan malam; Bahwa pada saat sebelum peristiwa kebakaran tersebut suasanaAspol sepi hanya Saksi dan Saksi BAGUS HARIYADI BinMATURI beserta Istri dan Anaknya; Bahwa awalnya Saksi mengetahui terjadinya kebakaran tersebutyaitu saat

Sesaat Saksi memanggil Saksi BAGUS HARIYADI BinMATURI, kemudian Saksi bersama dengan Saksi BAGUSHARIYADI Bin MATURI menghampiri Saksi SRIHANDAYANI (istri Saksi BAGUS HARTYADI Bin MATURD)yang pada waktu itu mendengar dan melihat suara seseorangmelompat dan bayangan hitam lari ke arah belakang, tanpa habispikir Saksi bersama dengan Saksi BAGUS HARIYADI BinMATURI mengejar akan tetapi sampai jarak 10 (sepuluh meter)Saksi dan Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURI tidakmelihat apaapa, yang selanjutnya Saksi

RAIS, Saksi YOYOKANDRIANTO Bin TARSIP, Saksi YUSRAN KELIAN BinRYADI, dan Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURI; Bahwa setelah peristiwa kebakaran tersebut terjadi Saksibercerita kepada Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURIbahwa sebelum terjadinya kebakaran tersebut saksi meminta ijinkepada Saksi SRI HANDAYANI (lIstri Saksi BAGUSHARIYADI Bin MATURI) untuk mandi selanjutnya setelahkeluar dan menuju Aspol yang dihuni oleh Saksi ASRI A.PULANDA Bin M.

Setelah mendengar penuturan Saksi SRI HANDAYANI Binti SUKRI tersebut,selanjutnya Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURI dan Saksi EDI SANTOSO BinBENDIKTUS BID mengejar seseorang tersebut akan tetapi sampai beberapa meterSaksi BAGUS HARIYADI Bin MATURI memutuskan kembali ke Aspol untukmenyelamatkan Istri dan anak Saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SRI HANDAYANI BintiSUKRI, Saksi EDI SANTOSO Bin BENDIKTUS BID dan Saksi BAGUSHARIYADI Bin MATURI bahwa api tersebut cepat sekali menyambar tidak

PERKARA ; PDM 44/MERTO/EP/(O2/201 1, sebagai herikut KEDUA :cenneee Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SHOLFH Bin MATURI pada hari RABU tangeal1G Nopember 2010 schitar pukul 22.36 WIB alau setidakliduknya pada suaiu wakiu dulamtabun 2010 . bertempat di Dusun Prayan Desa Watesumpak Kee.

Honda Kharisma X milik saksi denganlasan untuk mengambil uang di ATM dan Hand Phone , seteish tu saksi menyerahkansepeda motur tersebul kepada Terdakwa komudian scoeda motor terscbut digaduikanoleh Terdakwa kepada SUTRIS didacrah Balongeangkring kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto seharga Rp.1G00,000, (satu jula tupial) ++ree0rrreennne ee Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ; Atau ; : oso * seennnnnennnKEDUA :eveewe= Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SHOLEH Bin MATURI

Trowuian , tclak cerjadi tindak pidana penggelapan +Bahwa Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah Terdakwa ACHMADSiUGLEN Bin MATURi sedangkan yang menjadi korban adalah BURIN danadapun barang yang digelapkan berupa sebuah sepeda motor merk Yamaha oe oMopet$2452YE beserta STNKnya ; Bahwa akibat perbuatan Verdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000 ; Menimbang . bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas .

Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; r Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut + > Bahwa hari RABU tanggal 10 Nopember 20610 sekitar pukul 22.50 WIB , diYWDsn.Pravan Ds Watesumpak Kee Trownlan telah terjadi tindak pidana nenggclanan +Bahwa Pelaku tindak pidana penggefapan terscbut adalah lerdakwa ACHMADSHOLEN Bin MATURI sedangkan yang menjadi korban adalah BUKIN dansdapun barang yang digelapkan berupa sebuah sepeda mater

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SHOLEH Bin MATURI bersalah melakukanuindak pidans " PENGGELATAN scbdagaimana dimaksud pasal 372 KUHP : trMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD SHOLEH Bin MATURI denganpidana penjara sciama (saiuj tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada daiamtahanan sementara dengan penntal Verdakwa tetap ditahan ; 3.

selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, dan untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengancara memanjat, merusak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mendatangikandang kambing milik saksi ROBI'A binti MATURI

Akibat perbuatan terdakwa, saksiROBIA binti MATURI mengalami kerugian kurang lebih Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 (1) ke1,3,5KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet berwarna hitam danuang tunai Rp.12.000

berisi foto terdakwa tertinggal di tempat tersebut.Bahwa benar saksi ROBI'A binti MUTARI juga menyerahkan sebuah dompetben foto terdakwa yang ditemukan di belakang kandang.Bahwa benar berdasar hal tersebut, saksi kemudian melakukan penyelidikandan berhasil menemukan terdakwa.Bahwa benar dompet yang tertinggal di belakang kandang saksi ROBI'A bintiMUTARI tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan, terdakwa mengakui bahwa telahmengambil 2 ekor kambing milik saksi ROBI'A binti MATURI

Malang terdakwa telah mengambil2 ekor kambing milik saksi ROBI'A binti MATURI dengan cara mencongkeldan merusak dinding kandang yang terbuat dari bambu, lalu masuk ke dalamkandag dan mengambil 1 (satu) ekor kambng jenis Etawa dengan dengancara digendong, lalu di bawa keluar kandang;Bahwa benar kemudian terdakwa menyembelih kambing tersebut denganmenggunakan pisau lalu menyisihkan daging dan organ bagian dalamnya laludagingnya dimasukkan ke dalam sak warna putih kemudian diikat tali rafia.Bahwa benar

Malang terdakwa telah mengambil 2 ekor kambingjenis Etawa milik saksi ROBI'A binti MATURI dari dalam kandang, dengandemikian unsurini telah terbukti.Halaman 7 dar 10 Putusan Nomor 445/Pid.B/2014/PN Kpn3 Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa, yang menerangkan bahwa 2 ekor kambingjenis Etawa tersebut adalah milik saksi ROBI'A binti MATURI dan bukanmilik terdakwa, dengan demikian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Varel Firmansyah bin Maturi dengan Yasmin Callista Fibril binti Andre Dian Risandy;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Varel Firmansyah bin Maturi;Tanggal lahir : 2 April 2001 (umur 17 tahun 05 bulan 11 hari);Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di: Jalan Lesanpuro RT 02 RW 03, KelurahanLesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;dengan calon isterinya :HlIm. 1 dari 11 him.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Varel Firmansyah bin Maturi denganHlm. 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 646/Pdt.P/2018/PA Mig.seorang perempuan bernama Yasmin Callista Fibril binti Andre DianRisandy;3.

telah mengenal calonistrinya bernama Yasmin Callista Fibril binti Andre Dian Risandy dan dirinyatelah siap secara phisik dan mental guna mengarungi bahtera rumah tanggabersama calon istrinya;Menimbang, bahwa calon ister anak Pemohon bernama YasminCallista Fibril binti Andre Dian Risandy, telah hadir di persidangan danmemberikan keterangan yang pokok isinya ia telah mengetahui isi dan tujuanpermohonan Pemohon, dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon bernama Varel Firmansyah bin Maturi

harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, surat bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan 2 orang saksi sebagaimana tersebut diatas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang diberi namaVarel Firmansyah bin Maturi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Varel Firmansyah bin Maturi dengan Yasmin CallistaFibril binti Andre Dian Risandy;ae Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa di Desa Tangsil Wetan Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso telah hidup pasangan suami istri yaitu JUDIN AL.P.MATURI dan SUAMI AL B.MATURI dan dalam perkawinan nyatersebut telah dilahirkan 4 orang anak yaitu : a) MATURI (MeninggalDunia masih kecil) b). MARYATI AL.B.HALIK (TERGUGAT VIII) c)SALAMA AL B.MULYADI (Meninggal Dunia pada sekitar bulanmaret 2014) dan mempunyai 2 orang anak yaitu : 1. MULYADI AL.PSUPYAN (PENGGUGAT ) dan Il.

Bahwa pada sekitar tanggal 5 Juli 1982 SUAMI AL B MATURI telahmeninggal dunia, dan semasa hidupnya SUAMI AL B MATURI telahmemiliki sebidang tanah sawah yang diperoleh secara hibah darikakeknya yang bernama MAKJAN BRIDIN, yaitu sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Tangsil Wetan Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, dengan identitas tanah , yaitu PETOK NO1233 PERSIL NO 37KLAS Sill LUAS 158 DA atas nama B.MATURIdengan batas batas tanah sebagai berikut ;e Utara : PEKARANGAN B SULIYA;e TIMUR : SUNGAIe

Bahwa obyek sengketa tersebut merupakan sebagian luas dari tanahsawah seluas 316 DA dengan identitas PETOK No 622 PERSIL NO 37KELAS Sill LUAS 316 DA ATAS NAMA MAKJAN BRIDIN tersebutdibagi menjadi 2 bagian yang sama luasnya dan telah diberikan kepadaSUAMI AL B MATURI (anak dari SAIDI AL B TASIP dan atau cucu dariMAKJAN BRIDIN) dan RADJAK MURABI (anak dari MAKJAN BRIDIN)dan bagian luas tanah yang telah diberikan tersebut masing masingtelah ada perubahan identitas tanah yaitu :e PETOK NO.

adanya Surat Perjanjian Jual Beli Tanah SawahSementara tertanggal 7 April 1985 yang dibuat tanoa prosedur danmekanisme yang benar berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku antara MARYATI AL B HALIK (TERGUGATVIll) selaku PENJUAL dan P RAHMAYA selaku PEMBELI ,yang manadalam surat perjanjian jual beli tanah sementara tanggal 7 April 1985tersebut MARYATI AL B HALIK ( TERGUGAT VIII) selaku Penjual tidakmelibatkan ahli waris yang lain nya yang masih hidup dari almarhumahSUAMI AL B MATURI

Yaitu SALAMA AL B MULYADI, PENGGUGATll dan JUDIN AL P MATURI (baru meninggal sekitar tahun 2004),bahkan dalam surat perjanjian jual beli tanah sementara tertanggal 7April 1985 tersebut cap jempol PENGGUGAT Ill yang tidak pernahdilibatkan dalam jual beli tanah tersebut telah dipalsukan, serta dalamsurat perjanjian jual beli tanah sementara tersebut tidak dicantumkanharga jual beli tanah yang menjadikan surat perjanjian jual beli tanahsementara tertanggal 7 april 1985 semakin cacat hukum tidak sah

dengan mengatakan ASU,lalu Kemudian saksi korban MUH ULIN NIAM dan saksi korban IMAMULMUTAQIN menghampiri orang yang meneriaki tersebut dan sesampainyadidepan para pemuda tersebut dimana orangorang tersebut adalahTerdakwa MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO, Terdakwa IITRI SAPTO SANTOSO al NARTO UPLEK bin SUGIYONO, Terdakwa III EKOPRASETYO alias EKO LALER alias EKO BANGKAK bin SUKARNO bersamasama dengan orang yang bernama saksi JOKO WALUYO bin KAMBALI, saksiEKO HARIYANTO alias ULO bin MATURI

LALERalias EKO BANGKAK bin SUKARNO memukul saksi koroban MUH ULIN NIAMhingga saksi koroban MUH ULIN NIAM terjatuh, melinat saksi korban MUHULIN NIAM terjatuh langsung saksi korban IMAMUL MUTAQIN yang masihdiatas sepeda motor hendak lari menyelamatkan diri namun dihadang olehTerdakwa MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO, Terdakwa IITRI SAPTO SANTOSO alias NARTO UPLEK bin SUGIYONO, saksi JOKOWALUYO bin KAMBALI, saksi SUGENG SUYATNO alias BONDAN binSADIYO, saksi EKO HARIYANTO alias ULO bin MATURI

orban IMAMUL MUTAQIN dengan tangan kosong hingga saksikorban IMAMUL MUTAQIN terjatuh dari atas sepeda motor dan berusaha larimenyelamatkan diri;Bahwa pada saat saksi IMAMUL MUTAQIN berhasil lari menyelamatkan dirikemudian orangorang yang memukuli saksi IMAMUL MUTAQIN yaituTerdakwa MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO, Terdakwa IITRI SAPTO SANTOSO alias NARTO UPLEK bin SUGIYONO, saksi JOKOWALUYO bin KAMBALI, saksi SUGENG SUYATNO alias BONDAN binSADIYO, saksi EKO HARIYANTO alias ULO bin MATURI

ikut memukuli saksikorban MUH ULIN NIAM;Bahwa pada saat saksi korban IMAMUL MUTAQIN berhasil menyelamatkandiri, saksi korban IMAMUL MUTAQIN berteriak minta tolong sehinggakemudian Terdakwa MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO,Terdakwa Il TRI SAPTO SANTOSOal NARTO UPLEK bin SUGIYONO,Terdakwa Ill EKO PRASETYO alias EKO LALER alias EKO BANGKAK binSUKARNO bersamasama dengan orang yang bernama saksi JOKOWALUYO bin KAMBALI, saksi EKO HARIYANTO alias ULO bin MATURI,saksi SUGENG SUYATNO alias BONDAN

luka yang tersebut diatas disebabkan oleh traumabenda tajamPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHPATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO,Terdakwa II TRI SAPTO SANTOSO alias NARTO UPLEK bin SUGIYONO,Terdakwa IIl EKO PRASETYO alias EKO LALER alias EKO BANGKAK binSUKARNO bersamasama dengan orang yang bernama saksi JOKO WALUYObin KAMBALI, saksi EKO HARIYANTO alias ULO bin MATURI, saksi SUGENGSUYATNO alias BONDAN bin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BEKKY MEI MAHARANY Binti MUNTIANI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCH ZUBAID Bin MATURI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : BEKKY MEIMAHARANY Binti MUNTIANI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama MOCH ZUBAID Bin MATURI

Pemohon yaituBEKKY MEI MAHARANY Binti MUNTIANI, tanggal lahir 19 Mei 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O7 RW. 002 Desa SukonoloKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 4 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOCHZUBAID Bin MATURI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOCH ZUBAID Bin MATURI

Bahwa anak Pemohon bernama BEKKY MEI MAHARANY Binti MUNTIANI,umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MOCH ZUBAID Bin MATURI sejak 4 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BEKKY MEIMAHARANY Binti MUNTIANI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MOCH ZUBAID Bin MATURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.

OKDALENAdan mengetahui Kepala UPTD Puskesmas Pengandonan KALSUM ABADI, SKM, padahari Jumat tanggal 20 November 2015 Pukul 07.35 Wib telah memeriksa dengan telitiSeSe0ran gNama : KISI Bin MATURI Tempat lahir/Umur : Gunung kuripan / 35 Tahun Alamat : Ds. Gunung Kuripan. Kec. Pengandonan, Kab. OKU Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Tani Hasil PemeriksaanUmum : Dalam keadaan meninggal duniaKhusus:1.

OKDALENAdan mengetahui Kepala UPTD Puskesmas Pengandonan KALSUM ABADI, SKM, padahari Jumat tanggal 20 November 2015 Pukul 07.35 Wib telah memeriksa dengan telitiSeS@0rang.Nama : KISI Bin MATURI Tempat lahir/Umur : Gunung kuripan / 35 Tahun Alamat : Ds. Gunung Kuripan. Kec. Pengandonan, Kab. OKU Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Tani Hasil Pemeriksaan :Umum : Dalam keadaan meninggal duniaKhusus:1.

OKDALENAdan mengetahui Kepala UPTD Puskesmas Pengandonan KALSUM ABADI, SKM, padahari Jumat tanggal 20 November 2015 Pukul 07.35 Wib telah memeriksa dengan telitiS@SCOlANY. $= 22 nena nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnNama : KISI Bin MATURI Tempat lahir/Umur : Gunung kuripan / 35 Tahun Alamat : Ds. Gunung Kuripan. Kec. Pengandonan, Kab.

Saksi: YUSMAN ISKANDAR Bin MATURI di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekira jam 21.00 WIBbertempat di pondok milik terdakwa di Kebun Telok Hian Desa Gunung KuripanKec. Pengandonan Kab.

Hal ini diperkuat oleh keterangan saksi MATURI Bin HAJAT,saksi YUSMAN ISKANDAR Bin MATURI, saksi JUMARKATI Bin GANI, dan saksiSAINUBA Binti HARUN yang melihat korban bersimbah darah dan tidak bergerak lagidan alat bukti yang menyatakan meninggalnya korban kemungkinan sejumlah luka robekbertepi lurus yang akibat benda tajam.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan persidangan

membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di mukapersidangan ;Telah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 Januari 2012, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ACHMAD SOLEH Bin MATURI

pada pokoknya sebagai berikutmohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesalberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan mempunyai anak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM200/ MKRTO /EP.2 /2011 tanggal 21 Nopember 2011 telahdidakwa sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SOLEH Bin MATURI

Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak , baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan ,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SOLEH Bin MATURI

;ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SOLEH Bin MATURI pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan KESATU diatas , dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang , yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain , dan yang ada padanya bukan karena kejahatan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SOLEH Bin MATURI awalnya mendatangirunah ADEHA ALAUDIN SYAH yang ada di desa Gayam Kecamatan BangsalKab.Mojokerto, saat di rumah Adeha Alaudin

Modin yang hadir bernama SUKENT;2 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda coati dalam usia 41tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 40 tahun pernikahanhalaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0480/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgdilangsungkan dengan wall nikah adik kandung Pemohon II bernama : KABUL,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MATURI dan ROJIKIN(alm) / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh

dan pada saat ini mantan suami Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat itu bernama MATURI

antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama KABUL;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiri ijabkabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuakn secara tegasberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu);e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat itu bernama MATURI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MATURI dan ROJIKIN, saat itu keduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannyadan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akadnikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkan secara tegasdan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

1. Menyatakan Terdakwa Mashuri Alias Maturi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan; sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
MASHURI ALS MATURI

Maturi dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 15.45 Wibdi Gg. Tali Kelurahan Kota Bambu Utara Kecamatan Palmerah JakartaBarat ;7 Bahwa terdakwa menerangkan baru 1(satu) kali membeli shabudari sdr. Maturi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

Maturi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan No.508/Pid.Sus/2019/PNTngmenguatkan pembuktian pada perkara ini berupa : 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan Narkotika jenis Metamfetamina (Shabu) dengan berat brutto0,22 gram atau dengan

Maturi seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;7 Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sudah 2 (dua)kepada sdr.

Maturi dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 15.45 WibHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan No.508/Pid.Sus/2019/PNTngdi Gg.

Biay Panggilan 150.BQ0,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 12 dari 13 Penetapan Nomor 2774/Pdt.P/2020/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2303/Pdt.P/2020/PA.SbyPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Jumat tanggal 06Nopember 2020 dalam perkara :Samiah binti Maturi

Fotokopi KTP atas nama Samiah binti Maturi dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);2. Fotokopi KTP atas nama Purnamawati binti Suripto dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);Hal 20 dari 13 Penetapan Nomor 2774/Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samiah binti Maturi dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fahet bin Mashud Amaridari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5.

saksi kenal dengan Pemohon bernamaSamiah binti Maturi, serta anakPemohon bernama Purnamawati bintiSuripto;Hal 29 dari 13 Penetapan Nomor 2774/Pdt.P/2020/PA.SbyApa hubungan Saudara denganPemohon?Saya adalah tetangga;Apakah Saudara mengerti untuk apaSaudara dihadirkan di hadapan sidangini?Cobapermohonan Pemohon tersebut?jelaskan apa maksudUmur berapa yang akan dinikahkandengan anak Pemohon? dan sekarangia tinggal dimana ?

saksi kenal dengan Pemohon bernamaSamiah binti Maturi, dan Rudjiati bintiDjaimin, serta anak Pemohon bernamaPurnamawati binti Suripto;Apa hubungan Saudara denganPemohon?Saya adalah saudara ipar Pemohon I;Hal 32 dari 13 Penetapan Nomor 2774/Pdt.P/2020/PA.SbyApakah Saudara mengerti untuk apaSaudara dihadirkan di hadapan sidangini?Ya, saya mengerti yaitu untuk memberikesaksian atas halhal yang berkaitandengan permohonan Pemohon;Coba jelaskan apa maksudpermohonan Pemohon tersebut?

LiliYanti Soeharsono, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut yang dikenal dengan Jalan Medayu Utara VIIl No.99 Surabaya, terletak di KelurahanMedokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana di uraikan dalam sertipikat No.06221 ,tanda bukti hak atas tanahyang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaSurabaya tanggal 08 Januari 2015, seluas 199 M2, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Medayu Utara VIII Sebelah Timur : Rumah lou Maturi

Milik atas nama LiliYanti Soeharsono, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut yang dikenal dengan Jalan Medayu Utara VIIl No.99 Surabaya, terletak di KelurahanMedokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana di uraikan dalam sertipikat No.06221,tanda bukti hak atas tanahyang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaSurabaya tanggal 08 Januari 2015, seluas 199 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Medayu Utara VIII Sebelah Timur : Rumah lbu Maturi

Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut yang di kenal dengan Jalan Medayu Utara VIll No.99Halaman 5 Putusan Nomor 239/Pdt.G/2017/PN.SbySurabaya, terletak di Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan dalam sertipikatNo.06221, tanda bukti hak atas tanah yang di keluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Surabaya tanggal 08 Januari 2015,seluas 199 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Medayu Utara VIII Sebelah Timur : Rumah lou Maturi

Milik atas nama Lili YantiSoeharsono No.06221, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut yang dikenal dengan Jalan Medayu Utara VIll No.99 Surabaya, terletak di KelurahanMedokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana di uraikan dalam sertipikat tanda bukti hak atas tanah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Surabayatanggal 08 Januari 2015, seluas 199 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Medayu Utara VIII Sebelah Timur : Rumah lou Maturi

PENETAPANNomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 Mma >7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MATURI bin NGASIRAN (ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di TawangrejeniRT.004 RW. 005 Desa Tawangrejeni Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSULISTIANI

Memberi ijin kepada Pemohon (MATURI bin NGASIRAN (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SULISTIANI binti SUGIONO);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

milik Orang Tua Kandung Penggugat dahulunya dengan batasbatas tanahsebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Hozali ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Air Keruncal; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nabili; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Salim;Sekarang ini batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Hozali; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Air Keruncal;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nawawi;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Maturi

PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu Provinsi Sumatera Selatan yang dahuludengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Hozali;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Air Keruncal;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nabili;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Salim;Dan sekarang ini batasbatas tanah tersebut adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Hozali;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Air Keruncal;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nawawi;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Maturi

perbuatan Tergugat I, Tergugat II, TergugatIi, dan Tergugat IV yang menduduk, menguasai,mengoperalihkan,memperjualbelikan secara tanpa hak tanah milik Penggugatyang terletak di Daerah Air Anak Keruncal Desa Bindu KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu Provinsi Sumatera Selatan denganbatasbatas tanah:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Hozali;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Air Keruncal;16e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nawawi;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Maturi

;Adalah suatu perbuatan melawan hukum;6 Menghukum Tergugat III dan Tergugat IV atau pihak lain yang menerima hakatas tanah hak milik Penggugat yang terletak di Daerah Air Anak KeruncalDesa Bindu Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu ProvinsiSumatera Selatan dengan batasbatas tanah:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Hozali;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Air Keruncal;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nawawi;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Maturi;Untuk mengosongkan

(14% Ha ) terletak di Air Anak Keruncal,DesaBindu, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSumatera Selatan, yang batasbatasnya :e Sebelah Utara dengan tanah Hozali ;e Sebalah Timur tanah Air Keruncal ;e Sebelah Selatan dengan tanah Nawawi ;e =Sebelah Barat dengan tanah Maturi ;Adalah sah milik Terbanding / Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Baturaja

MAISAROH (ketiganyadalam daftar pencarian orang) dalam mengambil barangbarang tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiHERIYANTO Bin MATURI (Alm);e Bahwa akibat berbuatan terdakwa GUNTUR Bin EDMUNDUSbersamasama dengan Sdr. RUSLI, Sdr.

MAT PANCING dan Sdri.MAISAROH (ketiganya dalam daftar pencarian orang), saksiHERIYANTO Bin MATURI (Alm) mengalami kerugian yang ditaksirkurang lebih sekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa GUNTUR Bin EDMUNDUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa

HERITYANTO Bin MATURI (Alm);e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut sehariharinya dipakai oleh anak saksi yaituSdr.

HERITYANTO Bin MATURI (Alm);e Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2 Saksi EDDI SOESAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150SCD dengan