Auni Mayda Agustik, lahir di Cilacap tanggal 31 Mei 2011;b. Abhivandya Rayshiva Ghaozan Parahita, lahir di Cilacap tanggal 11 Mei2017;3. Bahwa Pemohon merasa bahwa anak Pemohon yang bernamaAbhivandya Rayshiva Ghaozan Parahita tersebut Pemohon merasa perluHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Clpmerubah anak tersebut dengan alasan bahwa nama anak pemohon terlalupanjang;4.

ALKHALIFI RAJENDRA;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cilacap setelan meneliti buktibukti surat dari P1 sampai dengan P4, mendengar keterangan para saksiHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Clpdibawah sumpah dan keterangan Pemohon, maka diperoleh fakta hukum,sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seseorangbernama AGUS SUMARNO pada tanggal 23 Mei 2010 di Kantor Urusanagama Kecamatan Jeruklegi sebagaimana bukti P3 dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :e Auni Mayda

seberat + 10.408,2 (sepuluh ribu empat ratus delapan koma dua) gram.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul12.30 wib, Petugas BNN membawa Terdakwa untuk melakukan penyerahandibawah pengawasan (Control Delivery) Narkotika yang dimasukkan kedalamsalah satu Ban Serep Mobil Toyota Fortuner tersebut kepada Saksi Ade MaydaHermawan alias Billa di tempat yang diperjanjikan yaitu di Parkiran Mobil MallTaman Anggrek P 11 Zona merah 38 di daerah Jakarta Barat, sehingga saatSaksi Ade Mayda

Terhadap Barang Bukti yang dibawa oleh Saksi Romi Rinaldi yangkemudian diserahkan (secara CD) kepada Saksi Ade Mayda Hermawanalias Billa tersebut setelah diilakukan pemeriksaan lebih lanjut secaralaboratoris ternyata BENAR mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 253E/V/2016/BALAI LAB NARKOBA yang dibuat atas sumpah jabatan olehSRI LESTARI, S.Si, M.Si dkk pada hari Senin tanggal

Terhadap Barang Bukti yang dibawa oleh Saksi Romi Rinaldi yangkemudian diserahkan (secara CD) kepada Saksi Ade Mayda Hermawanalias Billa tersebut setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut secaralaboratoris ternyata benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftarHal. 8 dari 15 hal Put.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : MAYDA XXXXXXXX, lahir tanggal 12 Mei 1995 sudah menikah,XXXXXXXX, lahir tanggal 28 Pebruari 2004 sekarang diasuh Termohon.4.

MAYDA XXXXXXXX2.

MA tanggal 04 Agustus 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 September 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Serangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Muhammad Adam alias Adam, dan saksi Ridwan aliasWawan, saksi Hasrianto alias Papi, saksi Syahrir alias Ucok, saksi Rika FitriYanti alias Rika, saksi Hasdavid alias David, saksi Romi Rinaldi, saksi DennySatria rerta saksi Ade Mayda

Putusan Nomor 1419 K/PID.SUS/2017sehingga saat saksi Ade Mayda Hermawan alias Billa menerima penyerahandari Terdakwa langsung ditangkap oleh Petugas BNN;Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa Muhammad Adam serta saksisaksiyang telah bermufakat melakukan tindak pidana Nar kotika tersebut dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, dan ternadap seluruh isi 4 (empat) buah ban serepmobil Toyota Fortuner yang berisi Narkotika jenis shabu seberat + 54.276,9(Ima puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh enam koma sembila

Pasal 132 Ayat (1) Undang~ Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Muhammad Adam alias Adam, dan saksi Ridwan aliasWawan, saksi Hasrianto alias Papi, saksi Syahrir alias Ucok, saksi Rika FitriYanti alias Rika, saksi Hasdavid alias David, saksi Romi Rinaldi, saksi DennySatria Serta saksi Ade Mayda Hermawan alias Billa (semua saksi dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 atau padahari Minggu, tanggal 08 Mei 2016 sekira

delivery) Narkotika yang dimasukkan ke dalamsalah satu ban serep mobil Toyota Fortuner tersebut kepada saksi AdeMayda Hermawan alias Billa di tempat yang diperjanjikan yaitu di parkiranmobil Mall Taman Anggrek P 11 Zona merah 38 di daerah Jakarta Barat,sehingga saat saksi Ade Mayda Hermawan alias Billa menerima penyerahandari Terdakwa langsung ditangkap oleh Petugas BNN; Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa Muhammad Adam serta saksisaksiyang telah bermufakat melakukan tindak pidana Nar kotika tersebut

Putusan Nomor 1419 K/PID.SUS/2017Acun (DPO) yang berada di Malaysia dan terhubung logat berbicaraseperti CinaMelayu; Saksi mendengar Terdakwa Muhamad Adam menelepon yang berada diMalaysia di speaker, dalam pembicaraan tersebut saksi mendengar nantiakan ada yang menelepon Terdakwa Muhammad Adam untuk mengambilbarang;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan dan menolak kenaldengan Ade Mayda;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Budiawan bin Tatang) terhadap Penggugat (Mayda alias Mayda H binti H.

Wahyu Mayda bin Wahidb. Wahnida Yulia Sari bin Wahid6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSungkai Kabupaten Lampung Utara.

Wahyu Mayda bin Wahid2.

Wahyu Mayda bin Wahid2. Wahnida Yulia Sari bin Wahid;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Hal. 5 dari 12 Hal.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Loni Andrian bin Dedi Supriadi) terhadap Penggugat (Neng Mayda Aula Asmiyati alias Mayda Aula Asmiyanti binti Ujang Koharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401000,00,- ( empat ratus satu ribu rupiah

Maradjo,tetap beragama Islam dan telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Mayda Rita binti Maizar Samah, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, dengan Nomor 168/7/XII/1989 tanggal 8Desember 1989;23. Bahwa selama menikah almarhum Ahmad Fauzi Putra bin AdlinAhmad alias Adlin St. Maharadjo alias Adlin Ahmad St.

Mayda Rita binti Maizar Samah, sebagai isteri;24.2. Zeta Tama Kurniasih, sebagai anak perempuan kandung;24.3. Cendikia Dwi Fitra, sebagai anak perempuan kandung;24.4. Giani Ananda, sebagai anak perempuan kandung;Bahwa dengan meninggalnya almarhum Ahmad Fauzi Putra binAdlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo,maka dengan demikian para ahli warisnya tersebut mengantikan posisinyasebagai ahli waris dari almarhumah Jasna binti Iljas Dt.

Mayda Rita binti Maizar Samah, sebagai isteri;11.2. Zeta Tama Kurniasih, sebagai anak perempuan kandung;11.3. Cendikia Dwi Fitra, sebagai anak perempuan kandung;11.4. Giani Ananda, sebagai anak perempuan kandung;Adalah ahli waris dari almarhumah Jasna binti Iljas Dt. Majo Indo danalmarhum Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjo alias Adlin Ahmad St.Maradjo bin H. Ahmad menggantikan Ahmad Fauzi Putra bin AdlinAhmad alias Adlin St. Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo;12.

bulan, awalnya di rumah .orang tua Tergugatdan terakhir di rumah .bersamaBahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2orang anak :Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat kurang mencukupi nafkah pada Penggugat jikabekerja hanya memberi 250300 ribu tiap minngu, namunjjika tidak bekerja tidak menafkahi Penggugat, Tergugat punya wanita idaman lain bernama Mayda

Tergugat punya wanita idaman lain bernama Mayda asalNgimbang Kab.Lamongan ;Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman bin Sura Jasam) terhadap Penggugat (Ellya Mayda Sari binti Rusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Berti Mayda Putri Andayani, dengan hasilpemeriksaan fisik luar:1. Kepala : Tidak didapatkan kelainan;2. Leher : Tidak didapatkan kelainan;3. Dada : Tidak didapatkan kelainan;4. Perut : Tidak didapatkan kelainan;5. Anggota gerak atas : Tidak didapatkan kelainan;6. Anggota gerak bawah kanan : Tidak didapatkan kelainan;7.

Berti Mayda Putri Andayani, dengan hasilpemeriksaan fisik luar:1. Kepala : Tidak didapatkan kelainan;2. Leher : Tidak didapatkan kelainan;3. Dada : Tidak didapatkan kelainan;4. Perut : Tidak didapatkan kelainan;5. Anggota gerak atas : Tidak didapatkan kelainan;6. Anggota gerak bawah kanan : Tidak didapatkan kelainan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Sgt7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mayda Refi Mariska binti Sukiswo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Fathurrohman bin Casono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Panggih Raharjo bin Sunarto) untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III( Zania Mayda Anggraeni binti Ahmad Zainuri ) untuk dinikahkan dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati;
3. Membankan biaya kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00-(seratus dua puluh limaribu rupiah);

Pendidikan Lingkungan PerdameanKelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama: Nur Ada Mayda,Perempuan, Lahir Tanggal 17 September 2010. Dan saat ini dibawah asuhanPenggugat;A. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai sekitar Bulan Januari 2012,Tergugat mulai sering pergi pagi dan pulang sampai larut malam dengan alasanbekerja;5.

Menetapkan anak bernama Nur Ada Mayda, perempuan, lahir Tanggal17 September 2010, berada di bawah hadhanah Penggugat;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas tanggal 28 Agustus 2015 dan tanggal 29 September 2015 yangdibacakan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kadek Arifani Mayda Aprilia binti P.Pasek Mariawan Suweca untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ramadana Wakib bin Suwarso ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberkan dispensasi kepada anak Pemohon (Mohamad Vicky Bagus Santoso bin Mohamad Hariyanto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Mayda Yuliani binti Noor Fuadi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama MAYDA ANGGIE TIARASTUTI binti MUTHOHIRIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD KHAIRUL AZ-ZAYYAAN bin SOETRISNO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Terhadap Barang Bukti yang dibawa oleh Saksi Romi Rinaldi yangkemudian diserahkan (secara CD) kepada Saksi Ade Mayda Hermawanalias Billa tersebut setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut secaralaboratoris ternyata BENAR mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU.

Terhadap Barang Bukti yang dibawa oleh Saksi Romi Rinaldi yangkemudian diserahkan (secara CD) kepada Saksi Ade Mayda Hermawanalias Billa tersebut setelah diilakukan pemeriksaan lebih lanjut secaralaboratoris ternyata BENAR mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU.

MAYDA RITA, OMIKBUSTOMI, S.Pi, Ir. YANTI dan RINALDI bahwa perusahaan PT.

MAYDA RITA, OMIK BUSTAMI, serta IRWANSYAHLINTANG 5 202222 222 222222 n enone ence n nnn nn cence encese Bahwa oleh karena seharusnya PT. PRIMABOSS MOBILINDO tidak lulus prosesevaluasi akan tetapi tetap diusulkan menjadi calon pemenang, maka sebagaikompensasi pada pertemuan antara Ir.

MAYDA RITA, OMIK BUSTAMI, sertaIRWANSYAHLINTANG, 52 222222 22222 n none n nnn n nnn nnn nnn n ceceBahwa oleh karena seharusnya PT. PRIMABOSS MOBILINDO tidak lulusproses evaluasi akan tetapi tetap diusulkan menjadi calon pemenang, makasebagai kompensasi pada pertemuan antara Ir. DONNY GATOTTRENGGONO ~~ dengan Ir.

MAYDA RITA, OMIK BUSTAMI, sertaIRWANSYAH LINTANG dan dengan BAMBANG TRI HARIYANTO disepakatipembagian volume Pekerjaan Pengadaan Keramba, di mana untuk wilayahKabupaten Pelalawan dan Kabupaten Indragiri Hulu pekerjaan PengadaanKeramba dilaksanakan oleh BAMBANG TRI HARIYANTO sebanyak 170(seratus tujuh puluh) unit, sedangkan sisanya sebanyak 230 (dua ratustigapuluh) unit dilaksanakan oleh IRWANSYAHLINTANG 5 2222222 2222 one enon nnn nn nnn c nn nn nnn nneBahwa pada tanggal 10 Juli 2008 Ir.